NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ok, dus de strafrechtadvocate die ik quotte die lulde maar wat, daar komt 't op neer?quote:Op zaterdag 14 november 2026 22:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze zo intiem mogelijk zijn. Het is misschien wat lastig voor activistische types, activistische juristen, en politici die graag scoren met symboolpolitiek maar als je strafwetgeving maakt dan moet je een duidelijk grens trekken tussen daden die wel strafbaar zijn en die niet strafbaar zijn.
De daden die wel strafbaar zijn kennen in de delictsomschrijven zogenaamde delictsbestanddelen, in dit geval afbeelding, heimelijk, seksuele bedoeling en wederrechtelijk. Als een van die bestanddelen niet vervuld is, is de daad vanzelf aan de andere kant van de lijn en dus niet strafbaar.
Het trekken van die lijn dient dus ook om het maken van beeldverslag niet strafbaar te maken ook al is er af en toe een seksuele bedoeling. "Ja maar dat is heel want anders en dat kun je toch niet gelijkstellen" gelul moeten we natuurlijk vermijden want zo kun je geen strafrechtpleging doen, dat we gaan beslissen dat degenen die we aardig vinden niet vervolgd gaan worden voor hetzelfde delict. Als het anders is dan moet het anders in de strafbepaling staan.
Je begrijpt zelf toch ook wel dat je vergelijking helemaal nergens op slaat?
Half FOK!: We moeten ons verzetten tegen AZC's, want dat is slecht voor de veiligheid van vrouwen!quote:Op zaterdag 14 november 2026 22:12 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Niet veilig voelen? Ik betwijfel of al die onbekenden waar een foto van genomen is zich onveilig voelden op dat moment. Als je je niet onveilig wil voelen zou ik je eerder focussen op AZC’s.
Ook half FOK!: Ja joh, wat boeit 't dat die vrouwen onder hun rokjes gefotografeerd worden en 't daarna op whatsapp met 1000+ mensen gedeeld wordt? Daar heeft toch niemand last van.
De dubbele standaard zou hilarisch zijn als 't niet zo droevig was.
Maar wat als iemand dat deed bij je eigen familie ?quote:
Je mag nou eenmaal in het openbaar fotograferen en filmen in Nederland. In de bosjes liggen om voor de roddelpers stiekem foto's van BN-ers in hun privéleven te maken was immers essentieel voor de persvrijheid en de democratische rechtsstaat ook al is het een voyeuristisch verdienmodel.
Maar als andere gewone burgers het ook doen zonder winstoogmerk dan is het ineens wel fout?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Toen gluren nog singleplayer only was waren de vrouwen zich er niet zo van bewust, dit is volledig uit de hand gelopen.
-nee-
Het viel mij eigenlijk ietwat tegen van FOK! dat het in een topic over een groep boerse viezerikjes die de zwarte cross hebben bezocht slechts na een post of 50 pas weer over asielzoekers ging.quote:
[..]
Half FOK!: We moeten ons verzetten tegen AZC's, want dat is slecht voor de veiligheid van vrouwen!
Ook half FOK!: Ja joh, wat boeit 't dat die vrouwen onder hun rokjes gefotografeerd worden en 't daarna op whatsapp met 1000+ mensen gedeeld wordt? Daar heeft toch niemand last van.
De dubbele standaard zou hilarisch zijn als 't niet zo droevig was.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
miss_sly kon het inderdaad weer niet latenquote:
[..]
Het viel mij eigenlijk ietwat tegen van FOK! dat het in een topic over een groep boerse viezerikjes die de zwarte cross hebben bezocht slechts na een post of 50 pas weer over asielzoekers ging.
Ik wens hem succes.quote:
[..]
Jouw buurman kan ook gewoon zo'n creep zijn die over de schutting hangt
powned er op afsturenquote:Op zaterdag 14 november 2026 22:33 schreef Starhopper het volgende:
Ze hebben toch alle telefoonnummers? Nou gewoon allemaal even bezoekje brengen
of die gast met zijn gebroken duim
Het zijn ook altijd dezelfden.quote:Op zaterdag 14 november 2026 22:32 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
miss_sly kon het inderdaad weer niet laten
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Omdat die eerste groep daadwerkelijk aanrand, verkracht en vermoord. Leuk he, appels met druiven vergelijken.quote:
[..]
Half FOK!: We moeten ons verzetten tegen AZC's, want dat is slecht voor de veiligheid van vrouwen!
Ook half FOK!: Ja joh, wat boeit 't dat die vrouwen onder hun rokjes gefotografeerd worden en 't daarna op whatsapp met 1000+ mensen gedeeld wordt? Daar heeft toch niemand last van.
De dubbele standaard zou hilarisch zijn als 't niet zo droevig was.
Ik dacht, ik doe even mee met jouw spelletje drogredeneringen. Goed te zien dat je die wel kunt herkennen, leek er even niet op namelijk.quote:
[..]
Omdat die eerste groep daadwerkelijk aanrand, verkracht en vermoord. Leuk he, appels met druiven vergelijken.
Noem er eens eentje, dan weerleg ik hem wel.quote:
[..]
Ik dacht, ik doe even mee met jouw spelletje drogredeneringen. Goed te zien dat je die wel kunt herkennen, leek er even niet op namelijk.
GerryDV begon toch echt als eerste over een AZC, wel beetje bij de les blijvenquote:
[..]
miss_sly kon het inderdaad weer niet laten
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Wou net zeggen, volgens mij was ik eerder!quote:
[..]
GerryDV begon toch echt als eerste over een AZC, wel beetje bij de les blijven
Mmmm toch best wat mannen in dit topic die hun seksuele trekken maar niet kunnen krijgen dus zich helemaal kunnen voorstellen dat mannen foto's te maken van vrouwen in de supermarkt ofzo .
En wat zou jij ervan vinden als ik jou de hele tijd op straat ga filmen?quote:
Je mag nou eenmaal in het openbaar fotograferen en filmen in Nederland. In de bosjes liggen om voor de roddelpers stiekem foto's van BN-ers in hun privéleven te maken was immers essentieel voor de persvrijheid en de democratische rechtsstaat ook al is het een voyeuristisch verdienmodel.
Maar als andere gewone burgers het ook doen zonder winstoogmerk dan is het ineens wel fout?
zonder dat hij het echt weet en misschien wel in vreemde hoekenquote:
[..]
En wat zou jij ervan vinden als ik jou de hele tijd op straat ga filmen?
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Hele tijd het kruis filmen en dan plaatsen in de appgroepen Mannen met kleine/grote piemels.quote:
[..]
zonder dat hij het echt weet en misschien wel in vreemde hoeken
Zou je daar zelf serieus wakker van liggen? Als iemand me niet voor de voeten loopt of die camera 30cm voor mijn gezicht houdt vind ik het wel prima. Ik heb dingen te doen.quote:Op zaterdag 14 november 2026 23:06 schreef Momo het volgende:
[..]
Hele tijd het kruis filmen en dan plaatsen in de appgroepen Mannen met kleine/grote piemels.
Nouja ik heb zelf geen piemel, maar het is gewoon onfatsoenlijk om dit soort dingen te doen of je nou man of vrouw bent, dan hoeft het nog niet eens ergens in een strafboek te staan. Iets met waarden en normen, waar sommige mensen heel selectief mee zijn.quote:
[..]
Zou je daar zelf serieus wakker van liggen?
Ja, het is best onfatsoenlijk. Net als jeugd op fatbikes die door winkelcentra rijden enzo.quote:
[..]
Nouja ik heb zelf geen piemel, maar het is gewoon onfatsoenlijk om dit soort dingen te doen of je nou man of vrouw bent, dan hoeft het nog niet eens ergens in een strafboek te staan. Iets met waarden en normen, waar sommige mensen heel selectief mee zijn.
Er is jeugd die aso op een fatbike is daarom is het ok als ik als volwassen man foto's maak van borsten en billen van vrouwen in het openbaar!quote:
[..]
Ja, het is best onfatsoenlijk. Net als jeugd op fatbikes die door winkelcentra rijden enzo.
Ten eerste is het niet OK, dat heb ik ook nooit gezegd. Ten tweede gaat het volgens mij niet over naakt. Die borsten en billen zitten gewoon aan een mens die kleding aan heeft en kan iedereen zien en elke Ring deurbel ook. Het gaat me erom dat het als een zwaar crimineel delict wordt aangeduid.quote:
[..]
Er is jeugd die aso op een fatbike is daarom is het ok als ik als volwassen man foto's maak van borsten en billen van vrouwen in het openbaar!
Het wordt aangeduid als een zwaar delict, ach ach, wat erg voor de sneeuwvlokjes die sneaky met een camera foto's lopen te maken zeg.quote:
[..]
Ten eerste is het niet OK, dat heb ik ook nooit gezegd. Ten tweede gaat het volgens mij niet over naakt. Die borsten en billen zitten gewoon aan een mens die kleding aan heeft en kan iedereen zien en elke Ring deurbel ook. Het gaat me erom dat het als een zwaar crimineel delict wordt aangeduid.
Niet zwaar crimineel. Maar wel meer dan gewoon maar iets om je schouders over op te halen.quote:
[..]
Ten eerste is het niet OK, dat heb ik ook nooit gezegd. Ten tweede gaat het volgens mij niet over naakt. Die borsten en billen zitten gewoon aan een mens die kleding aan heeft en kan iedereen zien en elke Ring deurbel ook. Het gaat me erom dat het als een zwaar crimineel delict wordt aangeduid.
Als je niet de empathie kunt opbrengen om te bedenken hoe dat voelt voor vrouwen, dan houdt het op. En het gaat om meer dan gewone foto’s en filmpjes. Het gaat om seksueel getint materiaal, onder rokken, vrouwen in het zwembad of op het strand. En niet alleen om op te geilen, maar ook om af te kraken.
En dan denk ik aan mijn tienerdochter bijvoorbeeld, en dan betreur ik het dat er zo veel mannen zijn zoals in dit topic ook weer die dit niet iets vinden om op z’n minst verontwaardigd over te zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Stiekem seksueel getint beeldmateriaal plaatsen en delen zonder toestemming van betrokkenen is strafbaar. Laat je nakijken als je dit wil goedpraten.
|
|
