Wat een heerlijke vorm van communiceren.quote:Foto's die ze maar niks vinden, krijgen een emoticon van een walvis of een varkenskop.
Was m'n galamosje lullo. Moet kunnen.quote:Op zaterdag 14 november 2026 19:15 schreef Marsenal het volgende:
Zwarte Cross, de Veritas onder de festivals.
Zou een mooie toevoeging op FOK! zijn.quote:Op zaterdag 14 november 2026 19:27 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wat een heerlijke vorm van communiceren.
Lekker overheen lullen dat ‘t gewoon illegaal is.quote:Op zaterdag 14 november 2026 19:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Je mag nou eenmaal in het openbaar fotograferen en filmen in Nederland. In de bosjes liggen om voor de roddelpers stiekem foto's van BN-ers in hun privéleven te maken was immers essentieel voor de persvrijheid en de democratische rechtsstaat ook al is het een voyeuristisch verdienmodel.
Maar als andere gewone burgers het ook doen zonder winstoogmerk dan is het ineens wel fout?
Welk misdrijf gaat het hierom?quote:Op zaterdag 14 november 2026 19:54 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Lekker overheen lullen dat ‘t gewoon illegaal is.
Artikel 254ba Wetboek van Strafrecht zou van toepassing kunnen zijn als je kan beargumenteren dat deze foto's met een seksuele bedoeling zijn gemaakt. Hoeft niet per se naakt te zijn.quote:Op zaterdag 14 november 2026 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Welk misdrijf gaat het hierom?
Maar er zijn ook 'viezere foto's', stelt de journalist, waarbij bijvoorbeeld tussen de benen van vrouwen wordt gefilmd of gefotografeerdquote:Op zaterdag 14 november 2026 19:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Je mag nou eenmaal in het openbaar fotograferen en filmen in Nederland. In de bosjes liggen om voor de roddelpers stiekem foto's van BN-ers in hun privéleven te maken was immers essentieel voor de persvrijheid en de democratische rechtsstaat ook al is het een voyeuristisch verdienmodel.
Maar als andere gewone burgers het ook doen zonder winstoogmerk dan is het ineens wel fout?
13.000 in een groepsapp.quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:10 schreef Seven. het volgende:
Here we go again. 13000 mannen die dit schijnbaar helemaal OK vinden.
Nee, als je kunt beargumenteren dat deze foto's wederrechtelijk zijn gemaakt.quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:02 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Artikel 254ba Wetboek van Strafrecht zou van toepassing kunnen zijn als je kan beargumenteren dat deze foto's met een seksuele bedoeling zijn gemaakt. Hoeft niet per se naakt te zijn.
Nee, ik vind het ongemerkt fotograferen van een specifiek individu in het openbaar om dat te openbaren al nooit OK, maar de pers denkt daar anders over. Nu zijn die vrouwen ook nog eens niet herkenbaar blijkbaar, dus dat zou het juist verzachten. Dus je mag wel iemand grof in zijn privacy aantasten en die foto aan een miljoenenpubliek ter beschikkings stellen als je daar je geld mee verdient, maar wat anonieme billen in een spijkerbroek delen in een appgroep, dan ben zo'n vieze Achterhoeker?quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:10 schreef Seven. het volgende:
Here we go again. 1000 mannen die dit schijnbaar helemaal OK vinden.
Uitlegje hier: https://www.gld.nl/amp/ni(...)ijn-mensen-in-paniekquote:Op zaterdag 14 november 2026 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Welk misdrijf gaat het hierom?
quote:Het maken, bezitten of verspreiden van creepshots kan strafbaar zijn. "Het kan onder meerdere strafbare feiten vallen. Maar ik denk met name aan één wetsartikel", zegt Priscilla Buchele. Ze is strafrechtadvocaat en heeft ervaring met het bijstaan van slachtoffers van creepshots.
Ze wijst op de Wet seksuele misdrijven, die in 2024 is ingegaan. "Iemand moet de beelden bewust hebben gemaakt en niet per ongeluk. Daarnaast moet er sprake zijn van heimelijkheid: het maken ervan moet stiekem en zonder toestemming gebeurd zijn. Als het beeld dan ook nog eens een seksuele strekking heeft, of bewust in een seksuele context wordt geplaatst, dan is het strafbaar."
Weet je wel dat er een genocide gaande is?quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:23 schreef miss_sly het volgende:
Dat er zoveel mannen ook in dit topic zijn die dit niet zonder meer veroordelen…
En maar verontwaardigd blijven herhalen ‘niet alle mannen’quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:28 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Weet je wel dat er een genocide gaande is?
quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En maar verontwaardigd blijven herhalen ‘niet alle mannen’
Je weet dat het grootste deel van de mannen geen homo is?quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:23 schreef miss_sly het volgende:
Dat er zoveel mannen ook in dit topic zijn die dit niet zonder meer veroordelen…
Aan de achterhoek mis je ook nietsquote:Op zaterdag 14 november 2026 20:30 schreef monkyyy het volgende:
We moeten ze allemaal executeren, net als Stalin in 1937 deed met de hoge officieren van het Rode Leger tijdens zijn Grote Zuivering.
In Rotterdam hadden ze het destijds wel effectief aangepakt ja.quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Aan de achterhoek mis je ook niets
Ik ben voor wat zwaardere maatregelen
Daarom.quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:46 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
In Rotterdam hadden ze het destijds wel effectief aangepakt ja.
ik hoop niet dat jouw vriendin/vrouw/zus/moeder/nicht/dochter op zo'n "onschuldige" foto herkend wordt.quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:56 schreef GerryDV het volgende:
Ik vind dit trouwens wel relatief onschuldig. Er is niemand aangerand, verkracht, benadeeld of fysiek iets aangedaan. Er zijn in het openbaar foto’s van je gemaakt zoals iedereen je op dat moment kon aanschouwen en blijkbaar ben je dusdanig lekker dat ergens wat onaantrekkelijke viespeuken er een keer op zitten te fappen. Waar het gros waarschijnlijk nooit achter zal komen. Hoort er bij een misdrijf overigens niet een herleidbaar slachtoffer te zijn?
En dan? De kans dat ze daarop ontdekt worden is volgens het bericht nagenoeg 0. En als dat wel zo is? Ze staan niet met die foto in de krant ofzo.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:02 schreef maily het volgende:
[..]
ik hoop niet dat jouw vriendin/vrouw/zus/moeder/nicht/dochter op zo'n "onschuldige" foto herkend wordt.
behalve de vrouwen waarvan ordinaire foto's zijn gemaaktquote:Op zaterdag 14 november 2026 20:56 schreef GerryDV het volgende:
Ik vind dit trouwens wel relatief onschuldig. Er is niemand aangerand, (...) benadeeld (...)
Natuurlijk zijn die mensen wel benadeeld. Er zijn stiekem foto’s/video’s van ze gemaakt en die zijn gedeeld in grote whatsappgroepen. Dit afdoen als onschuldig draagt bij aan het normaliseren, en dat is juist niet wat je wil.quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:56 schreef GerryDV het volgende:
Ik vind dit trouwens wel relatief onschuldig. Er is niemand aangerand, verkracht, benadeeld of fysiek iets aangedaan. Er zijn in het openbaar foto’s van je gemaakt zoals iedereen je op dat moment kon aanschouwen en blijkbaar ben je dusdanig lekker dat ergens wat onaantrekkelijke viespeuken er een keer op zitten te fappen. Waar het gros waarschijnlijk nooit achter zal komen. Hoort er bij een misdrijf overigens niet een herleidbaar slachtoffer te zijn?
In welke zin ben je benadeeld als je dit niet eens weet en er geen nadeel van ondervind? Misschien zit ik er ook wel tussen maar kan nou niet echt zeggen dat ik me benadeeld voel.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:08 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die mensen wel benadeeld. Er zijn stiekem foto’s/video’s van ze gemaakt en die zijn gedeeld in grote whatsappgroepen. Dit afdoen als onschuldig draagt bij aan het normaliseren, en dat is juist niet wat je wil.
Wat zijn ordinaire foto’s specifiek?quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:03 schreef mschol het volgende:
[..]
behalve de vrouwen waarvan ordinaire foto's zijn gemaakt
Idd, ik heb jou nog niet gezien in die groepsapp.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:05 schreef Lenny77 het volgende:
Tja... aan de antwoorden hier weet je eigenlijk wel genoeg he...
Er is nog heel veel werk aan de winkel.
Moest nog lachen ookquote:Op zaterdag 14 november 2026 21:29 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Idd, ik heb jou nog niet gezien in die groepsapp.
Of veel winkel aan het werk.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:05 schreef Lenny77 het volgende:
Tja... aan de antwoorden hier weet je eigenlijk wel genoeg he...
Er is nog heel veel werk aan de winkel.
Nee dat is geen uitleg, want heimelijk is alleen strafbaar in een niet voor het publiek toegankelijke plaats zoals een woning. Afbeeldingen die zonder toestemming van de ander diens telefoon of computer zijn gehaald, of van het nachtkastje, zijn ook wederrechtelijk verkregen, maar stiekem een foto in het openbaar maken maakt de afbeelding niet wederrechtelijk.quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Uitlegje hier: https://www.gld.nl/amp/ni(...)ijn-mensen-in-paniek
[..]
Het lijkt me inderdaad heel fijn na te moeten denken wat je aantrekt omdat er anders smerige mannetjes stiekem foto’s of video’s van je maken voor hun rukbunker.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:19 schreef GerryDV het volgende:
[..]
In welke zin ben je benadeeld als je dit niet eens weet en er geen nadeel van ondervind? Misschien zit ik er ook wel tussen maar kan nou niet echt zeggen dat ik me benadeeld voel.
En normaal is het natuurlijk verre van, het is zeker sneu en afwijkend gedrag.
Dat is niet wat daar staat.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee dat is geen uitleg, want heimelijk is alleen strafbaar in een niet voor het publiek toegankelijke plaats zoals een woning. Afbeeldingen die zonder toestemming van de ander diens telefoon of computer zijn gehaald, of van het nachtkastje, zijn ook wederrechtelijk verkregen, maar stiekem een foto in het openbaar maken maakt de afbeelding niet wederrechtelijk.
Of will deze topjuriste alle kranten en televisiezenders die beeldverslag van de gay parade hebben gedaan bestraft zien?
Het is goedpraten en downplayen, zoals wel meer mannen doen, ook in dit topic.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat is niet wat daar staat.
Wel niveautje hoor, om foto’s of beeldverslag van een evenement gelijk te stellen aan stiekem zo intiem mogelijke foto’s van iemand maken.
Je hebt wel een punt, met een boerka was dit niet gebeurd.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is goedpraten en downplayen, zoals wel meer mannen doen, ook in dit topic.
En maar vreemd vinden dat vrouwen zich niet veilig voelen en maar naar de moslims wijzen als degenen die niet fatsoenlijk met vrouwen om kunnen gaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |