Daarom.quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:46 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
In Rotterdam hadden ze het destijds wel effectief aangepakt ja.
ik hoop niet dat jouw vriendin/vrouw/zus/moeder/nicht/dochter op zo'n "onschuldige" foto herkend wordt.quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:56 schreef GerryDV het volgende:
Ik vind dit trouwens wel relatief onschuldig. Er is niemand aangerand, verkracht, benadeeld of fysiek iets aangedaan. Er zijn in het openbaar foto’s van je gemaakt zoals iedereen je op dat moment kon aanschouwen en blijkbaar ben je dusdanig lekker dat ergens wat onaantrekkelijke viespeuken er een keer op zitten te fappen. Waar het gros waarschijnlijk nooit achter zal komen. Hoort er bij een misdrijf overigens niet een herleidbaar slachtoffer te zijn?
En dan? De kans dat ze daarop ontdekt worden is volgens het bericht nagenoeg 0. En als dat wel zo is? Ze staan niet met die foto in de krant ofzo.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:02 schreef maily het volgende:
[..]
ik hoop niet dat jouw vriendin/vrouw/zus/moeder/nicht/dochter op zo'n "onschuldige" foto herkend wordt.
behalve de vrouwen waarvan ordinaire foto's zijn gemaaktquote:Op zaterdag 14 november 2026 20:56 schreef GerryDV het volgende:
Ik vind dit trouwens wel relatief onschuldig. Er is niemand aangerand, (...) benadeeld (...)
Natuurlijk zijn die mensen wel benadeeld. Er zijn stiekem foto’s/video’s van ze gemaakt en die zijn gedeeld in grote whatsappgroepen. Dit afdoen als onschuldig draagt bij aan het normaliseren, en dat is juist niet wat je wil.quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:56 schreef GerryDV het volgende:
Ik vind dit trouwens wel relatief onschuldig. Er is niemand aangerand, verkracht, benadeeld of fysiek iets aangedaan. Er zijn in het openbaar foto’s van je gemaakt zoals iedereen je op dat moment kon aanschouwen en blijkbaar ben je dusdanig lekker dat ergens wat onaantrekkelijke viespeuken er een keer op zitten te fappen. Waar het gros waarschijnlijk nooit achter zal komen. Hoort er bij een misdrijf overigens niet een herleidbaar slachtoffer te zijn?
In welke zin ben je benadeeld als je dit niet eens weet en er geen nadeel van ondervind? Misschien zit ik er ook wel tussen maar kan nou niet echt zeggen dat ik me benadeeld voel.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:08 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die mensen wel benadeeld. Er zijn stiekem foto’s/video’s van ze gemaakt en die zijn gedeeld in grote whatsappgroepen. Dit afdoen als onschuldig draagt bij aan het normaliseren, en dat is juist niet wat je wil.
Wat zijn ordinaire foto’s specifiek?quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:03 schreef mschol het volgende:
[..]
behalve de vrouwen waarvan ordinaire foto's zijn gemaakt
Idd, ik heb jou nog niet gezien in die groepsapp.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:05 schreef Lenny77 het volgende:
Tja... aan de antwoorden hier weet je eigenlijk wel genoeg he...
Er is nog heel veel werk aan de winkel.
Moest nog lachen ookquote:Op zaterdag 14 november 2026 21:29 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Idd, ik heb jou nog niet gezien in die groepsapp.
Of veel winkel aan het werk.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:05 schreef Lenny77 het volgende:
Tja... aan de antwoorden hier weet je eigenlijk wel genoeg he...
Er is nog heel veel werk aan de winkel.
Nee dat is geen uitleg, want heimelijk is alleen strafbaar in een niet voor het publiek toegankelijke plaats zoals een woning. Afbeeldingen die zonder toestemming van de ander diens telefoon of computer zijn gehaald, of van het nachtkastje, zijn ook wederrechtelijk verkregen, maar stiekem een foto in het openbaar maken maakt de afbeelding niet wederrechtelijk.quote:Op zaterdag 14 november 2026 20:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Uitlegje hier: https://www.gld.nl/amp/ni(...)ijn-mensen-in-paniek
[..]
Het lijkt me inderdaad heel fijn na te moeten denken wat je aantrekt omdat er anders smerige mannetjes stiekem foto’s of video’s van je maken voor hun rukbunker.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:19 schreef GerryDV het volgende:
[..]
In welke zin ben je benadeeld als je dit niet eens weet en er geen nadeel van ondervind? Misschien zit ik er ook wel tussen maar kan nou niet echt zeggen dat ik me benadeeld voel.
En normaal is het natuurlijk verre van, het is zeker sneu en afwijkend gedrag.
Dat is niet wat daar staat.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee dat is geen uitleg, want heimelijk is alleen strafbaar in een niet voor het publiek toegankelijke plaats zoals een woning. Afbeeldingen die zonder toestemming van de ander diens telefoon of computer zijn gehaald, of van het nachtkastje, zijn ook wederrechtelijk verkregen, maar stiekem een foto in het openbaar maken maakt de afbeelding niet wederrechtelijk.
Of will deze topjuriste alle kranten en televisiezenders die beeldverslag van de gay parade hebben gedaan bestraft zien?
Het is goedpraten en downplayen, zoals wel meer mannen doen, ook in dit topic.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat is niet wat daar staat.
Wel niveautje hoor, om foto’s of beeldverslag van een evenement gelijk te stellen aan stiekem zo intiem mogelijke foto’s van iemand maken.
Je hebt wel een punt, met een boerka was dit niet gebeurd.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is goedpraten en downplayen, zoals wel meer mannen doen, ook in dit topic.
En maar vreemd vinden dat vrouwen zich niet veilig voelen en maar naar de moslims wijzen als degenen die niet fatsoenlijk met vrouwen om kunnen gaan.
Ook zij zitten ooit op de wc, onder de douche of in een kleedhokje.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:59 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt, met een boerka was dit niet gebeurd.
Ik weet niet of ze zo intiem mogelijk zijn. Het is misschien wat lastig voor activistische types, activistische juristen, en politici die graag scoren met symboolpolitiek maar als je strafwetgeving maakt dan moet je een duidelijk grens trekken tussen daden die wel strafbaar zijn en die niet strafbaar zijn.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat is niet wat daar staat.
Wel niveautje hoor, om foto’s of beeldverslag van een evenement gelijk te stellen aan stiekem zo intiem mogelijke foto’s van iemand maken.
Ook weer waar, en anders maken ze vast stiekem foto's van de ogen of de voeten.quote:Op zaterdag 14 november 2026 22:02 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ook zij zitten ooit op de wc, onder de douche of in een kleedhokje.
Duizend man, als je dat een beetje extrapoleert is de kans groot dat er een bekende van je in zo'n groep zit.quote:Op zaterdag 14 november 2026 19:12 schreef Wantie het volgende:
In enorme Achterhoekse groepsapp worden duizenden 'creepshots' gedeeld
Meer dan duizend mannen hebben in de Achterhoekse groepsapp Havikshoog al zeker 13.000 'creepshots' gedeeld, blijkt uit onderzoek van Pointer. Het gaat om foto's van borsten en billen van vrouwen die zonder hun medeweten worden gemaakt.
De groepsapp waarin de mannen foto's delen, bestaat al meer dan zeven jaar. De deelnemers komen vooral uit de Achterhoek en Twente, maar er doen ook mannen uit andere delen van Nederland mee.
Tijdens een radio-uitzending vertelt een Pointer-journalist die undercover ging in de groep dat het veel 'gewone' foto's van vrouwen zijn die boodschappen doen, over straat wandelen of in een wachtkamer zitten. Op dat moment maken mannen stiekem foto's, waarbij ze zich richten op de billen en de borsten, om die vervolgens in de groepsapp te delen.
Maar er zijn ook 'viezere foto's', stelt de journalist, waarbij bijvoorbeeld tussen de benen van vrouwen wordt gefilmd of gefotografeerd. Ook zijn er veel beelden van vrouwen in bikini op het strand.
Vervolgens geven andere leden van de groep commentaar op de foto's. Daarbij willen ze, in hun eigen woorden, "geen dikke wijven" zien. Foto's die ze maar niks vinden, krijgen een emoticon van een walvis of een varkenskop.
Groep begon tijdens Zwarte Cross
Op veel beelden is de identiteit van de vrouw niet te zien en is ook de locatie niet meteen te achterhalen. Tijdens het onderzoek wist Pointer van ruim vierhonderd beelden wel de locatie te achterhalen. Bijna de helft daarvan bleek in de Achterhoek te zijn gemaakt.
Veel beelden zijn op evenementen en festivals gemaakt. De Zwarte Cross is daarbij een populaire locatie. De groep werd in 2019 aangemaakt tijdens het weekend van de Zwarte Cross. De oprichter is een man uit het dorp Mariėnvelde, nabij Lichtenvoorde, waar de Zwarte Cross jaarlijks plaatsvindt.
Ook wist het onderzoeksprogramma twintig vrouwen op de beelden te identificeren. De meesten kwamen uit Twente en de Achterhoek
Dat hoef je niet. Je kan ook gewoon je leven leven, er zal altijd wel iemand op je lopen te geilen. Waar maak je je druk om, wat voel je ervan?quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:50 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het lijkt me inderdaad heel fijn na te moeten denken wat je aantrekt omdat er anders smerige mannetjes stiekem foto’s of video’s van je maken voor hun rukbunker.
Niet veilig voelen? Ik betwijfel of al die onbekenden waar een foto van genomen is zich onveilig voelden op dat moment. Als je je niet onveilig wil voelen zou ik je eerder focussen op AZC’s.quote:Op zaterdag 14 november 2026 21:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is goedpraten en downplayen, zoals wel meer mannen doen, ook in dit topic.
En maar vreemd vinden dat vrouwen zich niet veilig voelen en maar naar de moslims wijzen als degenen die niet fatsoenlijk met vrouwen om kunnen gaan.
Jouw buurman kan ook gewoon zo'n creep zijn die over de schutting hangtquote:Op zaterdag 14 november 2026 22:12 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Niet veilig voelen? Ik betwijfel of al die onbekenden waar een foto van genomen is zich onveilig voelden op dat moment. Als je je niet onveilig wil voelen zou ik je eerder focussen op AZC’s.
Natuurlijk niet. Alleen immigranten.quote:Op zaterdag 14 november 2026 22:19 schreef maily het volgende:
[..]
Jouw buurman kan ook gewoon zo'n creep zijn die over de schutting hangt
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |