Nederlandse Politiek #762: Partijleider strijd

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 12:25 schreef nostra het volgende:
Als D66 echt toestaat dat JA21 nu inens wél mee mag doen, dan is het circus wel compleet hoor. Het zou veruit het beste zijn voor Nederland natuurlijk, maar onuitlegbaar.

Denk niet dat D66 dat gaat doen. Ook niet zo heel raar natuurlijk, want het is nu ook weer niet zo dat Eerdmans zich in dit dossier heeft geprofileerd als potentieel coalitiemateriaal.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 16:46 schreef alpeko het volgende:

[..]
Ik snap dan ook niet wat de VVD loopt te janken. PRO weet dit knap als een overwinning te spinnen maar het blijft gewoon een licht afgezwakt VVD plan. Dat de VVD dit als een vernedering weet uit te leggen, dat is me een groot raadsel.

Doet me denken aan mijn zoon van 3 die gaat huilen als hij een van de 3 snoepjes die hij pakt, er 1 moet inleveren.

Eens.
Dat zou bijv Rutte heel anders gedaan hebben. Die zou hier wel uitgekomen zijn.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 16:51 schreef Halcon het volgende:

[..]
Denk niet dat D66 dat gaat doen. Ook niet zo heel raar natuurlijk, want het is nu ook weer niet zo dat Eerdmans zich in dit dossier heeft geprofileerd als potentieel coalitiemateriaal.

Het zou de slechtste optie voor het land zijn. Maar compleet logisch.

Toen D66 net de verkiezingen had gewonnen en CDA ook dikke winst had was er geen interesse met Ja21 samen te werken. Eerdmans is te lastig en ze liggen politiek gezien erg ver uit elkaar.

Maar nu de coalitie op omvallen staat en ze op 40 zetels in de peilingen staan is de situatie natuurlijk anders. Nu kan zo'n noodgreep ze uitstel geven, met dat uitstel kunnen ze misschien wat stemmers overtuigen toch weer op ze te stemmen. Geen van alle wil nieuwe verkiezingen omdat ze dan gedecimeerd worden, die angst was er natuurlijk niet daags na grote winst.

Ik vind het oprecht heel ernstig.

Decennialang vormden de traditionele middenpartijen (CDA, VVD, PvdA en later D66) het stabiele fundament van onze politiek.
Zij waren bij uitstek de partijen van het polderen. En daarmee doel ik op het sluiten van compromissen, het bewaren van de rust en het leveren van bestuurders die boven de partijen stonden.

Ik vind dat de middenpartijen die stabiliserende rol best wel verspeeld hebben. Het lukt ze niet om het politieke midden bijeen te houden. De blamegame, of je het nu de schuld van Jetten, Bontenbal of Yesligoz vindt, is hier veel minder interessant.
Dit legt namelijk een systeemcrisis bloot. En dat is ernstig.
Ik zie het ook in andere landen. Maar ben op dit moment nog niet ver genoeg om daar parallellen te trekken.

Alleen: als ons midden al niet stabiel kan zijn, dan kun alleen maar meer verwachten dat de burgers naar de flanken gaan. Bestuurlijke gevolgen op de lange termijn kunnen enorm zijn.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 17:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Het zou de slechtste optie voor het land zijn. Maar compleet logisch.

Toen D66 net de verkiezingen had gewonnen en CDA ook dikke winst had was er geen interesse met Ja21 samen te werken. Eerdmans is te lastig en ze liggen politiek gezien erg ver uit elkaar.

Maar nu de coalitie op omvallen staat en ze op 40 zetels in de peilingen staan is de situatie natuurlijk anders. Nu kan zo'n noodgreep ze uitstel geven, met dat uitstel kunnen ze misschien wat stemmers overtuigen toch weer op ze te stemmen. Geen van alle wil nieuwe verkiezingen omdat ze dan gedecimeerd worden, die angst was er natuurlijk niet daags na grote winst.

JA21 erbij in de coalitie gaat D66 ongeveer 27 zetels kosten.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 17:04 schreef -XOR- het volgende:

[..]
JA21 erbij in de coalitie gaat D66 ongeveer 27 zetels kosten.

Ik vraag me ook af waarom JA21 dat zou doen. Zolang ze buiten de puinhopen van de coalitie blijven, is er alleen maar winst voor ze.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 16:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Deze eerste motie noemt specifiek één geloof. Jij claimt dat die bovenstaande moties specifiek tegen Christelijke organisaties zijn. Dat is niet zo, het christendom wordt niet eens genoemd.

Over het tweede voorstel zegt de RVS
[..]
Dat zal de reden zijn dat partijen tegen waren. Niet zoals jij stelt dat christenen gepest moeten worden en moslims beschermd.

Nee, ik stel dat het voornamelijk richt op Christelijke organisaties. 'Voornamelijk' is geen synoniem van 'specifiek'.

De motie van de SP en PRO is namelijk mede gebaseerd op de bevindingen uit het rapport The Next Wave van het European Parliamentary Forum (EPF). Hier worden voornamelijk Christelijke, met name katholieke organisaties benoemd.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 17:04 schreef -XOR- het volgende:

[..]
JA21 erbij in de coalitie gaat D66 ongeveer 27 zetels kosten.

Misschien, wat dat betreft was halvering ook wel een garantie toen ze met VVD in een coalitie gingen, gegokt en verloren.

Pro zou duidelijk de beste optie zijn, dan komt de coalitie politiek ook beter in balans.

Maar ben je het dan niet met me eens dat op dit moment uitstel van verkiezingen het minderheidskabinet eerder goed zal doen dan kwaad?

De wens van Mona Keijzer kennelijk:

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 17:07 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik vraag me ook af waarom JA21 dat zou doen. Zolang ze buiten de puinhopen van de coalitie blijven, is er alleen maar winst voor ze.

Omdat ze dan kunnen laten zien een serieuze optie voor regeringsdeelname te zijn? Zo lang ze aan de zijlijn staan zullen ze voor veel mensen geen serieuze optie worden.
Bij kabinet Schoof waren ze ook constant bezig de regering veren in de reet te steken op bijna elk onderwerp.

VVD manoevreert Ja21 hier in een geweldige positie. Komen er nu verkiezingen staan ze op winst. Redden ze de regering worden ze genormaliseerd.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 17:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Het zou de slechtste optie voor het land zijn. Maar compleet logisch.

Toen D66 net de verkiezingen had gewonnen en CDA ook dikke winst had was er geen interesse met Ja21 samen te werken. Eerdmans is te lastig en ze liggen politiek gezien erg ver uit elkaar.

Maar nu de coalitie op omvallen staat en ze op 40 zetels in de peilingen staan is de situatie natuurlijk anders. Nu kan zo'n noodgreep ze uitstel geven, met dat uitstel kunnen ze misschien wat stemmers overtuigen toch weer op ze te stemmen. Geen van alle wil nieuwe verkiezingen omdat ze dan gedecimeerd worden, die angst was er natuurlijk niet daags na grote winst.

Ik denk niet dat D66 het in de peilingen veel beter gaat doen als ze opeens met JA21 samen gaan werken. Meeste D66-stemmers zullen er alle begrip voor hebben als ze daarop deze samenwerking laten klappen. Veel meer dan dat er begrip voor hebben dat ze ingaan op een eis om nu JA21 erbij te trekken.

Ik zie dat niet gebeuren. Als VVD dingen op asiel wil, dan krijgen ze dat er met JA21 in de oppositie ook wel doorheen lijkt me.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 17:08 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Mee eens, hoor en ik begrijp het ook niet. De uitdrukkelijke wens (en belofte) was om nu niet voortdurend in de campagne stand te gaan staan en te gaan samenwerken om alles weer eens goed op de rit te krijgen.

Ja.
Ik heb ook het gevoel dat het dit zo diep zit dat poppetjes vervangen niet de oplossing is.

Het minderheidskabinet-Jetten trad juist aan met de belofte om na jaren van stilstand en polarisatie terug te keren naar 'volwassen politiek'. Dus constructief samenwerken met wisselende meerderheden in de Kamer om grote vraagstukken op te lossen.
Het feit dat uitgerekend deze poging vastloopt in onderling wantrouwen enzo, toont voor mij aan dat het probleem niet slechts bij individuele politici ligt. Het bestel zelf – dat gebaseerd is op vertrouwen, voorspelbaarheid en het gunnen van overwinningen aan elkaar – lijkt fundamenteel ontregeld.

Ik weet niet wat we verder moeten.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 16:45 schreef Badada het volgende:
Denk is absoluut veel liberaler en redelijker dan een JA21. Moslimpartij of niet, dat doet er helemaal niet toe. Immers het is niet een partij waar alleen moslims op stemmen. Of die alleen de islamitische waarden vertegenwoordigd. Rechtse rakkers denken doorgaans dat zo'n label mensen bang moet maken ofzo. Geen idee wat ze ermee willen bereiken.

DENK is niet liberaler dan JA21, DENK is met name een quasi belangengroep voor moslims en de Islam in Nederland. Daarom wil men onder meer Suikerfeest en het Offerfeest tot nationale feestdagen maken en Israël van de kaart vegen.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 16:45 schreef Badada het volgende:
Ze vertegenwoordigen op een democratische manier een groep mensen. Wat dat betreft zijn ze niet anders dan andere partijen in dit land. De tijd dat moslims alleen hun bek moeten houden en als slaaf moeten werken is w voorbij.

Dat de groep moslims helaas groeit mag duidelijk zijn en daarmee kan men ook steeds meer het beleid in Nederland gaan beïnvloeden. Nederland zal daar echter geen beter land van worden, want de Islam is niet te combineren met de Westerse cultuur. Vroeg of laat zal dat ook gaan botsen.

Het benadrukt ook het grote gevaar van de Islam, nog geen eeuw geleden kende Nederland amper tot geen moslims, er worden er een paar toegelaten en een paar decennia later zijn er meer dan een miljoen en wil men politieke invloed.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 17:07 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik vraag me ook af waarom JA21 dat zou doen. Zolang ze buiten de puinhopen van de coalitie blijven, is er alleen maar winst voor ze.

Omdat Eerdmans een opportunist is. Het hoogtepunt in de peilingen ligt ook alweer achter hem. Echt heel handig heeft de lasbril het ook niet gespeeld in het dossier over het belastingplan.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 17:04 schreef capricia het volgende:
Ik vind het oprecht heel ernstig.

Decennialang vormden de traditionele middenpartijen (CDA, VVD, PvdA en later D66) het stabiele fundament van onze politiek.
Zij waren bij uitstek de partijen van het polderen. En daarmee doel ik op het sluiten van compromissen, het bewaren van de rust en het leveren van bestuurders die boven de partijen stonden.

Ik vind dat de middenpartijen die stabiliserende rol best wel verspeeld hebben. Het lukt ze niet om het politieke midden bijeen te houden. De blamegame, of je het nu de schuld van Jetten, Bontenbal of Yesligoz vindt, is hier veel minder interessant.
Dit legt namelijk een systeemcrisis bloot. En dat is ernstig.
Ik zie het ook in andere landen. Maar ben op dit moment nog niet ver genoeg om daar parallellen te trekken.

Alleen: als ons midden al niet stabiel kan zijn, dan kun alleen maar meer verwachten dat de burgers naar de flanken gaan. Bestuurlijke gevolgen op de lange termijn kunnen enorm zijn.

CDA en D66 kunnen prima met elkaar overweg en zelfs beter dan toen Hoekstra of Buma de leiding hadden.

Ook met Klaver gaat het denk ik prima hoewel hij moet gaan oppassen met de filmpjes. Nog voordat CDA en D66 er klaar voor waren dumpte Klaver een filmpje op TikTok over het akkoord.

Het probleem zit voor driekwart bij de VVD en is een voortzetting van de stroeve verhoudingen in Rutte 3 en Rutte 4. Met als verschil dat Rutte nu weg is en een deel van zijn entourage.

Het CDA zit nu duidelijker dan toen aan de kant van D66 en CU.

Bij het zijn van een "middenpartij" hoort ook dat je vanuit een conservatieve positie naar het midden toe beweegt, in plaats van het midden vandaan en constant het midden willen verplaatsen. CDA doet dit van oudsher wel, min of meer, de VVD al heel lang niet.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 17:10 schreef Kalmblijven het volgende:
De wens van Mona Keijzer kennelijk:

[ afbeelding ]

_!!

Zonder FvD graag.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 16:46 schreef alpeko het volgende:

[..]
Ik snap dan ook niet wat de VVD loopt te janken. PRO weet dit knap als een overwinning te spinnen maar het blijft gewoon een licht afgezwakt VVD plan. Dat de VVD dit als een vernedering weet uit te leggen, dat is me een groot raadsel.

Doet me denken aan mijn zoon van 3 die gaat huilen als hij een van de 3 snoepjes die hij pakt, er 1 moet inleveren.

De enige conclusie is dat al het gezeik maar door een persoon veroorzaakt wordt: de vaak uit de heup schietende, te ondoordachte en egocentrische politica Dilan Yesilgoz.

Het probleem zit m in mijn ogen echt bij de mensen die op dit moment aan de top staan bij de VVD

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 17:10 schreef Kalmblijven het volgende:
De wens van Mona Keijzer kennelijk:

[ afbeelding ]

Dit is een fictieve, denkbeeldige kabinettensamenstelling (een "droomkabinet") gepresenteerd door die enge dr. Gert Jan Mulder bij zijn concept-regeerakkoord 'Nederland weer van ons'.
https://www.dagelijksesta(...)adicaal-andere-koers

Of heb je een linkje dat het bij Mona vandaan komt? Want zo knettergek is ze toch niet..

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 17:20 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Dat is te hopen..

Staat gewoon letterlijk in het onderschrift zelfs, maar Klopkoek probeert te insinueren dat het van Mona af komt.

quote:

Op zaterdag 14 november 2026 17:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Misschien, wat dat betreft was halvering ook wel een garantie toen ze met VVD in een coalitie gingen, gegokt en verloren.

Pro zou duidelijk de beste optie zijn, dan komt de coalitie politiek ook beter in balans.

Maar ben je het dan niet met me eens dat op dit moment uitstel van verkiezingen het minderheidskabinet eerder goed zal doen dan kwaad?

Denk dat je daar wel gelijk in hebt eigenlijk, nu verkiezingen zou voor alle regeringspartijen desastreus uitpakken.