POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De SP stemde vóór het belastingplan.quote:Op zaterdag 14 november 2026 09:35 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat de SP wel voor het amdement heeft gestemd, maar tegen het belastingplan.
Nee.quote:
[..]
De SP stemde vóór het belastingplan.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
In het verlengde hiervan is dit nog wel een interessant interview https://www.volkskrant.nl(...)pijn-kreeg~b00f7f6c/?quote:
[..]
Ze hebben toen de asielafslag genomen om daarin te gaan concurreren met alles nog rechtser dan de VVD. Uit die fuik zijn ze alleen maar verder in gezwommen, en komen ze niet zomaar meer uit.
Ik vrees dat de liberalen binnen de VVD de partij al lang hebben verlaten. Heel soms zie je nog een spartelinterview met een VVD burgemeester/raadslid/oud Kamerlid die nog voor de liberale waarden strijdt, maar dit zijn zelden mensen met echt macht binnen de partij.
Kreeg toen weinig aandacht maar hij somt een aantal belangrijke zaken op die hij niet meer kon verenigen met zijn eigen liberale kernwaarden.
Als je een minderheidskabinet had gehad met alleen rechtse partijen of alleen linkse partijen dan had je dit gezeik niet gehad. Want dan kun je maar één richting opkijken voor een meerderheid.
Conclusie: een minderheidsregering vanuit het midden werkt niet. Of je moet een duidelijke richting voor links/rechts met elkaar afspreken.
Conclusie: een minderheidsregering vanuit het midden werkt niet. Of je moet een duidelijke richting voor links/rechts met elkaar afspreken.
Als samenwerken over het vertrouwen in personen gaat hebben Jetten en Bontenbal echt de kapitale fout gemaakt door Yesilgoz en Heinen dat kabinet in te trekken.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hadden ze daar een keuze in?quote:
Als samenwerken over het vertrouwen in personen gaat hebben Jetten en Bontenbal echt de kapitale fout gemaakt door Yesilgoz en Heinen dat kabinet in te trekken.
Een minderheidsregering met de huidige VVD werkt gewoon niet, dat is geen normale bestuurspartij meer zoals D66, PRO en CDA dat zijn. Die zijn zo gericht op snel peilingsucces en hebben zoveel heilige huisjes.quote:
Als je een minderheidskabinet had gehad met alleen rechtse partijen of alleen linkse partijen dan had je dit gezeik niet gehad. Want dan kun je maar één richting opkijken voor een meerderheid.
Conclusie: een minderheidsregering vanuit het midden werkt niet. Of je moet een duidelijke richting voor links/rechts met elkaar afspreken.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het is tijd dat Dijkhoff terugkeert in de politiek. Heeft de handigheid om de populistische tak koest te houden, maar heeft zelf nog wel een liberale inborstquote:Op zaterdag 14 november 2026 09:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In het verlengde hiervan is dit nog wel een interessant interview https://www.volkskrant.nl(...)pijn-kreeg~b00f7f6c/?
Kreeg toen weinig aandacht maar hij somt een aantal belangrijke zaken op die hij niet meer kon verenigen met zijn eigen liberale kernwaarden.
Een samenwerking met PRO was prima haalbaar geweest. Op gebied van stikstof denken ze niet zo heel verschillend. Extra belasting op arbeid en vermogen was voor beide prima verdedigbaar geweest. Dan geef je ze ook nog eens behoud HRA.quote:
[..]
Een minderheidsregering met de huidige VVD werkt gewoon niet, dat is geen normale bestuurspartij meer zoals D66, PRO en CDA dat zijn. Die zijn zo gericht op snel peilingsucces en hebben zoveel heilige huisjes.
Medisch ethische kwesties zijn ook geen probleem. Regeltjes verminderen wil iedereen. Sociale zekerheid wordt sowieso polderen wat ze nu ook gaan doen.
VVD is compleet op populistische toer gegaan en vindt inmiddels links een enorm vies woordje.
Eens.quote:
[..]
Een minderheidsregering met de huidige VVD werkt gewoon niet, dat is geen normale bestuurspartij meer zoals D66, PRO en CDA dat zijn. Die zijn zo gericht op snel peilingsucces en hebben zoveel heilige huisjes.
VVD was het niet eens met het amendement van PRO. Zonder steun van de VVD is die meerderheid er niet. Daarom ook dat Paternotte en Bontenbal alle kamertjes af moesten schuimen tot die van Denk aan toe.quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
D66, VVD, CDA, PRO en Volt hebben een meerderheid in zowel eerste en tweede kamer
[..]
De route Brekelmans is ook nogal onverantwoord inderdaad.
Dan kun je net zo goed een kabinet in een van die richtingen maken met desnoods 6 of 7 partijen als je toch altijd daar de meerderheden moet gaan halen.quote:
Als je een minderheidskabinet had gehad met alleen rechtse partijen of alleen linkse partijen dan had je dit gezeik niet gehad. Want dan kun je maar één richting opkijken voor een meerderheid.
Conclusie: een minderheidsregering vanuit het midden werkt niet. Of je moet een duidelijke richting voor links/rechts met elkaar afspreken.
Valt wel mee toch?quote:
[..]
Ik vind het raar dat de SP wel voor het amdement heeft gestemd, maar tegen het belastingplan.
Belastingplan vinden ze met dat amendement iets minder slecht dan zonder. Het liefst hebben ze dat belastingplan niet zo, maar als het dan toch gebeurt, dan maar beter met het amendement van PRO dan zonder.
Ze hadden voor Klaver kunnen kiezenquote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik vraag het me af. Dat was dan in de media geframed als de zoveelste VVD-nederlaag met verlies in de peilingen als gevolg.quote:
[..]
Ze hadden ook woensdag kunnen zeggen we zijn er niet mee eens, maar we stemmen voor amadement en belastingplan voor het landsbelang. Dan hadden ze nu beter voorgestaan in de peilingen.
Liberale inborst? Hoe kom je daarbij? Niks van wat Dijkhoff de afgelopen jaren heeft gezegd heeft iets met het liberalisme te maken.quote:
[..]
Het is tijd dat Dijkhoff terugkeert in de politiek. Heeft de handigheid om de populistische tak koest te houden, maar heeft zelf nog wel een liberale inborst
Gaat de VVD niet doen na wat ze nu overkomen is.quote:
D66 & CDA kunnen ook eisen dat VVD best meerderheden over rechts mag zoeken voor voorstellen, maar als dat niet lukt binnen een bepaalde tijd, dat D66 & CDA dan via links meerderheid mag vinden. Dat VVD voor moet stemmen.
quote:
[..]
PRO laat vooral zien dat ze altijd het landsbelang voor laten gaan.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het zou moeten kunnen als iedereen stopt met zo panisch doen over links/rechts. Kijk eens wat meer naar de inhoud en veroordeel partijen daarop. We lijken die rare snuiters aan de overkant van de plas wel tegenwoordig.quote:
Als je een minderheidskabinet had gehad met alleen rechtse partijen of alleen linkse partijen dan had je dit gezeik niet gehad. Want dan kun je maar één richting opkijken voor een meerderheid.
Conclusie: een minderheidsregering vanuit het midden werkt niet. Of je moet een duidelijke richting voor links/rechts met elkaar afspreken.
Iedereen= vvdquote:
[..]
Het zou moeten kunnen als iedereen stopt met zo panisch doen over links/rechts. Kijk eens wat meer naar de inhoud en veroordeel partijen daarop. We lijken die rare snuiters aan de overkant van de plas wel tegenwoordig.
Dat denk ik ook weleens, maar denk niet dat je het risico van schijven in de box 3 moet onderschatten. Je geeft politici nu een knop en daar elke keer als ze geld tekort komen maar weer aan te draaien.quote:
Bij de Stemming noemden ze de VVD een schwalbe. Vond ik wel een treffende vergelijking. Niets aan de hand en acteren alsof het allemaal heel erg is.
Je belegt nu met een lange beleggingshorizon (en dat zijn vaak hele normale mensen, zeker niet allemaal Quote 500 lui), maar over pakweg 20 jaar zal dat toptarief echt geen 38 procent meer zijn. En je rekent pas af bij realisatie.
Maar deze zeperd had de VVD gewoon kunnen voorkomen door mee te praten. Dan waren de scherpe kantjes en het triomfantelijke er af gegaan. En dan had de VVD gewoon weer de kleine spaarders kunnen naaien.quote:
[..]
Dat denk ik ook weleens, maar denk niet dat je het risico van schijven in de box 3 moet onderschatten. Je geeft politici nu een knop en daar elke keer als ze geld tekort komen maar weer aan te draaien.
Je belegt nu met een lange beleggingshorizon (en dat zijn vaak hele normale mensen, zeker niet allemaal Quote 500 lui), maar over pakweg 20 jaar zal dat toptarief echt geen 38 procent meer zijn. En je rekent pas af bij realisatie.
Maar door dat categorisch te weigeren (vanwege een waandroom over betrouwbare rechts-radicalen) gaven ze CDA en D66 geen andere keuze dan buiten de VVD om te handelen.
Dat weet ik, maar de keuze is tussen dit en belasting op arbeid verhogen. Niemand heeft de illusie dat dit het nu is. Het is juist prima dat het tarieven worden waar je aan kunt draaien.quote:
[..]
Dat denk ik ook weleens, maar denk niet dat je het risico van schijven in de box 3 moet onderschatten. Je geeft politici nu een knop en daar elke keer als ze geld tekort komen maar weer aan te draaien.
Je belegt nu met een lange beleggingshorizon (en dat zijn vaak hele normale mensen, zeker niet allemaal Quote 500 lui), maar over pakweg 20 jaar zal dat toptarief echt geen 38 procent meer zijn. En je rekent pas af bij realisatie.
Rini dankjewel.
Ik denk niet dat PRO en de VVD op dit punt eruit waren gekomen.quote:Op zaterdag 14 november 2026 10:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar deze zeperd had de VVD gewoon kunnen voorkomen door mee te praten. Dan waren de scherpe kantjes en het triomfantelijke er af gegaan. En dan had de VVD gewoon weer de kleine spaarders kunnen naaien.
Maar door dat categorisch te weigeren (vanwege een waandroom over betrouwbare rechts-radicalen) gaven ze CDA en D66 geen andere keuze dan buiten de VVD om te handelen.
Daar ben ik het niet mee eens, omdat die tarieven over het algemeen omhoog zullen gaan en niet zullen gaan dalen. Dat niemand die illusie heeft, is maar de vraag. Het is verkocht als een kleine bijdrage voor alleen de zeer vermogenden. Dat klopt nu al niet, maar in de toekomst waarschijnlijk al helemaal niet meer.quote:
[..]
Dat weet ik, maar de keuze is tussen dit en belasting op arbeid verhogen. Niemand heeft de illusie dat dit het nu is. Het is juist prima dat het tarieven worden waar je aan kunt draaien.
