quote:Stapt de VVD op na linkse machtsgreep? Crisisoverleg Jetten over toekomst kabinet
DEN HAAG - Crisisoverleg op het ministerie van Algemene Zaken vrijdagochtend moet duidelijk maken of het kabinet van premier Jetten overeind blijft. De linkse machtsgreep gisteren in de Tweede Kamer onder leiding van D66 en CDA is voor coalitiegenoot VVD een nachtmerrie. Bepaald moet worden of het trio nog mogelijkheden ziet om de scherven te lijmen.
Premier Jetten zei gisteravond dat hij hoopt dat de boel bij elkaar blijft en dat hij het er met zijn vicepremiers Yesilgöz (VVD) en Van den Brink (CDA) over wil hebben. Dat gebeurt vandaag op het ministerie van Algemene Zaken in Den Haag.
Rampscenario
Donderdag haalde het belastingplan over links de kleinst mogelijke meerderheid. Na achterkamertjesoverleg door D66-fractievoorzitter Paternotte en CDA-leider Bontenbal met partijen als Denk en de Dierenpartij voltrok zich voor de VVD een rampscenario. Het plan Klaver/Dassen, waarin vermogenden harder worden belast, kreeg eerst via de nieuwe linkse route een kleine meerderheid, waarna ook het belastingplan op die manier werd omarmd. De VVD zag het met lede ogen aan en stemde tegen.
De hamvraag vandaag zal zijn of de VVD in het kabinet zal blijven. Een dag eerder had partijleider Yesilgöz nog haar woede uitgesproken dat D66 en CDA achter de rug van haar partij om een deal met Pro en Volt hadden gesloten over het harder belasten van vermogenden. Ze hoopte dat haar coalitiegenoten daarvan zouden terugkomen anders zou er 'op zijn minst een fundamentele reset' nodig zijn.
Achter rug om
D66 en CDA denderden ondanks deze woorden door. Het kabinet adviseerde de Kamer om niet met het plan Klaver/Dassen in te stemmen, ondermeer omdat de dekking rammelt. Het weerhield Paternotte en Bontenbal er niet van om koers te houden en opnieuw achter de rug van de VVD om deals te sluiten met partijen als Denk en de Dierenpartij om de linkse vertimmering en het belastingplan in zijn geheel aan een meerderheid te helpen. Ook CU en 50Plus stemden in.
Premier Jetten hoopt dat de VVD ondanks de turbulente dag in het kabinet zal blijven. Donderdagavond zei hij dat hij wil praten over 'een doorstart'.
'Ongekend'
Fractievoorzitter Brekelmans van de VVD toonde zich na afloop van het debat over het belastingplan getergd. Hij zei dat hij de gebeurtenissen 'ongekend' vond en dat hij en zijn partij nu eerst even wat tijd wilden nemen om de boel te overdenken.
https://www.telegraaf.nl/(...)binet/164491512.html
Dat zegt niks als je er niet bijverteld hoe duur het levensonderhoud is en met hoeveel mensen ze samenwonen. Vaak hele families.quote:Op vrijdag 13 november 2026 14:13 schreef Droopie het volgende:
[..]
Heb je wel eens gegoogled op de provincie Isaan?
Tis zeker geen Bangladesh, maar gewoon zeer laag ontwikkeld omdat er amper wat groeit wat ik begrijp
80 euro per maand verdienen is gewoon bar weinig, je overleeft.
Een deur. Soms is ie open, soms is ie dicht.quote:Op vrijdag 13 november 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
Een situatieschets:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Onderhandelen totdat het breektquote:Op vrijdag 13 november 2026 15:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik snap niet dat het zo lang moet duren. Als de VVD niet uit het kabinet stapt kunnen ze de partij net zo goed opheffen.
Allemaal zielige miljonairs met hongerbuikjes en vliegen bij het oogquote:Op vrijdag 13 november 2026 15:17 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat een campagne die gaat over in hoeverre miljonairs zielig zijn ook niet ideaal is.
Dat zou een zegen voor het land zijnquote:Op vrijdag 13 november 2026 15:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik snap niet dat het zo lang moet duren. Als de VVD niet uit het kabinet stapt kunnen ze de partij net zo goed opheffen.
Ja zeg, ik had m'n butler op pad gestuurd voor boodschappen maar hij is nog niet teruggekomen. Waar zit die vent eigenlijk? Vast weer verdwaald op de oprijlaan.quote:Op vrijdag 13 november 2026 15:21 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Allemaal zielige miljonairs met hongerbuikjes en vliegen bij het oog![]()
Als ik eerlijk ben, dan mogen ze dat van mij al lang doen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 15:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik snap niet dat het zo lang moet duren. Als de VVD niet uit het kabinet stapt kunnen ze de partij net zo goed opheffen.
Mijn butlers hebben ieder hun eigen privé vliegtuigquote:Op vrijdag 13 november 2026 15:28 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja zeg, ik had m'n butler op pad gestuurd voor boodschappen maar hij is nog niet teruggekomen. Waar zit die vent eigenlijk? Vast weer verdwaald op de oprijlaan.
Uiteraard. Het is een vreselijke windvanenpartij.quote:Op vrijdag 13 november 2026 15:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben, dan mogen ze dat van mij al lang doen.
De ecte ecte aan lager wal geraakte miljonair stuurt die butler natuurlijk op pad met het enig overgebleven barrel dat voor een habbekrats bij Jetcars of Liekendiek is aangeschaft. Dus nog even geduld hebben, ze komen er vast zo aangeduwd.quote:Op vrijdag 13 november 2026 15:28 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja zeg, ik had m'n butler op pad gestuurd voor boodschappen maar hij is nog niet teruggekomen. Waar zit die vent eigenlijk? Vast weer verdwaald op de oprijlaan.
Oh, dat heb ik allemaal gemist.quote:Op vrijdag 13 november 2026 14:42 schreef RotatoR het volgende:
Een situatieschets:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
We wachten even de brief af met daarin de vermelding wie wie trof, waar en wanneer.quote:Op vrijdag 13 november 2026 15:41 schreef Kramerica-Industries het volgende:
"Linkse machtsgreep"? Wat een onzin! Al meer dan een week geleden hadden de coalitiepartijen afgesproken dat ze elkaar los mochten laten en ook los van elkaar meerderheden mochten zoeken bij de oppositie (zie oa dit artikel van 9 dagen terug: https://nos.nl/artikel/26(...)tijen-d66-vvd-en-cda.
Dat de VVD nu ineens doet alsof er allerlei stiekems is gebeurd buiten hun om, is onzin. Ze wisten dat CDA en D'66 met Pro en Volt in gesprek waren, dat ze elkaar mochten "loslaten", dus die gespeelde verontwaardiging is nergens op gebaseerd. Dat ze vervolgens uit pure rancune niet alleen het amendement wegstemden, maar ook het door de EIGEN minister opgestelde belastingplan, is van een ongekende kinderachtigheid.
Dat het nieuwe belastingplan zo slecht voor Nederland zou zijn is onzin. De loonbelasting zou iets dalen (dat zou een klein positief effect hebben op de economie, want het stimuleert het doen van uitgaven en het stimuleert om meer uren te gaan werken), en de vermogenswinstbelasting zou iets stijgen (1,5%), wat wellicht een heel klein negatief effect zou hebben. Onderaan de streep zou het netto effect ongeveer NUL zijn, dus het is pure symboolpolitiek, meer niet. Dat de VVD dit aangrijpt om te dreigen het kabinet op te blazen is volkomen ridicuul, en vele malen slechter voor het ondernemersklimaat en de stabiliteit in het land dat hele belastingplan.
Daar gaat het helemaal niet over. Ze hebben de VVD een voldongen feit opgelegd. De deal was er al voordat de VVD ervan wist.quote:Op vrijdag 13 november 2026 15:41 schreef Kramerica-Industries het volgende:
"Linkse machtsgreep"? Wat een onzin! Al meer dan een week geleden hadden de coalitiepartijen afgesproken dat ze elkaar los mochten laten en ook los van elkaar meerderheden mochten zoeken bij de oppositie (zie oa dit artikel van 9 dagen terug: https://nos.nl/artikel/26(...)tijen-d66-vvd-en-cda.
De VVD gedraagt zich hierin als iemand die tegen zijn/haar partner zegt een open relatie te willen en vervolgens boos wordt omdat hij/zij droog komt te staan, terwijl de partner zich een slag in de rondte neukt.quote:Op vrijdag 13 november 2026 15:41 schreef Kramerica-Industries het volgende:
"Linkse machtsgreep"? Wat een onzin! Al meer dan een week geleden hadden de coalitiepartijen afgesproken dat ze elkaar los mochten laten en ook los van elkaar meerderheden mochten zoeken bij de oppositie (zie oa dit artikel van 9 dagen terug: https://nos.nl/artikel/26(...)tijen-d66-vvd-en-cda.
Dat de VVD nu ineens doet alsof er allerlei stiekems is gebeurd buiten hun om, is onzin. Ze wisten dat CDA en D'66 met Pro en Volt in gesprek waren, dat ze elkaar mochten "loslaten", dus die gespeelde verontwaardiging is nergens op gebaseerd. Dat ze vervolgens uit pure rancune niet alleen het amendement wegstemden, maar ook het door de EIGEN minister opgestelde belastingplan, is van een ongekende kinderachtigheid.
Dat het nieuwe belastingplan zo slecht voor Nederland zou zijn is onzin. De loonbelasting zou iets dalen (dat zou een klein positief effect hebben op de economie, want het stimuleert het doen van uitgaven en het stimuleert om meer uren te gaan werken), en de vermogenswinstbelasting zou iets stijgen (1,5%), wat wellicht een heel klein negatief effect zou hebben. Onderaan de streep zou het netto effect ongeveer NUL zijn, dus het is pure symboolpolitiek, meer niet. Dat de VVD dit aangrijpt om te dreigen het kabinet op te blazen is volkomen ridicuul, en vele malen slechter voor het ondernemersklimaat en de stabiliteit in het land dat hele belastingplan.
Om judas par excellence Henry Kontebol te citeren; amen. 🙏quote:Op vrijdag 13 november 2026 15:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Uiteraard. Het is een vreselijke windvanenpartij.
Laat ze dan 1 keer iets nuttigs doen en de boel opblazen.
Dit. Praten en een deal sluiten zijn niet hetzelfde.quote:Op vrijdag 13 november 2026 15:56 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Daar gaat het helemaal niet over. Ze hebben de VVD een voldongen feit opgelegd. De deal was er al voordat de VVD ervan wist.
Bontenbal ging er ook gewoon vol voor. Op de knietjes bij AK. Die reactie toen hij werd betrapt toen hij buiten ging zegt al genoeg.quote:Op vrijdag 13 november 2026 15:56 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Daar gaat het helemaal niet over. Ze hebben de VVD een voldongen feit opgelegd. De deal was er al voordat de VVD ervan wist.
En de VVD gaat nog goedmakertjes krijgen... misschien toch niet zo gek gespeeld dan van de VVD.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:08 schreef capricia het volgende:
Het bizarre is dat links nu een best wel rechts belastingplan met miljarden extra heffing op arbeid, er doorheen gestemd heeft.
Alleen maar om de VVD te straffen.
Bontenbal is betrapt maar ook Paternotte was bij DENK. Laten we dat niet vergeten.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bontenbal ging er ook gewoon vol voor. Op de knietjes bij AK. Die reactie toen hij werd betrapt toen hij buiten ging zegt al genoeg.
Dat snelwandelen en die reactie lijkt zo uit een aflevering van Alberto S. te komen als hij een of andere oplichter confronteert.
Ik hoop niet dat JA21 daar in trapt. Die moet ver weg blijven van deze linkse bende.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:17 schreef Regilio_ het volgende:
Ik vermoed dat de VVD probeert JA21 aan de coalitie toe te voegen en het daarom zo lang duurt. Maar we wachten af.
Klopt, alleen dat staat niet echt op beeld en beelden blijven bij. De manier waarop Henri "Fatsoenlijke politiek" Bontenbal weg beende nadat hij op de knietjes ging voor de knoflooksaus van AK blijft bij.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:17 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Bontenbal is betrapt maar ook Paternotte was bij DENK. Laten we dat niet vergeten.
Denk niet dat CDA en D66 heel veel zin hebben in die lasbril.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:18 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat JA21 daar in trapt. Die moet ver weg blijven van deze linkse bende.
Ik vraag me wel af of we niet beter de defensie miljarden hadden kunnen lenen zoals de rest van Europa dat heeft gedaan. Europa heeft daar ook een speciaal fonds voor opgericht, het SAFE programma, waaruit lidstaten tot 150 miljard kunnen lenen. Dat had de begroting een stuk eenvoudiger gemaakt.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:08 schreef capricia het volgende:
Het bizarre is dat links nu een best wel rechts belastingplan met miljarden extra heffing op arbeid, er doorheen gestemd heeft.
Alleen maar om de VVD te straffen.
Die voelen zich inderdaad meer thuis bij Denk en de SP.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Denk niet dat CDA en D66 heel veel zin hebben in die lasbril.
Klopt, en het staat niet met een filmpje op beeld, maar gelukkig is er wel degelijk beeld dat ie daar was:quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt, alleen dat staat niet echt op beeld en beelden blijven bij. De manier waarop Henri "Fatsoenlijke politiek" Bontenbal weg beende nadat hij op de knietjes ging voor de knoflooksaus van AK blijft bij.
En na het eten bellen ze Mo & Samirquote:Op vrijdag 13 november 2026 16:19 schreef raptorix het volgende:
Die zijn gewoon lekker aan het bieren.
Hoe kom je erbij dat men de VVD zou willen straffen? Men wil gewoon een belastingplan dat een meerderheid heeft en de VVD kwam met geen enkel werkbaar verhaal.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:08 schreef capricia het volgende:
Het bizarre is dat links nu een best wel rechts belastingplan met miljarden extra heffing op arbeid, er doorheen gestemd heeft.
Alleen maar om de VVD te straffen.
Ik weet niet of ze de VVD wilde straffen maar ik zou als linkse partij dit niet als een overwinning presenteren gezien de lastenverzwaring voor werkenden.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:08 schreef capricia het volgende:
Het bizarre is dat links nu een best wel rechts belastingplan met miljarden extra heffing op arbeid, er doorheen gestemd heeft.
Alleen maar om de VVD te straffen.
Dat hele plan met miljarden verzwaring aan de kant van werknemers en heel weinig aan de kant van vermogenden, ademt gewoon VVD.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat men de VVD zou willen straffen? Men wil gewoon een belastingplan dat een meerderheid heeft en de VVD kwam met geen enkel werkbaar verhaal.
De VVD straft zichzelf door een enorm probleem te maken van miljonairs die zogenaamd zielig zouden zijn door 200 euro extra belasting.
Nee, die gaan af op de TikTok-filmpjes van Klaver.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat hele plan met miljarden verzwaring aan de kant van werknemers en heel weinig aan de kant van vermogenden, ademt gewoon VVD.
En dat heeft links er nu doorgstemd.
Goed gewerkt joh!
Al vraag ik me af of mensen die nu zo juichen dit wel zien.
De vraag stellen is hem beantwoorden. Er is op links geen kritisch geluid te horen behoudens Jimmy.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat hele plan met miljarden verzwaring aan de kant van werknemers en heel weinig aan de kant van vermogenden, ademt gewoon VVD.
En dat heeft links er nu doorgstemd.
Goed gewerkt joh!
Al vraag ik me af of mensen die nu zo juichen dit wel zien.
Ja daar lijkt het wel op.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, die gaan af op de TikTok-filmpjes van Klaver.
Dat is nu eenmaal waar de jongere, vaak snel afgeleide, generatie stemvee zit. Die hebben gewoon de aandachtspanne niet om filmpjes langer dan 8 seconden te begrijpen. Daarom kan Klaver ook zo makkelijk wegkomen met ronduit desinformatie, er is geen kritische noot die hem fact checkt.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, die gaan af op de TikTok-filmpjes van Klaver.
Maar dat is natuurlijk tegenwoordig zo ongeveer de hele manier van politiek bedrijven. Het draait allemaal om het genereren van soundbites en materiaal voor Tiktok-filmpjes. Moties van wantrouwen te pas en te onpas voor de bühne. Al die gespeelde verontwaardiging, interrupties... het is een groot toneelspel.quote:
Inderdaad. Het valt me tegen dat je ook in de talkshows amper weerwoord ziet. Ook een Lubach of zo geeft er helemaal geen aandacht aan, terwijl dat best had gekund. Maar ja, beetje VVD bashen is natuurlijk populairder.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:33 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal waar de jongere, vaak snel afgeleide, generatie stemvee zit. Die hebben gewoon de aandachtspanne niet om filmpjes langer dan 8 seconden te begrijpen. Daarom kan Klaver ook zo makkelijk wegkomen met ronduit desinformatie, er is geen kritische noot die hem fact checkt.
Jimmy Dijk, SP, die zag het. En stemde tegen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:31 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
De vraag stellen is hem beantwoorden. Er is op links geen kritisch geluid te horen behoudens Jimmy.
En PRO vond het verders wel een prima plan dus.quote:Dit belastingplan legt een rekening van miljarden bij werkenden en verhoogt de zorgkosten voor mensen.
[..]
Dijk: “Natuurlijk is de SP voor het belasten van grote vermogens, maar dit plan verhoogt de belasting voor werkende mensen. Die blijft 2,2 miljard en neemt toe tot 6,5 miljard euro. Partijen die hiermee instemmen, dragen ook deze verantwoordelijkheid. Dat heeft niets met links of sociaal te maken.
Het is natuurlijk wel beter (volgens PRO) dan het plan zonder het "abonnement". Of het plan, maar dan met wat dingen over asiel, stikstof en abortus elders erbij.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Jimmy Dijk, SP, die zag het. En stemde tegen.
[..]
En PRO vond het verders wel een prima plan dus.
Ik vind het echt heel bijzonder allemaal.
Het was helemaal geen voldongen feit. Het was pas een voldongen feit nadat een meerderheid van de Tweede Kamer er voor had gestemd.quote:Op vrijdag 13 november 2026 15:56 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Daar gaat het helemaal niet over. Ze hebben de VVD een voldongen feit opgelegd. De deal was er al voordat de VVD ervan wist.
Ok je begrijpt er dus gewoon niks van.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:42 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Het was helemaal geen voldongen feit. Het was pas een voldongen feit nadat een meerderheid van de Tweede Kamer er voor had gestemd.
quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:42 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Het was helemaal geen voldongen feit. Het was pas een voldongen feit nadat een meerderheid van de Tweede Kamer er voor had gestemd.
Die lastenverzwaring voor werkenden (en lastenverlichting voor vermogenden) stonden juist in het oorspronkelijke plan van de VVD. In het amendement is dit aangepast naar een lastenVERLICHTING voor de werkenden van ongeveer 1 miljard. Daarnaast gaat de vermogensrendementsheffing juist iets OMLAAG voor kleine spaarders en pas omhoog voor mensen met ongeveer 1,2 miljoen aan spaargeld of meer.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:28 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze de VVD wilde straffen maar ik zou als linkse partij dit niet als een overwinning presenteren gezien de lastenverzwaring voor werkenden.
Maar goed Klaver kent geen schaamte dus de TikToks voor het domme stemvee stonden al klaar voor de 8 euro winst per maand te vieren.
Tip: kijk naar het hele belastingplan. Het totaal. Wat er nu uitgekomen is. Waar heeft PRO in hemelsnaam voorgestemd?quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:50 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Die lastenverzwaring voor werkenden (en lastenverlichting voor vermogenden) stonden juist in het oorspronkelijke plan van de VVD. In het amendement is dit aangepast naar een lastenVERLICHTING voor de werkenden van ongeveer 1 miljard. Daarnaast gaat de vermogensrendementsheffing juist iets OMLAAG voor kleine spaarders en pas omhoog voor mensen met ongeveer 1,2 miljoen aan spaargeld of meer.
Het was bij voorbaat al een voldongen feit. Enige alternatief was geweest om het over rechts te doen en dan dat hele eisenpakket van JA21, SGP en BBB inwilligen. Dat was al helemaal geen optie. Dan kwamen de bezuinigingen voor de sociale zekerheden waarschijnlijk ook weer op tafel.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:42 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Het was helemaal geen voldongen feit. Het was pas een voldongen feit nadat een meerderheid van de Tweede Kamer er voor had gestemd.
Ik vergis me inderdaad. Ook de Eerste Kamer moet zich er nog over uitspreken, daar is de kans op een meerderheid hoogst onzeker, dus zelfs op dit moment is het amendement (en het belastingplan zelf) op geen ENKELE manier als een voldongen feit te zien.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:49 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ok je begrijpt er dus gewoon niks van.
quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Tip: kijk naar het hele belastingplan. Het totaal. Wat er nu uitgekomen is. Waar heeft PRO in hemelsnaam voorgestemd?
Dit kun je met geen mogelijkheid een links plan noemen. Dit is gewoon VVD.![]()
[ x ]
Als dit gewoon VVD is, waarom heeft uitgerekend de VVD er dan TEGEN gestemd?quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Tip: kijk naar het hele belastingplan. Het totaal. Wat er nu uitgekomen is. Waar heeft PRO in hemelsnaam voorgestemd?
Dit kun je met geen mogelijkheid een links plan noemen. Dit is gewoon VVD.![]()
[ x ]
Ed Nijpelsquote:Op vrijdag 13 november 2026 17:00 schreef Hexagon het volgende:
Ed Nijpels begrijpt de zieligheid van miljonairs ook niet zo goed.
[ afbeelding ]
Dijkhoff was in zijn podcast gister ook duidelijk. Het is niet de inhoud waar dit op mis is gegaan. Dat zou prima overbrug zijn als partijen willen praten.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:00 schreef Hexagon het volgende:
Ed Nijpels begrijpt de zieligheid van miljonairs ook niet zo goed.
[ afbeelding ]
Symboolpolitiek. Hoorde vanmiddag bij BNR ook dat Brekelmans uitgenodigd was voor alle sessies maar hij geen behoefte had erbij te zijn. Dan kun je natuurlijk ook niet klagen dat je van niets weet.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:06 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
[..]
Als dit gewoon VVD is, waarom heeft uitgerekend de VVD er dan TEGEN gestemd?
Het gaat niet om miljonairs. Hoe vaak moet ik je dat vertellen voordat jij ophoudt met die leugen?quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:00 schreef Hexagon het volgende:
Ed Nijpels begrijpt de zieligheid van miljonairs ook niet zo goed.
[ afbeelding ]
Zo'n luie lapswans lijkt ie mij wel.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Symboolpolitiek. Hoorde vanmiddag bij BNR ook dat Brekelmans uitgenodigd was voor alle sessies maar hij geen behoefte had erbij te zijn. Dan kun je natuurlijk ook niet klagen dat je van niets weet.
Typische D66 strategie. Gewoon de leugen zo veel mogelijk herhalen. Dan wordt het vanzelf waar.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat niet om miljonairs. Hoe vaak moet ik je dat vertellen voordat jij ophoudt met die leugen?
Slechts 20% is de miljonairsbelasting en dan nog raakt die ook vooral niet-miljonairs!
Hij heeft het TikTok filmpje van Klaver gezien, en dat is nu eenmaal de waarheid.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat niet om miljonairs. Hoe vaak moet ik je dat vertellen voordat jij ophoudt met die leugen?
Slechts 20% is de miljonairsbelasting en dan nog raakt die ook vooral niet-miljonairs!
Dat is eerder typische Nederlanderstrategie.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:49 schreef mackinac het volgende:
[..]
Typische D66 strategie. Gewoon de leugen zo veel mogelijk herhalen. Dan wordt het vanzelf waar.
Omdat PRO en coalitie.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:06 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
[..]
Als dit gewoon VVD is, waarom heeft uitgerekend de VVD er dan TEGEN gestemd?
Een meerderheid zoeken in de Tweede Kamer zonder zekerheid over een meerderheid in de Eerste Kamer was toch casinopolitiek volgens Henri "Fatsoenlijke politiek" Bontebal?quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:04 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik vergis me inderdaad. Ook de Eerste Kamer moet zich er nog over uitspreken, daar is de kans op een meerderheid hoogst onzeker, dus zelfs op dit moment is het amendement (en het belastingplan zelf) op geen ENKELE manier als een voldongen feit te zien.
Het is gewoon pure powerplay van de VVD. Ze hadden al gebluft toen ze instemden met dat "open huwelijk", want ze hadden niet verwacht dat de plannen van CDA en D66 ook zonder steun van de VVD een meerderheid zouden halen. Toen dat onverhoopt wel lukte, dreigden ze het kabinet op te blazen. Ook dat is ongetwijfeld bluf, want de VVD staat historisch laag in de peilingen, dus ze hebben niets te winnen bij nieuwe verkiezingen. Maar dat geldt evenzogoed voor D66 en CDA, dus die zullen nu ongetwijfeld weer allerlei concessies gaan doen aan de VVD om de boel maar bij elkaar te houden.
Op zich slim sluw gespeeld van de VVD, maar met democratie heeft het weinig te maken.
Vanwege het amendement van PRO en Volt.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:06 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
[..]
Als dit gewoon VVD is, waarom heeft uitgerekend de VVD er dan TEGEN gestemd?
Volgens de website van Raisin.com:quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat niet om miljonairs. Hoe vaak moet ik je dat vertellen voordat jij ophoudt met die leugen?
Slechts 20% is de miljonairsbelasting en dan nog raakt die ook vooral niet-miljonairs!
Uitgaande van een rendement op het vermogen van 6% (een rendement wat je over het algemeen alleen met beleggen haalt, en niet met sparen) moet je toch wel degelijk een miljoen aan vermogen hebben) om "last" te hebben van de verhoging van 2,5%. Kleine spaarders (waarbij klein dus feitelijk iedereen is die GEEN miljonair is) gaan juist iets MINDER betalen.quote:Miljonairstaks: hoe hoog is het tarief?
De inhoud van de maatregel draait om een splitsing van het belastingtarief in box 3. Waar je in het huidige systeem een vlaktaks van 36% betaalt over je belastbare rendement, komen er vanaf 2029 twee schijven:
Tot ¤ 60.000 rendement: je betaalt een verlaagd belastingtarief van 35,5%.
Vanaf ¤ 60.000 rendement: over het deel boven deze grens betaal je het toptarief van 38,5% belasting (de ‘miljonairstaks’).
En waarom heeft de VVD dan niet VOOR het belastingplan gestemd maar TEGEN het amendement?quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vanwege het amendement van PRO en Volt.
quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat niet om miljonairs. Hoe vaak moet ik je dat vertellen voordat jij ophoudt met die leugen?
Slechts 20% is de miljonairsbelasting en dan nog raakt die ook vooral niet-miljonairs!
Oef, dit zijn toch wel maatregelen die de kwetsbaarsten en zieligsten in de samenleving flink raken!quote:Wat staat er in de deal?
-In box 3 komt een nieuw toptarief van 38,5 procent voor wie meer dan 60.000 euro per jaar verdient aan spaargeld of beleggingen. Het basistarief daalt van 36 naar 35,5 procent. Samen levert dat 221 miljoen euro op.
-Papieren schenkingen worden minder aantrekkelijk. Daarmee kunnen vermogende ouders nu een groter deel van hun vermogen belastingvrij aan hun kinderen nalaten.
Opbrengst: 274 miljoen euro.
-De schijfgrenzen in box 2 en in de erf- en schenkbelasting groeien tot en met 2031 niet mee met de inflatie. Opbrengst: 93 miljoen euro.
-Nog eens 412 miljoen euro moet komen uit het aanpakken van fiscale constructies. Daar valt ook een mogelijke exitheffing onder voor miljonairs die het land verlaten. Hoe dat precies wordt ingevuld, is nog niet bekend.
Met 900 miljoen euro gaat het tarief in de laagste schijf van box 1 omlaag.
Omdat het amendement invloed heeft op de tarieven en het idee van een vlakke box 3 tax veranderd in een progressieve. In de toekomst kan dat toptarief natuurlijk verhoogd worden. Dat zal PRO natuurlijk wel gaan proberen. PRO heeft best wel wat weggeven in de onderhandelingen met D66 en CDA, maar wel een voet tussen de deur nu.quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:03 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
En waarom heeft de VVD dan niet VOOR het belastingplan gestemd maar TEGEN het amendement?
Die positie is op Polymarket inmiddels ook alweer aan het dalen, ja.quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:05 schreef OmniRocket het volgende:
Als het zo lang duurt gaat de coalitie niet klappen.
Het is ronduit schandalig dat ze met een kruimeldief de overgebleven kruimels van die arme mensen verzamelen om ze vervolgens uit de delen aan al die lapzwansen en onrendabelen. Bah, ik kots hierop!quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
Oef, dit zijn toch wel maatregelen die de kwetsbaarsten en zieligsten in de samenleving flink raken!
Wel leuk gedaan zo, die verlichting vanuit de vloer.quote:
Is mooi denkwerk in gestoken inderdaad.quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wel leuk gedaan zo, die verlichting vanuit de vloer.
Dat gevoel heb ik ook. Er zal wel veel tijd besteed worden aan een kletsverhaal om het allemaal uit te leggen en goed te praten.quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:05 schreef OmniRocket het volgende:
Als het zo lang duurt gaat de coalitie niet klappen.
Die worden ook door belastinggeld betaald en daar betalen de miljonairs het meeste aan mee. Zou wel een behoorlijke extra middelvinger naar onze miljonairs toe zijn.quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:27 schreef Näsenbar het volgende:
Ze waren er na een half uurtje al uit maar vinden het wel mooi om de pers zo lang buiten te laten staan.
Terecht wel. Toch nog een lolletje.quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:27 schreef Näsenbar het volgende:
Ze waren er na een half uurtje al uit maar vinden het wel mooi om de pers zo lang buiten te laten staan.
.......dan blijven ze bij elkaar, denk ik.quote:Op vrijdag 13 november 2026 19:05 schreef Regilio_ het volgende:
Ministerraad is om 19u begonnen. Om 19.30u persmoment Jetten.
Dusss...
Bedankt allemaal maar het is over en uit, fijn weekend (?)
De knievalquote:
Relatief gezien betalen miljonairs vaak juist minder belasting dan de overige belastingplichtigen, ondanks ons progressieve stelsel. Een beetje miljonair heeft een accountant die een hele trukendoos kan opentrekken om belasting te ontwijken. Dat gaat van schenkingen op papier tot trustfunds.quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:55 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Die worden ook door belastinggeld betaald en daar betalen de miljonairs het meeste aan mee. Zou wel een behoorlijke extra middelvinger naar onze miljonairs toe zijn.
Ja, maar dat is relatiefquote:Op vrijdag 13 november 2026 19:12 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Relatief gezien betalen miljonairs vaak juist minder belasting dan de overige belastingplichtigen, ondanks ons progressieve stelsel. Een beetje miljonair heeft een accountant die een hele trukendoos kan opentrekken om belasting te ontwijken. Dat gaat van schenkingen op papier tot trustfunds.
Bij Carrie op Vrijdag filosoferen ze vrolijk verder of de VVD wel of niet blijftquote:Op vrijdag 13 november 2026 19:13 schreef ootjekatootje het volgende:
Op de zender 83, van de politieke zender spelen ze rouwmuziek…
Slimmerdquote:Op vrijdag 13 november 2026 18:05 schreef OmniRocket het volgende:
Als het zo lang duurt gaat de coalitie niet klappen.
Zondag weer verder met het overleg… AD.quote:Op vrijdag 13 november 2026 19:14 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Bij Carrie op Vrijdag filosoferen ze vrolijk verder of de VVD wel of niet blijft![]()
Doe je oortje dan lekker uit Carrie en ga als redactie lekker naar huis.
Morgen al verder met het overleg.quote:Op vrijdag 13 november 2026 19:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zondag weer verder met het overleg… AD.
Waarom krijgen we überhaupt nog een persconferentie?
Ze gaan maar gewoon naar Van der Valk.quote:
Jammer jaquote:Op vrijdag 13 november 2026 19:35 schreef Regilio_ het volgende:
Jetten heeft prompt 2.5 ingestart hoor.
Man man man
Hij kan gewoon niet andersquote:Op vrijdag 13 november 2026 19:39 schreef Halcon het volgende:
Wat een nietszeggende teksten. Alsof dit per ongeluk ging...
Vergeet de hypotheekrenteaftrek niet. Daar profiteren de rijksten ook het meest van (en het drijft de huizenprijzen op).quote:Op vrijdag 13 november 2026 19:12 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Relatief gezien betalen miljonairs vaak juist minder belasting dan de overige belastingplichtigen, ondanks ons progressieve stelsel. Een beetje miljonair heeft een accountant die een hele trukendoos kan opentrekken om belasting te ontwijken. Dat gaat van schenkingen op papier tot trustfunds.
Nederland stemde rechts vorig jaar en krijgen PRO,quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:06 schreef Nebelwerfer het volgende:
Godsamme nu moet er een partij bij van Dilan. Gaat ze met droge ogen weer beweren dat amateuristisch rechts erbij miet zeker?
Zijn er echt mensen die hier intrappen? Rutte was gewoon met pro gegaan had vervolgens goed onderhandeld waarna je degelijk beleid zou hebben. Dilan kan alleen zichzelf buitenspel zetten met domme keuzes om vervolgens daar nog dommere keuzes tegenover te zetten.
Een meerderheid is een meerderheid.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nederland stemde rechts vorig jaar en krijgen PRO,. Zo werkt dat dus niet.
Chapeau voor dit uiterst manipulatieve grafiekje.quote:Op vrijdag 13 november 2026 19:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vergeet de hypotheekrenteaftrek niet. Daar profiteren de rijksten ook het meest van (en het drijft de huizenprijzen op).
[ afbeelding ]
Een minderheidskabinet met gedoogsteun is in het verleden ook bepaald geen succes gebleken.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:06 schreef Nebelwerfer het volgende:
Godsamme nu moet er een partij bij van Dilan. Gaat ze met droge ogen weer beweren dat amateuristisch rechts erbij miet zeker?
Zijn er echt mensen die hier intrappen? Rutte was gewoon met pro gegaan had vervolgens goed onderhandeld waarna je degelijk beleid zou hebben. Dilan kan alleen zichzelf buitenspel zetten met domme keuzes om vervolgens daar nog dommere keuzes tegenover te zetten.
Net alsof het beleid van nu zo links is. Alleen nu moet alles waar het kabinet mee komt getoetst worden. Als dan rechts dan vasthoud aan extreme standpunten dan moet het over links en die kunnen dan hard spelen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nederland stemde rechts vorig jaar en krijgen PRO,. Zo werkt dat dus niet.
Daarom had men gewoon moeten gaan praten met proquote:Op vrijdag 13 november 2026 20:14 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Een minderheidskabinet met gedoogsteun is in het verleden ook bepaald geen succes gebleken.
Nou ja, laten we wel wezen, Nederland stemt niet "rechts" omdat mensen en masse vinden dat enorm vermogenden zo min mogelijk belasting zouden moeten betalen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nederland stemde rechts vorig jaar en krijgen PRO,. Zo werkt dat dus niet.
De VVD had bij de vorige verkiezingen expliciet belooft aan de kiezen dat men niet met PRO zou gaan samenwerken omdat het verschil gewoon te groot is op veel vlakken. Als je het dan toch gaat doen als partij ben je volledig klaar bij de kiezer.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:31 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Net alsof het beleid van nu zo links is. Alleen nu moet alles waar het kabinet mee komt getoetst worden. Als dan rechts dan vasthoud aan extreme standpunten dan moet het over links en die kunnen dan hard spelen.
Wat Pro er nu uit heeft weten te slepen stelt geen klote voor maar men hangt er veel waarde aan.
Als de vvd pro had toegelaten in het kabinet hadden ze hoge kosten ook bij pro neer kunnen leggen. Die hadden natuurlijk geld weg willen halen bij vermogenden, maar ze hadden zelf ook moeten inbinden.
Helaas geen dingen waar Dilan wat mee kan. Die kan alleen maar roepen en harde eisen stellen.
Misschien moet die kiezer eens wat minder kinderachtig worden.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VVD had bij de vorige verkiezingen expliciet belooft aan de kiezen dat men niet met PRO zou gaan samenwerken omdat het verschil gewoon te groot is op veel vlakken. Als je het dan toch gaat doen als partij ben je volledig klaar bij de kiezer.
Relatief is btw ook veel minder voor miljonairs. BTW over je wekelijkse boodschappen is een stuk groter deel van het maandinkomen voor minima dan voor miljonairs.quote:Op vrijdag 13 november 2026 19:12 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Relatief gezien betalen miljonairs vaak juist minder belasting dan de overige belastingplichtigen, ondanks ons progressieve stelsel. Een beetje miljonair heeft een accountant die een hele trukendoos kan opentrekken om belasting te ontwijken. Dat gaat van schenkingen op papier tot trustfunds.
Was het niet jouw partij die JA21 had uitgesloten en steunde jij niet het uitsluiten van een partij als de PVV?quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien moet die kiezer eens wat minder kinderachtig worden.
Crisisgesprekken in landgoed De Zwaluwenbergquote:Op vrijdag 13 november 2026 19:33 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ze gaan maar gewoon naar Van der Valk.![]()
Met die miljonairstaks kunnen onze vrinden en wij dat niet meer uit de poeplap trekken heur.
JA21 mocht er even hard bij als PRO.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Was het niet jouw partij die JA21 had uitgesloten en steunde jij niet het uitsluiten van een partij als de PVV?
Nederland stemde niet rechts. Een deel stemde rechts, een deel stemde links, en een deel stemde midden. Als Nederland rechts had gestemd, dan hadden alle rechtse partijen nu een meerderheid in de kamer. En dat hebben ze niet.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nederland stemde rechts vorig jaar en krijgen PRO,. Zo werkt dat dus niet.
Parbleu, hopelijk is het aftrekbaar.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:52 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Crisisgesprekken in landgoed De Zwaluwenberg
https://nos.nl/liveblog/2(...)berg#UPDATE-98616306
Ze luisteren niet bepaald helaas.
Sowieso zijn al die rechtse partijen het oneens over wat precies rechts is.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:55 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Nederland stemde niet rechts. Een deel stemde rechts, een deel stemde links, en een deel stemde midden. Als Nederland rechts had gestemd, dan hadden alle rechtse partijen nu een meerderheid in de kamer. En dat hebben ze niet.
Dat was campagnetijd. Dan belooft men van alles aan kiezers maar daarna moet er geformeerd worden en een regeerakkoord geschreven. Dan is het niet meer mogelijk om je aan alle beloften te houden en moet je water bij de wijn doen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VVD had bij de vorige verkiezingen expliciet belooft aan de kiezen dat men niet met PRO zou gaan samenwerken omdat het verschil gewoon te groot is op veel vlakken. Als je het dan toch gaat doen als partij ben je volledig klaar bij de kiezer.
Veel rechtse partijen vinden elke partij die een fractie minder rechts is dan zij, een linkse partij. In de ogen van de PVV zijn VVD'ers een kneiterlinks clubje.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sowieso zijn al die rechtse partijen het oneens over wat precies rechts is.
Maar bij de PVV is rechts schaamteloos je hand ophouden zoals Cindy deed. Bij de VVD zijn het meer CEO's die hun hand ophouden.quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:02 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Veel rechtse partijen vinden elke partij die een fractie minder rechts is dan zij, een linkse partij. In de ogen van de PVV zijn VVD'ers een kneiterlinks clubje.
D66 heeft JA21 nooit als reële optie gezien, net zoals dat de VVD heeft gesproken met PRO, maar het verschil gewoon te groot is. Dat wekt de vraag op waarom zoveel mensen verwachten dat de VVD water bij de wijn doet voor PRO. Misschien goed eens te kijken vanuit welke hoek dit komt en dat is dan toch weer de progressieve en linkse hoek.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
JA21 mocht er even hard bij als PRO.
Dit gaat niet op, er is al jaren een meerderheid op rechts alleen die kan niet tot uiting komen omdat ook rechtse partijen andere rechtse partijen uitsluiten. Dit is met de PVV gebeurd en dat ga je met FvD ook weer zien.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:55 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Nederland stemde niet rechts. Een deel stemde rechts, een deel stemde links, en een deel stemde midden. Als Nederland rechts had gestemd, dan hadden alle rechtse partijen nu een meerderheid in de kamer. En dat hebben ze niet.
Je moet ook kijken hoe in het huidige kabinet de verhoudingen liggen tov de vorige regering. De VVD heeft zetels verloren tijdens de vorige verkiezingen (ook al stond Yesilgoz op de tafel te dansen alsof ze de winnaar was), terwijl CDA en D66 enorm zetels wonnen. Dus als D66 en CDA wel graag met Pro willen samenwerken, zou dat dan niet zwaarder moeten wegen dan wanneer de VVD dat niet wil? De VVD gedroeg en gedraagt zich nog steeds alsof zij bij de verkiezingen als grote overwinnaar uit de bus zijn gekomen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
D66 heeft JA21 nooit als reële optie gezien, net zoals dat de VVD heeft gesproken met PRO, maar het verschil gewoon te groot is. Dat wekt de vraag op waarom zoveel mensen verwachten dat de VVD water bij de wijn doet voor PRO. Misschien goed eens te kijken vanuit welke hoek dit komt en dat is dan toch weer de progressieve en linkse hoek.
[..]
Dit gaat niet op, er is al jaren een meerderheid op rechts alleen die kan niet tot uiting komen omdat ook rechtse partijen andere rechtse partijen uitsluiten. Dit is met de PVV gebeurd en dat ga je met FvD ook weer zien.
Hypotheekrenteaftrek is alles behalve een nuttige belastingkorting.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:14 schreef quo_ het volgende:
Het zijn bovendien nog uiterst nuttige belastingkortingen ook.
De hyptheekaftrek bevordert vermogensvorming en het voor eigen rekening en risico verwerven van een onderdak.
Dikke onzin. Al sinds einde oorlog moet men al samenwerken met partijen die andere standpunten hebben. De kiezer moet eens leren dat het geven en nemen is. Blijkbaar snapt men dat tegenwoordig niet meer.quote:Op vrijdag 13 november 2026 20:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VVD had bij de vorige verkiezingen expliciet belooft aan de kiezen dat men niet met PRO zou gaan samenwerken omdat het verschil gewoon te groot is op veel vlakken. Als je het dan toch gaat doen als partij ben je volledig klaar bij de kiezer.
Ja, wat mij betreft wordt het uitsluiten van partijen verboden. Mijn punt is meer dat je het niet de ene keer kunt afkeuren en de volgende keer goedkeuren. Ik snap (als VVD-stemmer) dat men niet met PRO wil samenwerken, dat steun ik volledig, maar je zou met iedereen moeten praten ten faveure van de democratie.quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:31 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dikke onzin. Al sinds einde oorlog moet men al samenwerken met partijen die andere standpunten hebben. De kiezer moet eens leren dat het geven en nemen is. Blijkbaar snapt men dat tegenwoordig niet meer.
Die probeert de eigen achterban te verdedigen. VVD staat al op flink verlies als men nu ook nog over de rug van de kiezer met PRO in zee gaat lopen er nog meer over naar andere partijen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:31 schreef Chillegast het volgende:
Het valt me op dat Yesilgöz vooral de aanval kiest. Ook vanavond weer met haar persmoment waarin ze zegt dat wat eerder deze avond is gezegd (door Jetten dus) niet klopt en dat deze coalitie zo niet verder kan. Lijkt me politiek niet handig als je ziet dat uit alle hoeken wordt opgeroepen om te proberen nader tot elkaar te komen en de samenwerking te zoeken. Vliegen vang je met stroop en niet met azijn.
Behalve de PVV natuurlijk, die mogen we met zijn allen wel uitsluiten.quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:31 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dikke onzin. Al sinds einde oorlog moet men al samenwerken met partijen die andere standpunten hebben. De kiezer moet eens leren dat het geven en nemen is. Blijkbaar snapt men dat tegenwoordig niet meer.
Ik had niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik mis Rutte. Die had tenminste nog een beetje een vrolijke en optimistische uitstraling. Bij Yesilgöz wasemt de verongelijktheid en de zuurheid uit iedere porie.quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:31 schreef Chillegast het volgende:
Het valt me op dat Yesilgöz vooral de aanval kiest. Ook vanavond weer met haar persmoment waarin ze zegt dat wat eerder deze avond is gezegd (door Jetten dus) niet klopt en dat deze coalitie zo niet verder kan. Lijkt me politiek niet handig als je ziet dat uit alle hoeken wordt opgeroepen om te proberen nader tot elkaar te komen en de samenwerking te zoeken. Vliegen vang je met stroop en niet met azijn.
Er is binnen de VVD ook enorm veel onvrede over Yesilgöz. Ook doordat ze er iedere keer in slaagt als een olifant door de porseleinkast heen te stampen. In de politiek bereik je daar weinig mee, dat is toch meer een spel van geven en nemen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die probeert de eigen achterban te verdedigen. VVD staat al op flink verlies als men nu ook nog over de rug van de kiezer met PRO in zee gaat lopen er nog meer over naar andere partijen.
Scherp!quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:40 schreef Leandra het volgende:
Los van wat ze zeggen vind ik het wel opvallend dat Broekers-Knol en Zijlstra bij Kockelmann zitten met paarse details aan/op hun kleding.
Je zou bijna denken dat zij een nieuw Paars wel zien zitten.
Tja je hebt gewoon niet de luxe uit te sluiten. Over rechts geen meerderheid en eisen die nergens over gaan. Links staat ver van je af, maar je staat samen met cda en d66, dan wordt je beleid echt niet links. Hoogstens moet je rekening houden met arbeiders ed, maar dat is ook niet per se slecht.quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, wat mij betreft wordt het uitsluiten van partijen verboden. Mijn punt is meer dat je het niet de ene keer kunt afkeuren en de volgende keer goedkeuren. Ik snap (als VVD-stemmer) dat men niet met PRO wil samenwerken, dat steun ik volledig, maar je zou met iedereen moeten praten ten faveure van de democratie.
Joah, die clowns moet je niet serieus nemen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:38 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Behalve de PVV natuurlijk, die mogen we met zijn allen wel uitsluiten.
Het probleem van de VVD is natuurlijk dat het aantal fiscaal conservatieven of mensen die vinden dat al die arme veel te veel belasting betalen verwaarloosbaar is.quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:31 schreef Chillegast het volgende:
Het valt me op dat Yesilgöz vooral de aanval kiest. Ook vanavond weer met haar persmoment waarin ze zegt dat wat eerder deze avond is gezegd (door Jetten dus) niet klopt en dat deze coalitie zo niet verder kan. Lijkt me politiek niet handig als je ziet dat uit alle hoeken wordt opgeroepen om te proberen nader tot elkaar te komen en de samenwerking te zoeken. Vliegen vang je met stroop en niet met azijn.
Wel grappig inderdaad. Yeşilgöz heeft verloren, het was haar strategie om de VVD op rechts te positioneren om nog enigszins het verlies te beperken. Toen kwam ze ermee dat de hypotheekrenteaftrek onbespreekbaar was en dat ze PRO uitsloot.quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:28 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Je moet ook kijken hoe in het huidige kabinet de verhoudingen liggen tov de vorige regering. De VVD heeft zetels verloren tijdens de vorige verkiezingen (ook al stond Yesilgoz op de tafel te dansen alsof ze de winnaar was), terwijl CDA en D66 enorm zetels wonnen.
De VVD met Rutte positioneerde zichzelf in het midden. Rutte was de gezellige oom die in het landsbelang (aldus de spin) met iedereen wilde samenwerken.quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:39 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik had niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik mis Rutte. Die had tenminste nog een beetje een vrolijke en optimistische uitstraling. Bij Yesilgöz wasemt de verongelijktheid en de zuurheid uit iedere porie.
Ik vind de beschuldiging van medeplichtigheid aan genocide aan het adres van Yesilgöz en Brekelmans door PRO-lijstduwers, waar de voormalige PRO-leider bovendien geen afstand van wilde nemen, op zichzelf al reden genoeg voor de VVD om PRO uit te sluiten. Met zulke radicale randdebielen ga je natuurlijk niet samenwerken.quote:Op vrijdag 13 november 2026 21:38 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Behalve de PVV natuurlijk, die mogen we met zijn allen wel uitsluiten.
Ah ja, alleen omdat men tegen het belastingplan heeft gestemd?quote:Op vrijdag 13 november 2026 22:10 schreef Chillegast het volgende:
Yesilgöz voert in feite oppositie vanuit het kabinet.
Zolang PRO de hysterie mbt tot de vermeende genocide blijft omarmen en tevens niets doet aan hun jongerenbeweging die openlijk de vernietiging van Israël steunt, moet zo een partij inderdaad met argusogen worden bekeken.quote:Op vrijdag 13 november 2026 22:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ik vind de beschuldiging van medeplichtigheid aan genocide aan het adres van Yesilgöz en Brekelmans door PRO-lijstduwers, waar de voormalige PRO-leider bovendien geen afstand van wilde nemen, op zichzelf al reden genoeg voor de VVD om PRO uit te sluiten. Met zulke radicale randdebielen ga je natuurlijk niet samenwerken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |