Inderdaad. Het valt me tegen dat je ook in de talkshows amper weerwoord ziet. Ook een Lubach of zo geeft er helemaal geen aandacht aan, terwijl dat best had gekund. Maar ja, beetje VVD bashen is natuurlijk populairder.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:33 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal waar de jongere, vaak snel afgeleide, generatie stemvee zit. Die hebben gewoon de aandachtspanne niet om filmpjes langer dan 8 seconden te begrijpen. Daarom kan Klaver ook zo makkelijk wegkomen met ronduit desinformatie, er is geen kritische noot die hem fact checkt.
Jimmy Dijk, SP, die zag het. En stemde tegen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:31 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
De vraag stellen is hem beantwoorden. Er is op links geen kritisch geluid te horen behoudens Jimmy.
En PRO vond het verders wel een prima plan dus.quote:Dit belastingplan legt een rekening van miljarden bij werkenden en verhoogt de zorgkosten voor mensen.
[..]
Dijk: “Natuurlijk is de SP voor het belasten van grote vermogens, maar dit plan verhoogt de belasting voor werkende mensen. Die blijft 2,2 miljard en neemt toe tot 6,5 miljard euro. Partijen die hiermee instemmen, dragen ook deze verantwoordelijkheid. Dat heeft niets met links of sociaal te maken.
Het is natuurlijk wel beter (volgens PRO) dan het plan zonder het "abonnement". Of het plan, maar dan met wat dingen over asiel, stikstof en abortus elders erbij.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Jimmy Dijk, SP, die zag het. En stemde tegen.
[..]
En PRO vond het verders wel een prima plan dus.
Ik vind het echt heel bijzonder allemaal.
Het was helemaal geen voldongen feit. Het was pas een voldongen feit nadat een meerderheid van de Tweede Kamer er voor had gestemd.quote:Op vrijdag 13 november 2026 15:56 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Daar gaat het helemaal niet over. Ze hebben de VVD een voldongen feit opgelegd. De deal was er al voordat de VVD ervan wist.
Ok je begrijpt er dus gewoon niks van.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:42 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Het was helemaal geen voldongen feit. Het was pas een voldongen feit nadat een meerderheid van de Tweede Kamer er voor had gestemd.
quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:42 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Het was helemaal geen voldongen feit. Het was pas een voldongen feit nadat een meerderheid van de Tweede Kamer er voor had gestemd.
Die lastenverzwaring voor werkenden (en lastenverlichting voor vermogenden) stonden juist in het oorspronkelijke plan van de VVD. In het amendement is dit aangepast naar een lastenVERLICHTING voor de werkenden van ongeveer 1 miljard. Daarnaast gaat de vermogensrendementsheffing juist iets OMLAAG voor kleine spaarders en pas omhoog voor mensen met ongeveer 1,2 miljoen aan spaargeld of meer.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:28 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze de VVD wilde straffen maar ik zou als linkse partij dit niet als een overwinning presenteren gezien de lastenverzwaring voor werkenden.
Maar goed Klaver kent geen schaamte dus de TikToks voor het domme stemvee stonden al klaar voor de 8 euro winst per maand te vieren.
Tip: kijk naar het hele belastingplan. Het totaal. Wat er nu uitgekomen is. Waar heeft PRO in hemelsnaam voorgestemd?quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:50 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Die lastenverzwaring voor werkenden (en lastenverlichting voor vermogenden) stonden juist in het oorspronkelijke plan van de VVD. In het amendement is dit aangepast naar een lastenVERLICHTING voor de werkenden van ongeveer 1 miljard. Daarnaast gaat de vermogensrendementsheffing juist iets OMLAAG voor kleine spaarders en pas omhoog voor mensen met ongeveer 1,2 miljoen aan spaargeld of meer.
Het was bij voorbaat al een voldongen feit. Enige alternatief was geweest om het over rechts te doen en dan dat hele eisenpakket van JA21, SGP en BBB inwilligen. Dat was al helemaal geen optie. Dan kwamen de bezuinigingen voor de sociale zekerheden waarschijnlijk ook weer op tafel.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:42 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Het was helemaal geen voldongen feit. Het was pas een voldongen feit nadat een meerderheid van de Tweede Kamer er voor had gestemd.
Ik vergis me inderdaad. Ook de Eerste Kamer moet zich er nog over uitspreken, daar is de kans op een meerderheid hoogst onzeker, dus zelfs op dit moment is het amendement (en het belastingplan zelf) op geen ENKELE manier als een voldongen feit te zien.quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:49 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ok je begrijpt er dus gewoon niks van.
quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Tip: kijk naar het hele belastingplan. Het totaal. Wat er nu uitgekomen is. Waar heeft PRO in hemelsnaam voorgestemd?
Dit kun je met geen mogelijkheid een links plan noemen. Dit is gewoon VVD.![]()
[ x ]
Als dit gewoon VVD is, waarom heeft uitgerekend de VVD er dan TEGEN gestemd?quote:Op vrijdag 13 november 2026 16:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Tip: kijk naar het hele belastingplan. Het totaal. Wat er nu uitgekomen is. Waar heeft PRO in hemelsnaam voorgestemd?
Dit kun je met geen mogelijkheid een links plan noemen. Dit is gewoon VVD.![]()
[ x ]
Ed Nijpelsquote:Op vrijdag 13 november 2026 17:00 schreef Hexagon het volgende:
Ed Nijpels begrijpt de zieligheid van miljonairs ook niet zo goed.
[ afbeelding ]
Dijkhoff was in zijn podcast gister ook duidelijk. Het is niet de inhoud waar dit op mis is gegaan. Dat zou prima overbrug zijn als partijen willen praten.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:00 schreef Hexagon het volgende:
Ed Nijpels begrijpt de zieligheid van miljonairs ook niet zo goed.
[ afbeelding ]
Symboolpolitiek. Hoorde vanmiddag bij BNR ook dat Brekelmans uitgenodigd was voor alle sessies maar hij geen behoefte had erbij te zijn. Dan kun je natuurlijk ook niet klagen dat je van niets weet.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:06 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
[..]
Als dit gewoon VVD is, waarom heeft uitgerekend de VVD er dan TEGEN gestemd?
Het gaat niet om miljonairs. Hoe vaak moet ik je dat vertellen voordat jij ophoudt met die leugen?quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:00 schreef Hexagon het volgende:
Ed Nijpels begrijpt de zieligheid van miljonairs ook niet zo goed.
[ afbeelding ]
Zo'n luie lapswans lijkt ie mij wel.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Symboolpolitiek. Hoorde vanmiddag bij BNR ook dat Brekelmans uitgenodigd was voor alle sessies maar hij geen behoefte had erbij te zijn. Dan kun je natuurlijk ook niet klagen dat je van niets weet.
Typische D66 strategie. Gewoon de leugen zo veel mogelijk herhalen. Dan wordt het vanzelf waar.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat niet om miljonairs. Hoe vaak moet ik je dat vertellen voordat jij ophoudt met die leugen?
Slechts 20% is de miljonairsbelasting en dan nog raakt die ook vooral niet-miljonairs!
Hij heeft het TikTok filmpje van Klaver gezien, en dat is nu eenmaal de waarheid.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat niet om miljonairs. Hoe vaak moet ik je dat vertellen voordat jij ophoudt met die leugen?
Slechts 20% is de miljonairsbelasting en dan nog raakt die ook vooral niet-miljonairs!
Deed een bepaalde partij in 40-45 ook.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:49 schreef mackinac het volgende:
[..]
Typische D66 strategie. Gewoon de leugen zo veel mogelijk herhalen. Dan wordt het vanzelf waar.
Dat is eerder typische Nederlanderstrategie.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:49 schreef mackinac het volgende:
[..]
Typische D66 strategie. Gewoon de leugen zo veel mogelijk herhalen. Dan wordt het vanzelf waar.
Omdat PRO en coalitie.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:06 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
[..]
Als dit gewoon VVD is, waarom heeft uitgerekend de VVD er dan TEGEN gestemd?
Een meerderheid zoeken in de Tweede Kamer zonder zekerheid over een meerderheid in de Eerste Kamer was toch casinopolitiek volgens Henri "Fatsoenlijke politiek" Bontebal?quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:04 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik vergis me inderdaad. Ook de Eerste Kamer moet zich er nog over uitspreken, daar is de kans op een meerderheid hoogst onzeker, dus zelfs op dit moment is het amendement (en het belastingplan zelf) op geen ENKELE manier als een voldongen feit te zien.
Het is gewoon pure powerplay van de VVD. Ze hadden al gebluft toen ze instemden met dat "open huwelijk", want ze hadden niet verwacht dat de plannen van CDA en D66 ook zonder steun van de VVD een meerderheid zouden halen. Toen dat onverhoopt wel lukte, dreigden ze het kabinet op te blazen. Ook dat is ongetwijfeld bluf, want de VVD staat historisch laag in de peilingen, dus ze hebben niets te winnen bij nieuwe verkiezingen. Maar dat geldt evenzogoed voor D66 en CDA, dus die zullen nu ongetwijfeld weer allerlei concessies gaan doen aan de VVD om de boel maar bij elkaar te houden.
Op zich slim sluw gespeeld van de VVD, maar met democratie heeft het weinig te maken.
Vanwege het amendement van PRO en Volt.quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:06 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
[..]
Als dit gewoon VVD is, waarom heeft uitgerekend de VVD er dan TEGEN gestemd?
Volgens de website van Raisin.com:quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat niet om miljonairs. Hoe vaak moet ik je dat vertellen voordat jij ophoudt met die leugen?
Slechts 20% is de miljonairsbelasting en dan nog raakt die ook vooral niet-miljonairs!
Uitgaande van een rendement op het vermogen van 6% (een rendement wat je over het algemeen alleen met beleggen haalt, en niet met sparen) moet je toch wel degelijk een miljoen aan vermogen hebben) om "last" te hebben van de verhoging van 2,5%. Kleine spaarders (waarbij klein dus feitelijk iedereen is die GEEN miljonair is) gaan juist iets MINDER betalen.quote:Miljonairstaks: hoe hoog is het tarief?
De inhoud van de maatregel draait om een splitsing van het belastingtarief in box 3. Waar je in het huidige systeem een vlaktaks van 36% betaalt over je belastbare rendement, komen er vanaf 2029 twee schijven:
Tot ¤ 60.000 rendement: je betaalt een verlaagd belastingtarief van 35,5%.
Vanaf ¤ 60.000 rendement: over het deel boven deze grens betaal je het toptarief van 38,5% belasting (de ‘miljonairstaks’).
En waarom heeft de VVD dan niet VOOR het belastingplan gestemd maar TEGEN het amendement?quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vanwege het amendement van PRO en Volt.
quote:Op vrijdag 13 november 2026 17:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat niet om miljonairs. Hoe vaak moet ik je dat vertellen voordat jij ophoudt met die leugen?
Slechts 20% is de miljonairsbelasting en dan nog raakt die ook vooral niet-miljonairs!
Oef, dit zijn toch wel maatregelen die de kwetsbaarsten en zieligsten in de samenleving flink raken!quote:Wat staat er in de deal?
-In box 3 komt een nieuw toptarief van 38,5 procent voor wie meer dan 60.000 euro per jaar verdient aan spaargeld of beleggingen. Het basistarief daalt van 36 naar 35,5 procent. Samen levert dat 221 miljoen euro op.
-Papieren schenkingen worden minder aantrekkelijk. Daarmee kunnen vermogende ouders nu een groter deel van hun vermogen belastingvrij aan hun kinderen nalaten.
Opbrengst: 274 miljoen euro.
-De schijfgrenzen in box 2 en in de erf- en schenkbelasting groeien tot en met 2031 niet mee met de inflatie. Opbrengst: 93 miljoen euro.
-Nog eens 412 miljoen euro moet komen uit het aanpakken van fiscale constructies. Daar valt ook een mogelijke exitheffing onder voor miljonairs die het land verlaten. Hoe dat precies wordt ingevuld, is nog niet bekend.
Met 900 miljoen euro gaat het tarief in de laagste schijf van box 1 omlaag.
Omdat het amendement invloed heeft op de tarieven en het idee van een vlakke box 3 tax veranderd in een progressieve. In de toekomst kan dat toptarief natuurlijk verhoogd worden. Dat zal PRO natuurlijk wel gaan proberen. PRO heeft best wel wat weggeven in de onderhandelingen met D66 en CDA, maar wel een voet tussen de deur nu.quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:03 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
En waarom heeft de VVD dan niet VOOR het belastingplan gestemd maar TEGEN het amendement?
Die positie is op Polymarket inmiddels ook alweer aan het dalen, ja.quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:05 schreef OmniRocket het volgende:
Als het zo lang duurt gaat de coalitie niet klappen.
Het is ronduit schandalig dat ze met een kruimeldief de overgebleven kruimels van die arme mensen verzamelen om ze vervolgens uit de delen aan al die lapzwansen en onrendabelen. Bah, ik kots hierop!quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
Oef, dit zijn toch wel maatregelen die de kwetsbaarsten en zieligsten in de samenleving flink raken!
Wel leuk gedaan zo, die verlichting vanuit de vloer.quote:
Is mooi denkwerk in gestoken inderdaad.quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wel leuk gedaan zo, die verlichting vanuit de vloer.
Dat gevoel heb ik ook. Er zal wel veel tijd besteed worden aan een kletsverhaal om het allemaal uit te leggen en goed te praten.quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:05 schreef OmniRocket het volgende:
Als het zo lang duurt gaat de coalitie niet klappen.
Die worden ook door belastinggeld betaald en daar betalen de miljonairs het meeste aan mee. Zou wel een behoorlijke extra middelvinger naar onze miljonairs toe zijn.quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:27 schreef Näsenbar het volgende:
Ze waren er na een half uurtje al uit maar vinden het wel mooi om de pers zo lang buiten te laten staan.
Terecht wel. Toch nog een lolletje.quote:Op vrijdag 13 november 2026 18:27 schreef Näsenbar het volgende:
Ze waren er na een half uurtje al uit maar vinden het wel mooi om de pers zo lang buiten te laten staan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |