Precies.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat vindt Jesse leuk om te doen met één of ander mavistisch rekenvoorbeeld, kan je rechts lekker mee jennen, maar slaat uiteindelijk nergens op. Bovendien klapt het natuurlijk helemaal niet om die ene ombuiging.
Mag hopen dat je geen penningmeester bent bij de lokale verenigingquote:Op vrijdag 13 november 2026 12:58 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het gaat echt niet om 200 euro maar om veel hogere bedragen. Dat is één.
Ten tweede lijkt er echt een soort haat of afgunst richting vermogende mensen achter te zitten. Terwijl het juist de overheid is die met haar belastingheffingen de rijken alleen maar rijker maakt.
Het gat tussen arm en rijk zal kleiner worden op het moment dat de inkomstenbelasting wordt afgeschaft.
Belasting is een groot onrecht en een vorm van gelegaliseerde diefstal. En het is erg vreemd dat een kleine meerderheid kan besluiten om legaal de zakken van anderen leeg te roven. Als 51% van de mensen besluit om @:Hexagon aan de hoogste boom te hangen, dan mag dat ook niet, en terecht, want er zijn toch nog altijd een soort basisrechten in de maatschappij: niet aan anderen komen en niet aan het bezit van anderen komen. Toch lijkt de overheid te mogen doen wat ze wil.
10 jaar terug betaalde je ¤12.000 vermogens belasting op een miljoen vermogen. (1,2% vermogensbelasting)quote:Op vrijdag 13 november 2026 12:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
waar komt die 200 euro toch vandaan?
Blijkbaar niet genoeg en moeten we onder dwang mensen geld af gaan pakken en het aan anderen geven.quote:Op vrijdag 13 november 2026 12:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Inderdaad we zijn allemaal welvarender geworden.
Maar de blinde haat tegen vermogenden maakt het wel beter wou je zeggen?quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:02 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik dus. Moet ik je echt gaan uitleggen dat de maatschappij er echt geen mooiere plek op gaat worden met die mentaliteit? Prima dat jij zo in de bres wil springen voor degenen die er al het lekkerst en warmst bijzitten, daar zullen ze je erg dankbaar voor zijn.
Mijn punt is dat het juist de inkomstenbelasting is die rijken rijker maakt. Vermogensbelasting niet per se, maar de rijken zullen ook altijd manieren vinden om die te ontlopen, al is het emigratie. De middenklasse en armere mensen kunnen belastingen maar veel minder makkelijk ontlopen. Dus als we de rijken te rijk vinden, moet de overheid eerst eens de hand in eigen boezem steken en de IB verlagen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus aan de ene kant worden de rijken rijker. Maar ze zijn wel zielig door die paar grijpstuivers die ze nu meer moeten betalen. Wat is het nu=
[..]
Ga dan maar in Somalie wonen. Geen last van de fiscus daar. Kennelijk vind je de gevolgen prima.
We moeten het aan een leger geven omdat een meneer in Rusland ons die welvaart niet gunt.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:09 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Blijkbaar niet genoeg en moeten we onder dwang mensen geld af gaan pakken en het aan anderen geven.
Jij gunt het ook lang niet iedereen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
We moeten het aan een leger geven omdat een meneer in Rusland ons die welvaart niet gunt.
Ja de kosten van emigratie wegen enorm op tegen die 200 euro extra belasting ja.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:11 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het juist de inkomstenbelasting is die rijken rijker maakt. Vermogensbelasting niet per se, maar de rijken zullen ook altijd manieren vinden om die te ontlopen, al is het emigratie. De middenklasse en armere mensen kunnen belastingen maar veel minder makkelijk ontlopen. Dus als we de rijken te rijk vinden, moet de overheid eerst eens de hand in eigen boezem steken en de IB verlagen.
Ook in Thailand hebben ze belastingen. En als je dat groot onrecht vind dan zou belasting er volgens jou niet moeten zijn. En dan kom je dus uit op een land als Somalië waar de fiscus niet verder dan de hoofdstad komt.quote:Als Somalië jouw enige referentie is voor een land zonder belastingen dan is dat best zonde. Somalië is overigens een failed state met gigantische (overheids)corruptie. Dat is natuurlijk het grootste probleem in dat land, dat de overheid zelf veel te veel geld naar zich toe harkt, ook al is er misschien geen duidelijke belastingheffing.
Thailand heeft bijvoorbeeld ook totaal geen verzorgingsstaat. Toch is dat een heel veilig en goed functionerend land. Ja, er is ook enige armoede, maar iedereen heeft er te eten en een dak boven het hoofd.
Klopt, het gaat om de onwil van de VVD als het om samenwerking gaat.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat vindt Jesse leuk om te doen met één of ander mavistisch rekenvoorbeeld, kan je rechts lekker mee jennen, maar slaat uiteindelijk nergens op. Bovendien klapt het natuurlijk helemaal niet om die ene ombuiging.
Tja, die belasting op fictief rendement was zo verschrikkelijk….quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:07 schreef monkyyy het volgende:
[..]
10 jaar terug betaalde je ¤12.000 vermogens belasting op een miljoen vermogen. (1,2% vermogensbelasting)
Nu betaal je ¤21.600 vermogensbelasting op een miljoen vermogen. (2,16% vermogensbelasting)
¤21600 minus ¤12000 is ruim ¤200.
Nogmaals, niemand snapt hoe jij aan die 200 euro komt. Ik lees bedragen van vele duizenden euro's meer. Emigratie kost ook niet zo heel veel als je je realiseert dat je in veel landen goedkoper kunt leven én 0 vermogensbelasting betaalt, 0 erfbelasting en zelfs 0 inkomstenbelasting.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja de kosten van emigratie wegen enorm op tegen die 200 euro extra belasting ja.
[..]
Ook in Thailand hebben ze belastingen. En als je dat groot onrecht vind dan zou belasting er volgens jou niet moeten zijn. En dan kom je dus uit op een land als Somalië waar de fiscus niet verder dan de hoofdstad komt.
Aan mensen die het volgens diezelfde Bontenbal al veel te goed hadden.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:09 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Blijkbaar niet genoeg en moeten we onder dwang mensen geld af gaan pakken en het aan anderen geven.
Nou ja wat dat betreft kan je wel goed zien dat het betoog vanuit linkse kamp vooral een afgunst-gedreven iets is; we zijn het er allemaal over eens dat we welvarender zijn geworden, maar Pietje heeft net iets meer dan Jan, en dat is dus niet eerlijk en moet worden genivelleerd.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Aan mensen die het volgens diezelfde Bontenbal al veel te goed hadden.
Dat zei Klaver in de TikTok dus is het waar.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:17 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nogmaals, niemand snapt hoe jij aan die 200 euro komt. Ik lees bedragen van vele duizenden euro's meer. Emigratie kost ook niet zo heel veel als je je realiseert dat je in veel landen goedkoper kunt leven én 0 vermogensbelasting betaalt, 0 erfbelasting en zelfs 0 inkomstenbelasting.
Je hebt er dan wel weer sloppenwijken en vrijwel geen sociaal vangnet. Voor de westerling heeft dat natuurlijk absoluut zijn charmes als je daar op (seks)vakantie gaat maar verder moet je maar wat blij zijn dat je hier wordt uitgepoept in plaats van daar.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:17 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nogmaals, niemand snapt hoe jij aan die 200 euro komt. Ik lees bedragen van vele duizenden euro's meer. Emigratie kost ook niet zo heel veel als je je realiseert dat je in veel landen goedkoper kunt leven én 0 vermogensbelasting betaalt, 0 erfbelasting en zelfs 0 inkomstenbelasting.
In Thailand betaalt geloof ik 5% van de bevolking belasting en voor de meeste mensen is die laag, zo'n 5 tot 7%. Toch zijn er best wel prima wegen, is er politie, een leger, vrijwel gratis zorg voor elke staatsburger, etc. Er zijn natuurlijk geen asielzoekers, uitkeringen, subsidies, toeslagen, etc.
Dat is vooralsnog betrouwbaarder dan Dilan met haar verzonnen nareizigers en huilende miljonairs aan de telefoon.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:20 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dat zei Klaver in de TikTok dus is het waar.
Het zijn natuurlijk ook gewoon notoir achterbakse partijen. Bij D66 zitten nog altijd de magere mannetjes die toentertijd de drankroddel over Remkes hebben verspreid en bij het CDA de gereformeerden die schijnheiligheid tot kunst weten te verheffen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:12 schreef PzKpfw het volgende:
Ik vraag me echt af wat het D66 en het CDA dachten te kunnen bereiken met deze achterbakse deal. Dat er een shitstorm zou volgen lijkt me wel duidelijk. Gezien de peilingen is ook geen van de partijen gebaat bij nieuwe verkiezingen.
Het is allebei van een treurig laag niveauquote:Op vrijdag 13 november 2026 13:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is vooralsnog betrouwbaarder dan Dilan met haar verzonnen nareizigers en huilende miljonairs aan de telefoon.
Verder zijn het vooral de wannabe miljonairs die hier huilen en die gaan natuurlijk helemaal niet weg.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Je hebt er dan wel weer sloppenwijken en vrijwel geen sociaal vangnet. Voor de westerling heeft dat natuurlijk absoluut zijn charmes als je daar op (seks)vakantie gaat maar verder moet je maar wat blij zijn dat je hier wordt uitgepoept in plaats van daar.
Ze stapelen met zijn allen leugens op leugens alsof het nareis op nareis is.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is allebei van een treurig laag niveau
Anekdotisch argument is nooit zo sterk vriend.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Verder zijn het vooral de wannabe miljonairs die hier huilen en die gaan natuurlijk helemaal niet weg.
Ik ben verre van miljonair maar 200 euro steek ik al in mijn holle kies.
Dat is dan weer een van de sterkere punten van de VVD, hoe ze eigenlijk helemaal niet zulke vermogende mensen doen geloven dat ze daar wel bij horen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Verder zijn het vooral de wannabe miljonairs die hier huilen en die gaan natuurlijk helemaal niet weg.
Ik ben verre van miljonair maar 200 euro steek ik al in mijn holle kies.
Zelfde als dat D66 zegt ook op te komen voor ondernemers inderdaad. Of Bontenbal die blijft roepen dat hij heel betrouwbaar is en mensen dat nog geloven ook. Die trok gisteren een sprint naar het kantoor van DENK, daar was Usain Bolt jaloers op.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is dan weer een van de sterkere punten van de VVD, hoe ze eigenlijk helemaal niet zulke vermogende mensen doen geloven dat ze daar wel bij horen.
Blijft fascinerend om te zien dat de have nots het telkens weer opnemen voor de haves.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is dan weer een van de sterkere punten van de VVD, hoe ze eigenlijk helemaal niet zulke vermogende mensen doen geloven dat ze daar wel bij horen.
Wat is dit nou weer voor zwakzinnigengezwets. Als je enige vorm van collectieve voorzieningen wilt hebben (infrastructuur, onderwijs, zorg en ga zo maar door), dan zul je die toch ook moeten bekostigen en daar komen belastingen om de hoek kijken.quote:Op vrijdag 13 november 2026 12:58 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het gaat echt niet om 200 euro maar om veel hogere bedragen. Dat is één.
Ten tweede lijkt er echt een soort haat of afgunst richting vermogende mensen achter te zitten. Terwijl het juist de overheid is die met haar belastingheffingen de rijken alleen maar rijker maakt.
Het gat tussen arm en rijk zal kleiner worden op het moment dat de inkomstenbelasting wordt afgeschaft.
Belasting is een groot onrecht en een vorm van gelegaliseerde diefstal. En het is erg vreemd dat een kleine meerderheid kan besluiten om legaal de zakken van anderen leeg te roven. Als 51% van de mensen besluit om @:Hexagon aan de hoogste boom te hangen, dan mag dat ook niet, en terecht, want er zijn toch nog altijd een soort basisrechten in de maatschappij: niet aan anderen komen en niet aan het bezit van anderen komen. Toch lijkt de overheid te mogen doen wat ze wil.
Ach, dat de ene kant van het politieke spectrum meent dat de stemmers van de andere kant van het politieke spectrum te dom om te poepen zijn is al jaren zo, en vice versa natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:33 schreef nostra het volgende:
Toch amusant, allemaal van die zelfbedachte frames. Dat (voormalige) succes van de VVD moet verdomme érgens door verklaard worden - en dat kan niet doordat er nou eenmaal echt geloof is in dat verderfelijke parasietengedachtengoed - dus nu is het zo dat de simpelen der samenleving, in tegenstelling tot de intellegentsia die links stemmen, dénken rijk te zijn, terwijl ze dat helemaal niet zijn.
Ook al zijn ze geen miljonairs. Het moet natuurlijk niet zo zijn dat iemand die nog minder heeft dan henzelf iets krijgt.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:29 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Blijft fascinerend om te zien dat de have nots het telkens weer opnemen voor de haves.
Sloppenwijken? In Thailand? Misschien dat er in Bangkok een aantal hele arme buurtjes zijn, maar of ik dat sloppenwijken zou willen noemen ...quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Je hebt er dan wel weer sloppenwijken en vrijwel geen sociaal vangnet. Voor de westerling heeft dat natuurlijk absoluut zijn charmes als je daar op (seks)vakantie gaat maar verder moet je maar wat blij zijn dat je hier wordt uitgepoept in plaats van daar.
Met zorg en onderwijs zou de overheid zich sowieso niet moeten bemoeien. Áls dingen als infrastructuur per se centraal geregeld moeten worden, en ik zeg áls, dan kan dat echt heel goedkoop zijn. Dan hoeven we echt geen tientallen procenten belasting te heffen zoals nu.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor zwakzinnigengezwets. Als je enige vorm van collectieve voorzieningen wilt hebben (infrastructuur, onderwijs, zorg en ga zo maar door), dan zul je die toch ook moeten bekostigen en daar komen belastingen om de hoek kijken.
Ik zit hier braaf in het meest rechtse staafje, maar dan wel met inkomen dat primair uit arbeid komt en dan ben je wel redelijk het haasje qua belasting omdat het nou eenmaal lastig is om daar onderuit te komen. Haal je je inkomen voornamelijk uit kapitaal (waar je met een groot vermogen eigenlijk geen reet voor hoeft te doen anders dan het uitbesteden), dan kom je er een stuk beter vanaf. Dat mag best een beetje rechtgetrokken worden, al blijft ontduiking / ontwijking wel een probleem.
Beter uit je ogen kijken of de toeristische en/of rijke gebieden verlaten, zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:58 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Sloppenwijken? In Thailand? Misschien dat er in Bangkok een aantal hele arme buurtjes zijn, maar of ik dat sloppenwijken zou willen noemen ...
Zorg en onderwijs wil je juist niet (volledig) aan de markt overlaten.quote:Op vrijdag 13 november 2026 14:02 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Met zorg en onderwijs zou de overheid zich sowieso niet moeten bemoeien. Áls dingen als infrastructuur per se centraal geregeld moeten worden, en ik zeg áls, dan kan dat echt heel goedkoop zijn. Dan hoeven we echt geen tientallen procenten belasting te heffen zoals nu.
Ik ben het verder met je eens dat vermogensbelasting in principe logischer is dan inkomstenbelasting, hoewel ik ze allebei verwerpelijk vind. Feit is dat de rijken alleen maar rijker worden in vergelijking met de armen doordat er inkomstenbelasting bestaat. Dus dan mag eerst daarnaar gekeken worden.
Oh ik wel hoor. Zeker onderwijs. Ik zal eerlijk zijn dat ik bij zorg mijn twijfels heb, maar we moeten eerlijk zijn dat ook gewoon niet iedereen de allerbeste zorg kan krijgen, zeker niet in de toekomst. Dus dan zal de prijs gewoon omhoog moeten, dat is logisch.quote:Op vrijdag 13 november 2026 14:07 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zorg en onderwijs wil je juist niet (volledig) aan de markt overlaten.
Tja, dat is een nogal individualistische zienswijze. Wat doet je geloven dat jij dan wel de beste zorg of onderwijs zou moeten krijgen?quote:Op vrijdag 13 november 2026 14:09 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Oh ik wel hoor. Zeker onderwijs. Ik zal eerlijk zijn dat ik bij zorg mijn twijfels heb, maar we moeten eerlijk zijn dat ook gewoon niet iedereen de allerbeste zorg kan krijgen, zeker niet in de toekomst. Dus dan zal de prijs gewoon omhoog moeten, dat is logisch.
Het is in elk geval niet heel overheersend in het straatbeeld, als het er inderdaad is. En je wordt ook niet beroofd of wat dan ook. De meeste mensen in Thailand hebben het redelijk goed.quote:Op vrijdag 13 november 2026 14:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Beter uit je ogen kijken of de toeristische en/of rijke gebieden verlaten, zou ik zeggen.
Wie zegt dat ik vind dat ik dat zou moeten krijgen? Onderwijs is sowieso zwaar overrated. Goede zorg is natuurlijk prettig, maar we hebben wel een enorm overschot aan oudere mensen inmiddels, dus we moeten ook niet doen alsof goede zorg goed is voor de maatschappij.quote:Op vrijdag 13 november 2026 14:10 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Tja, dat is een nogal individualistische zienswijze. Wat doet je geloven dat jij dan wel de beste zorg of onderwijs zou moeten krijgen?
Dat is te zien aan jouw postquote:Op vrijdag 13 november 2026 14:11 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik vind dat ik dat zou moeten krijgen? Onderwijs is sowieso zwaar overrated. Goede zorg is natuurlijk prettig, maar we hebben wel een enorm overschot aan oudere mensen inmiddels, dus we moeten ook niet doen alsof goede zorg goed is voor de maatschappij.
Dat klopt, maar de ongelijkheid is er nog veel groter. Als je het daar (zowel medisch als financieel) slecht hebt ben je overgeleverd aan familie of aan de straatstenen. Het is gewoon een derdewereldland. Die zijn er ook, maar laten we dat vooral niet gaan vergelijken met Nederland.quote:Op vrijdag 13 november 2026 14:10 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het is in elk geval niet heel overheersend in het straatbeeld, als het er inderdaad is. En je wordt ook niet beroofd of wat dan ook. De meeste mensen in Thailand hebben het redelijk goed.
Heb je wel eens gegoogled op de provincie Isaan?quote:Op vrijdag 13 november 2026 14:10 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het is in elk geval niet heel overheersend in het straatbeeld, als het er inderdaad is. En je wordt ook niet beroofd of wat dan ook. De meeste mensen in Thailand hebben het redelijk goed.
Ik heb gewoon de universiteit afgemaakt met cum laude, dus op zich weet ik genoeg van onderwijs om te weten dat het over het algemeen gelul in de ruimte is. Meestal nog woke ook. De focus op onderwijs en kennis is een van de grootste problemen in de huidige maatschappij. We hebben juist veel meer praktische mensen en harde werkers nodig. Mensen zonder enige vorm van scholing die de handen uit de mouwen kunnen steken.quote:
Gegoogeld? Ik ben daar wel eens geweest hoor. Ik heb er geen bittere armoede gezien. De mensen hebben genoeg te eten en anders krijgen ze iets van de buren, de familie, etc. Er is veel saamhorigheid, veel meer echte saamhorigheid en solidariteit dan we ooit in Nederland zouden zien. Veel mensen krijgen er geld van kinderen die elders in Thailand werken.quote:Op vrijdag 13 november 2026 14:13 schreef Droopie het volgende:
[..]
Heb je wel eens gegoogled op de provincie Isaan?
Tis zeker geen Bangladesh, maar gewoon zeer laag ontwikkeld omdat er amper wat groeit wat ik begrijp
80 euro per maand verdienen is gewoon bar weinig, je overleeft.
Ben het niet met je eens, maar het wordt wel veel offtopicquote:Op vrijdag 13 november 2026 14:17 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Gegoogeld? Ik ben daar wel eens geweest hoor. Ik heb er geen bittere armoede gezien. De mensen hebben genoeg te eten en anders krijgen ze iets van de buren, de familie, etc. Er is veel saamhorigheid, veel meer echte saamhorigheid en solidariteit dan we ooit in Nederland zouden zien. Veel mensen krijgen er geld van kinderen die elders in Thailand werken.
En waarom is afhankelijk zijn van familie eigenlijk zo erg? Dat komt in alle samenlevingen voor, en is bijna overal normaal, behalve in de westerse verzorgingsstaat.
Nou, om het dan weer ontopic te brengen: de werkers uit Isaan zijn in het hele land graag geziene arbeidskrachten, omdat ze hard werken, niet duur zijn en betrouwbaar zijn. Als de overheid in Thailand geld van miljonairs zou afpakken en het naar Isaan zou sturen, zouden die goede arbeidskrachten daar op hun kont gaan zitten en de hele dag niets gaan doen.quote:Op vrijdag 13 november 2026 14:19 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ben het niet met je eens, maar het wordt wel veel offtopic
quote:Op vrijdag 13 november 2026 14:23 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nou, om het dan weer ontopic te brengen: de werkers uit Isaan zijn in het hele land graag geziene arbeidskrachten, omdat ze hard werken, niet duur zijn en betrouwbaar zijn. Als de overheid in Thailand geld van miljonairs zou afpakken en het naar Isaan zou sturen, zouden die goede arbeidskrachten daar op hun kont gaan zitten en de hele dag niets gaan doen.
quote:Op vrijdag 13 november 2026 14:24 schreef Droopie het volgende:
[..]
Dat klopt wel. Daarom worden de politici daar zelf miljonair.
Dit.quote:Op vrijdag 13 november 2026 13:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, die belasting op fictief rendement was zo verschrikkelijk….
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |