Linkse mensen zijn werkschuw tuig, maar tegelijkertijd ook elitair en wonen aan de grachtengordel. Universiteiten zitten er ook vol mee. En de media.quote:Op maandag 9 november 2026 12:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij ontwikkelingssamenwerking bedoelt (waar gewoon internationale afspraken over zijn) maar ik snap de assumptie dat linkse mensen niet zouden werken nooit zo.
Daarom is er geen Gezellig Rechts (c)(R)quote:Op maandag 9 november 2026 08:52 schreef Perrin het volgende:
Als de sociale mensen al op de linkerflank zitten, blijven de asocialen over voor rechtse partijen.
Veel mensen in de zorg en maatschappelijke zorg zijn ook redelijk links.quote:Op maandag 9 november 2026 12:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Linkse mensen zijn werkschuw tuig, maar tegelijkertijd ook elitair en wonen aan de grachtengordel. Universiteiten zitten er ook vol mee. En de media.
Als je er verder niet teveel over nadenkt, klopt het
Die internationale afspraken tellen natuurlijk alleen als het over defensie gaatquote:Op maandag 9 november 2026 12:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij ontwikkelingssamenwerking bedoelt (waar gewoon internationale afspraken over zijn)
Schrödingers linksen.quote:Op maandag 9 november 2026 12:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Linkse mensen zijn werkschuw tuig, maar tegelijkertijd ook elitair en wonen aan de grachtengordel. Universiteiten zitten er ook vol mee. En de media.
Als je er verder niet teveel over nadenkt, klopt het
Ja die werken allemaal voor de overheid natuurlijk. Riant salaris als beleidsmedewerker of in de semioverheid als zorgondernemer.quote:Op maandag 9 november 2026 12:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Linkse mensen zijn werkschuw tuig, maar tegelijkertijd ook elitair en wonen aan de grachtengordel. Universiteiten zitten er ook vol mee. En de media.
Als je er verder niet teveel over nadenkt, klopt het
Je kunt er gewoon een beslisboom mee opzetten.quote:Op maandag 9 november 2026 12:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Linkse mensen zijn werkschuw tuig, maar tegelijkertijd ook elitair en wonen aan de grachtengordel. Universiteiten zitten er ook vol mee. En de media.
Als je er verder niet teveel over nadenkt, klopt het
Ik ben benieuwd of Dilan dan nu ook beschikbaar is voor een open huwelijk met meneer Zegerius.quote:Op maandag 9 november 2026 12:48 schreef -XOR- het volgende:
Ben overigens benieuwd naar wat er waar gaat zijn van het bizarre verhaal dat het 'open huwelijk' van de coalitie kan gaan betekenen dat de VVD tegen het belastingplan kan gaan stemmen, dan is de clowntjeskolder toch wel totaal en is het een nog groter debielenkabinet dan Schoof 1.
Dat hele minderheidskabinet met de VVD is vanaf het begin al één grote vergissing.quote:Op maandag 9 november 2026 12:48 schreef -XOR- het volgende:
Ben overigens benieuwd naar wat er waar gaat zijn van het bizarre verhaal dat het 'open huwelijk' van de coalitie kan gaan betekenen dat de VVD tegen het belastingplan kan gaan stemmen, dan is de clowntjeskolder toch wel totaal en is het een nog groter debielenkabinet dan Schoof 1.
Dat denk ik ook, maar men was toen denk ik toch met name bang voor de rechterkant van de kamer, maar ondertussen zou je met alles links van D66 wel betere zaken kunnen doenquote:Op maandag 9 november 2026 15:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat hele minderheidskabinet met de VVD is vanaf het begin al één grote vergissing.
Ik begreep het meteen al niet hoor, ik zei meteen al dat D66 en het CDA beter met PRO een minderheidscoalitie aan hadden kunnen gaan. Dat had serieus constructiever gewerkt dan de huidige bende.
Dat is juist. Een groot deel van Rechts Nederland was in 1936 vriendjes met nazi Duitsland en probeerde kritiek op "bevriend staatshoofd" Hitler en vooral Mussolini de kop in te drukken. De Telegraaf was toen al leuk bezig. Klopt.quote:Op maandag 9 november 2026 11:41 schreef nostra het volgende:
[..]
We waren nog vriendjes met de Duitsers in 1936 hè.
Altijd mooi van de zo altruïtsiche linkervleugel: zo lang het míj niet raakt, is het oké.quote:Op maandag 9 november 2026 16:22 schreef Kalmblijven het volgende:
Raakt de miljonairsbelasting van PRO en Volt jouw spaargeld? Pas vanaf zo'n ¤1,3 miljoen, en je huis telt niet mee
Klaver rekent met 6 procent. Als je meer rendement haalt, dan is die 1,3 miljoen een stuk lager natuurlijk.quote:Op maandag 9 november 2026 16:22 schreef Kalmblijven het volgende:
Raakt de miljonairsbelasting van PRO en Volt jouw spaargeld? Pas vanaf zo'n ¤1,3 miljoen, en je huis telt niet mee
Je hebt een paar ton op de spaarrekening of in een beleggingsfonds en leest dat PRO en Volt een miljonairsbelasting van 45 procent willen. Betaal jij straks meer box 3-belasting? Vrijwel zeker niet. Het hogere tarief hangt niet aan je vermogen, maar aan je rendement, en de grens ligt hoog.
https://www.welingelichte(...)e-huis-telt-niet-mee
Miljonairsbelasting is geen miljonairsbelasting. Het is een 1,3 miljoen zonder huis belasting
Grinwis fileert Heinen om box 3-plan: ‘Hij is streng voor zijn collega’s, maar niet voor zichzelf’
https://www.bnr.nl/nieuws(...)r-niet-voor-zichzelf
Nou Grinwis, tegenstemmen dan maar.
Maar veel van de groepen die hier buiten schot blijven worden al aangeslagen voor de verhoogde defensieuitgaven. Dat accepteert PRO dan ook gewoon. Ze accepteren een bijdrage van iedereen en ze accepteren een vorm van de Bontenbal-taks (maar niet zodanig dat een verpleger meer moet betalen dan een advocaat).quote:Op maandag 9 november 2026 16:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Altijd mooi van de zo altruïtsiche linkervleugel: zo lang het míj niet raakt, is het oké.
Ik vind -indien waar- het best een fideel voorstel om tot 1.300 k de grens te trekken om de belasting druk op hetzelfde niveau te houden, en pas daarboven te laten stijgen.quote:Op maandag 9 november 2026 16:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Altijd mooi van de zo altruïtsiche linkervleugel: zo lang het míj niet raakt, is het oké.
Stilletjes wordt ook 'terrorismeverheerlijking' (lees: kritiek op de VS en Israel en eer betonen aan helden als Poncke Princen) strafbaar.quote:Op maandag 9 november 2026 16:45 schreef Kalmblijven het volgende:
Demonstratierecht onder druk doordat overheid steeds meer gegevens over demonstranten bijhoudt, waarschuwt College voor de Rechten van de Mens
Demonstratierecht De overheid gebruikt steeds meer manieren om informatie over demonstraties te verzamelen, ziet het College voor de Rechten van de Mens. Dat kan ervoor zorgen dat mensenrechten onder druk komen te staan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-de-mens-a4940697
https://www.binnenlandsbe(...)toring-demonstranten
https://nos.nl/artikel/26(...)t-rond-demonstraties
Geheel naar model van Singapore. Grootkapitaaldictatuur.
Dat is er nog niet door volgens mij? Laten we alsjeblieft niet de UK achterna gaan met hun draconische beperkingen van vrije meningsuiting.quote:Op maandag 9 november 2026 17:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Stilletjes wordt ook 'terrorismeverheerlijking' (lees: kritiek op de VS en Israel en eer betonen aan helden als Poncke Princen) strafbaar.
De grens wordt alleen niet naar 1.300k getrokken, dat is een kek rekenvoorbeeldje waarbij men doet alsof het een vermogensbelasting is, maar het een vermogensrendementsheffing betreft. Ja, bij 0 rendement betaal je dan ook 0. Maar 45% toptarief is (by far) het hoogste van de hele EU, hoe leuk PRO het verder ook wil brengen.quote:Op maandag 9 november 2026 17:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vind -indien waar- het best een fideel voorstel om tot 1.300 k de grens te trekken om de belasting druk op hetzelfde niveau te houden, en pas daarboven te laten stijgen.
Het is niet sek links onderbuik denken dat je tegenwoordig met vermogen weer nieuw vermogen kan maken.
Solidariteit werkt inderdaad meerdere kanten op. Het is ethisch laakbaar om een minderheidsgroep voor alle defensieinspanningen te laten bloeden.quote:Op maandag 9 november 2026 17:02 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Maar veel van de groepen die hier buiten schot blijven worden al aangeslagen voor de verhoogde defensieuitgaven. Dat accepteert PRO dan ook gewoon. Ze accepteren een bijdrage van iedereen en ze accepteren een vorm van de Bontenbal-taks (maar niet zodanig dat een verpleger meer moet betalen dan een advocaat).
Stel je nu voor dat er een voorstel ligt waar het "mijzelf wel raakt", dan is het ook niet goed want dan raak je mensen dubbel.
Nee, dit gaat om het 'pakken' van de lucky bastards en de progressiviteit in het belastingstelsel herstellen.
het is nog in voorbereiding maar de RvS heeft al een positief advies gegeven en er lijkt ook een Kamermeerderheid voor te zijn.quote:Op maandag 9 november 2026 17:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is er nog niet door volgens mij? Laten we alsjeblieft niet de UK achterna gaan met hun draconische beperkingen van vrije meningsuiting.
Prima toch?quote:Op maandag 9 november 2026 17:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Stilletjes wordt ook 'terrorismeverheerlijking' (lees: kritiek op de VS en Israel en eer betonen aan helden als Poncke Princen) strafbaar.
Het zou wel iets lager kunnen/moeten als je het mij vraagt. De grondslag om vermogens te belasten moet breder, en het moet progressief zijn. Wanneer je de grondslag breder maakt kunnen de tarieven lager zijn.quote:Op maandag 9 november 2026 17:14 schreef nostra het volgende:
[..]
De grens wordt alleen niet naar 1.300k getrokken, dat is een kek rekenvoorbeeldje waarbij men doet alsof het een vermogensbelasting is, maar het een vermogensrendementsheffing betreft. Ja, bij 0 rendement betaal je dan ook 0. Maar 45% toptarief is (by far) het hoogste van de hele EU, hoe leuk PRO het verder ook wil brengen.
Snel gelezen.quote:Op maandag 9 november 2026 17:14 schreef nostra het volgende:
[..]
De grens wordt alleen niet naar 1.300k getrokken, dat is een kek rekenvoorbeeldje waarbij men doet alsof het een vermogensbelasting is, maar het een vermogensrendementsheffing betreft. Ja, bij 0 rendement betaal je dan ook 0. Maar 45% toptarief is (by far) het hoogste van de hele EU, hoe leuk PRO het verder ook wil brengen.
Wat ik hier lees klinkt mij niet onredelijk. Natuurlijk kun je ook boven die 80k uitkomen bij een tering goed jaar dat je vermogen van 200k naar 300k groeit. Maar dat is een exceptie.quote:Wij rekenden grof uit hoeveel rendement je in één jaar nodig hebt om boven ¤80.578 uit te komen. Een heffingsvrij bedrag laten we hier buiten beschouwing, dus in werkelijkheid ligt de drempel nog iets hoger:
¤300.000 vermogen: bijna 27 procent rendement
¤500.000 vermogen: ruim 16 procent
¤1.000.000 vermogen: ruim 8 procent
¤1.300.000 vermogen: ruim 6 procent
Die RvS ook maar opdoeken danquote:Op maandag 9 november 2026 17:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
het is nog in voorbereiding maar de RvS heeft al een positief advies gegeven en er lijkt ook een Kamermeerderheid voor te zijn.
Dicastocraten op de brandstapel!quote:
Volgens mij gaat het wel over rendement en niet over aanwas.quote:Op maandag 9 november 2026 17:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Snel gelezen.
Wat ik begrijp is dat het dus wederom gaat over de vermogensaanwas, verondersteld wordt dat dat het rendement is. Zij geven onderstaande voorbeelden:
[..]
Wat ik hier lees klinkt mij niet onredelijk. Natuurlijk kun je ook boven die 80k uitkomen bij een tering goed jaar dat je vermogen van 200k naar 300k groeit. Maar dat is een exceptie.
Klinkt mij als een mooie regeling, maar het klinkt ook als een regeling waar je nog minder mee ophaalt..
Dat hoeft nou ook weer nietquote:
Het gemakkelijkst is gewoon een vermogensbelasting in te voeren zoals we die vroeger hadden, kan je ook nog snijden in de uitvoeringskosten in plaats van een blik zzp'ers open moeten trekken voor de owr's. Heb je een jaar verlies, heb je pech, heb je een uitzonderlijk goed jaar, heb je mazzel. Schijven kan je makkelijk invoeren. Maar goed, daar zitten weer haken en ogen aan en elke andere variant die je bedenkt heeft gewoon heel simpele loopholes (nu straks alleen werkelijk rendement belast gaat worden, maakt dus niemand met een horizon van meer dan vijf jaar nog rendement).quote:Op maandag 9 november 2026 17:22 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Het zou wel iets lager kunnen/moeten als je het mij vraagt. De grondslag om vermogens te belasten moet breder, en het moet progressief zijn. Wanneer je de grondslag breder maakt kunnen de tarieven lager zijn.
Dat Nederland ergens onderaan bungelt in belasten van kapitaal en vermogen is geen geheim, en ook dat we er zelfs 'subsidie' op geven (zoals hypotheekrenteaftrek, tevens een subsidie op schulden maken).
Maar helaas, de hele fiscalisten industrie moet ook blijven bestaan.
Dit denk/dacht ik ook maar sommige kenners beweren dat (juist) deze vorm makkelijk is te omzeilen. Grinwis van CU beweert van niet.quote:Op maandag 9 november 2026 18:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Het gemakkelijkst is gewoon een vermogensbelasting in te voeren zoals we die vroeger hadden
Meer en hogere belastingen schijven , voelt als een warm bad voor Klaverquote:Op maandag 9 november 2026 16:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klaver rekent met 6 procent. Als je meer rendement haalt, dan is die 1,3 miljoen een stuk lager natuurlijk.
Dat is ook een prestatie.quote:Op maandag 9 november 2026 11:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat laatste was sowieso niet het geval geweest, maar het motievoorstel lijkt het benodigde aantal handtekeningen (tien) niet eens te halen, dus lijkt een storm in een glas water te worden.
Ik bedoel Halbe is gelijk van de partij. Dan weet je dat het vooropgezet is.quote:Op maandag 9 november 2026 09:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bij de VVD gebeurt nooit iets zonder dat het partijbestuur daarvan op de hoogte is en alles onderling is afgestemd, zo niet dan is het een coup maar dan was Weekers wel beter voorbereid geweest. Dit is gewoon een prelude op een 'draai' tot meer samenwerking met PRO, langzaam wordt de gedachte dat samenwerking onvermijdelijk is voor goed landsbestuur in de hoofden van de rechtse kiezertjes geplant.
Ja, mensen die wat voor elkaar hebben gekregen, flink pluimen. Dat lijkt zijn doel te zijn. En dat allemaal voor een paar euro per maand voor loonslaven.quote:Op maandag 9 november 2026 18:32 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Meer en hogere belastingen schijven , voelt als een warm bad voor Klaver
Het mes snijdt ook wel aan twee kanten.quote:Op maandag 9 november 2026 17:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Prima toch?
Ik snap niet dat mensen tijd hebben om te demonstreren. Over dag werk je, of studeer je, en als je toch even niks te doen hebt omdat je bijvoorbeeld aan het wandelen bent met de kinderwagen kun je altijd nog een kerk binnenschieten.
En ook terecht. Als je mans genoeg bent om met je bordje: Joden niet welkom in Nederland te gaan staan, mag je best in de gaten worden gehouden. Want dan ben je een hele enge man. En zo zijn er nog veel meer gevaarlijke gekken bij diverse demonstraties. Als je normaal doet, heb je niks te vrezen.quote:Op maandag 9 november 2026 17:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Prima toch?
Ik snap niet dat mensen tijd hebben om te demonstreren. Over dag werk je, of studeer je, en als je toch even niks te doen hebt omdat je bijvoorbeeld aan het wandelen bent met de kinderwagen kun je altijd nog een kerk binnenschieten.
Oneens, de politie heeft de middelen wel. Ze zetten ze alleen niet in. Dat ligt dan weer aan rot binnen het OM en burgemeesters.quote:Op maandag 9 november 2026 19:31 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het mes snijdt ook wel aan twee kanten.
We willen dat de politie ingrijpt bij geweldadige demonstraties, we willen dat niet iemand zomaar met zijn trekker op de snelweg rijdt, we willen niet dat XR criminelen voor de zoveelste keer de snelweg/rails blokkeren ondanks meerdere oproepen, we willen niet dat de ene groep een demonstratie van de andere tegenhoudt.
Dit soort zaken kun je moeilijk verlangen als je de politie geen middelen geeft om hierop voor te bereiden danwel in te grijpen.
Voor het moment dat het misgaat klopt dat ja, maar er zal toch op meerdere punten informatie verzameld moeten worden over de demonstratie/demonstranten.quote:Op maandag 9 november 2026 20:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oneens, de politie heeft de middelen wel. Ze zetten ze alleen niet in. Dat ligt dan weer aan rot binnen het OM en burgemeesters.
In de jaren negentig zou je met de nieuwe wet groot risico lopen als je toen steun had geuit aan Princen inderdaad.quote:Op maandag 9 november 2026 17:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Stilletjes wordt ook 'terrorismeverheerlijking' (lees: kritiek op de VS en Israel en eer betonen aan helden als Poncke Princen) strafbaar.
quote:Op maandag 9 november 2026 20:52 schreef Kalmblijven het volgende:
Een op de vijf werknemers is psychisch vermoeid door werk, een verdubbeling in tien jaar tijd. 'We moeten altijd en overal bereikbaar zijn.'
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er-geworden-a4940911
Confronteer dompteur en slavendrijver Ruben Brekelmans hier maar eens mee, met zijn debiele toespraak over gen-Z specifiek en werkethiek in het bijzonder.
Nou, we zijn geschokt hoor. Koud nuttig voor de samenleving en nu al 'psychisch vermoeid'quote:De toename is het grootst bij mensen tussen de 25 en 35.
Met 'nuttig voor de samenleving' bedoel je vooral 'nuttig voor mijzelf'. Je eigen kleingeestige en egoïstische conceptie van nut.quote:Op maandag 9 november 2026 21:09 schreef Charles33 het volgende:
[..]
[..]
Nou, we zijn geschokt hoor. Koud nuttig voor de samenleving en nu al 'psychisch vermoeid'![]()
Brekelmans heeft groot gelijk. Met deze mentaliteit zijn we als economie vrij rap verloren.
Ik kan je dan vertellen dat FOK dan helemaal op zwart gaat lol.quote:Op maandag 9 november 2026 20:00 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
En ook terecht. Als je mans genoeg bent om met je bordje: Joden niet welkom in Nederland te gaan staan, mag je best in de gaten worden gehouden. Want dan ben je een hele enge man. En zo zijn er nog veel meer gevaarlijke gekken bij diverse demonstraties. Als je normaal doet, heb je niks te vrezen.
Ja dat is precies de mentale zwakheid waar Ruben het over heeft. Houd toch op met dat gejank als je een keer gebeld wordt om 18.00.quote:Op maandag 9 november 2026 20:52 schreef Kalmblijven het volgende:
Een op de vijf werknemers is psychisch vermoeid door werk, een verdubbeling in tien jaar tijd. 'We moeten altijd en overal bereikbaar zijn.'
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er-geworden-a4940911
Confronteer dompteur en slavendrijver Ruben Brekelmans hier maar eens mee, met zijn debiele toespraak over gen-Z specifiek en werkethiek in het bijzonder.
Graag drie dagen thuiswerken, vrijdag half vier naar huis, een papadag, een leaseauto, 36 vakantiedagen en een worklifebalancecoach.quote:Op maandag 9 november 2026 21:09 schreef Charles33 het volgende:
[..]
[..]
Nou, we zijn geschokt hoor. Koud nuttig voor de samenleving en nu al 'psychisch vermoeid'![]()
Brekelmans heeft groot gelijk. Met deze mentaliteit zijn we als economie vrij rap verloren.
En het recht om je ziek te melden voor liefdesverdriet natuurlijk.quote:Op maandag 9 november 2026 21:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Graag drie dagen thuiswerken, vrijdag half vier naar huis, een papadag, een leaseauto, 36 vakantiedagen en een worklifebalancecoach.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |