Nederlandse Politiek #748 2027 betaalt NIEMAND belasting!

quote:

Op maandag 9 november 2026 17:14 schreef nostra het volgende:

[..]
De grens wordt alleen niet naar 1.300k getrokken, dat is een kek rekenvoorbeeldje waarbij men doet alsof het een vermogensbelasting is, maar het een vermogensrendementsheffing betreft. Ja, bij 0 rendement betaal je dan ook 0. Maar 45% toptarief is (by far) het hoogste van de hele EU, hoe leuk PRO het verder ook wil brengen.

Het zou wel iets lager kunnen/moeten als je het mij vraagt. De grondslag om vermogens te belasten moet breder, en het moet progressief zijn. Wanneer je de grondslag breder maakt kunnen de tarieven lager zijn.

Dat Nederland ergens onderaan bungelt in belasten van kapitaal en vermogen is geen geheim, en ook dat we er zelfs 'subsidie' op geven (zoals hypotheekrenteaftrek, tevens een subsidie op schulden maken).

Maar helaas, de hele fiscalisten industrie moet ook blijven bestaan.

quote:

Op maandag 9 november 2026 17:14 schreef nostra het volgende:

[..]
De grens wordt alleen niet naar 1.300k getrokken, dat is een kek rekenvoorbeeldje waarbij men doet alsof het een vermogensbelasting is, maar het een vermogensrendementsheffing betreft. Ja, bij 0 rendement betaal je dan ook 0. Maar 45% toptarief is (by far) het hoogste van de hele EU, hoe leuk PRO het verder ook wil brengen.

Snel gelezen.
Wat ik begrijp is dat het dus wederom gaat over de vermogensaanwas, verondersteld wordt dat dat het rendement is. Zij geven onderstaande voorbeelden:

quote:

Wij rekenden grof uit hoeveel rendement je in één jaar nodig hebt om boven ¤80.578 uit te komen. Een heffingsvrij bedrag laten we hier buiten beschouwing, dus in werkelijkheid ligt de drempel nog iets hoger:

¤300.000 vermogen: bijna 27 procent rendement
¤500.000 vermogen: ruim 16 procent
¤1.000.000 vermogen: ruim 8 procent
¤1.300.000 vermogen: ruim 6 procent

Wat ik hier lees klinkt mij niet onredelijk. Natuurlijk kun je ook boven die 80k uitkomen bij een tering goed jaar dat je vermogen van 200k naar 300k groeit. Maar dat is een exceptie.

Klinkt mij als een mooie regeling, maar het klinkt ook als een regeling waar je nog minder mee ophaalt..

quote:

Op maandag 9 november 2026 17:17 schreef -XOR- het volgende:

[..]
het is nog in voorbereiding maar de RvS heeft al een positief advies gegeven en er lijkt ook een Kamermeerderheid voor te zijn.

Die RvS ook maar opdoeken dan

quote:

Op maandag 9 november 2026 17:25 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Die RvS ook maar opdoeken dan

Dicastocraten op de brandstapel!

quote:

Op maandag 9 november 2026 17:24 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Snel gelezen.
Wat ik begrijp is dat het dus wederom gaat over de vermogensaanwas, verondersteld wordt dat dat het rendement is. Zij geven onderstaande voorbeelden:
[..]
Wat ik hier lees klinkt mij niet onredelijk. Natuurlijk kun je ook boven die 80k uitkomen bij een tering goed jaar dat je vermogen van 200k naar 300k groeit. Maar dat is een exceptie.

Klinkt mij als een mooie regeling, maar het klinkt ook als een regeling waar je nog minder mee ophaalt..

Volgens mij gaat het wel over rendement en niet over aanwas.

quote:

Op maandag 9 november 2026 17:30 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dicastocraten op de brandstapel!

Dat hoeft nou ook weer niet Maar de RvS met zijn dubbelfunctie kan eigenlijk gewoon niet. Zeker niet nu de advieskant een halve veto heeft op bepaalde onderwerpen, mits de media het oppakt.

quote:

Op maandag 9 november 2026 18:05 schreef nostra het volgende:

[..]
Het gemakkelijkst is gewoon een vermogensbelasting in te voeren zoals we die vroeger hadden

Dit denk/dacht ik ook maar sommige kenners beweren dat (juist) deze vorm makkelijk is te omzeilen. Grinwis van CU beweert van niet.

Scandinavische landen hebben het zelfs afgeschaft (dacht ik? Net als twee van de vier de erfbelasting hebben afgeschaft door n.b. de socialisten en sociaal-democraten) maar belasten dan wel weer de inkomsten uit vermogen en staan ruim boven Nederland in belasten van vermogens als percentage van BBP. Tsja.

quote:

Op maandag 9 november 2026 16:49 schreef Halcon het volgende:

[..]
Klaver rekent met 6 procent. Als je meer rendement haalt, dan is die 1,3 miljoen een stuk lager natuurlijk.

Meer en hogere belastingen schijven , voelt als een warm bad voor Klaver

quote:

Op maandag 9 november 2026 11:50 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat laatste was sowieso niet het geval geweest, maar het motievoorstel lijkt het benodigde aantal handtekeningen (tien ) niet eens te halen, dus lijkt een storm in een glas water te worden.

Dat is ook een prestatie.

quote:

Op maandag 9 november 2026 09:39 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Bij de VVD gebeurt nooit iets zonder dat het partijbestuur daarvan op de hoogte is en alles onderling is afgestemd, zo niet dan is het een coup maar dan was Weekers wel beter voorbereid geweest. Dit is gewoon een prelude op een 'draai' tot meer samenwerking met PRO, langzaam wordt de gedachte dat samenwerking onvermijdelijk is voor goed landsbestuur in de hoofden van de rechtse kiezertjes geplant.

Ik bedoel Halbe is gelijk van de partij. Dan weet je dat het vooropgezet is.

quote:

Op maandag 9 november 2026 18:32 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Meer en hogere belastingen schijven , voelt als een warm bad voor Klaver

Ja, mensen die wat voor elkaar hebben gekregen, flink pluimen. Dat lijkt zijn doel te zijn. En dat allemaal voor een paar euro per maand voor loonslaven.

quote:

Op maandag 9 november 2026 17:17 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Prima toch?
Ik snap niet dat mensen tijd hebben om te demonstreren. Over dag werk je, of studeer je, en als je toch even niks te doen hebt omdat je bijvoorbeeld aan het wandelen bent met de kinderwagen kun je altijd nog een kerk binnenschieten.

Het mes snijdt ook wel aan twee kanten.

We willen dat de politie ingrijpt bij geweldadige demonstraties, we willen dat niet iemand zomaar met zijn trekker op de snelweg rijdt, we willen niet dat XR criminelen voor de zoveelste keer de snelweg/rails blokkeren ondanks meerdere oproepen, we willen niet dat de ene groep een demonstratie van de andere tegenhoudt.

Dit soort zaken kun je moeilijk verlangen als je de politie geen middelen geeft om hierop voor te bereiden danwel in te grijpen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kickinalfa op 09-11-2026 19:37:01 ]

quote:

Op maandag 9 november 2026 17:17 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Prima toch?
Ik snap niet dat mensen tijd hebben om te demonstreren. Over dag werk je, of studeer je, en als je toch even niks te doen hebt omdat je bijvoorbeeld aan het wandelen bent met de kinderwagen kun je altijd nog een kerk binnenschieten.

En ook terecht. Als je mans genoeg bent om met je bordje: Joden niet welkom in Nederland te gaan staan, mag je best in de gaten worden gehouden. Want dan ben je een hele enge man. En zo zijn er nog veel meer gevaarlijke gekken bij diverse demonstraties. Als je normaal doet, heb je niks te vrezen.

quote:

Op maandag 9 november 2026 19:31 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Het mes snijdt ook wel aan twee kanten.

We willen dat de politie ingrijpt bij geweldadige demonstraties, we willen dat niet iemand zomaar met zijn trekker op de snelweg rijdt, we willen niet dat XR criminelen voor de zoveelste keer de snelweg/rails blokkeren ondanks meerdere oproepen, we willen niet dat de ene groep een demonstratie van de andere tegenhoudt.

Dit soort zaken kun je moeilijk verlangen als je de politie geen middelen geeft om hierop voor te bereiden danwel in te grijpen.

Oneens, de politie heeft de middelen wel. Ze zetten ze alleen niet in. Dat ligt dan weer aan rot binnen het OM en burgemeesters.

quote:

Op maandag 9 november 2026 20:02 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Oneens, de politie heeft de middelen wel. Ze zetten ze alleen niet in. Dat ligt dan weer aan rot binnen het OM en burgemeesters.

Voor het moment dat het misgaat klopt dat ja, maar er zal toch op meerdere punten informatie verzameld moeten worden over de demonstratie/demonstranten.

"
Het idee dat de overheid demonstranten "in de gaten houdt", kan er volgens het College toe leiden dat mensen zich minder vrij voelen om te demonstreren. Daarmee komen mensenrechten onder druk te staan"

Nu lijkt me dit nogal een stretch om dit meteen aan mensenrechten te koppelen overigens.

Een op de vijf werknemers is psychisch vermoeid door werk, een verdubbeling in tien jaar tijd. 'We moeten altijd en overal bereikbaar zijn.'
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er-geworden-a4940911

Confronteer dompteur en slavendrijver Ruben Brekelmans hier maar eens mee, met zijn debiele toespraak over gen-Z specifiek en werkethiek in het bijzonder.

quote:

Op maandag 9 november 2026 17:10 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Stilletjes wordt ook 'terrorismeverheerlijking' (lees: kritiek op de VS en Israel en eer betonen aan helden als Poncke Princen) strafbaar.

In de jaren negentig zou je met de nieuwe wet groot risico lopen als je toen steun had geuit aan Princen inderdaad.

Natuurlijk spreekt het voor zich dat aanzetten tot geweld wordt bestraft. Daar moet het bij blijven.

Zijn alle eerdere bezwaren tegen een verbod op verheerlijking nu opeens ongeldig?
https://www.volkskrant.nl(...)s-ongeldig~b1c2bc8d/

We moeten ook niet vergeten dat bij 97% van de demonstraties de politie niet eens hoeft uit te rukken. De MoreDakkas en Kickinalfas doen alsof elke demonstratie direct een potentieel veiligheidsrisico zou zijn.

Demonstraties zijn onschuldiger dan de gemiddelde voetbalwedstrijd in het profvoetbal.

Misschien dat het allemaal logischer in elkaar steekt wanneer "terrorisme" juridisch is vastgelegd aan de hand van criteria en het niet voldoende is wanneer de politiek iets of iemand op een terreurlijst heeft gezet.

Helemaal bezopen is het voorstel om de minister met een simpele pennenstreek hele organisaties te laten verbieden (dan kun je pas achteraf je gelijk halen bij de rechter... Is de schade geleden).

Nederland wordt een nepdemocratie. Dictatuur van grootkapitalisten en oorlogshitsers.

quote:

Op maandag 9 november 2026 20:52 schreef Kalmblijven het volgende:
Een op de vijf werknemers is psychisch vermoeid door werk, een verdubbeling in tien jaar tijd. 'We moeten altijd en overal bereikbaar zijn.'
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er-geworden-a4940911

Confronteer dompteur en slavendrijver Ruben Brekelmans hier maar eens mee, met zijn debiele toespraak over gen-Z specifiek en werkethiek in het bijzonder.

quote:

De toename is het grootst bij mensen tussen de 25 en 35.

Nou, we zijn geschokt hoor. Koud nuttig voor de samenleving en nu al 'psychisch vermoeid'

Brekelmans heeft groot gelijk. Met deze mentaliteit zijn we als economie vrij rap verloren.

quote:

Op maandag 9 november 2026 21:09 schreef Charles33 het volgende:

[..]
[..]
Nou, we zijn geschokt hoor. Koud nuttig voor de samenleving en nu al 'psychisch vermoeid'

Brekelmans heeft groot gelijk. Met deze mentaliteit zijn we als economie vrij rap verloren.

Met 'nuttig voor de samenleving' bedoel je vooral 'nuttig voor mijzelf'. Je eigen kleingeestige en egoïstische conceptie van nut.

De werkschuwe jongere is een mythe: nergens in Europa werken jongeren tot 25 jaar zoveel als hier. In uren en in deelname aan de arbeidsmarkt. Misschien heeft dat ook zo zijn effecten op de leerprestaties.

In het tweede kwartaal van 2026 werkte ruim 63 procent van de werkende 25- tot 35-jarigen voltijd. Tien jaar eerder lag dat aandeel lager. Dat was overigens de generatie van Brekelmans zelf: hij was toen dertig.

Dit typische VVD elitekind uit Oisterwijk heeft gestudeerd tot na zijn dertigste en ging pas na zijn dertigste voltijds werken. De VVD aristocratie en erfocratie op zijn best (voordeeltjes moeten intergenerationeel overdraagbaar zijn toch? Maar niet te veel feest met de vermogensopbouw en erfenissen want dan blijft er geen voltijds werkvolk meer over).

Jongvolwassenen zijn dus niet massaal van de voltijdse werkweek weggelopen, integendeel zelfs.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kalmblijven op 09-11-2026 21:26:49 ]

quote:

Op maandag 9 november 2026 20:00 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
En ook terecht. Als je mans genoeg bent om met je bordje: Joden niet welkom in Nederland te gaan staan, mag je best in de gaten worden gehouden. Want dan ben je een hele enge man. En zo zijn er nog veel meer gevaarlijke gekken bij diverse demonstraties. Als je normaal doet, heb je niks te vrezen.

Ik kan je dan vertellen dat FOK dan helemaal op zwart gaat lol.

Vroeger in de mijnen hadden ze het pas zwaar.

quote:

Op maandag 9 november 2026 21:45 schreef nostra het volgende:

[..]
Graag drie dagen thuiswerken, vrijdag half vier naar huis, een papadag, een leaseauto, 36 vakantiedagen en een worklifebalancecoach.

En het recht om je ziek te melden voor liefdesverdriet natuurlijk.