Gaat wat worden.quote:Wie op oudejaarsavond ondanks het vuurwerkverbod toch wat afsteekt, heeft nauwelijks kans te worden gepakt.
Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws.
Er wordt niet meer politie ingezet dan vorig jaar, en boa’s worden vaak al uren voor de jaarwisseling van straat gehaald, vanwege de veiligheid. Meerdere burgemeesters noemen het verbod "praktisch onuitvoerbaar".
Sinds de invoering van het landelijke vuurwerkverbod is iedereen die op eigen houtje vuurwerk afsteekt strafbaar. Wie besluit om tijdens de jaarwisseling toch een paar potten de lucht in te laten schieten, krijgt een boete.
Zo gaat het tenminste op papier. In werkelijkheid zullen mensen zelden worden bestraft. Dat zeggen meerdere burgemeesters tegen RTL Nieuws. Het blijkt ook uit documenten die de politie en het OM vóór de invoering van het verbod uitbrachten.
Het grootste knelpunt is het aantal beschikbare agenten. Dat is niet groter dan in de jaren voor het vuurwerkverbod. Toen was er al maximale inzet nodig voor het bestrijden van geweld, opstootjes en onveilige situaties. Het verbod komt daar dus bovenop. De mogelijkheden om te handhaven zijn daardoor 'zeer beperkt', schreef het OM eind vorig jaar in een advies aan het ministerie.
Voor burgemeesters is het een hoofdpijndossier. "Als je een algeheel verbod instelt, zou je verwachten dat je dat zo goed mogelijk kunt naleven", zegt Roel Wever, burgemeester van Heerlen. "Maar ik ben bang dat we dat niet kunnen. Dan heb ik meer mensen nodig, en die zijn er gewoon niet." Wever wil wel handhaven, maar noemt het "praktisch onmogelijk".
Verbod 'niet uitvoerbaar'
Afgelopen zomer schreef Wever namens 26 Limburgse burgemeesters een open brief aan het ministerie van Justitie en Veiligheid. De burgemeesters waarschuwden dat het vuurwerkverbod in hun gemeenten niet uitvoerbaar is, onder meer vanwege de nabijheid van de grens. In Duitsland en België is vuurwerk nog gemakkelijk verkrijgbaar.
De Limburgse gemeenten wilden graag met de minister in gesprek. "We hebben wel een brief terug gekregen, maar op ons verzoek om overleg is niet eens geantwoord." Extra capaciteit is er ook niet gekomen.
Andere burgemeesters zien ook problemen. "Ons dorp is 18 kilometer lang", zegt burgemeester Jaap Kuin van Pekela. "Ik zeg niet: we gaan het niet doen. Maar wel: het gaat ons niet of nauwelijks lukken." De gemeente Tilburg noemt het verbod "praktisch onuitvoerbaar". "De politie heeft andere prioriteiten", zegt een woordvoerder. "Die gaan niet bekvechten met iemand met wat vuurwerk."
Als de politie wel in actie komt, ontstaat een volgend probleem. In beslag genomen vuurwerk moet worden afgevoerd door een gespecialiseerd transportbedrijf, Antonisen. Het kan een uur duren voordat het bedrijf ter plaatse is. “Al die tijd staat de politie stil”, zegt Ko Minderhoud, landelijk projectleider vuurwerk bij de politie.
Veel politieagenten besluiten vuurwerk zelf naar het bureau te brengen. Vanwege de veiligheid mag dat alleen bij noodzaak. "Als er een situatie is waar je moet ingrijpen, kun je niet wachten", zegt Minderhoud. Maar uit politiedocumenten blijkt het veel vaker te gebeuren. Het meeste vuurwerk wordt door agenten zelf afgevoerd. De politie verwacht dat dit probleem zal verergeren. Antonisen kan namelijk niet meer mensen of voertuigen inzetten dan vóor het vuurwerkverbod.
Boa's gaan van straat
Om de politie te ontlasten, hebben boa's sinds dit jaar de bevoegdheid om mensen met vuurwerk te beboeten. Maar vanwege het gevaar halen veel gemeenten hun boa's al uren voor de jaarwisseling van straat. De meeste boa's hebben geen wapenstok of andere geweldsmiddelen. "Als het uit de hand loopt, moeten we de politie oproepen", zegt Koen Vermooten, bestuurder bij FNV Overheid. "Die hebben hun handen vol. Wat doe je als er geen versterking komt?"
Vermooten is kritisch op het ministerie. "Bij de invoering van een wet moet je wel kijken: kunnen we dit handhaven? Wat voor signaal geef je af met een verbod waar je geen consequenties aan verbindt?"
Minister Van Weel van Justitie en Veiligheid wijst in een reactie terug naar de burgemeesters, die volgens hem met de politie en het OM moeten bepalen hoe ze willen handhaven. De minister erkent dat de politie de afgelopen jaren al de handen vol had aan geweld en ongeregeldheden, maar zegt dat het verbod juist nodig is om zulke "slagvelden" te voorkomen.
Normverandering
"We willen een norm veranderen", zegt Van Weel. "Maar dat zal er niet meteen toe leiden dat er geen vuurwerk meer wordt afgestoken." Dat denkt ook Ko Minderhoud van de politie. “Niemand verwacht dat het in éen jaar klaar is.” Over de afvoer van vuurwerk schrijft de politie dat het transportbedrijf heeft aangegeven “de piekperiode aan te kunnen”. Volgens de politie is er ook geïnvesteerd in opsporing in de grensregio's.
Veel gemeenten betwijfelen of dat voldoende is. "We kunnen niet veel doen als mensen toch iets afsteken, dat is het eerlijke verhaal", zegt Hans Teunissen, burgemeester van Gennep. Hij heeft een wat tegenstrijdige boodschap voor zijn inwoners. "Ik hoop op hun gezonde verstand. Dus: niet afsteken. Maar als je het toch doet, doe het dan in elk geval veilig."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)en-afsteken-vuurwerk
Wait, what?quote:boa’s worden vaak al uren voor de jaarwisseling van straat gehaald, vanwege de veiligheid.
[...]
Om de politie te ontlasten, hebben boa's sinds dit jaar de bevoegdheid om mensen met vuurwerk te beboeten. Maar vanwege het gevaar halen veel gemeenten hun boa's al uren voor de jaarwisseling van straat. De meeste boa's hebben geen wapenstok of andere geweldsmiddelen. "Als het uit de hand loopt, moeten we de politie oproepen", zegt Koen Verm
Ik ken wel een aantal wijken in mijn woonplaats waar weinigen zich wat van het verbod zullen aantrekken.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:18 schreef MissButterflyy het volgende:
Een paar brave mensen zullen wel luisteren naar zo’n verbod.
Maar de echte vuurwerkliefhebbers zullen gewoon gaan afsteken en er schijt aan hebben. En dat zullen nog best veel mensen zijn, schat ik zo in.
Nou, dit is helemaal mooi. Het enige dat je kunt doen om dit verbod enigszins te handhaven is elke grensovergang 24/7 bemannen en elke auto controleren. Lijkt me ook geen oplossing.quote:Als de politie wel in actie komt, ontstaat een volgend probleem. In beslag genomen vuurwerk moet worden afgevoerd door een gespecialiseerd transportbedrijf, Antonisen. Het kan een uur duren voordat het bedrijf ter plaatse is. “Al die tijd staat de politie stil”, zegt Ko Minderhoud, landelijk projectleider vuurwerk bij de politie.
En elk jaar zullen het er weer minder zijn. Na een paar jaar is het ineens net als roken helemaal uit en gaan we neerkijken op de mensen die het wel nog doen. Er zullen altijd mensen zoals ik zijn die zich er niets van aan zullen trekken en stug door blijven roken, maar zo'n select groepje is een stuk beter te managen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:18 schreef MissButterflyy het volgende:
Een paar brave mensen zullen wel luisteren naar zo’n verbod.
Maar de echte vuurwerkliefhebbers zullen gewoon gaan afsteken en er schijt aan hebben. En dat zullen nog best veel mensen zijn, schat ik zo in.
Nou Ik denk dat brave mensen na dit bericht ook zoiets hebben van: stoken!quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:18 schreef MissButterflyy het volgende:
Een paar brave mensen zullen wel luisteren naar zo’n verbod.
Maar de echte vuurwerkliefhebbers zullen gewoon gaan afsteken en er schijt aan hebben. En dat zullen nog best veel mensen zijn, schat ik zo in.
Vroeger begreep iedereen dit maar gedurende een jaar of 70 is men redelijk succesvol voor de gek gehouden in onder andere Nederland. Er is slechts één relevante factor in het universum, macht. Kun je wel of niet je wil opleggen aan anderen. De herontdekking van deze universele wet begint langzaam weer op gang te komen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:40 schreef Perrin het volgende:
Goed voor het vertrouwen in de overheid, een wet waarvan iedereen vooraf al weet dat er niks mee gebeurt.
Doet me een beetje denken aan het internationaal recht. Een boel juristen en ambtenaren en prachtige verdragen, waar niemand zich veel van aantrekt.
Een regel zonder macht erachter blijft een wens, en dat geldt voor een vuurwerkverbod net zo goed als voor een verdrag in Genève.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 08:07 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Vroeger begreep iedereen dit maar gedurende een jaar of 70 is men redelijk succesvol voor de gek gehouden in onder andere Nederland. Er is slechts één relevante factor in het universum, macht. Kun je wel of niet je wil opleggen aan anderen. De herontdekking van deze universele wet begint langzaam weer op gang te komen.
Zeer gevaarlijk natuurlijk voor de parasiterende managementklasse, daarom heeft men ook zo'n hekel aan bijvoorbeeld een Bukele, die toont aan dat je wel gewoon iets kunt doen aan zaken waar de bevolking last van heeft, zolang er voldoende wilskracht aanwezig is.
Fantastisch toch, dat verbod.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:31 schreef Filosoofert het volgende:
Weet je wie uiteindelijk wel boetes gaan krijgen?
De mensen die een "normaal" potje afsteken en die met het gezinnetje buiten staan.
De jongeren met cobra's en shells blijven er toch mee wegkomen.
Politie gaat voor de "makkelijke" overtreders.
Hier hebben we volgens mij ook sinds 20-21 een vuurwerkverbod, maar het lijkt wel elk jaar erger te worden qua afsteken. Zowel op oudjaarsdag zelf als de aanloop. Meer en harder.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:32 schreef Hexagon het volgende:
Joh, dat wist ik al bij de "vuurwerkloze" jaarwisseling bij COVID.
Ik zou als handhaver ook niet weten waar ik moest beginnen.
Dat was een prachtige Oud en Nieuwquote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:32 schreef Hexagon het volgende:
Joh, dat wist ik al bij de "vuurwerkloze" jaarwisseling bij COVID.
Ik zou als handhaver ook niet weten waar ik moest beginnen.
Wat is het nut van een wet als je niet kan of wil handhaven?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:15 schreef Nobu het volgende:
Nou en? Zaken als fietsendiefstal worden ook al tientallen jaren niet of nauwelijks aangepakt, ook maar gewoon toestaan dan?
Als je handhaver was moet je je met corona toch ook een grote cuck gevoeld hebben als je mensen moest beboeten die waren verlinkt door de buren omdat ze thuis wat kennissen de haren knipten.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:11 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Dat was een prachtige Oud en NieuwHeb toen ook een hele rats de lucht in gejaagd. Politie stond erbij en keek er naar en wenste mij en omstanders nog een gelukkig nieuw jaar ook
![]()
Prioriteiten stellen in handhaving gebeurt altijd, je kunt moeilijk al je capaciteit investeren in fietsers zonder licht.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat is het nut van een wet als je niet kan of wil handhaven?
Het doet afbreuk aan de legitimiteit en betrouwbaarheid van de staat.
Op die manier hebben die boa's totaal geen nut natuurlijk, geef ze dan op zijn minst een wapenstok en pepperspray. Ze dwingen toch al geen respect af en als ze geen middelen hebben om geweld te gebruiken als dat nodig is staan ze ronduit voor joker in hun uniformpje.quote:
quote:
Wel met een beetje een fatsoenlijke opleiding dan, maar idd!quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Op die manier hebben die boa's totaal geen nut natuurlijk, geef ze dan op zijn minst een wapenstok en pepperspray. Ze dwingen toch al geen respect af en als ze geen middelen hebben om geweld te gebruiken als dat nodig is staan ze ronduit voor joker in hun uniformpje.
Net als rokenquote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:30 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En elk jaar zullen het er weer minder zijn. Na een paar jaar is het ineens net als roken helemaal uit en gaan we neerkijken op de mensen die het wel nog doen. Er zullen altijd mensen zoals ik zijn die zich er niets van aan zullen trekken en stug door blijven roken, maar zo'n select groepje is een stuk beter te managen.
Water is nat en zoekt de makkelijkste weg.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:31 schreef Filosoofert het volgende:
Weet je wie uiteindelijk wel boetes gaan krijgen?
De mensen die een "normaal" potje afsteken en die met het gezinnetje buiten staan.
De jongeren met cobra's en shells blijven er toch mee wegkomen.
Politie gaat voor de "makkelijke" overtreders.
Nou, prioriteiten stellen doe je tussen dingen die je wel kunt handhaven. Dit verbod is vooraf al onhandhaafbaar verklaard door het OM en de burgemeesters die het moeten uitvoeren. Is toch wat anders dan een fietser zonder licht laten gaan omdat je het druk hebt.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:21 schreef Nobu het volgende:
[..]
Prioriteiten stellen in handhaving gebeurt altijd, je kunt moeilijk al je capaciteit investeren in fietsers zonder licht.
HENDHEVING! KRAKAKA!quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Op die manier hebben die boa's totaal geen nut natuurlijk, geef ze dan op zijn minst een wapenstok en pepperspray. Ze dwingen toch al geen respect af en als ze geen middelen hebben om geweld te gebruiken als dat nodig is staan ze ronduit voor joker in hun uniformpje.
De schaamteloosheid voorbij ( sowieso boa'squote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Als je handhaver was moet je je met corona toch ook een grote cuck gevoeld hebben als je mensen moest beboeten die waren verlinkt door de buren omdat ze thuis wat kennissen de haren knipten.
Het percentage rokers is sinds 2010 nauwelijks gezakt als je vapen meeneemt in de berekening. Ongeveer 28% in 2010 vs 24% nu. Dus met dat neerkijken zal het ook wel meevallen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:30 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En elk jaar zullen het er weer minder zijn. Na een paar jaar is het ineens net als roken helemaal uit en gaan we neerkijken op de mensen die het wel nog doen. Er zullen altijd mensen zoals ik zijn die zich er niets van aan zullen trekken en stug door blijven roken, maar zo'n select groepje is een stuk beter te managen.
Het was een tijdje helemaal bon ton om mee te hypen met het roken is zooooo duck face. Dat is met het vapen inderdaad weer wat minder geworden.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:51 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Het percentage rokers is sinds 2010 nauwelijks gezakt als je vapen meeneemt in de berekening. Ongeveer 28% in 2010 vs 24% nu. Dus met dat neerkijken zal het ook wel meevallen.
Dat is eigenlijk nog wel het meest treurige. En wederom wordt alles op het bordje gegooid van lagere overheden. Die daar simpelweg ook niet uitkomen want alleen al een oerwoud aan regeltjes als ze zelf ergens een vuurwerkshow willen organiseren of mensen een ontheffing willen geven. Meeste gemeenten branden (haha, branden) daar de vingers ook niet aan.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:54 schreef Stoorzendert het volgende:
Hoe dit ooit zo makkelijk door de kamer is gekomen![]()
Er waren 3 criteria waar aan voldaan moest worden:
1. Compensatie handelaren: Niet voldaan
2. Alternatieven: Niet voldaan
3. Handhaving: Niet voldaan
Goed gewerkt weer hoor
Daar ben ik ook bang voor.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:31 schreef Filosoofert het volgende:
Weet je wie uiteindelijk wel boetes gaan krijgen?
De mensen die een "normaal" potje afsteken en die met het gezinnetje buiten staan.
De jongeren met cobra's en shells blijven er toch mee wegkomen.
Politie gaat voor de "makkelijke" overtreders.
Toch was hèt argument om het vuurwerkverbod in te voeren het feit dat het dan wel te handhaven zou zijn.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:32 schreef Hexagon het volgende:
Joh, dat wist ik al bij de "vuurwerkloze" jaarwisseling bij COVID.
Ik zou als handhaver ook niet weten waar ik moest beginnen.
Ik denk dat er genoeg mensen, zeker hier op het forumm, bereid zijn om gratis dit in beslag genomen vuurwerk "onschadelijk" te makenquote:Als de politie wel in actie komt, ontstaat een volgend probleem. In beslag genomen vuurwerk moet worden afgevoerd door een gespecialiseerd transportbedrijf, Antonisen. Het kan een uur duren voordat het bedrijf ter plaatse is. “Al die tijd staat de politie stil”, zegt Ko Minderhoud, landelijk projectleider vuurwerk bij de politie.
Welnee, hooguit dat het allemaal iets beter beheersbaar zou zijn.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 10:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch was hèt argument om het vuurwerkverbod in te voeren het feit dat het dan wel te handhaven zou zijn.
Ik kan me herinneren dat in vorige jaren werd gezegd dat een gedeeltelijk vuurwerkverbod te verwarrend zou zijn. De politie drong aan op een landelijk vuurwerkverbod, want alleen dat zou echt helpen. En nu is dat verbod er en is het opeens niet te handhaven.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 10:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Welnee, hooguit dat het allemaal iets beter beheersbaar zou zijn.
Er was mensen ook een worst voorgehouden dat er dan (meer) georganiseerde shows zouden komen. Of ontheffingen voor verenigingen en stichtingen. Maar in de praktijk blijken burgemeesters en gemeenten dus ook weer te verdwalen in een woud aan regelgeving.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren dat in vorige jaren werd gezegd dat een gedeeltelijk vuurwerkverbod te verwarrend zou zijn. De politie drong aan op een landelijk vuurwerkverbod, want alleen dat zou echt helpen. En nu is dat verbod er en is het opeens niet te handhaven.
Kijk, ik steek verder nooit vuurwerk af, dus het zal allemaal wel. Maar er wordt hier wel met de doelpalen geschoven, hoor.
Ja, dat is wel jammer.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Er was mensen ook een worst voorgehouden dat er dan (meer) georganiseerde shows zouden komen. Of ontheffingen voor verenigingen en stichtingen. Maar in de praktijk blijken burgemeesters en gemeenten dus ook weer te verdwalen in een woud aan regelgeving.
Zo is er wel een hoogbouw flat hier in de buurt vorige jaarwisseling de hens in gegaan. Door een knuppel die een vuurpijl de verkeerde kant opschootquote:Op donderdag 29 oktober 2026 09:43 schreef Gibson88 het volgende:
Allesch in de hens. Dat noemen we dan maar Brandhaving
Het uitvoeren van het handhaven van het verbieden van het werken van vuur is dus niet mogelijk?quote:Handhaving vuurwerkverbod onuitvoerbaar
Dat was vast geen legale vuurpijl.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:23 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Zo is er wel een hoogbouw flat hier in de buurt vorige jaarwisseling de hens in gegaan. Door een knuppel die een vuurpijl de verkeerde kant opschoot
Je zou inderdaad denken dat iemand die zichzelf semtex noemt al die explosies wel leuk vindt.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:22 schreef SEMTEX het volgende:
Nou, wordt weer echt GENOT GENIETON vanaf november als de cobra-gebruikers weer los gaan.
quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:25 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Je zou inderdaad denken dat iemand die zichzelf semtex noemt al die explosies wel leuk vindt.
Wtfquote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:23 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Zo is er wel een hoogbouw flat hier in de buurt vorige jaarwisseling de hens in gegaan. Door een knuppel die een vuurpijl de verkeerde kant opschoot
Illegaal vuurwerk was sowieso altijd al verbodenquote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:22 schreef SEMTEX het volgende:
Nou, wordt weer echt GENOT GENIETON vanaf november als de cobra-gebruikers weer los gaan.
Joh. Maar houdt iemand zich daaraan. Nee.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:30 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Illegaal vuurwerk was sowieso altijd al verboden
Voor Oudjaarsdag was vuurwerk afsteken sowieso altijd al verboden.
Of er nou een verbod is of niet, dat gebeurt toch wel.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:22 schreef SEMTEX het volgende:
Nou, wordt weer echt GENOT GENIETON vanaf november als de cobra-gebruikers weer los gaan.
Hoor ze nu al.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:22 schreef SEMTEX het volgende:
Nou, wordt weer echt GENOT GENIETON vanaf november als de cobra-gebruikers weer los gaan.
Hebben we deze dooddoener ook weer hoorquote:Op donderdag 29 oktober 2026 12:12 schreef Hexagon het volgende:
Wel weer lachen. Al die lui die klagen dat ze niet kunnen rondkomen door de roverheid. Maar vervolgens wel voor duizend euro vuurwerk de lucht in schieten.
Over een jaar of 10 zullen zij zichzelf zien als de laatste der mohikanen wanneer zij in het geniep een vuurwerkje afsteken.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 12:12 schreef Hexagon het volgende:
Wel weer lachen. Al die lui die klagen dat ze niet kunnen rondkomen door de roverheid. Maar vervolgens wel voor duizend euro vuurwerk de lucht in schieten.
Vuurpijlen zijn al vele jaren verbodenquote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat was vast geen legale vuurpijl.
Of ze saboteren gewoon bewust de wet door aanvragen voor ontheffingen niet in behandeling te nemen. Schandalig, maar ja.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Er was mensen ook een worst voorgehouden dat er dan (meer) georganiseerde shows zouden komen. Of ontheffingen voor verenigingen en stichtingen. Maar in de praktijk blijken burgemeesters en gemeenten dus ook weer te verdwalen in een woud aan regelgeving.
Waar ik woon wordt nauwelijks vuurwerk afgestoken. De dagen voor de jaarwisseling hoor je misschien af en toe een knal ergens vier straten verderop, maar dat was het dan ook wel. En op oud & nieuw zelf gaan er wat vuurpijlen de lucht in, maar vanaf een uur of 2-3 is het alweer stil.quote:
De politie heeft zelf steeds geroepen dat er een algemeen vuurwerkverbod nodig was om te kunnen handhven.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 07:40 schreef Perrin het volgende:
Goed voor het vertrouwen in de overheid, een wet waarvan iedereen vooraf al weet dat er niks mee gebeurt.
Doet me een beetje denken aan het internationaal recht. Een boel juristen en ambtenaren en prachtige verdragen, waar niemand zich veel van aantrekt.
Precies. Die vuurpijl mocht al niet. En aangezien er geen enkele vuurpijl mocht, was het ook wel duidelijk dat deze niet mocht.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 12:30 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Vuurpijlen zijn al vele jaren verboden![]()
Ja wat vervelend nou als mensen op hun eigen uitgavenpatroon gewezen worden.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 12:16 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Hebben we deze dooddoener ook weer hoor
Dat is niet de definitie van een dooddoener. Wie wil je daar hier op wijzen?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 13:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja wat vervelend nou als mensen op hun eigen uitgavenpatroon gewezen worden.
Dat is echt een situatie die ik mij niet kan voorstellen. Het valt eerlijk gezegd nog mee dit jaar want normaliter heb je hier al in toenemende mate geknal vanaf september. Nu is het een paar keer per week een pot siervuurwerk waarmee dealers elkaar op de hoogte houden.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 12:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waar ik woon wordt nauwelijks vuurwerk afgestoken. De dagen voor de jaarwisseling hoor je misschien af en toe een knal ergens vier straten verderop, maar dat was het dan ook wel. En op oud & nieuw zelf gaan er wat vuurpijlen de lucht in, maar vanaf een uur of 2-3 is het alweer stil.
Het contrast tussen deze realiteit en wat ik via de media en online allemaal verneem is echt bizar. De verschillen zijn blijkbaar erg groot binnen Nederland.
Maar je weet ook wel dat in de praktijk alleen dat laatste zal gebeuren en niet dat eerste.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 16:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het is volgens mij ook echt een handvat dit verbod om kutgedrag aan te kunnen pakken en niet om buurman Jaap met zijn Duitse potjes iets aan te smeren.
Ja, en als je 'm na 1 januari gebruikt met een ander onderwerp dan vuurwerk, dan gaat 'ie opeens niet meer op.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 12:16 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Hebben we deze dooddoener ook weer hoor
Precies. De lui met pijlen en cobra's kon men al aanpakken, want dat was al verboden en verschil tussen dat vuurwerk en het legale vuurwerk is prima te zien en te horen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 17:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar je weet ook wel dat in de praktijk alleen dat laatste zal gebeuren en niet dat eerste.
Neuh, in de praktijk zullen er wat incidenten zijn waarbij een diender het even niet begrepen heeft of last heeft van geldingsdrang en die gaan dan breed uitgemeten worden van "huuuu ze pakken alleen de gewone mense" maar op de achtergrond blijkt dan 99% van de uitgedeelde boetes gewoon terecht uitgedeeld te worden tegen precies die figuren waarvoor dit bedoeld is.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 17:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar je weet ook wel dat in de praktijk alleen dat laatste zal gebeuren en niet dat eerste.
Dat lijkt me sterk, die lui worden nu ook al niet aangepakt. Als straks de dienders ook pa met jochie die een potje afsteken moeten beboeten, welke tijd blijft er dan over om achter de fatbikes die nitraatbommen gooien te gaan?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 22:42 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Neuh, in de praktijk zullen er wat incidenten zijn waarbij een diender het even niet begrepen heeft of last heeft van geldingsdrang en die gaan dan breed uitgemeten worden van "huuuu ze pakken alleen de gewone mense" maar op de achtergrond blijkt dan 99% van de uitgedeelde boetes gewoon terecht uitgedeeld te worden tegen precies die figuren waarvoor dit bedoeld is.
Wat dacht je van capaciteitspsobleen bij de politie? Die moeten overal komen opdraven tegenwoordig.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 07:52 schreef Hexagon het volgende:
Bij handhaving lijkt me vooral het probleem dat er zoveel mensen tegelijk bezig gaan dat je als handhaver nauwelijks weet waar je moet beginnen. Bovendien is het een overtreding die je snel kan doen zonder dat achteraf gemakkelijk te bewijzen was dat jij het was.
Er ligt een schaap op zijn rug in het weiland!quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 08:19 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Wat dacht je van capaciteitspsobleen bij de politie? Die moeten overal komen opdraven tegenwoordig.
Waar ligt die schaap broer?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 08:22 schreef mitt het volgende:
[..]
Er ligt een schaap op zijn rug in het weiland!
Maar zelfs al verdubbel je het aantal agenten dan is het nog ondoenlijk.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 08:19 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Wat dacht je van capaciteitspsobleen bij de politie? Die moeten overal komen opdraven tegenwoordig.
Ken wel wat buurten hier die vrij fanatiek zijn, je kunt zo'n beetje driekwart Den Haag aanmerken daarvoor maar goed. Wordt wel lachen om dan aan te wijzen wie er heeft afgestoken. Succes he!quote:
Toch is het juist de politie die om een algemeen verbod vroeg.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 07:52 schreef Hexagon het volgende:
Bij handhaving lijkt me vooral het probleem dat er zoveel mensen tegelijk bezig gaan dat je als handhaver nauwelijks weet waar je moet beginnen. Bovendien is het een overtreding die je snel kan doen zonder dat achteraf gemakkelijk te bewijzen was dat jij het was.
Klopt. Vuurwerk afsteken zou een sfeer van wetteloosheid creëren. Benieuwd of een niet te handhaven verbod ervoor zorgt dat dat sfeertje verleden tijd is.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch is het juist de politie die om een algemeen verbod vroeg.
Dat + we hebben nog steeds malloten die agenten (en andere hulpverleners) bekogelen met vuurwerk tijdens de jaarwisseling, soms met gehoorschade als gevolg. Daar zit je toch niet op te wachten als agent?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar zelfs al verdubbel je het aantal agenten dan is het nog ondoenlijk.
jullie krijgen morgen al vuurwerk als ik alles moet gelovenquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:21 schreef Haags het volgende:
[..]
Ken wel wat buurten hier die vrij fanatiek zijn, je kunt zo'n beetje driekwart Den Haag aanmerken daarvoor maar goed. Wordt wel lachen om dan aan te wijzen wie er heeft afgestoken. Succes he!
Nee, maar agenten bekogelen met vuurwerk mocht al niet. Bakstenen zijn ook legaal, maar een agent met bakstenen bekogelen mag niet. Politiek gaat dan ook niet opeens bakstenen verbieden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:04 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat + we hebben nog steeds malloten die agenten (en andere hulpverleners) bekogelen met vuurwerk tijdens de jaarwisseling, soms met gehoorschade als gevolg. Daar zit je toch niet op te wachten als agent?
Daar wordt toch echt wel op gehandhaafd en fors ook. Veel meer dan er op vuurwerk gehandhaafd wordt. Die handhaving is sinds zo rond 2007 gekelderd, waardoor tuig vrij spel heeft gekregen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
Tsja, snelheidsplafond is ook niet te handhaven. Toch houden we die regels in stand.
Je verkleint hier hooguit de groep 'Sierpotje afsteken om middernacht' mee. De overlastgevers met cobra's enzovoorts, die zullen gewoon blijven doorgaan, klopt.quote:Zeker jongere generaties raken op den duur meer vertrouwd met een verbod, waardoor de groep afstekers steeds kleiner wordt naarmate de jaren vorderen.
Maar kutgedrag aanpakken kon ook al! (maar gebeurde amper). Het sierpotje van buurman Jaap ook nog verbieden verandert daar niets aan.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 16:57 schreef Qarrad het volgende:
Het is volgens mij ook echt een handvat dit verbod om kutgedrag aan te kunnen pakken en niet om buurman Jaap met zijn Duitse potjes iets aan te smeren.
Klopt, en dat is wat de VVD over de lijn trok om voor een verbod te stemmen. Schandalig, en genoeg reden om geen VVD meer te stemmen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch is het juist de politie die om een algemeen verbod vroeg.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |