NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En een duider met een irritant onderbuikgevoel is nog geen rukker.quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Een academicus met een mening is niet hetzelfde als een academische waarheid.
Dat verschil lijk je niet te snappen. Vandaar de emoticon.
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
Die is voor het plakboek.quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik hoef geen Professor of historicus te zijn om te zien dat het land waar ik al jaren in woon gewoon verpest wordt.
Sommige dingen kan je zelfs niet met een academische graad verkopen.
Sommige dingen kan je zelfs niet met een academische graad verkopen.
Vis? Stroopwafels? Stoeptegels? Plantengieters? Bulgaarse yoghurt?quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:35 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Ik hoef geen Professor of historicus te zijn om te zien dat het land waar ik al jaren in woon gewoon verpest wordt.
Sommige dingen kan je zelfs niet met een academische graad verkopen.
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
Dat geldt dan ook voor Kinneging neem ik aan? Maakt het allemaal wel ingewikkeld.quote:
Wat moet je ook met academische waarheden als je onderbuik iedere dag gevoed wordt door duiders bij de commerciële TV-zenders.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Gestopt met lezen...quote:
Zijn hele carrière streed historicus Leo Lucassen...
Het positieve aan dit bericht is dat deze charlatan kennelijk met pensioen is. Hopelijk was dit artikel dan ook de laatste natte scheet en horen we nu verder niets meer van hem.
Life is what you make it.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
We zijn juist jarenlang voorgelogen door activisten zoals Leo Lucassen. Onlangs bleek ook weer dat het percentage sociale huurwoningen dat naar statushouders gaat veel hoger ligt dan dit soort figuren steeds hebben verkondigd. Lucassen onderbouwt helemaal niets en verkondigt slechts zijn eigen ideologisch gekleurde sprookjes, die meermaals zijn gedebunkt door serieuze onderzoekers met statistische onderbouwingen.
Ik denk dat het goed is dat reptielen als Leo nu met pensioen zijn en de werkelijke rotzooi kunnen opruimen.
Vakman pur sang
Zomaar een statistiek die gisteren in The Economist is gepubliceerd en Lucassen's punt 6 onderuit haalt. En ja, deze cijfers zijn gecorrigeerd voor leeftijd en geslacht.
https://www.economist.com(...)mmit-more-sex-crimes
https://www.economist.com(...)mmit-more-sex-crimes
Dit is zo’n goedkope drogredenering.quote:7.Nieuwkomers leveren zelden een bijdrage aan de maatschappij
„Volkomen onzin natuurlijk. De grootste groep nieuwkomers stijgt op de sociale ladder en een deel werkt bij techbedrijven als ASML. Anderen worden burgemeester, advocaat, leraar, journalist, verpleger of monteur. Als we het puur hebben over de echte vluchtelingen, dan is het probleem dat we het ze in Nederland veel te moeilijk maken om snel aan het werk te gaan.”
Altijd de groep goed opgeleide arbeidsmigranten husselen met de groep kansloze zandbakbewoners.
En als argument steeds de ene groep met de andere door elkaar noemen en zo de boel verwarren.
Met zijn ingenieurs die nú taxichauffeur zijn door kansengelijkheid. Dat sprookje gelooft niemand meer
Vakman pur sang
Bij Mees Wijnants spreken over het "echte verhaal" is net zo hilarisch als Leo Lukassen die objectief is.quote:
Bekijk deze YouTube-video
En hier het echte verhaal.
Het gaat niet om opgeleide Amerikanen van Yale of een Japanner of Zwitser die hier een asml baan neemt.
Het gaat om het kansloze azc volk wat geen reet meebrengt behalve de derde wereld!
Haal
Die groepen eens niet door elkaar!
Het gaat om het kansloze azc volk wat geen reet meebrengt behalve de derde wereld!
Haal
Die groepen eens niet door elkaar!
Vakman pur sang
Dat is ook grotendeels het probleem. Elke partij, of 't nu links of rechts is gooit alle immigranten op één hoop en pikt eruit wat zinvol is voor hen. Één van de dingen had Lukassen wel een punt: Veel van de criminaliteit is onder Marokkaanse/Turkse etc jongeren die slecht ingeburgerd zijn, maar hier geboren zijn. Op het moment dat je wat dan ook gaat doen aan immigratie, daar veranderd niets aan.quote:
[..]
Dit is zo’n goedkope drogredenering.
Altijd de groep goed opgeleide arbeidsmigranten husselen met de groep kansloze zandbakbewoners.
En als argument steeds de ene groep met de andere door elkaar noemen en zo de boel verwarren.
Met zijn ingenieurs die nú taxichauffeur zijn door kansengelijkheid. Dat sprookje gelooft niemand meer
Dat mag jij vinden. Hij komt in ieder geval met concrete relevante feiten. In plaats van empirisch onderzoek geboren uit politiek hobbywerk.quote:
[..]
Bij Mees Wijnants spreken over het "echte verhaal" is net zo hilarisch als Leo Lukassen die objectief is.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Concrete relevante feiten van iemand die vindt dat je "The Matrix" moet ontsnappen? Die jongen zit vol in 't Tate kamp, inclusief alle complotten. Die brengt niet de concrete relevante feiten, die brengt de onzin die ervoor zorgt dat hij meer geld binnenhaalt.quote:
[..]
Dat mag jij vinden. Hij komt in ieder geval met concrete relevante feiten. In plaats van empirisch onderzoek geboren uit politiek hobbywerk.
Professor zonnebloem zeker 
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Welke rotzooi hij nog meer publiceert interesseert me niet. Ik heb het over dit filmpje.quote:
[..]
Concrete relevante feiten van iemand die vindt dat je "The Matrix" moet ontsnappen? Die jongen zit vol in 't Tate kamp, inclusief alle complotten. Die brengt niet de concrete relevante feiten, die brengt de onzin die ervoor zorgt dat hij meer geld binnenhaalt.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Welk rotzooi hij nog meer publiceert maakt hem onbetrouwbaar voor concrete relevante feiten.quote:
[..]
Welke rotzooi hij nog meer publiceert interesseert me niet. Ik heb het over dit filmpje.
Op het moment dat je eindelijk eens wat gaat doen aan immigratie, verandert er ook niks aan de criminaliteit onder de veiligelanders die hier al zijn of Somalische statushouders.quote:
[..]
Dat is ook grotendeels het probleem. Elke partij, of 't nu links of rechts is gooit alle immigranten op één hoop en pikt eruit wat zinvol is voor hen. Één van de dingen had Lukassen wel een punt: Veel van de criminaliteit is onder Marokkaanse/Turkse etc jongeren die slecht ingeburgerd zijn, maar hier geboren zijn. Op het moment dat je wat dan ook gaat doen aan immigratie, daar veranderd niets aan.
Geen reden om dan maar niets te doen.
Gezien de stortvloed aan inhoudsloze reacties op de persoon van Lukassen heeft ie gewoon grotendeels gelijk. De kritiek gaat immers maar weinig over de inhoud.
Maar blijf vooral VVD stemmen. De immorele partij die het al decennia lang mogelijk maakt dat de ondernemende achterban op grote schaal laaggeschoolde en laagbetaalde arbeidsmigranten binnenhaalt en de schuld van de problemen die daardoor ontstaan bij "links" en vluchtelingen legt.
Mijn huis heeft toch al waterschade, dus waarom nog de hoofdkraan dichtdraaien.quote:
[..]
Op het moment dat je eindelijk eens wat gaat doen aan immigratie, verandert er ook niks aan de criminaliteit onder de veiligelanders die hier al zijn of Somalische statushouders.
Geen reden om dan maar niets te doen.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Dat is ook niet wat ik zei. Wat ik zei is dat daar de oplossing niet ligt. Om de analogie van @nostra te gebruiken: je draait één kraan dicht maar realiseert je niet dat bij een verbouwing er een nieuwe hoofdkraan aangelegd is.quote:
[..]
Op het moment dat je eindelijk eens wat gaat doen aan immigratie, verandert er ook niks aan de criminaliteit onder de veiligelanders die hier al zijn of Somalische statushouders.
Geen reden om dan maar niets te doen.
VVD heeft een absolute meerderheid in de eerste en tweede kamer???quote:
Maar blijf vooral VVD stemmen. De immorele partij die het al decennia lang mogelijk maakt dat de ondernemende achterban op grote schaal laaggeschoolde en laagbetaalde arbeidsmigranten binnenhaalt en de schuld van de problemen die daardoor ontstaan bij "links" en vluchtelingen legt.
En, hebben we nog steeds onevenredig veel last van die Grieken, Italianen en Spanjaarden?quote:
Vooral deze kan niet vaak genoeg worden herhaald
[..]
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ja, dat is altijd de gimmick geweest van Lucassen. Hele verhalen zonder inhoud de wereld in slingeren en zodra er dan backlash komt is het 'op de man spelen' of 'de drek van X'.quote:
Maar blijf vooral VVD stemmen. De immorele partij die het al decennia lang mogelijk maakt dat de ondernemende achterban op grote schaal laaggeschoolde en laagbetaalde arbeidsmigranten binnenhaalt en de schuld van de problemen die daardoor ontstaan bij "links" en vluchtelingen legt.
Alles om maar stemming te maken en nooit verantwoording af te hoeven leggen voor de uit zijn duim gezogen cijfers en beweringen.
Life is what you make it.
Aangezien alle partijen waar zij mee in coalities gaan zitten maar wat graag en met alle liefde VVD beleid uit willen voeren, ja. Zo zou je het wel kunnen stellen.quote:
[..]
VVD heeft een absolute meerderheid in de eerste en tweede kamer???
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Er zijn een hoop politici die luisteren naar Lucassen. Dan kun je (zoals veel hier) de persoon aanvallen, maar je kunt ook de inhoud weerleggen. Die politici gaan niet luisteren naar aanvallen op hem als persoon.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 07:35 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ja, dat is altijd de gimmick geweest van Lucassen. Hele verhalen zonder inhoud de wereld in slingeren en zodra er dan backlash komt is het 'op de man spelen' of 'de drek van X'.
Alles om maar stemming te maken en nooit verantwoording af te hoeven leggen voor de uit zijn duim gezogen cijfers en beweringen.
Waarom zou er backlash moeten komen op hem? Weerleg gewoon wat hij zegt. En dan bedoel ik niet jou persoonlijk, maar even in het algemeen.
Voordat socialisme een redelijk alternatief is in een welvarend land als Nederland dien je eerst de huidige welvaart compleet af te breken.quote:
[..]
Als geen enkele partij die oplossing kan bieden is er ofwel geen probleem, of is het systeem failliet. Ik zou in elk geval neigen naar klassieke sociaal-democratie in de richting van socialisme. Als dat ook niet in die hoedanigheid bestaat, niet meer stemmen. Niemand meer stemmen. Maar goed, wij krijgen straks weer allemaal mensen op dit forum die trots verkondigen VVD te gaan stemmen wegens het ontbreken van een fatsoenlijk alternatief.
De sociaal-democratische samenleving was ooit het uitgangspunt van linkse partijen als de PvdA. Neem een Joop den Uyl die onder de streep een uiterst pragmatisch man was. Dat we een sociaal vangnet kennen is helemaal prima. Juist het moderne links werkt actief aan het uithollen van deze sociale voorzieningen door het willen importeren van meer en meer kansloze submensen. De taart blijft even groot, maar ieder jaar moet je de taart in meer stukjes gaan verdelen.
Ooit hadden we volkshuisvesting, tegenwoordig speelt de overheid de baas over woningcorporaties en zijn er meer dan genoeg voorbeelden van een gemeenteraad die enkel groen licht wil geven voor woningbouw als minimaal de helft ook naar statushouders gaat. Neem als voorbeeld die ideologisch gedreven experimenten in Amsterdam om jonge mannelijke statushouders en starters samen te huizen in een nieuwbouwproject.
Alle linkse stokpaardjes... plattenbau, openbaar vervoer, verdeling van welvaart. Ik heb al een huisje en auto voor de deur, dus wat is de meerwaarde? Dit was nog niet zo lang geleden de absolute norm, al zul je altijd een groepje stakkers houden die het voor zichzelf saboteren en het keer op keer weten te verpesten. Heb ik geen medelijden mee.
Links wil Nederland vooral nog verder laten afglijden zodat hún ideologie een degelijk alternatief wordt; een totalitaire staat waar we pertinent onderaan de piramide van maslow hangen net als in landen als noord-korea en cuba.
Rare opmerking als die 'academische waarheid' meer gezien kan worden als een soort gaslighting. Zeker gezien iedere dag bevestigd wordt irl dat het soort volk waar we het over hebben, zich niet echt kan gedragen.quote:
[..]
Wat moet je ook met academische waarheden als je onderbuik iedere dag gevoed wordt door duiders bij de commerciële TV-zenders.
Of vind jij van wel dan? Misschien heb je andere standaarden, of sta je er zelfs tussen...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je bedoelt dat er echt heus waar eerlijk gezegd niet op de man gespeeld wordt? Waar precies zijn de kritieken op de inhoud?quote:
[..]
Ja, dat is altijd de gimmick geweest van Lucassen. Hele verhalen zonder inhoud de wereld in slingeren en zodra er dan backlash komt is het 'op de man spelen' of 'de drek van X'.
Alles om maar stemming te maken en nooit verantwoording af te hoeven leggen voor de uit zijn duim gezogen cijfers en beweringen.
quote:
Ach Lucassen.....
quote:
Haha Lucassen - de man met een agenda.
quote:
Laat die gozer eens een jaartje in de bijlmer wonen of in parijs zijn nu. Wat een linkse omhooggevallen idioot is dat zeg
quote:
[..]
Of een half jaar in Ter Apel, neemt hij een rits figuren in huis die anders buiten hadden moeten slapen. Denk dat de beste man in no-time 'genezen' is.
quote:
quote:
Mag ook klakkeloos, zonder enig weerwoord , zijn migratie propaganda verspreiden. Elk punt dat St Lucassen (de beschermheilige van de asieleiser) benoemt rammelt aan alle kanten. Dit heeft niks met nieuws of objectieve journalistiek te maken, dit is gewoon als krant eenzijdig een linkse politieke agenda doordrukken.
quote:Op maandag 26 oktober 2026 10:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Deze man is af en hoort in hetzelfde hoekje geplaatst te worden als Willem Engel. Werkelijk alles wat deze charlatan heeft beweerd is al debunked. Dit zijn dezelfde kwaadaardige mensen die bleven volhouden dat maar 7% van de sociale huurwoningen naar statushouders gingen.
quote:
Fabeltjes van deze charlatan passen beter in BNW
quote:
Dit is geen nieuws en bovendien interesseert het geen hont wat deze beta cuck denkt en schrijft. Een leven lang gestreden voor de toekomstige ondergang van Nederland. Zijn grootouders zullen trots zijn op deze kneus.
quote:Op maandag 26 oktober 2026 11:09 schreef Regilio_ het volgende:
Mensen die serieus in gaan op de drek van Leo fucking Lucassen
quote:
Hier kan Hans Christian Andersen nog wat van leren
quote:
Professor Kromzwaard door de bocht
quote:
Deze man verdient wel een dhimmie award hoor mensen
quote:
Ik ga dat artikel niet lezen. Leo Lucassen is een regelrechte charlatan. Ongelofelijk dat die koekenbakker serieus genomen wordt.
Als je met je titel gaat strooien zijn sommige mensen zo onder de indruk dat je ze letterlijk alles wijs kan maken.
Gr gr,
Ir. Scheurbuik
quote:Op maandag 26 oktober 2026 11:54 schreef Rozevla het volgende:
Lucassen
Het levende bewijs dat zelfs een miskraam het voor elkaar krijgt in dit land een podium te krijgen.
quote:
Wie betaald deze totaalidioot om zijn kronkels te spauwen?
quote:
Lucassen
Dat is gewoon een extreemlinkse activist, echt totaal niet serieus te nemen wat die vent allemaal uitkraamt.
quote:
quote:
Meninkjes en ondoordachte meninkjes en onlogica, wetenschap bedrijft die man in ieder geval niet.
quote:
Samenvatting: Rechts slecht, links goed!
quote:
Leo Lulhannes is vooral linkse activist.
quote:Op maandag 26 oktober 2026 19:08 schreef Schanulleke het volgende:
Het positieve aan dit bericht is dat deze charlatan kennelijk met pensioen is. Hopelijk was dit artikel dan ook de laatste natte scheet en horen we nu verder niets meer van hem.
quote:
Ik denk dat het goed is dat reptielen als Leo nu met pensioen zijn en de werkelijke rotzooi kunnen opruimen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 27-10-2026 08:17:56 ]
[/quote]quote:
[..]
Je bedoelt dat er echt heus waar eerlijk gezegd niet op de man gespeeld wordt? Waar precies zijn de kritieken op de inhoud?
[..]
[..]
[..]
[..]
quote][ afbeelding ] Op maandag 26 oktober 2026 09:53 schreef nostra het volgende:
Leo Lucassen
Je hebt op dit forum een zoekfunctie. Kun je oude topics vinden.
Ga daar maar zoeken naar inhoudelijke reacties. Je zult er genoeg vinden.
Dit begint op dat hoofddoekjes geleuter te lijken, of de zwarte piet discussie. Om de zoveel tijd komt het weer bovendrijven en zien we weer een herhaling van zetten. En weer. En weer.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Bij arbeidsmigranten gaat het vooral om de laagbetaalde en laaggeschoolde vaak Oost-Europese arbeiders die hier voor een hongerloontje aan het werk gezet worden door de VVD achterban. Die hun werk vaak in slechte omstandigheden moeten doen en die ook meteen hun te duur betaalde woning/kamer kwijt zijn als de werkgever hun contract opzegt. Het gaat niet om ASML-postdocs.quote:
Het gaat niet om opgeleide Amerikanen van Yale of een Japanner of Zwitser die hier een asml baan neemt.
Het gaat om het kansloze azc volk wat geen reet meebrengt behalve de derde wereld!
Haal
Die groepen eens niet door elkaar!
Haal die groepen eens niet door elkaar.
Nou als daar inhoudelijk gereageerd werd dan moet dat hier ook kunnen. toch? TOCH????quote:
...
Je hebt op dit forum een zoekfunctie. Kun je oude topics vinden.
Ga daar maar zoeken naar inhoudelijke reacties. Je zult er genoeg vinden.
Dit begint op dat hoofddoekjes geleuter te lijken, of de zwarte piet discussie. Om de zoveel tijd komt het weer bovendrijven en zien we weer een herhaling van zetten. En weer. En weer.
Daarvoor verwijs ik je naar de grootste antagonist van Lucassen, dr. Jan van de Beek - cultureel antropoloog en gepromoveerd op het onderwerp migratie. Meer dan Lucassen baseert hij zich op de officiële CBS cijfers (maar ook die getuigen niet van de volledige waarheid), bv:quote:
[..]
Je bedoelt dat er echt heus waar eerlijk gezegd niet op de man gespeeld wordt? Waar precies zijn de kritieken op de inhoud?
https://maaikevancharante(...)jfers-en-democratie/quote:Cijfers kloppen niet
Tijdens ons gesprek bleek dat Van de Beek deze week tot de conclusie was gekomen dat CBS-cijfers over statushouders op de woningmarkt niet kunnen kloppen. Andere betrouwbare bronnen zoals Aedes (de koepel van woningcorporaties) en een Kamerbrief (uit de tijd dat Hugo de Jonge minister was) geven heel andere cijfers dan het CBS. Hoe is dat mogelijk? Is het een kwestie van definities?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik ben klaar met die gast. De man krijgt nu al weer teveel aandacht. Misschien wil iemand nog wél de moeite voor je nemen.quote:
[..]
Nou als daar inhoudelijk gereageerd werd dan moet dat hier ook kunnen. toch? TOCH????
Edit; zie de post van Montagui.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Hoeveel asielzoekers heeft Lukassen al in huis genomen? Zou toch wel passen bij zijn "idealen".
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Nog even los van het punt dat de kritiek van Lucassen heel veel breder is dan de vraag van vd Beek over hoeveel sociale huurwoningen aan statushouders worden toegewezen vind ik de analyses van vd Beek niet bijster sterk. Als voorbeeld zijn "simulatie" van toewijzingsbeleid op de oplopende wachttijd in het fictieve dorp Wachthuizen: hij laat een heleboel variabelen weg. Zo laat hij de bevolking wel groeien maar is er geen woningbouw. En dat vele jaren achter elkaar. En intussen zonder al te veel onderbouwing roept ie wel dat de cijfers van het CBS onbetrouwbaar zijj. Dat is toch een beetje argumenten cherrypicken en naar de gewenste conclusie toe redeneren.quote:
[..]
Daarvoor verwijs ik je naar de grootste antagonist van Lucassen, dr. Jan van de Beek - cultureel antropoloog en gepromoveerd op het onderwerp migratie. Meer dan Lucassen baseert hij zich op de officiële CBS cijfers (maar ook die getuigen niet van de volledige waarheid), bv:
[..]
https://maaikevancharante(...)jfers-en-democratie/
Wel opmerkelijk voor iemand die vaak om zijn status van wetenschapper wordt aangehaald. Achteraf roept ie dan wel dat zijn simulatie een versimpeling van de werkelijkheid is (dus eigenlijk niet heel serieus moet worden genomen), maar tegen die tijd is de boodschap al overgebracht.
Maar toch hier reageren en hem aandacht gevenquote:
[..]
Ik ben klaar met die gast. De man krijgt nu al weer teveel aandacht.
"naar de gewenste conclusie toe redeneren" is de modus operandi van elke wetenschapper die overtuigd is van zijn/haar eigen gelijk. Daarin verschilt van de Beek alleen doordat hij kritischer naar de cijfers kijkt die voorhanden zijn, terwijl Lucassen blind de cijfers naar eigen goeddunken, en gewenst narratief, uitlegt.quote:
[..]
Nog even los van het punt dat de kritiek van Lucassen heel veel breder is dan de vraag van vd Beek over hoeveel sociale huurwoningen aan statushouders worden toegewezen vind ik de analyses van vd Beek niet bijster sterk. Als voorbeeld zijn "simulatie" van toewijzingsbeleid op de oplopende wachttijd in het fictieve dorp Wachthuizen: hij laat een heleboel variabelen weg. Zo laat hij de bevolking wel groeien maar is er geen woningbouw. En dat vele jaren achter elkaar. En intussen zonder al te veel onderbouwing roept ie wel dat de cijfers van het CBS onbetrouwbaar zijj. Dat is toch een beetje argumenten cherrypicken en naar de gewenste conclusie toe redeneren.
Wel opmerkelijk voor iemand die vaak om zijn status van wetenschapper wordt aangehaald. Achteraf roept ie dan wel dat zijn simulatie een versimpeling van de werkelijkheid is (dus eigenlijk niet heel serieus moet worden genomen), maar tegen die tijd is de boodschap al overgebracht.
Dat is altijd mijn grootste probleem gewenst met veel wetenschappelijke publicaties die gebaseerd zijn op 'cijfertjes'. En dan heb ik het over allerlei wetenschappelijk gebieden waar objectiviteit snel overboord gegooid kan worden als het maar het gewenste narratief onderschrijft.
Vandaar dat ik m.b.t. deze discussie kritischer ben t.o.v. Lucassen dan van de Beek.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En zo krijg je toch nog - zij het een beetje - je zin.quote:
[..]
Maar toch hier reageren en hem aandacht geven
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Fabrieken moeten vol zitten; asielzoekers die niet willen/mogen werken, en dus uitschot zijn, vormen een probleem voor de samenleving en dat zal ze aan hun reet roesten.
Dat is de huidige rechtse ideologie.
[ Bericht 1% gewijzigd door spapaars op 27-10-2026 09:29:16 ]
Dat is de huidige rechtse ideologie.
[ Bericht 1% gewijzigd door spapaars op 27-10-2026 09:29:16 ]
Welnee, zo kritisch is ie helemaal niet. Misschien wel als het hem uitkomt, maar die Wachthuizen-simulatie van hem zelf slaat helemaal nergens op.quote:
[..]
"naar de gewenste conclusie toe redeneren" is de modus operandi van elke wetenschapper die overtuigd is van zijn/haar eigen gelijk. Daarin verschilt van de Beek alleen doordat hij kritischer naar de cijfers kijkt die voorhanden zijn, terwijl Lucassen blind de cijfers naar eigen goeddunken, en gewenst narratief, uitlegt.
De asielproblematiek is de electorale brandstof van deze partijen. Die hebben er helemaal geen belang bij om het asielvraagstuk op te lossen want dan zijn ze een groot deel van hun achterban kwijt.quote:
Fabrieken moeten vol zitten; asielzoekers die niet willen/mogen werken, en dus uitschot zijn, vormen een probleem voor de samenleving en dat zal ze aan hun reet roesten.
Dat is de huidige rechtse ideologie.
Het wordt tijd dat partijen als de VVD zichzelf opnieuw gaan uitvinden met eigen weer echt liberale thema's en niet krampachtig menen de concurrentie aan te moeten gaan met de veel rechtsere anti-migratiekliek. Sterker nog: de beste manier voor de VVD om die partijen de wind uit de zeilen te nemen is laten zien dat het migratievraagstuk WEL kan worden opgelost. Dus hup met de spreidingswet, haal de druk van de ketel in ter Apel, handel aanvragen van veiligelanders veel sneller af en stuur ze naar huis. Maak het makkelijker voor asielzoekers om te werken zodat we geen busladingen Oost-Europeanen slechtbetaalde (seizoens)arbeid hoeven laten doen.
Het is juist in het belang van de VVD om de asielcrisis op te lossen. Hoe langer de VVD meehelpt om de deels gecreëerde asielcrisis in stand te houden, hoe meer het electoraat wegloopt naar de PVV, FvD en JA21. Juist de VVD is de partij die daar het meeste last van heeft,
|
|
