Pizzakoeriers en maaltijdbezorgers zijn sowieso onzinbaantjes, ingegeven door steeds luiere mensen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:08 schreef Sabata het volgende:
het binnenhalen gebeurt niet met asielzoekers, die stroom neemt juist af. het binnenhalen gebeurd met arbeidsmigranten. Dit omdat de hardwerkende Nederlander wel graag op vakantie wil, wel graag een smartphone heeft en wel graag een dure opleiding heeft maar geen zin heeft om kutbaantjes in datacenters en sorteercentra te doen. of als pizza koerier of pakjesbezorger te werken. al die kleine rot baantjes worden op dit moment door mensen gedaan die het niet erg vinden daar een hongerloontje voor te krijgen of omdat ze dit werk maar tijdelijk doen voordat ze hun studie hebben afgerond of omdat dit de enige mogelijkheid is om snel geld te verdienen. iedere poging iets aan arbeidsmigratie te doen leidt tot groot geschreeuw bij lobbyclubs vanuit het bedrijfsleven die dan de vvd onder druk te zetten hier vooral niet in mee te gaan.
die arbeidsmigranten nemen voor volgers goedkope huizen in, die ook de lagere klasse van onze eigen bevolking zou kunnen gebruiken. en de reden dat die arbeidsmigranten binnen worden gehaald is dat de mensen die als asielzoeker binnenkomen niet aan het werk mogen, want de goden verhoede ze zouden eens mogen blijven in dit land, afschuwelijk. en dat het systeem inmiddels zodanig krakkemikkig is opgezet dat het vastloopt, krijg je die mensen die je moet beoordelen niet verwerkt. en omdat die niet verwerkte asielzoeker niet mag werken krijg je twee voor de prijs van één. een geschikte arbeidskracht is niet te vinden in eigen land en de asielzoeker mag niet werken dus moet je een arbeidsmigrant binnenhalen om zijn werk te doen. Welke idiote vvd'er heeft dit bedacht?
Binnen de academische wereld benadert men migratie dan ook niet feitelijk, maar ideologisch. Men begint bij de conclusie 'Migratie is geen probleem en zelfs goed voor eens samenleving'. En cherry-picked vervolgens halve waarheden of hele leugens erbij die aansluiten bij dit gewenste narratief.quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:15 schreef Akkerdjie het volgende:
Lukassen is met zijn eigen debunk op Jan van de Beek gedebunkt. Die is op zijn minst niet helemaal neutraal en lijkt te shoppen in de statistieken. Een aantal beweringen die hij hier doet worden al verworpen in dat recente rapport van de EIB.
Armoede is slechts een symptoom van het werkelijke probleem.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.
Ze zijn anders een stuk rijker geworden door 2 continenten te doorkruisen om hier te komen schooieren. We importeren armoede en lage opleidingsniveaus alsmede problematische culturen.quote:Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.
Dus dat waar je meer van wilt is het probleem en dat waar je minder van wil niet? De bloemen in de tuin zijn het probleem en niet het onkruid? De leerling die negens scoort is het probleem en niet de kinderen die een 2 scoren?quote:Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.
Ik geloof dit direct. Drekrechters werken hier net zo. Eigenlijk moeten wij van bepaalde invloeden af hier om het tij nog te doen laten keren.quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Binnen de academische wereld benadert men migratie dan ook niet feitelijk, maar ideologisch. Men begint bij de conclusie 'Migratie is geen probleem en zelfs goed voor eens samenleving'. En cherry-picked vervolgens halve waarheden of hele leugens erbij die aansluiten bij dit gewenste narratief.
'Oververtegenwoordiging van criminaliteit valt wel mee als je gaat corrigeren'
'Maar 7% van nieuwe sociale huurwoningen gaat naar migranten'
'Oké, migranten zitten inderdaad disproportioneel in de bijstand, maar dit komt alleen omdat ze lang moeten wachten op een verblijfsvergunning'
'Natuurlijk heb je rotte appels, die heb je in elke groep. Zeker als je met zoveel discriminatie en racisme te maken hebt'
'De problemen in de landen waar deze mensen vandaan komen zijn veroorzaakt door het Westen'
bull shitquote:Op maandag 26 oktober 2026 14:08 schreef Sabata het volgende:
het binnenhalen gebeurd met arbeidsmigranten. Dit omdat de hardwerkende Nederlander wel graag op vakantie wil, wel graag een smartphone heeft en wel graag een dure opleiding heeft maar geen zin heeft om kutbaantjes in datacenters en sorteercentra te doen. of als pizza koerier of pakjesbezorger te werken.
Dat zijn de 'vluchtelingen' die met dure smartphones en splinternieuwe rolkoffers en backpacks in Ter Apel aankomen. Zitten vaak gewoon al tijden ergens in Turkije, Griekenland etc maar dan reizen ze door naar West-Europa vanwege de voorzieningen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:23 schreef gwn_een_user het volgende:
heb het artikel helemaal doorgelezen, hij heeft niet helemaal ongelijk. op sommige punten heeft ie het totaal mis, maar er zit wel waarheid in
hij heeft gelijk dat liberale en confessionele partijen aandrongen op gastarbeiders om de lonen laag te houden en tekorten op te vullen terwijl de vakbonden en de PvdA aanvankelijk terughoudend waren.
maar dan stelt hij bijv dat driekwart uit een crisisgebied komt en dus geen gelukszoeker is. daarmee negeert hij secundaire migratie (door soms wel 7 veilige landen reizen om specifiek in NL asiel aan te vragen).
en, dat betekent dus dat 25% niet uit crisisgebieden komt. bij een instroom van 40-50k per jaar gaat het om duizenden mensen die géén recht hebben op asiel maar dus wel de IND, de rechtspraak en het COA maanden- tot jarenlang verstoppen. juist die groep veroorzaakt de 'asielcrisis' in de opvang.
Ik zou dit zo als signature instellen als het niet teveel tekens zou hebben bevat.quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:34 schreef Wirwarz het volgende:
Ondanks de feiten zoals hierboven genoemd, ondanks de onmiskenbare processen die mede daaruit gevolgd zijn, zal rechts Nederland de schuld bij links, linkse elite en bij de Turkse en Marokkaanse samenleving blijven leggen. Velen zullen het blijven geloven. Aansprekende leugens strelen nou eenmaal meer het ingenomen standpunt dan onwelgevallige feiten.
Wat moet je ook met academische waarheden als je onderbuik iedere dag gevoed wordt door duiders bij de commerciële TV-zenders.quote:Op maandag 26 oktober 2026 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach, Mootje, jullie hebben er maar geluk mee hoor dit soort activisten die vanuit de hoogste contreien van de academische wereld halve waarheden of hele leugens mogen verkondigen wat de publieke opinie tenminste delen weet te beïnvloeden.
Hoever precies? En hoe ver moet je als prominente woordvoerder in de maatschappij leven om wel je mening gestaafd te hebben?quote:Op maandag 26 oktober 2026 11:58 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Wat een links geleuter van iemand die ver verwijderd is van de maatschappij.
Ik hoop niet jouw leraar Nederlands. Of was dat Simon Carmiggelt?quote:Op maandag 26 oktober 2026 12:39 schreef Mubassie het volgende:
Wie betaald deze totaalidioot om zijn kronkels te spauwen?
Welke leuke verhalen precies? En hoe werkt dat (of juist niet) andersom?quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:06 schreef thedeedster het volgende:
Neem nu zo’n EU. Ik zie dat als een werkgeversorganisatie. We kregen allemaal van die leuke verhalen voorgeschoteld dat we overal konden werken, maar dat het andersom ook geldt; dat hebben ze nooit gecommuniceerd.
Toch knap dat-ie alsnog professor is geworden.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Meninkjes en ondoordachte meninkjes en onlogica, wetenschap bedrijft die man in ieder geval niet.
En daarom is er tegenwoordig geen fatsoenlijk debat meer mogelijk.quote:Op maandag 26 oktober 2026 10:55 schreef Nattekat het volgende:
Ach ja, aan de ene kant volk dat denkt dat "experts" niet vooringenomen kunnen zijn over een niet-exacte wetenschap, en aan de andere kant het volk dat het al helemaal niet serieus neemt omdat het niet overeen komt met wat ze zelf vinden.
Het is toch weer wat.
Dat is niet zo knap. Grote delen van de academische wereld zijn progressief links georiënteerd, dit soort opvattingen zijn de norm daar en een tegengeluid wordt niet of nauwelijks geaccepteerd. En dat is natuurlijk niet alleen mbt migratie, maar ook mbt klimaat, gender, vermeend racisme en de Islam.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:10 schreef Infinitism het volgende:
[..]
Toch knap dat-ie alsnog professor is geworden.
echt hequote:Op maandag 26 oktober 2026 09:02 schreef thedeedster het volgende:
Noem gewoon in de kop van je draad de naam Lukassen.
Dat bespaart een boel mensen moeite, tijd en ergernis.
Dat die droeftoeter nog een podium krijgt.
"Dit soort opvattingen."quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is niet zo knap. Grote delen van de academische wereld zijn progressief links georiënteerd, dit soort opvattingen zijn de norm daar en een tegengeluid wordt niet of nauwelijks geaccepteerd. En dat is natuurlijk niet alleen mbt migratie, maar ook mbt klimaat, gender, vermeend racisme en de Islam.
Ja echt. En terecht ook.quote:
quote:Volkomen onzin natuurlijk. De grootste groep nieuwkomers stijgt op de sociale ladder en een deel werkt bij techbedrijven als ASML. Anderen worden burgemeester, advocaat, leraar, journalist, verpleger veelpleger of monteur. Als we het puur hebben over de echte vluchtelingen, dan is het probleem dat we het ze in Nederland veel te moeilijk maken om snel aan het werk te gaan.
"Academische waarheden"quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:00 schreef Infinitism het volgende:
[..]
Wat moet je ook met academische waarheden als je onderbuik iedere dag gevoed wordt door duiders bij de commerciële TV-zenders.
Ja en? Vanwaar die besmuikte lach? Kan het even niet plaatsen.quote:
Een academicus met een mening is niet hetzelfde als een academische waarheid.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:58 schreef Infinitism het volgende:
[..]
Ja en? Vanwaar die besmuikte lach? Kan het even niet plaatsen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |