NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
VVD heeft het probleem niet opgelost en is hier ook niet welwillend en/of capabel genoeg voor zo blijkt.quote:Op maandag 26 oktober 2026 12:06 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Je hebt ook helemaal gelijk hoor ingenieur doctorandus Scheurbuik. Volgende keer gaat de VVD het wél voor ons oplossen. En zo niet, kunnen we altijd nog beweren rust in de portemonnee te hebben.
Het probleem is helaas dat geen enkele partij dit is. Welke partij die we in Nederland hebben, gaat het probleem met asiel oplossen, waarbij de instroom flink wordt ingeperkt?
Als geen enkele partij die oplossing kan bieden is er ofwel geen probleem, of is het systeem failliet. Ik zou in elk geval neigen naar klassieke sociaal-democratie in de richting van socialisme. Als dat ook niet in die hoedanigheid bestaat, niet meer stemmen. Niemand meer stemmen. Maar goed, wij krijgen straks weer allemaal mensen op dit forum die trots verkondigen VVD te gaan stemmen wegens het ontbreken van een fatsoenlijk alternatief.quote:Op maandag 26 oktober 2026 12:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
VVD heeft het probleem niet opgelost en is hier ook niet welwillend en/of capabel genoeg voor zo blijkt.
Het probleem is helaas dat geen enkele partij dit is. Welke partij die we in Nederland hebben, gaat het probleem met asiel oplossen, waarbij de instroom flink wordt ingeperkt?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Je vergelijkt hier nu twee verschillende groepen die ook nog eens om verschillende reden naar Nederland zijn gekomen. Zo werkt dat niet.quote:Op maandag 26 oktober 2026 12:00 schreef RM-rf het volgende:
Kennelijk heb je niet gelezen dat de terugkeerrate van oekrainers binnen drie jaar 30% is... die dus gewoon gelijk een tijdelijke verblijfs- en werkvergunning krijgen...
en dat datzelfde bij asielmigranten 10% is...
Dat het asielsysteem een gedrocht is klopt maar iedereen dan maar gewoon binnen laten is natuurlijk totaal absurd. Ze zult dan eerst aan terugkeer hubs moeten werken voordat je daar aan begint.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Dat is prima, maar hoe lost dat het asielprobleem op?quote:
[..]
Als geen enkele partij die oplossing kan bieden is er ofwel geen probleem, of is het systeem failliet. Ik zou in elk geval neigen naar klassieke sociaal-democratie in de richting van socialisme. Als dat ook niet in die hoedanigheid bestaat, niet meer stemmen. Niemand meer stemmen. Maar goed, wij krijgen straks weer allemaal mensen op dit forum die trots verkondigen VVD te gaan stemmen wegens het ontbreken van een fatsoenlijk alternatief.
Sociaaldemocratie gaat met name over een herverdeling van de welvaart en goede sociale voorzieningen. Socialisme zorgt voor een volledige staatscontrole over de productiemiddelen en een geplande economie in plaats van een vrije markt.
Dat heeft beide dus niets te maken met migratie. In theorie kun je sociaaldemocratische of socialistische partijen hebben die coulant of strict met migratie zijn.
Klassieke sociaaldemocratie staat voor de arbeider. Die zal dus ook het arbeidersklimaat en diens sociale zekerheden willen waarborgen door de last op deze voorzieningen zo laag mogelijk te houden en hierbij toch de rechten van deze arbeider in een hoog vaandel hebben staan. Ongebreidelde instroom tast de geborgenheid van deze zekerheden dusdanig aan dat ze een fundamenteel risico zijn voor hetgeen klassieke sociaaldemocratie voor staat. Klassieke sociaaldemocratie zou dan ook wars moeten zijn van het klakkeloos opvangen van heel de wereld.quote:
[..]
Dat is prima, maar hoe lost dat het asielprobleem op?
Sociaaldemocratie gaat met name over een herverdeling van de welvaart en goede sociale voorzieningen. Socialisme zorgt voor een volledige staatscontrole over de productiemiddelen en een geplande economie in plaats van een vrije markt.
Dat heeft beide dus niets te maken met migratie. In theorie kun je sociaaldemocratische of socialistische partijen hebben die coulant of strict met migratie zijn.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Tja, in ouderwetse zin volledig mee eens. Een partij als de PvdA was vroeger een tegenstander van meer migratie. Als er zo een partij zou komen, die groot zou worden en echt draagvlak zou hebben in de samenleving, zou ik daar prima op kunnen stemmen. Het economische aspect vindt ik van ondergeschikt belang aan andere aspecten.quote:
[..]
Klassieke sociaaldemocratie staat voor de arbeider. Die zal dus ook het arbeidersklimaat en diens sociale zekerheden willen waarborgen door de last op deze voorzieningen zo laag mogelijk te houden en hierbij toch de rechten van deze arbeider in een hoog vaandel hebben. Ongebreidelde instroom tast de geborgenheid van deze zekerheden dusdanig aan dat ze een fundamenteel risico zijn voor hetgeen klassieke sociaaldemocratie voor staat. Klassieke sociaaldemocratie zou dan ook wars moeten zijn van het klakkeloos opvangen van heel de wereld.
Wat we echter zien is dat het sociaal-culturele component is veranderd. Met name in de linkerkant van het politieke spectrum (waar sociaaldemocratie onder valt) is er geen drang meer de natiestaat te beschermen, laat staan de autochtone populatie waar men op neerkijkt.
In plaats daarvan heeft een kosmopolitisch en supranationaal wereldbeeld de overhand gekregen. Hierin stelt men dat Westerse landen de wettelijke als morele verplichting hebben om mensen op te vangen uit armere landen en dit ook op een barmhartige en solidaire manier te doen. Dit gaat dus niet leiden tot het verminderen van de migratie, maar zal de instroom alleen maar faciliteren.
Waar sociaaldemocratische partijen zich vroeger inzette voor de gewone autochtone arbeider, heeft nu de niet-Westerse migrant die rol overgenomen. Men bekommerd zich in eerste instantie om die mensen. Dat heeft er ook voor gezorgd dat zulke gewone autochtone arbeiders, naar partijen als de PVV zijn gegaan.
Niemand dus gewoon accepteren dat daar nooit verandering in komt en je kan weet door met je leven.quote:
[..]
VVD heeft het probleem niet opgelost en is hier ook niet welwillend en/of capabel genoeg voor zo blijkt.
Het probleem is helaas dat geen enkele partij dit is. Welke partij die we in Nederland hebben, gaat het probleem met asiel oplossen, waarbij de instroom flink wordt ingeperkt?
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Ideologisch gedreven politiek is waanzin, dan kun je hier net zo goed de sharia invoeren. Politiek moet kijken naar de duurzaamheid en de levensvatbaarheid van haar stelsel. Een politieke partij die zowel heel de wereld op wil vangen, maar alsmede geen oplossingen biedt voor de terugval in sociale voorzieningen en de bijkomende woningnood, is een vijand van de staat. Niets meer en niets minder.quote:
[..]
Tja, in ouderwetse zin volledig mee eens. Een partij als de PvdA was vroeger een tegenstander van meer migratie. Als er zo een partij zou komen, die groot zou worden en echt draagvlak zou hebben in de samenleving, zou ik daar prima op kunnen stemmen. Het economische aspect vindt ik van ondergeschikt belang aan andere aspecten.
Wat we echter zien is dat het sociaal-culturele component is veranderd. Met name in de linkerkant van het politieke spectrum (waar sociaaldemocratie onder valt) is er geen drang meer de natiestaat te beschermen, laat staan de autochtone populatie waar men op neerkijkt.
In plaats daarvan heeft een kosmopolitisch en supranationaal wereldbeeld de overhand gekregen. Hierin stelt men dat Westerse landen de wettelijke als morele verplichting hebben om mensen op te vangen uit armere landen en dit ook op een barmhartige en solidaire manier te doen. Dit gaat dus niet leiden tot het verminderen van de migratie, maar zal de instroom alleen maar faciliteren.
Waar sociaaldemocratische partijen zich vroeger inzette voor de gewone autochtone arbeider, heeft nu de niet-Westerse migrant die rol overgenomen. Men bekommerd zich in eerste instantie om die mensen. Dat heeft er ook voor gezorgd dat zulke gewone autochtone arbeiders, naar partijen als de PVV zijn gegaan.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dat komt vooral om Oekraïners niet afkomstig zijn uit een cultureel zwart gat, tevens bestaat de bevolking ook niet voor 20-30-50% uit het resultaat van 100 generaties inteelt.quote:
Een goed voorbeeld is bv hoe goed de integratie van oekrainse vluchtelingen ging.... het grote verschil hierbij is dat door een tijdelijke noodmaatregel, die overigens ook ingevoerd werd omdat men bang was dat de oekrainers het al overbelaste asielsysteem helemaal zouden doen crashen; oekrainers _niet_ een asielaanvraag moesten doen, maar gewoon standaard een tijdelijke verblijfsvergunning kregen en gelijk konden werken...
ze hadden geen plicht zich te melden in asielopvangcentra
Tot slot natuurlijk wellicht de meest belangrijke factor over het hoe en waarom ze wel mee kunnen draaien in de moderne wereld, het zijn geen moslims.
Vroeger, lang geleden, nog voor de PVV, haalde een PvdA nog een kwart tot zelfs een derde(!) van de zetels.quote:
[..]
Tja, in ouderwetse zin volledig mee eens. Een partij als de PvdA was vroeger een tegenstander van meer migratie. Als er zo een partij zou komen, die groot zou worden en echt draagvlak zou hebben in de samenleving, zou ik daar prima op kunnen stemmen. Het economische aspect vindt ik van ondergeschikt belang aan andere aspecten.
Wat we echter zien is dat het sociaal-culturele component is veranderd. Met name in de linkerkant van het politieke spectrum (waar sociaaldemocratie onder valt) is er geen drang meer de natiestaat te beschermen, laat staan de autochtone populatie waar men op neerkijkt.
In plaats daarvan heeft een kosmopolitisch en supranationaal wereldbeeld de overhand gekregen. Hierin stelt men dat Westerse landen de wettelijke als morele verplichting hebben om mensen op te vangen uit armere landen en dit ook op een barmhartige en solidaire manier te doen. Dit gaat dus niet leiden tot het verminderen van de migratie, maar zal de instroom alleen maar faciliteren.
Waar sociaaldemocratische partijen zich vroeger inzette voor de gewone autochtone arbeider, heeft nu de niet-Westerse migrant die rol overgenomen. Men bekommerd zich in eerste instantie om die mensen. Dat heeft er ook voor gezorgd dat zulke gewone autochtone arbeiders, naar partijen als de PVV zijn gegaan.
En toen deze kiezers eieren voor hun geld kozen, en stemden op een Geert Wilders, was het een stelletje xenofoben en racisten.
Het draait uiteindelijk allemaal om economie; heb je nog te eten, kun je nog op vakantie, kun je nog je rekeningen betalen?
Mensen staan niet in de file om anderen, die dit land niet eens op de kaart kunnen aanwijzen, te fêteren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Lucassen 
Dat is gewoon een extreemlinkse activist, echt totaal niet serieus te nemen wat die vent allemaal uitkraamt.
Dat is gewoon een extreemlinkse activist, echt totaal niet serieus te nemen wat die vent allemaal uitkraamt.
Dat zeg je en zo zou het moeten werken, maar werkt het nog wel zo? Het lijkt vooral gericht op kortetermijn economie. Dat begon al met de gastarbeiders en dat zien we nu met de stijgingen in de woonlasten en het niet eens kunnen onderhouden van vitale infrastructuur. Komt een beetje penny wise, pound foolish over zo. Onze economie is er als geheel niet bij gebaat dat wij onbetaalbaar vastgoed hebben. Toch profiteert hier een enkeling van en die enkeling zal zonder uitzondering aan de rechterkant van het politieke spectrum te vinden zijn.quote:
[..]
Vroeger, lang geleden, nog voor de PVV, haalde een PvdA nog een kwart tot zelfs een derde(!) van de zetels.
En toen deze kiezers eieren voor hun geld kozen, en stemden op een Geert Wilders, was het een stelletje xenofoben en racisten.
Het draait uiteindelijk allemaal om economie; heb je nog te eten, kun je nog op vakantie, kun je nog je rekeningen betalen?
Mensen staan niet in de file om anderen, die dit land niet eens op de kaart kunnen aanwijzen, te fêteren.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Stukje Pettit.quote:
Lucassen
Dat is gewoon een extreemlinkse activist, echt totaal niet serieus te nemen wat die vent allemaal uitkraamt.
Ik maak altijd een onderscheid tussen de arbeiders- en de werkgeverskant.quote:
[..]
Dat zeg je en zo zou het moeten werken, maar werkt het nog wel zo? Het lijkt vooral gericht op kortetermijn economie. Dat begon al met de gastarbeiders en dat zien we nu met de stijgingen in de woonlasten en het niet eens kunnen onderhouden van vitale infrastructuur. Komt een beetje penny wise, pound foolish over zo. Onze economie is er als geheel niet bij gebaat dat wij onbetaalbaar vastgoed hebben. Toch profiteert hier een enkeling van en die enkeling zal zonder uitzondering aan de rechterkant van het politieke spectrum te vinden zijn.
Neem nu zo’n EU. Ik zie dat als een werkgeversorganisatie. We kregen allemaal van die leuke verhalen voorgeschoteld dat we overal konden werken, maar dat het andersom ook geldt; dat hebben ze nooit gecommuniceerd.
Al het gezeur over arbeidsmigratie; het is gewoon een steunpilaar van de EU.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.
Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.
Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.
Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.
Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
quote:
Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.
Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.
Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.
Als je er heel eerlijk naar kijkt bestaat er ook niet meer zoiets als een arbeiderspartij. De elite heeft het wat dat betreft heel geniepig kunnen sturen naar hoofdzaken die volledig buiten de werkgever-werknemer verhoudingen staan en waarbij men dus de illusie gewekt krijgt dat werkgever en werknemer hand in hand staan tegen de nieuwe 'vijand', de migrant. Diezelfde 'vijand' wordt geen strobreed in de weg gelegd zolang men heilig in deze strijd blijft geloven. Daarom stemmen we al 20 jaar allemaal VVD wegens het ontbreken van het alternatief en ook daarom is cookie.jpg zo treffend.quote:
[..]
Ik maak altijd een onderscheid tussen de arbeiders- en de werkgeverskant.
Neem nu zo’n EU. Ik zie dat als een werkgeversorganisatie. We kregen allemaal van die leuke verhalen voorgeschoteld dat we overal konden werken, maar dat het andersom ook geldt; dat hebben ze nooit gecommuniceerd.
Al het gezeur over arbeidsmigratie; het is gewoon een steunpilaar van de EU.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Rini Troelstra, bedanktquote:
Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.
Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.
Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Meninkjes en ondoordachte meninkjes en onlogica, wetenschap bedrijft die man in ieder geval niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En wat zouden 'de rijken' precies moeten doen dan? En wie kwalificeert er als 'rijk'?quote:
Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.
Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.
Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.
Als mensen met een (niet westerse) migratie-achtergrond zo vaak in de armoede zitten, moet je niet jaar in jaar uit door blijven stapelen met die onderklassegroep door er telkens maar meer binnen te blijven halen.
Los eerst de bestaande problemen op.
Los eerst de bestaande problemen op.
het binnenhalen gebeurt niet met asielzoekers, die stroom neemt juist af. het binnenhalen gebeurd met arbeidsmigranten. Dit omdat de hardwerkende Nederlander wel graag op vakantie wil, wel graag een smartphone heeft en wel graag een dure opleiding heeft maar geen zin heeft om kutbaantjes in datacenters en sorteercentra te doen. of als pizza koerier of pakjesbezorger te werken. al die kleine rot baantjes worden op dit moment door mensen gedaan die het niet erg vinden daar een hongerloontje voor te krijgen of omdat ze dit werk maar tijdelijk doen voordat ze hun studie hebben afgerond of omdat dit de enige mogelijkheid is om snel geld te verdienen. iedere poging iets aan arbeidsmigratie te doen leidt tot groot geschreeuw bij lobbyclubs vanuit het bedrijfsleven die dan de vvd onder druk te zetten hier vooral niet in mee te gaan.
die arbeidsmigranten nemen voor volgers goedkope huizen in, die ook de lagere klasse van onze eigen bevolking zou kunnen gebruiken. en de reden dat die arbeidsmigranten binnen worden gehaald is dat de mensen die als asielzoeker binnenkomen niet aan het werk mogen, want de goden verhoede ze zouden eens mogen blijven in dit land, afschuwelijk. en dat het systeem inmiddels zodanig krakkemikkig is opgezet dat het vastloopt, krijg je die mensen die je moet beoordelen niet verwerkt. en omdat die niet verwerkte asielzoeker niet mag werken krijg je twee voor de prijs van één. een geschikte arbeidskracht is niet te vinden in eigen land en de asielzoeker mag niet werken dus moet je een arbeidsmigrant binnenhalen om zijn werk te doen. Welke idiote vvd'er heeft dit bedacht?
[ Bericht 14% gewijzigd door Sabata op 26-10-2026 14:13:51 ]
die arbeidsmigranten nemen voor volgers goedkope huizen in, die ook de lagere klasse van onze eigen bevolking zou kunnen gebruiken. en de reden dat die arbeidsmigranten binnen worden gehaald is dat de mensen die als asielzoeker binnenkomen niet aan het werk mogen, want de goden verhoede ze zouden eens mogen blijven in dit land, afschuwelijk. en dat het systeem inmiddels zodanig krakkemikkig is opgezet dat het vastloopt, krijg je die mensen die je moet beoordelen niet verwerkt. en omdat die niet verwerkte asielzoeker niet mag werken krijg je twee voor de prijs van één. een geschikte arbeidskracht is niet te vinden in eigen land en de asielzoeker mag niet werken dus moet je een arbeidsmigrant binnenhalen om zijn werk te doen. Welke idiote vvd'er heeft dit bedacht?
[ Bericht 14% gewijzigd door Sabata op 26-10-2026 14:13:51 ]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Lukassen is met zijn eigen debunk op Jan van de Beek gedebunkt. Die is op zijn minst niet helemaal neutraal en lijkt te shoppen in de statistieken. Een aantal beweringen die hij hier doet worden al verworpen in dat recente rapport van de EIB.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Als we in Nederland nu eens profit aan de kant schuiven en gaan kijken naar wat nuttig werk is? Ik vind het leuk als iedereen werkt hoor, echt waar. Als mensen echter hier buitenlandse verpakkingen moeten ompakken teneinde deze geschikt te maken voor de Nederlandse markt, terwijl wij de Nederlandse verpakkingen van datzelfde artikel naar het buitenland sturen, dat we fout bezig zijn. Dan kan iedereen werken, maar presteren we niets. Alleen werken is niet de oplossing.quote:
het binnenhalen gebeurt niet met asielzoekers, die stroom neemt juist af. het binnenhalen gebeurd met arbeidsmigranten. Dit omdat de hardwerkende Nederlander wel graag op vakantie wil, wel graag een smartphone heeft en wel graag een dure opleiding heeft maar geen zin heeft om kutbaantjes in datacenters en sorteercentra te doen. of als pizza koerier of pakjesbezorger te werken. al die kleine rot baantjes worden op dit moment door mensen gedaan die het niet erg vinden daar een hongerloontje voor te krijgen of omdat ze dit werk maar tijdelijk doen voordat ze hun studie hebben afgerond of omdat dit de enige mogelijkheid is om snel geld te verdienen. iedere poging iets aan arbeidsmigratie te doen leidt tot groot geschreeuw bij lobbyclubs vanuit het bedrijfsleven die dan de vvd onder druk te zetten hier vooral niet in mee te gaan.
die arbeidsmigranten nemen voor volgers goedkope huizen in, die ook de lagere klasse van onze eigen bevolking zou kunnen gebruiken. en de reden dat die arbeidsmigranten binnen worden gehaald is dat de mensen die als asielzoeker binnenkomen niet aan het werk mogen, want de goden verhoede ze zouden eens mogen blijven in dit land, afschuwelijk. en dat het systeem inmiddels zodanig krakkemikkig is opgezet dat het vastloopt, krijg je die mensen die je moet beoordelen niet verwerkt. en omdat die niet verwerkte asielzoeker niet mag werken krijg je twee voor de prijs van één. een geschikte arbeidskracht is niet te vinden in eigen land en de asielzoeker mag niet werken dus moet je een arbeidsmigrant binnenhalen om zijn werk te doen. Welke idiote vvd'er heeft dit bedacht?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Pizzakoeriers en maaltijdbezorgers zijn sowieso onzinbaantjes, ingegeven door steeds luiere mensen.quote:
het binnenhalen gebeurt niet met asielzoekers, die stroom neemt juist af. het binnenhalen gebeurd met arbeidsmigranten. Dit omdat de hardwerkende Nederlander wel graag op vakantie wil, wel graag een smartphone heeft en wel graag een dure opleiding heeft maar geen zin heeft om kutbaantjes in datacenters en sorteercentra te doen. of als pizza koerier of pakjesbezorger te werken. al die kleine rot baantjes worden op dit moment door mensen gedaan die het niet erg vinden daar een hongerloontje voor te krijgen of omdat ze dit werk maar tijdelijk doen voordat ze hun studie hebben afgerond of omdat dit de enige mogelijkheid is om snel geld te verdienen. iedere poging iets aan arbeidsmigratie te doen leidt tot groot geschreeuw bij lobbyclubs vanuit het bedrijfsleven die dan de vvd onder druk te zetten hier vooral niet in mee te gaan.
die arbeidsmigranten nemen voor volgers goedkope huizen in, die ook de lagere klasse van onze eigen bevolking zou kunnen gebruiken. en de reden dat die arbeidsmigranten binnen worden gehaald is dat de mensen die als asielzoeker binnenkomen niet aan het werk mogen, want de goden verhoede ze zouden eens mogen blijven in dit land, afschuwelijk. en dat het systeem inmiddels zodanig krakkemikkig is opgezet dat het vastloopt, krijg je die mensen die je moet beoordelen niet verwerkt. en omdat die niet verwerkte asielzoeker niet mag werken krijg je twee voor de prijs van één. een geschikte arbeidskracht is niet te vinden in eigen land en de asielzoeker mag niet werken dus moet je een arbeidsmigrant binnenhalen om zijn werk te doen. Welke idiote vvd'er heeft dit bedacht?
Binnen de academische wereld benadert men migratie dan ook niet feitelijk, maar ideologisch. Men begint bij de conclusie 'Migratie is geen probleem en zelfs goed voor eens samenleving'. En cherry-picked vervolgens halve waarheden of hele leugens erbij die aansluiten bij dit gewenste narratief.quote:
Lukassen is met zijn eigen debunk op Jan van de Beek gedebunkt. Die is op zijn minst niet helemaal neutraal en lijkt te shoppen in de statistieken. Een aantal beweringen die hij hier doet worden al verworpen in dat recente rapport van de EIB.
'Oververtegenwoordiging van criminaliteit valt wel mee als je gaat corrigeren'
'Maar 7% van nieuwe sociale huurwoningen gaat naar migranten'
'Oké, migranten zitten inderdaad disproportioneel in de bijstand, maar dit komt alleen omdat ze lang moeten wachten op een verblijfsvergunning'
'Natuurlijk heb je rotte appels, die heb je in elke groep. Zeker als je met zoveel discriminatie en racisme te maken hebt'
'De problemen in de landen waar deze mensen vandaan komen zijn veroorzaakt door het Westen'
Armoede is slechts een symptoom van het werkelijke probleem.quote:
Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.
Ze zijn anders een stuk rijker geworden door 2 continenten te doorkruisen om hier te komen schooieren. We importeren armoede en lage opleidingsniveaus alsmede problematische culturen.quote:Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.
Dus dat waar je meer van wilt is het probleem en dat waar je minder van wil niet? De bloemen in de tuin zijn het probleem en niet het onkruid? De leerling die negens scoort is het probleem en niet de kinderen die een 2 scoren?quote:Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
heb het artikel helemaal doorgelezen, hij heeft niet helemaal ongelijk. op sommige punten heeft ie het totaal mis, maar er zit wel waarheid in
hij heeft gelijk dat liberale en confessionele partijen aandrongen op gastarbeiders om de lonen laag te houden en tekorten op te vullen terwijl de vakbonden en de PvdA aanvankelijk terughoudend waren.
maar dan stelt hij bijv dat driekwart uit een crisisgebied komt en dus geen gelukszoeker is. daarmee negeert hij secundaire migratie (door soms wel 7 veilige landen reizen om specifiek in NL asiel aan te vragen).
en, dat betekent dus dat 25% niet uit crisisgebieden komt. bij een instroom van 40-50k per jaar gaat het om duizenden mensen die géén recht hebben op asiel maar dus wel de IND, de rechtspraak en het COA maanden- tot jarenlang verstoppen. juist die groep veroorzaakt de 'asielcrisis' in de opvang.
hij heeft gelijk dat liberale en confessionele partijen aandrongen op gastarbeiders om de lonen laag te houden en tekorten op te vullen terwijl de vakbonden en de PvdA aanvankelijk terughoudend waren.
maar dan stelt hij bijv dat driekwart uit een crisisgebied komt en dus geen gelukszoeker is. daarmee negeert hij secundaire migratie (door soms wel 7 veilige landen reizen om specifiek in NL asiel aan te vragen).
en, dat betekent dus dat 25% niet uit crisisgebieden komt. bij een instroom van 40-50k per jaar gaat het om duizenden mensen die géén recht hebben op asiel maar dus wel de IND, de rechtspraak en het COA maanden- tot jarenlang verstoppen. juist die groep veroorzaakt de 'asielcrisis' in de opvang.
Hij doet in het stuk overigens wat hij vaker doet: eerst een stropop opzetten ("nooit meer weg", "zelden een bijdrage"), om daarna in zijn duiding de kern van de kritiek toegeven.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ondanks de feiten zoals hierboven genoemd, ondanks de onmiskenbare processen die mede daaruit gevolgd zijn, zal rechts Nederland de schuld bij links, linkse elite en bij de Turkse en Marokkaanse samenleving blijven leggen. Velen zullen het blijven geloven. Aansprekende leugens strelen nou eenmaal meer het ingenomen standpunt dan onwelgevallige feiten.
Ik geloof dit direct. Drekrechters werken hier net zo. Eigenlijk moeten wij van bepaalde invloeden af hier om het tij nog te doen laten keren.quote:
[..]
Binnen de academische wereld benadert men migratie dan ook niet feitelijk, maar ideologisch. Men begint bij de conclusie 'Migratie is geen probleem en zelfs goed voor eens samenleving'. En cherry-picked vervolgens halve waarheden of hele leugens erbij die aansluiten bij dit gewenste narratief.
'Oververtegenwoordiging van criminaliteit valt wel mee als je gaat corrigeren'
'Maar 7% van nieuwe sociale huurwoningen gaat naar migranten'
'Oké, migranten zitten inderdaad disproportioneel in de bijstand, maar dit komt alleen omdat ze lang moeten wachten op een verblijfsvergunning'
'Natuurlijk heb je rotte appels, die heb je in elke groep. Zeker als je met zoveel discriminatie en racisme te maken hebt'
'De problemen in de landen waar deze mensen vandaan komen zijn veroorzaakt door het Westen'
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
bull shitquote:
het binnenhalen gebeurd met arbeidsmigranten. Dit omdat de hardwerkende Nederlander wel graag op vakantie wil, wel graag een smartphone heeft en wel graag een dure opleiding heeft maar geen zin heeft om kutbaantjes in datacenters en sorteercentra te doen. of als pizza koerier of pakjesbezorger te werken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Alpha0 op 26-10-2026 16:31:54 ]
Dat zijn de 'vluchtelingen' die met dure smartphones en splinternieuwe rolkoffers en backpacks in Ter Apel aankomen. Zitten vaak gewoon al tijden ergens in Turkije, Griekenland etc maar dan reizen ze door naar West-Europa vanwege de voorzieningen.quote:
heb het artikel helemaal doorgelezen, hij heeft niet helemaal ongelijk. op sommige punten heeft ie het totaal mis, maar er zit wel waarheid in
hij heeft gelijk dat liberale en confessionele partijen aandrongen op gastarbeiders om de lonen laag te houden en tekorten op te vullen terwijl de vakbonden en de PvdA aanvankelijk terughoudend waren.
maar dan stelt hij bijv dat driekwart uit een crisisgebied komt en dus geen gelukszoeker is. daarmee negeert hij secundaire migratie (door soms wel 7 veilige landen reizen om specifiek in NL asiel aan te vragen).
en, dat betekent dus dat 25% niet uit crisisgebieden komt. bij een instroom van 40-50k per jaar gaat het om duizenden mensen die géén recht hebben op asiel maar dus wel de IND, de rechtspraak en het COA maanden- tot jarenlang verstoppen. juist die groep veroorzaakt de 'asielcrisis' in de opvang.
Ik zou dit zo als signature instellen als het niet teveel tekens zou hebben bevat.quote:
Ondanks de feiten zoals hierboven genoemd, ondanks de onmiskenbare processen die mede daaruit gevolgd zijn, zal rechts Nederland de schuld bij links, linkse elite en bij de Turkse en Marokkaanse samenleving blijven leggen. Velen zullen het blijven geloven. Aansprekende leugens strelen nou eenmaal meer het ingenomen standpunt dan onwelgevallige feiten.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Wat moet je ook met academische waarheden als je onderbuik iedere dag gevoed wordt door duiders bij de commerciële TV-zenders.quote:
[..]
Ach, Mootje, jullie hebben er maar geluk mee hoor dit soort activisten die vanuit de hoogste contreien van de academische wereld halve waarheden of hele leugens mogen verkondigen wat de publieke opinie tenminste delen weet te beïnvloeden.
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
Hoever precies? En hoe ver moet je als prominente woordvoerder in de maatschappij leven om wel je mening gestaafd te hebben?quote:
Wat een links geleuter van iemand die ver verwijderd is van de maatschappij.
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
Ik hoop niet jouw leraar Nederlands. Of was dat Simon Carmiggelt?quote:
Wie betaald deze totaalidioot om zijn kronkels te spauwen?
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
Welke leuke verhalen precies? En hoe werkt dat (of juist niet) andersom?quote:
Neem nu zo’n EU. Ik zie dat als een werkgeversorganisatie. We kregen allemaal van die leuke verhalen voorgeschoteld dat we overal konden werken, maar dat het andersom ook geldt; dat hebben ze nooit gecommuniceerd.
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
Toch knap dat-ie alsnog professor is geworden.quote:
Meninkjes en ondoordachte meninkjes en onlogica, wetenschap bedrijft die man in ieder geval niet.
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
En daarom is er tegenwoordig geen fatsoenlijk debat meer mogelijk.quote:
Ach ja, aan de ene kant volk dat denkt dat "experts" niet vooringenomen kunnen zijn over een niet-exacte wetenschap, en aan de andere kant het volk dat het al helemaal niet serieus neemt omdat het niet overeen komt met wat ze zelf vinden.
Het is toch weer wat.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dat is niet zo knap. Grote delen van de academische wereld zijn progressief links georiënteerd, dit soort opvattingen zijn de norm daar en een tegengeluid wordt niet of nauwelijks geaccepteerd. En dat is natuurlijk niet alleen mbt migratie, maar ook mbt klimaat, gender, vermeend racisme en de Islam.quote:
[..]
Toch knap dat-ie alsnog professor is geworden.
echt hequote:
Noem gewoon in de kop van je draad de naam Lukassen.
Dat bespaart een boel mensen moeite, tijd en ergernis.
Dat die droeftoeter nog een podium krijgt.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
"Dit soort opvattingen."quote:
[..]
Dat is niet zo knap. Grote delen van de academische wereld zijn progressief links georiënteerd, dit soort opvattingen zijn de norm daar en een tegengeluid wordt niet of nauwelijks geaccepteerd. En dat is natuurlijk niet alleen mbt migratie, maar ook mbt klimaat, gender, vermeend racisme en de Islam.
Leuke frame blijft dit. Meningen en opinies gelijkstellen aan wetenschappelijk bewijs. Dat is de grootste miskleun en doorgeslagen feitenontkenning. Dat de discussie überhaupt wordt gevoerd zou genoeg moeten zijn. Helaas heeft het geen zin. Het blijft altijd bij ontkennen van de feiten. En wordt dan gebracht als niet willen luisteren. Ik weet wel welke kant niet wil luisteren.....................
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
Ja echt. En terecht ook.quote:
Op
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
quote:Volkomen onzin natuurlijk. De grootste groep nieuwkomers stijgt op de sociale ladder en een deel werkt bij techbedrijven als ASML. Anderen worden burgemeester, advocaat, leraar, journalist, verpleger veelpleger of monteur. Als we het puur hebben over de echte vluchtelingen, dan is het probleem dat we het ze in Nederland veel te moeilijk maken om snel aan het werk te gaan.
Just a fool will play tricks on Angus McSix
"Academische waarheden"quote:
[..]
Wat moet je ook met academische waarheden als je onderbuik iedere dag gevoed wordt door duiders bij de commerciële TV-zenders.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ja en? Vanwaar die besmuikte lach? Kan het even niet plaatsen.quote:
"The Universe is not only stranger then we have imagined, It may be stranger then we cán imagine..."
Een academicus met een mening is niet hetzelfde als een academische waarheid.quote:
[..]
Ja en? Vanwaar die besmuikte lach? Kan het even niet plaatsen.
Dat verschil lijk je niet te snappen. Vandaar de emoticon.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
|
|
