Professor: 'Rechts politiekbeleid zorgde en zorgt voor asielcrisis.'

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 12:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, in ouderwetse zin volledig mee eens. Een partij als de PvdA was vroeger een tegenstander van meer migratie. Als er zo een partij zou komen, die groot zou worden en echt draagvlak zou hebben in de samenleving, zou ik daar prima op kunnen stemmen. Het economische aspect vindt ik van ondergeschikt belang aan andere aspecten.

Wat we echter zien is dat het sociaal-culturele component is veranderd. Met name in de linkerkant van het politieke spectrum (waar sociaaldemocratie onder valt) is er geen drang meer de natiestaat te beschermen, laat staan de autochtone populatie waar men op neerkijkt.

In plaats daarvan heeft een kosmopolitisch en supranationaal wereldbeeld de overhand gekregen. Hierin stelt men dat Westerse landen de wettelijke als morele verplichting hebben om mensen op te vangen uit armere landen en dit ook op een barmhartige en solidaire manier te doen. Dit gaat dus niet leiden tot het verminderen van de migratie, maar zal de instroom alleen maar faciliteren.

Waar sociaaldemocratische partijen zich vroeger inzette voor de gewone autochtone arbeider, heeft nu de niet-Westerse migrant die rol overgenomen. Men bekommerd zich in eerste instantie om die mensen. Dat heeft er ook voor gezorgd dat zulke gewone autochtone arbeiders, naar partijen als de PVV zijn gegaan.

Vroeger, lang geleden, nog voor de PVV, haalde een PvdA nog een kwart tot zelfs een derde(!) van de zetels.

En toen deze kiezers eieren voor hun geld kozen, en stemden op een Geert Wilders, was het een stelletje xenofoben en racisten.

Het draait uiteindelijk allemaal om economie; heb je nog te eten, kun je nog op vakantie, kun je nog je rekeningen betalen?

Mensen staan niet in de file om anderen, die dit land niet eens op de kaart kunnen aanwijzen, te fêteren.

Lucassen

Dat is gewoon een extreemlinkse activist, echt totaal niet serieus te nemen wat die vent allemaal uitkraamt.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 12:55 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Vroeger, lang geleden, nog voor de PVV, haalde een PvdA nog een kwart tot zelfs een derde(!) van de zetels.

En toen deze kiezers eieren voor hun geld kozen, en stemden op een Geert Wilders, was het een stelletje xenofoben en racisten.

Het draait uiteindelijk allemaal om economie; heb je nog te eten, kun je nog op vakantie, kun je nog je rekeningen betalen?

Mensen staan niet in de file om anderen, die dit land niet eens op de kaart kunnen aanwijzen, te fêteren.

Dat zeg je en zo zou het moeten werken, maar werkt het nog wel zo? Het lijkt vooral gericht op kortetermijn economie. Dat begon al met de gastarbeiders en dat zien we nu met de stijgingen in de woonlasten en het niet eens kunnen onderhouden van vitale infrastructuur. Komt een beetje penny wise, pound foolish over zo. Onze economie is er als geheel niet bij gebaat dat wij onbetaalbaar vastgoed hebben. Toch profiteert hier een enkeling van en die enkeling zal zonder uitzondering aan de rechterkant van het politieke spectrum te vinden zijn.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 12:59 schreef WheeledWarrior het volgende:
Lucassen

Dat is gewoon een extreemlinkse activist, echt totaal niet serieus te nemen wat die vent allemaal uitkraamt.

Stukje Pettit.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 12:59 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Dat zeg je en zo zou het moeten werken, maar werkt het nog wel zo? Het lijkt vooral gericht op kortetermijn economie. Dat begon al met de gastarbeiders en dat zien we nu met de stijgingen in de woonlasten en het niet eens kunnen onderhouden van vitale infrastructuur. Komt een beetje penny wise, pound foolish over zo. Onze economie is er als geheel niet bij gebaat dat wij onbetaalbaar vastgoed hebben. Toch profiteert hier een enkeling van en die enkeling zal zonder uitzondering aan de rechterkant van het politieke spectrum te vinden zijn.

Ik maak altijd een onderscheid tussen de arbeiders- en de werkgeverskant.

Neem nu zo’n EU. Ik zie dat als een werkgeversorganisatie. We kregen allemaal van die leuke verhalen voorgeschoteld dat we overal konden werken, maar dat het andersom ook geldt; dat hebben ze nooit gecommuniceerd.

Al het gezeur over arbeidsmigratie; het is gewoon een steunpilaar van de EU.

Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.

Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.

Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.

Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.

Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:06 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Ik maak altijd een onderscheid tussen de arbeiders- en de werkgeverskant.

Neem nu zo’n EU. Ik zie dat als een werkgeversorganisatie. We kregen allemaal van die leuke verhalen voorgeschoteld dat we overal konden werken, maar dat het andersom ook geldt; dat hebben ze nooit gecommuniceerd.

Al het gezeur over arbeidsmigratie; het is gewoon een steunpilaar van de EU.

Als je er heel eerlijk naar kijkt bestaat er ook niet meer zoiets als een arbeiderspartij. De elite heeft het wat dat betreft heel geniepig kunnen sturen naar hoofdzaken die volledig buiten de werkgever-werknemer verhoudingen staan en waarbij men dus de illusie gewekt krijgt dat werkgever en werknemer hand in hand staan tegen de nieuwe 'vijand', de migrant. Diezelfde 'vijand' wordt geen strobreed in de weg gelegd zolang men heilig in deze strijd blijft geloven. Daarom stemmen we al 20 jaar allemaal VVD wegens het ontbreken van het alternatief en ook daarom is cookie.jpg zo treffend.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.

Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.

Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.

Rini Troelstra, bedankt

Meninkjes en ondoordachte meninkjes en onlogica, wetenschap bedrijft die man in ieder geval niet.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.

Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.

Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.

En wat zouden 'de rijken' precies moeten doen dan? En wie kwalificeert er als 'rijk'?

Als mensen met een (niet westerse) migratie-achtergrond zo vaak in de armoede zitten, moet je niet jaar in jaar uit door blijven stapelen met die onderklassegroep door er telkens maar meer binnen te blijven halen.

Los eerst de bestaande problemen op.

het binnenhalen gebeurt niet met asielzoekers, die stroom neemt juist af. het binnenhalen gebeurd met arbeidsmigranten. Dit omdat de hardwerkende Nederlander wel graag op vakantie wil, wel graag een smartphone heeft en wel graag een dure opleiding heeft maar geen zin heeft om kutbaantjes in datacenters en sorteercentra te doen. of als pizza koerier of pakjesbezorger te werken. al die kleine rot baantjes worden op dit moment door mensen gedaan die het niet erg vinden daar een hongerloontje voor te krijgen of omdat ze dit werk maar tijdelijk doen voordat ze hun studie hebben afgerond of omdat dit de enige mogelijkheid is om snel geld te verdienen. iedere poging iets aan arbeidsmigratie te doen leidt tot groot geschreeuw bij lobbyclubs vanuit het bedrijfsleven die dan de vvd onder druk te zetten hier vooral niet in mee te gaan.

die arbeidsmigranten nemen voor volgers goedkope huizen in, die ook de lagere klasse van onze eigen bevolking zou kunnen gebruiken. en de reden dat die arbeidsmigranten binnen worden gehaald is dat de mensen die als asielzoeker binnenkomen niet aan het werk mogen, want de goden verhoede ze zouden eens mogen blijven in dit land, afschuwelijk. en dat het systeem inmiddels zodanig krakkemikkig is opgezet dat het vastloopt, krijg je die mensen die je moet beoordelen niet verwerkt. en omdat die niet verwerkte asielzoeker niet mag werken krijg je twee voor de prijs van één. een geschikte arbeidskracht is niet te vinden in eigen land en de asielzoeker mag niet werken dus moet je een arbeidsmigrant binnenhalen om zijn werk te doen. Welke idiote vvd'er heeft dit bedacht?

[ Bericht 14% gewijzigd door Sabata op 26-10-2026 14:13:51 ]

Lukassen is met zijn eigen debunk op Jan van de Beek gedebunkt. Die is op zijn minst niet helemaal neutraal en lijkt te shoppen in de statistieken. Een aantal beweringen die hij hier doet worden al verworpen in dat recente rapport van de EIB.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 14:08 schreef Sabata het volgende:
het binnenhalen gebeurt niet met asielzoekers, die stroom neemt juist af. het binnenhalen gebeurd met arbeidsmigranten. Dit omdat de hardwerkende Nederlander wel graag op vakantie wil, wel graag een smartphone heeft en wel graag een dure opleiding heeft maar geen zin heeft om kutbaantjes in datacenters en sorteercentra te doen. of als pizza koerier of pakjesbezorger te werken. al die kleine rot baantjes worden op dit moment door mensen gedaan die het niet erg vinden daar een hongerloontje voor te krijgen of omdat ze dit werk maar tijdelijk doen voordat ze hun studie hebben afgerond of omdat dit de enige mogelijkheid is om snel geld te verdienen. iedere poging iets aan arbeidsmigratie te doen leidt tot groot geschreeuw bij lobbyclubs vanuit het bedrijfsleven die dan de vvd onder druk te zetten hier vooral niet in mee te gaan.

die arbeidsmigranten nemen voor volgers goedkope huizen in, die ook de lagere klasse van onze eigen bevolking zou kunnen gebruiken. en de reden dat die arbeidsmigranten binnen worden gehaald is dat de mensen die als asielzoeker binnenkomen niet aan het werk mogen, want de goden verhoede ze zouden eens mogen blijven in dit land, afschuwelijk. en dat het systeem inmiddels zodanig krakkemikkig is opgezet dat het vastloopt, krijg je die mensen die je moet beoordelen niet verwerkt. en omdat die niet verwerkte asielzoeker niet mag werken krijg je twee voor de prijs van één. een geschikte arbeidskracht is niet te vinden in eigen land en de asielzoeker mag niet werken dus moet je een arbeidsmigrant binnenhalen om zijn werk te doen. Welke idiote vvd'er heeft dit bedacht?

Als we in Nederland nu eens profit aan de kant schuiven en gaan kijken naar wat nuttig werk is? Ik vind het leuk als iedereen werkt hoor, echt waar. Als mensen echter hier buitenlandse verpakkingen moeten ompakken teneinde deze geschikt te maken voor de Nederlandse markt, terwijl wij de Nederlandse verpakkingen van datzelfde artikel naar het buitenland sturen, dat we fout bezig zijn. Dan kan iedereen werken, maar presteren we niets. Alleen werken is niet de oplossing.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 14:08 schreef Sabata het volgende:
het binnenhalen gebeurt niet met asielzoekers, die stroom neemt juist af. het binnenhalen gebeurd met arbeidsmigranten. Dit omdat de hardwerkende Nederlander wel graag op vakantie wil, wel graag een smartphone heeft en wel graag een dure opleiding heeft maar geen zin heeft om kutbaantjes in datacenters en sorteercentra te doen. of als pizza koerier of pakjesbezorger te werken. al die kleine rot baantjes worden op dit moment door mensen gedaan die het niet erg vinden daar een hongerloontje voor te krijgen of omdat ze dit werk maar tijdelijk doen voordat ze hun studie hebben afgerond of omdat dit de enige mogelijkheid is om snel geld te verdienen. iedere poging iets aan arbeidsmigratie te doen leidt tot groot geschreeuw bij lobbyclubs vanuit het bedrijfsleven die dan de vvd onder druk te zetten hier vooral niet in mee te gaan.

die arbeidsmigranten nemen voor volgers goedkope huizen in, die ook de lagere klasse van onze eigen bevolking zou kunnen gebruiken. en de reden dat die arbeidsmigranten binnen worden gehaald is dat de mensen die als asielzoeker binnenkomen niet aan het werk mogen, want de goden verhoede ze zouden eens mogen blijven in dit land, afschuwelijk. en dat het systeem inmiddels zodanig krakkemikkig is opgezet dat het vastloopt, krijg je die mensen die je moet beoordelen niet verwerkt. en omdat die niet verwerkte asielzoeker niet mag werken krijg je twee voor de prijs van één. een geschikte arbeidskracht is niet te vinden in eigen land en de asielzoeker mag niet werken dus moet je een arbeidsmigrant binnenhalen om zijn werk te doen. Welke idiote vvd'er heeft dit bedacht?

Pizzakoeriers en maaltijdbezorgers zijn sowieso onzinbaantjes, ingegeven door steeds luiere mensen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 14:15 schreef Akkerdjie het volgende:
Lukassen is met zijn eigen debunk op Jan van de Beek gedebunkt. Die is op zijn minst niet helemaal neutraal en lijkt te shoppen in de statistieken. Een aantal beweringen die hij hier doet worden al verworpen in dat recente rapport van de EIB.

Binnen de academische wereld benadert men migratie dan ook niet feitelijk, maar ideologisch. Men begint bij de conclusie 'Migratie is geen probleem en zelfs goed voor eens samenleving'. En cherry-picked vervolgens halve waarheden of hele leugens erbij die aansluiten bij dit gewenste narratief.

'Oververtegenwoordiging van criminaliteit valt wel mee als je gaat corrigeren'
'Maar 7% van nieuwe sociale huurwoningen gaat naar migranten'
'Oké, migranten zitten inderdaad disproportioneel in de bijstand, maar dit komt alleen omdat ze lang moeten wachten op een verblijfsvergunning'
'Natuurlijk heb je rotte appels, die heb je in elke groep. Zeker als je met zoveel discriminatie en racisme te maken hebt'
'De problemen in de landen waar deze mensen vandaan komen zijn veroorzaakt door het Westen'

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Leo heeft gelijk maar ook hij benoemt het werkelijke probleem niet: armoede.

Armoede is slechts een symptoom van het werkelijke probleem.

quote:

Blauweboordencriminaliteit en armoede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Mensen met een migratieachtergrond zijn oververtegenwoordigd in die specifieke criminaliteitscijfers omdat hij hen veel meer armoede heerst dan bij de mensen zonder migratieachtergrond.

Ze zijn anders een stuk rijker geworden door 2 continenten te doorkruisen om hier te komen schooieren. We importeren armoede en lage opleidingsniveaus alsmede problematische culturen.

quote:

Helaas resulteert dat dan in veel racisme en fascistische neigingen vanuit de mensen zonder migratieachtergrond terwijl de focus op de rijken zou moeten komen te liggen om dit op te lossen.

Dus dat waar je meer van wilt is het probleem en dat waar je minder van wil niet? De bloemen in de tuin zijn het probleem en niet het onkruid? De leerling die negens scoort is het probleem en niet de kinderen die een 2 scoren?

heb het artikel helemaal doorgelezen, hij heeft niet helemaal ongelijk. op sommige punten heeft ie het totaal mis, maar er zit wel waarheid in

hij heeft gelijk dat liberale en confessionele partijen aandrongen op gastarbeiders om de lonen laag te houden en tekorten op te vullen terwijl de vakbonden en de PvdA aanvankelijk terughoudend waren.

maar dan stelt hij bijv dat driekwart uit een crisisgebied komt en dus geen gelukszoeker is. daarmee negeert hij secundaire migratie (door soms wel 7 veilige landen reizen om specifiek in NL asiel aan te vragen).
en, dat betekent dus dat 25% niet uit crisisgebieden komt. bij een instroom van 40-50k per jaar gaat het om duizenden mensen die géén recht hebben op asiel maar dus wel de IND, de rechtspraak en het COA maanden- tot jarenlang verstoppen. juist die groep veroorzaakt de 'asielcrisis' in de opvang.

Hij doet in het stuk overigens wat hij vaker doet: eerst een stropop opzetten ("nooit meer weg", "zelden een bijdrage"), om daarna in zijn duiding de kern van de kritiek toegeven.

Ondanks de feiten zoals hierboven genoemd, ondanks de onmiskenbare processen die mede daaruit gevolgd zijn, zal rechts Nederland de schuld bij links, linkse elite en bij de Turkse en Marokkaanse samenleving blijven leggen. Velen zullen het blijven geloven. Aansprekende leugens strelen nou eenmaal meer het ingenomen standpunt dan onwelgevallige feiten.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 14:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Binnen de academische wereld benadert men migratie dan ook niet feitelijk, maar ideologisch. Men begint bij de conclusie 'Migratie is geen probleem en zelfs goed voor eens samenleving'. En cherry-picked vervolgens halve waarheden of hele leugens erbij die aansluiten bij dit gewenste narratief.

'Oververtegenwoordiging van criminaliteit valt wel mee als je gaat corrigeren'
'Maar 7% van nieuwe sociale huurwoningen gaat naar migranten'
'Oké, migranten zitten inderdaad disproportioneel in de bijstand, maar dit komt alleen omdat ze lang moeten wachten op een verblijfsvergunning'
'Natuurlijk heb je rotte appels, die heb je in elke groep. Zeker als je met zoveel discriminatie en racisme te maken hebt'
'De problemen in de landen waar deze mensen vandaan komen zijn veroorzaakt door het Westen'

Ik geloof dit direct. Drekrechters werken hier net zo. Eigenlijk moeten wij van bepaalde invloeden af hier om het tij nog te doen laten keren.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 14:08 schreef Sabata het volgende:
het binnenhalen gebeurd met arbeidsmigranten. Dit omdat de hardwerkende Nederlander wel graag op vakantie wil, wel graag een smartphone heeft en wel graag een dure opleiding heeft maar geen zin heeft om kutbaantjes in datacenters en sorteercentra te doen. of als pizza koerier of pakjesbezorger te werken.

bull shit

[ Bericht 3% gewijzigd door Alpha0 op 26-10-2026 16:31:54 ]

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 14:23 schreef gwn_een_user het volgende:
heb het artikel helemaal doorgelezen, hij heeft niet helemaal ongelijk. op sommige punten heeft ie het totaal mis, maar er zit wel waarheid in

hij heeft gelijk dat liberale en confessionele partijen aandrongen op gastarbeiders om de lonen laag te houden en tekorten op te vullen terwijl de vakbonden en de PvdA aanvankelijk terughoudend waren.

maar dan stelt hij bijv dat driekwart uit een crisisgebied komt en dus geen gelukszoeker is. daarmee negeert hij secundaire migratie (door soms wel 7 veilige landen reizen om specifiek in NL asiel aan te vragen).
en, dat betekent dus dat 25% niet uit crisisgebieden komt. bij een instroom van 40-50k per jaar gaat het om duizenden mensen die géén recht hebben op asiel maar dus wel de IND, de rechtspraak en het COA maanden- tot jarenlang verstoppen. juist die groep veroorzaakt de 'asielcrisis' in de opvang.

Dat zijn de 'vluchtelingen' die met dure smartphones en splinternieuwe rolkoffers en backpacks in Ter Apel aankomen. Zitten vaak gewoon al tijden ergens in Turkije, Griekenland etc maar dan reizen ze door naar West-Europa vanwege de voorzieningen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 14:34 schreef Wirwarz het volgende:
Ondanks de feiten zoals hierboven genoemd, ondanks de onmiskenbare processen die mede daaruit gevolgd zijn, zal rechts Nederland de schuld bij links, linkse elite en bij de Turkse en Marokkaanse samenleving blijven leggen. Velen zullen het blijven geloven. Aansprekende leugens strelen nou eenmaal meer het ingenomen standpunt dan onwelgevallige feiten.

Ik zou dit zo als signature instellen als het niet teveel tekens zou hebben bevat.