Daar heeft zij zelf helemaal niks over te zeggen. Je weet toch dat het in NL verplicht meewerken is zodra je ongevraagd een camera en microfoon in je smoel krijgt?quote:Wie is de draagmoeder?
De draagmoeder is een Nederlandse vrouw. Zij heeft met haar partner reeds kinderen. Jetten en Keenan zijn bevriend met het stel. Het verzoek aan media is om de privacy van de draagmoeder te respecteren. Zij is niet beschikbaar voor interviews.
Het is geen probleem, maar heeft in de traditioneel-religieuze context geen betekenis.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 09:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het groepje homos dat losbandig is, is maar een kleine subgroep, misschien wel iets groter dan bij heteros maar de meesten zijn gewoon monogaam, en zoals al gezegt zijn er maar weinig geloofgemeenschappen in Nederland waar homoseksualiteit een probleem is.
Niet relevant, gaat over adoptie.quote:Op maandag 19 oktober 2026 17:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
https://academic.oup.com/chidev/article/85/2/456/8260762
Kinderen in gezinnen met 2 vaders lijken er juist beter vanaf te komen.
Van beste resultaten naar slechtste:
1. Vader-vader gezinnen
2. Vader-moeder gezinnen
3. Moeder-moeder gezinnen
Uiteindelijk gewoon cijfers en geen significante groep, maar wel interessant.
Je spreekt je zelf nogal tegen, als het doel het krijgen van kinderen is, dan zouden heteros ook niet hoeven trouwen, en het liefst zoveel mogelijk met jan en alleman rond moeten neuken om zoveel mogelijk kinderen te produceren.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 10:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het is geen probleem, maar heeft in de traditioneel-religieuze context geen betekenis.
Het heteroseksuele huwelijk daarentegen maakt juist onderdeel uit van die religie, als fundamentele basis van het leven zelf.
Dat zie je ook terug in dit geval waarmee Rob en Nico zelf niet in staat zijn het leven door te geven, maar in feite alleen de verzorgers worden van een leven dat ergens anders is ontstaan. Niet uit de biologische en spirituele Liefde tussen man en vrouw, maar in een laboratorium.
Integendeel. Het gaat niet alleen om het verwekken van kinderen, maar juist en vooral ook om het grootbrengen en opvoeden van kinderen in een gezin.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 11:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je spreekt je zelf nogal tegen, als het doel het krijgen van kinderen is, dan zouden heteros ook niet hoeven trouwen, en het liefst zoveel mogelijk met jan en alleman rond moeten neuken om zoveel mogelijk kinderen te produceren.
Maar Rob Jetten en vriend doen geen adoptie. De populatie van het onderzoek is trouwens ook wel heel klein maar goed.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 11:12 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het onderzoek gaat ook om adoptieouders.
Jawel, adoptie is standaard bij draagmoederschap.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 11:16 schreef xzaz het volgende:
[..]
Maar Rob Jetten en vriend doen geen adoptie. De populatie van het onderzoek is trouwens ook wel heel klein maar goed.
Ze noemen het zo maar technisch is het natuurlijk anders.. het gaat direct vanuit de moeder naar de vaders. Maar goed, het kind heeft hier niks over te zeggen en zal later vragen gaan stellen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 11:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Jawel, adoptie is standaard bij draagmoederschap.
Zijn er gevallen waarbij een ongeboren kind wel wat te zeggen heeft over de geboorte?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 11:19 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ze noemen het zo maar technisch is het natuurlijk anders.. het gaat direct vanuit de moeder naar de vaders. Maar goed, het kind heeft hier niks over te zeggen en zal later vragen gaan stellen.
Hoezo?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 11:27 schreef Kottnauer het volgende:
Wordt de premier door deze constructie chantabel? Via de draagmoeder bedoel ik.
Heb je aangifte gedaan?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 09:05 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Waarom vervolgt het OM dit niet?
Je doet alsof de joods-christelijke levensbeschouwing de standaard is, ik denk dat het hebben van meerdere vrouwen in meer culturen eerder norm is dan standaard, dat is ook logisch vanuit biologische diversiteit.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 11:10 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Integendeel. Het gaat niet alleen om het verwekken van kinderen, maar juist en vooral ook om het grootbrengen en opvoeden van kinderen in een gezin.
Dat is een eeuwenoude traditie die zijn oorsprong vindt in de joods-christelijke levensbeschouwing, maar ook in vele andere culturen is terug te vinden.
Het gaat wat dieper dan het nemen van een kind op bestelling.
Overigens zou er best een nieuwe traditie kunnen ontstaan, wie weet, waarin het bestellen van kinderen en het uitbesteden van de zwangerschap de norm wordt.
Net als alle kinderen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 11:19 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ze noemen het zo maar technisch is het natuurlijk anders.. het gaat direct vanuit de moeder naar de vaders. Maar goed, het kind heeft hier niks over te zeggen en zal later vragen gaan stellen.
Begrijp ik je hier goed; dat je stelt dat 'het grootbrengen en opvoeden van kinderen in een gezin' zijn oorsprong vindt in de joods-christelijke levensbeschouwing?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 11:10 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Integendeel. Het gaat niet alleen om het verwekken van kinderen, maar juist en vooral ook om het grootbrengen en opvoeden van kinderen in een gezin.
Dat is een eeuwenoude traditie die zijn oorsprong vindt in de joods-christelijke levensbeschouwing, maar ook in vele andere culturen is terug te vinden.
Het gaat wat dieper dan het nemen van een kind op bestelling.
Overigens zou er best een nieuwe traditie kunnen ontstaan, wie weet, waarin het bestellen van kinderen en het uitbesteden van de zwangerschap de norm wordt.
Howard, ben jij het?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 11:10 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Integendeel. Het gaat niet alleen om het verwekken van kinderen, maar juist en vooral ook om het grootbrengen en opvoeden van kinderen in een gezin.
Dat is een eeuwenoude traditie die zijn oorsprong vindt in de joods-christelijke levensbeschouwing, maar ook in vele andere culturen is terug te vinden.
Het gaat wat dieper dan het nemen van een kind op bestelling.
Overigens zou er best een nieuwe traditie kunnen ontstaan, wie weet, waarin het bestellen van kinderen en het uitbesteden van de zwangerschap de norm wordt.
Niet eens conservatief. Onvervalste homofobie maar dan verpakt in een jasje van “ja maar wat als ‘t kind”quote:
Hij houdt het al langer vol dan ik had verwachtquote:Op dinsdag 20 oktober 2026 10:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik zie het punt ook niet.
Zeker niet als hij straks na maximaal 3 jaar ofso weer premier af is.
Kan ook overdrijven natuurlijk met die poging tot ridiculisering. Blijf mensen ook maar lekker als zodanig wegzetten, komt het vanzelf goed met de maatschappelijke discussie.quote:
En zeker als gehoopt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 13:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij houdt het al langer vol dan ik had verwacht
Ridiculiseren kan enkel aanslaan als iets in zichzelf ridicuul is.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kan ook overdrijven natuurlijk met die poging tot ridiculisering. Blijf mensen ook maar lekker als zodanig wegzetten, komt het vanzelf goed met de maatschappelijke discussie.
Zulke mensen geven geen zak om die kinderen, meer om hun gekneusde wereldbeeld.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 12:30 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Niet eens conservatief. Onvervalste homofobie maar dan verpakt in een jasje van “ja maar wat als ‘t kind”
Van dezelfde mensen die vinden dat abortus onacceptabel is en de vrouw achter het aanrecht thuishoort. Droevige kleine mannetjes die vooral onzeker zijn.
Ik hoor hem er niet over zeuren.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 10:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan moet je ook niet zeuren als de media in die zooi gaat kijken en daar openbaar commentaar op is.
Wat is de grap? Ze is een tokkie ja...........that's it?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:22 schreef incel het volgende:
[ afbeelding ]
De draagmoeder is inmiddels bekend
Oh, ik heb geen last van hem.quote:
Punt is dat dit soort mensen gewoon niet voor reden vatbaar zijn. Ze halen allemaal aannames erbij om er wat van te kunnen vinden. Uiten zich vanuit onderbuikgevoel. Wat we hier dus ook voornamelijk terug zien.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kan ook overdrijven natuurlijk met die poging tot ridiculisering. Blijf mensen ook maar lekker als zodanig wegzetten, komt het vanzelf goed met de maatschappelijke discussie.
Syrië denk ik.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:26 schreef QAnonn het volgende:
Zullen ze nu met zn 3en op vakantie gaan naar Iran?
Je hebt zeker wel last van hem. In je portomonee en je vrijheid.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, ik heb geen last van hem.
Van schoof had ik ook geen last. Beide kabinetten zijn niet mijn keuze.
Pas op wat je zegt he hier. In andere discussies zijn mensen met feiten aangekomen en jarenlang gegaslight, geframed en geridiculiseerd vanwege de feiten die ze brachten omdat de andere kant ze als niet waar weg zette.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:32 schreef Sunshine1982 het volgende:
Netjes discussiëren kan altijd, als daar maar wel feiten bij gebruikt worden.
Geen enkele.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je hebt zeker wel last van hem. In je portomonee en je vrijheid.
Leg uit.quote:
Nee, ik ben er niet op achteruit gegaan en weet niet welke inperking van mijn vrijheid je bedoelt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je hebt zeker wel last van hem. In je portomonee en je vrijheid.
Ik ervaar geen enkele beperking in mijn vrijheid en financiële vooruitgang zorg ik zelf wel voor. Nooit de overheid voor nodig gehad of last/profijt gehad van dat halve procentpuntje meer of minderquote:
Heb je daar wat meer informatie over? Wat kwam toch wat uit vorige week?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Pas op wat je zegt he hier. In andere discussies zijn mensen met feiten aangekomen en jarenlang gegaslight, geframed en geridiculiseerd vanwege de feiten die ze brachten omdat de andere kant ze als niet waar weg zette.
Kwam toch wat uit vorige week zeg maar...
De politiek leidster van de AFD is tegen homo gezinnen, terwijl ze zelf een kind heeft samen met haat buitenlandse partner.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 20:12 schreef Seven. het volgende:
Een Duitse politicus deed deze zomer hetzelfde. Maar dan wel nadat hij de legalisering als minister actief had tegengehouden.
https://www.nu.nl/buitenl(...)galisatie-tegen.html
Dat is wel raar.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 20:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
De politiek leidster van de AFD is tegen homo gezinnen, terwijl ze zelf een kind heeft samen met haat buitenlandse partner.
Conservatieve homo's maken rare sprongen. Maar dat zien we al jaren op Fok...
Logisch toch? Mensen zijn daarin geďnteresseerd, dus levert het pageviews op. Je kan ook op alle slakken zout leggen natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 22:48 schreef epicbeardman het volgende:
Och.. NOS de meest vermoeiende site gaat natuurlijk weer nu de draagmoeder propaganda maand houden.
Eerste artikel alweer op de frontpage;
Met kind via een draagmoeder kan het twee jaar duren tot je officieel de ouder bent
En er is geen verplichting om dat te lezen...quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 23:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Logisch toch? Mensen zijn daarin geďnteresseerd, dus levert het pageviews op. Je kan ook op alle slakken zout leggen natuurlijk.
Dat asielmigranten inderdaad een niet te negeren substantiële bijdrage aan de woningnood leveren.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 15:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Heb je daar wat meer informatie over? Wat kwam toch wat uit vorige week?
Geld dit ook voor dat eeuwige gebash op asielzoekers?quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kan ook overdrijven natuurlijk met die poging tot ridiculisering. Blijf mensen ook maar lekker als zodanig wegzetten, komt het vanzelf goed met de maatschappelijke discussie.
Stukje verdieping over een actueel thema, lijkt mij prima!quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 22:48 schreef epicbeardman het volgende:
Och.. NOS de meest vermoeiende site gaat natuurlijk weer nu de draagmoeder propaganda maand houden.
Eerste artikel alweer op de frontpage;
Met kind via een draagmoeder kan het twee jaar duren tot je officieel de ouder bent
Zou wel een mooie plottwist zijn als ze "verdwijnt" en 100 miljoen losgeld eist.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 14:32 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Wat is de grap? Ze is een tokkie ja...........that's it?
Inderdaad prima artikel. Blijft bijzonder hoeveel haat sommigen zich aan hebben laten praten over de NOS.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 07:25 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Stukje verdieping over een actueel thema, lijkt mij prima!
quote:Op woensdag 21 oktober 2026 07:24 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Geld dit ook voor dat eeuwige gebash op asielzoekers?
Nee het is nu pas actueel omdat onze D66 Boy in eens er aandacht voor heeft. Daarvoor boeide Jetten het weinig en was het ook geen man agenda punt.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 07:25 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Stukje verdieping over een actueel thema, lijkt mij prima!
Hoeveel kinderen heb jij eigenlijk?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 09:22 schreef epicbeardman het volgende:
Kan Jetten niet vrouwen verplichten om draagmoeder te worden voor vrouwen onder de 30? Ik bedoel dat zou de dalende zwangerschap cijfers ook misschien nog wel rechttrekken.
Our sperm their body. Our baby. Baby fabrieken.
Waarom altijd maar op de man spelen. Ik voel je pijn schatje. Zoek maar op in mijn pohi. Heb je leuke dagbesteding aan.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 09:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoeveel kinderen heb jij eigenlijk?
Er was bij een talkshow een vrouw aan het woord die twee keer draagmoeder was en zij vond het geweldig om te doen. Om mensen te helpen die een vurige kinderwens hadden maar niet zwanger konden worden, omdat ze het zwanger zijn en bevallen een mooi proces vond om te ondergaan. Ik kan me daar wel in vinden. Bij beide zwangerschappen heb ik me negen maanden zó goed gevoeld, als ik wat jonger was zou ik het zo weer doen. Opnieuw een kind zie ik dan weer niet zitten.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 09:22 schreef epicbeardman het volgende:
Kan Jetten niet vrouwen verplichten om draagmoeder te worden voor vrouwen onder de 30? Ik bedoel dat zou de dalende zwangerschap cijfers ook misschien nog wel rechttrekken.
Our sperm their body. Our baby. Baby fabrieken.
quote:Op woensdag 21 oktober 2026 07:24 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Geld dit ook voor dat eeuwige gebash op asielzoekers?
Hoezo is dat op de man spelen?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 09:26 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom altijd maar op de man spelen. Ik voel je pijn schatje. Zoek maar op in mijn pohi. Heb je leuke dagbesteding aan.
Wat is eigenlijk de waarde van deze vraag?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 09:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo is dat op de man spelen?
Je mag het van mij gewoon weten hoor: ik heb geen kinderen.
Dat lijkt mij niet. Daar is immers genoeg reden toe, vind je ook niet?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 07:24 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Geld dit ook voor dat eeuwige gebash op asielzoekers?
Wat is daar raar aan? Ken zelfs Afghanen die het beleid in Europa lachwekkend noemen m.b.t. asiel. Mag dat dan niet? Ik heb ook een buitenlandse vriendin, maar zit ook niet te wachten op al dat tuig uit 3e wereldlanden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 20:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is wel raar.
Net als Wilders die ook een vrouw heeft met een dubbel paspoort.
Ja, is een dagtaak natuurlijk.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 09:48 schreef DobbyDobby het volgende:
Hier is onze premier dus druk mee.
Ik vind het ook raar dat adoptie geaccepteerd is, maar draagmoederschap minder.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 09:28 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Er was bij een talkshow een vrouw aan het woord die twee keer draagmoeder was en zij vond het geweldig om te doen. Om mensen te helpen die een vurige kinderwens hadden maar niet zwanger konden worden, omdat ze het zwanger zijn en bevallen een mooi proces vond om te ondergaan. Ik kan me daar wel in vinden. Bij beide zwangerschappen heb ik me negen maanden zó goed gevoeld, als ik wat jonger was zou ik het zo weer doen. Opnieuw een kind zie ik dan weer niet zitten.
Draagmoeders blijven volgens mij vaak in beeld bij de kinderen.
Ja, valt niet mee om zwanger te zijn en tegelijkertijd het land te besturen.quote:
Jij voelt je aangesproken?quote:Op woensdag 21 oktober 2026 09:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de waarde van deze vraag?
Dit is wel een interessante stelling. Nog nergens iets over gelezen. Vertel eens.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 09:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet. Daar is immers genoeg reden toe, vind je ook niet?
En dan toch nog de NOS volgen...quote:Op woensdag 21 oktober 2026 07:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Inderdaad prima artikel. Blijft bijzonder hoeveel haat sommigen zich aan hebben laten praten over de NOS.
Je kan het woord homo's daar wel weglaten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 20:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Conservatieve homo's maken rare sprongen. Maar dat zien we al jaren op Fok...
Gelukkig voor het kind is het jouw kind inderdaad niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:04 schreef papierentijdschrift het volgende:
Niet mijn smaak omdat zo naar buiten te brengen en wat moet ik er mee het vieren? Mijn kind niet en homo´s die kinderen krijgen gadverdamme.
Je bent iig eerlijk.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:04 schreef papierentijdschrift het volgende:
Niet mijn smaak omdat zo naar buiten te brengen en wat moet ik er mee het vieren? Mijn kind niet en homo's die kinderen krijgen gadverdamme.
Een jaar of 20 geleden maakte Wilders een hoop herrie over dubbele paspoorten, dat dat toch echt niet kon en dat bijvoorbeeld Turken maar moesten kiezen enz enz.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 09:49 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Wat is daar raar aan? Ken zelfs Afghanen die het beleid in Europa lachwekkend noemen m.b.t. asiel. Mag dat dan niet? Ik heb ook een buitenlandse vriendin, maar zit ook niet te wachten op al dat tuig uit 3e wereldlanden.
Ahhh op die fiets. Ja dan ben je een hypocriet. Maar dat zijn ze allemaal in de politiek. Van Turken hebben we verder ook weinig last. Had dan Marokkanen genoemd.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:39 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Een jaar of 20 geleden maakte Wilders een hoop herrie over dubbele paspoorten, dat dat toch echt niet kon en dat bijvoorbeeld Turken maar moesten kiezen enz enz.
Totdat de aap uit de mouw kwam dat zijn vrouw ook een dubbel paspoort had. Dat was wel een dingetje ja.
Die kunnen geen afstand doen van hun Marokkaanse nationaliteit.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:46 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ahhh op die fiets. Ja dan ben je een hypocriet. Maar dat zijn ze allemaal in de politiek. Van Turken hebben we verder ook weinig last. Had dan Marokkanen genoemd.
In feite vind je dan elk kind dat geboren wordt bij ouders met een kinderwens verwerpelijk.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:21 schreef enmanuel het volgende:
[ twitter ]
'Het perspectief van het donorkind wordt vaak vergeten'
Het kabinet is bezig met een wet op draagmoederschap. Wensouders en zaaddonoren komen regelmatig in het nieuws. Maar kinderen die uit zulke constructies worden geboren, worden vaak vergeten. Dat vindt Samme Kors, hij is donorkind en miste bij het opgroeien z'n vader. Hij is te gast in Dit is de Dag.
Kind wordt bezien als een product en is imo verwerpelijk.
Dit is toch ook vooral hoe je ermee om gaat als ouders? Wel een groot verschil, want deze jongen (dit donorkind) is opgegroeid bij een alleenstaande moeder.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 16:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
In feite vind je dan elk kind dat geboren wordt bij ouders met een kinderwens verwerpelijk.
Nou, het is raar dat bij draagmoederschap of adoptie er heel erg moeilijk wordt gedaan, terwijl veel kinderen die geboren worden zijn gepland.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 16:26 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit is toch ook vooral hoe je ermee om gaat als ouders? Wel een groot verschil, want deze jongen (dit donorkind) is opgegroeid bij een alleenstaande moeder.
Beetje uitzonderingssituatie die je niet op alle draagmoeders kunt plakken.
Zeker, mijn reactie was vooral gericht op het stukje van NPO1 en @enmanuel die daarop reageerde.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 16:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, het is raar dat bij draagmoederschap of adoptie er heel erg moeilijk wordt gedaan, terwijl veel kinderen die geboren worden zijn gepland.
En er zijn zat kinderen bij alleenstaande moeders waarbij de vader met de noorderzon is vertrokken, kinderen die geboren worden in een thuis dat het kind financieel niet kan onderhouden. Of waarbij de ouders niet in staat zijn het kind op te voeden..
Kinderen die te maken hebben met huiselijk geweld.
Toch is er geen ballotage die bepaalt wie wel en wie niet een kind mag verwekken.
Volgens mij was het originele artikel gebaseerd op een Instagram-post van de vriend van Jetten. Dat heeft hij natuurlijk ook niet vanuit zijn ambt geschreven, maar gewoon als privépersoon.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 17:19 schreef Schanulleke het volgende:
Het interesseert me niet eerlijk gezegd. Fijn voor ze enzo, maar met het ambt heeft het niets te maken.
Zo langzamerhand denk ik: de zoveelste poging van D66 om inhoudelijke politiek te verstikken onder een deken van Shownieuws.
Elk kind draagt met zich mee een afstamming van een familie, door zo te spelen met cellen, draagmoeders en koppels die het opvoeden wordt het het kind extra moeilijk gemaakt om zichzelf echt goed te leren kennen en stevig in de wereld te staan imo.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 16:36 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zeker, mijn reactie was vooral gericht op het stukje van NPO1 en @:enmanuel die daarop reageerde.
Iemand met een kinderwens ervan betichten dat zij het kind bezien als een product is natuurlijk lachwekkend.
Mja, het kind heeft 1 biologische ouder waarmee het opgroeit en donor en draagmoeder zijn bekenden.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 18:17 schreef enmanuel het volgende:
[..]
Elk kind draagt met zich mee een afstamming van een familie, door zo te spelen met cellen, draagmoeders en koppels die het opvoeden wordt het het kind extra moeilijk gemaakt om zichzelf echt goed te leren kennen en stevig in de wereld te staan imo.
Ze moeten toch wat verzinnen om hun ongenoegen over deze zwangerschap uit te spreken.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 17:22 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Volgens mij was het originele artikel gebaseerd op een Instagram-post van de vriend van Jetten. Dat heeft hij natuurlijk ook niet vanuit zijn ambt geschreven, maar gewoon als privépersoon.
Kan me niet voorstellen dat D66 zich hier zo mee bezig houdt eerlijk gezegd.
Zelfs dat besteed die uit aan een ander.quote:Op dinsdag 20 oktober 2026 10:48 schreef Joppiez het volgende:
Mooi dat hij in ieder geval iets bereikt heeft in zijn ambt.
Godzijdank niet nee.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 15:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die kunnen geen afstand doen van hun Marokkaanse nationaliteit.
Mjah. Zelfde gerecht gemaakt door de originele koks maar bij een ander restaurant in de oven gestopt.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 18:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, het kind heeft 1 biologische ouder waarmee het opgroeit en donor en draagmoeder zijn bekenden.
Dus de afkomst van het kind is bekend.
Wat bedoel je verder met het spelen met cellen?
Het is gewoon een zaadcel dat een eicel bevrucht.
Zoals bij elke conceptie.
Het is dan ook niet raar dat de constructie van Jetten & zijn draagmoeder in 86% (pro capita) van de EU wettelijk zeer streng verboden is!quote:Op woensdag 21 oktober 2026 18:17 schreef enmanuel het volgende:
[..]
Elk kind draagt met zich mee een afstamming van een familie, door zo te spelen met cellen, draagmoeders en koppels die het opvoeden wordt het het kind extra moeilijk gemaakt om zichzelf echt goed te leren kennen en stevig in de wereld te staan imo.
Ze zoeken het maar uit, gefeliciteerd voor Rob en agressieve boze Nico en medelijden met het kind.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 01:44 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het is dan ook niet raar dat de constructie van Jetten & zijn draagmoeder in 86% (pro capita) van de EU wettelijk zeer streng verboden is!
In landen als Duitsland, Frankrijk en Italië mag dit gewoon niet.
Maar goed - die zijn ook allemaal gek en homofoob, zal men bij D66 zeggen.
Dan kom je er helemaal nooit meer vanaf. Nu heb je nog een theoretische kans.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 15:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die kunnen geen afstand doen van hun Marokkaanse nationaliteit.
Zou Sidney Smeets op komen passen?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 01:44 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het is dan ook niet raar dat de constructie van Jetten & zijn draagmoeder in 86% (pro capita) van de EU wettelijk zeer streng verboden is!
In landen als Duitsland, Frankrijk en Italië mag dit gewoon niet.
Maar goed - die zijn ook allemaal gek en homofoob, zal men bij D66 zeggen.
Nee joh, ze geven natuurlijk nieuwe Nederlanders een kans. Dus een zwart meisje uit Congo ofzo. Dat noemen we dan geen slavernij maar inclusief… of iemand uit de Filipijnen…quote:Op donderdag 22 oktober 2026 02:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zou Sidney Smeets op komen passen?
Mja, waarom ga je naar wetgeving in andere landen kijken?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 01:44 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Het is dan ook niet raar dat de constructie van Jetten & zijn draagmoeder in 86% (pro capita) van de EU wettelijk zeer streng verboden is!
In landen als Duitsland, Frankrijk en Italië mag dit gewoon niet.
Maar goed - die zijn ook allemaal gek en homofoob, zal men bij D66 zeggen.
Als je er niks van weet, zeg dan niks. Draagmoederschap en meerouderschap staat al enige tijd op de politieke agenda.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 09:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee het is nu pas actueel omdat onze D66 Boy in eens er aandacht voor heeft. Daarvoor boeide Jetten het weinig en was het ook geen man agenda punt.
Mag je geloven 👍quote:Op donderdag 22 oktober 2026 08:09 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als je er niks van weet, zeg dan niks. Draagmoederschap en meerouderschap staat al enige tijd op de politieke agenda.
In 1997 gaf de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) toestemming voor ideëel IVF-draagmoederschap in het kader van onderzoek. Rob Jetten had blijkbaar op zijn tiende al politieke invloed. Wat een baas.quote:
Wat is de reden dat het al zolang (sinds 2023) bij de TK ligt, en het nog steeds niet behandeld is?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 08:09 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als je er niks van weet, zeg dan niks. Draagmoederschap en meerouderschap staat al enige tijd op de politieke agenda.
Hulde voor Samme Kors.quote:Op woensdag 21 oktober 2026 14:21 schreef enmanuel het volgende:
[ twitter ]
'Het perspectief van het donorkind wordt vaak vergeten'
Het kabinet is bezig met een wet op draagmoederschap. Wensouders en zaaddonoren komen regelmatig in het nieuws. Maar kinderen die uit zulke constructies worden geboren, worden vaak vergeten. Dat vindt Samme Kors, hij is donorkind en miste bij het opgroeien z'n vader. Hij is te gast in Dit is de Dag.
Kind wordt bezien als een product en is imo verwerpelijk.
We weten niet welke afspraken Rob en Nico hebben gemaakt en hebben vastgelegd met de eicel donor en met de draagmoeder. Het zijn alle twee goede vrienden van Rob en Nico en dus is de kans (groot) dat het kind beide vrouwen gaat zien in de jaren dat hij/zij opgegroeid.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:00 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Hulde voor Samme Kors.
Wat een held. Wat een welbespraaktheid.
De discussie hier door leken kan worden gestopt.
Luister alleen naar die 13 minuten van Samme Kors.
Hij vat alles samen.
Nee, die houden dit topic actief.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:20 schreef probeer het volgende:
De homofoben in deeltje 4 eindelijk uitgehuild?
Edit: niet dus.
Niet voor niets de jongste premier en eerste D66 premier 💪quote:Op donderdag 22 oktober 2026 09:09 schreef Caland het volgende:
[..]
In 1997 gaf de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) toestemming voor ideëel IVF-draagmoederschap in het kader van onderzoek. Rob Jetten had blijkbaar op zijn tiende al politieke invloed. Wat een baas.
Mjah, jammer dat het vooralsnog één grote faal-show blijkt.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet voor niets de jongste premier en eerste D66 premier 💪
Maar dat is een ander onderwerpquote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah, jammer dat het vooralsnog één grote faal-show blijkt.
Het zegt ook wat ik zelf altijd al dacht namelijk dat men de zaak vanuit het kind moet bekijken. En dan ziet het er heel anders uit. Hoezo moet het kind zich gelukkig voelen in een onnatuurlijke situatie omdat een kind zo gewenst was door de de ouder ? Het is idd een vorm van egoďsme om persé een kind te willen hebben in een situatie waarin dat biologisch niet kan.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:00 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Hulde voor Samme Kors.
Wat een held. Wat een welbespraaktheid.
De discussie hier door leken kan worden gestopt.
Luister alleen naar die 13 minuten van Samme Kors.
Hij vat alles samen.
Dat weten we helemaal niet.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:20 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
We weten niet welke afspraken Rob en Nico hebben gemaakt en hebben vastgelegd met de eicel donor en met de draagmoeder. Het zijn alle twee goede vrienden van Rob en Nico en dus is de kans (groot) dat het kind beide vrouwen gaat zien in de jaren dat hij/zij opgegroeid.
Alles om het maar in jouw straatje te kunnen laten vallen .. Zucht.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 11:22 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat weten we helemaal niet.
Ja, door Jetten en D66 is het zo naar buiten gebracht, dat het zou gaan om “vrienden” of “bekenden”. Maar we weten ook uit ervaring dat wanneer een D66’er iets zegt, vaak het tegenovergestelde waar is. Anders gezegd: ze liegen en draaien vaak.
Hoe lang zijn het al “vrienden”. Het zou me niet verbazen als de “vriendschap” net zou oud is als de overeenkomst die zij hebben gesloten.
Ook weten we niet of aan de wettelijke voorwaarden niet alleen nu maar ook in de toekomst zal worden voldaan. Zal Jetten niet betalen als de draagmoeder over twee jaar uit haar woning gezet dreigt te worden wegens huurschulden?
Dat dit 4 topics haalt is welquote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:20 schreef probeer het volgende:
De homofoben in deeltje 4 eindelijk uitgehuild?
Edit: niet dus.
tevens de laatstequote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet voor niets de jongste premier en eerste D66 premier 💪
Dit.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 11:23 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat dit 4 topics haalt is wel![]()
Ja.
Gorbatsjov 2.0quote:
Jezus gast.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 11:22 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat weten we helemaal niet.
Ja, door Jetten en D66 is het zo naar buiten gebracht, dat het zou gaan om “vrienden” of “bekenden”. Maar we weten ook uit ervaring dat wanneer een D66’er iets zegt, vaak het tegenovergestelde waar is. Anders gezegd: ze liegen en draaien vaak.
Hoe lang zijn het al “vrienden”. Het zou me niet verbazen als de “vriendschap” net zou oud is als de overeenkomst die zij hebben gesloten.
Ook weten we niet of aan de wettelijke voorwaarden niet alleen nu maar ook in de toekomst zal worden voldaan. Zal Jetten niet betalen als de draagmoeder over twee jaar uit haar woning gezet dreigt te worden wegens huurschulden?
Ja, sommigen lopen helemaal vast in hun haat...quote:
Het nieuwe woord voor kritiek is haat.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, sommigen lopen helemaal vast in hun haat...
Nee, het verschil is meer dan duidelijk.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:37 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het nieuwe woord voor kritiek is haat.
Voor niet iedereen is dat zo. Voor jou iig niet. Kritiek op een zaak die jij een warm hart toedraagt is bij jou meestal haat.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 12:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, het verschil is meer dan duidelijk.
Nouja, in het geval van @Kottnauer kun je niet meer over kritiek spreken denk ik, vind jij van wel?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:06 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Voor niet iedereen is dat zo. Voor jou iig niet. Kritiek op een zaak die jij een warm hart toedraagt is bij jou meestal haat.
Dat inderdaad.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:08 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nouja, in het geval van @:Kottnauer kun je niet meer over kritiek spreken denk ik, vind jij van wel?
Wat is het dan?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:08 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nouja, in het geval van @:Kottnauer kun je niet meer over kritiek spreken denk ik, vind jij van wel?
Een hoop ongefundeerde aannames.quote:
Van aannames kun je niet eens meer spreken, dit zit zo dicht tegen complottheorieën aan dat zelfs BNW er geen brood in ziet.quote:
Een maand of zo geleden schudde hij de hand van een oud IS-leider in Syriëquote:Op donderdag 22 oktober 2026 16:26 schreef cinderloom het volgende:
Hoe zou dit internationaal worden opgepakt door andere leiders van hun land?
Zou het anno 2026 geaccepteerd zijn of zal op hem worden neergekeken?
De meeste mensen kijken hier nuchter naar, verwacht ik.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 16:26 schreef cinderloom het volgende:
Hoe zou dit internationaal worden opgepakt door andere leiders van hun land?
Zou het anno 2026 geaccepteerd zijn of zal op hem worden neergekeken?
Rapport Commissie onderzoek interlandelijke adoptie. Den Haag: Ministerie van Justitie en Veiligheid / Rijksoverheid.quote:De commissie pleit ervoor om de lessen uit het onderzoek naar de adoptiemisstanden ook ter harte te nemen bij nieuwe vormen van gezinsvorming, zoals bijvoorbeeld met behulp van draagmoederschap. Vragen rond autonomie en kennen van afkomst zijn hier eveneens levensgroot aanwezig.
Dit contract is niet rechtsgeldig. En werkt vooral op vertrouwen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 16:48 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
De meeste mensen kijken hier nuchter naar, verwacht ik.
Wat is er nu feitelijk aan de hand? Op kunstmatige wijze, waarschijnlijk IVF, wordt een baby gecreëerd van de eicellen van vrouw 1 met het sperma van man 1 in de baarmoeder van vrouw 2.
Deze baby zal volgens contract worden geadopteerd door man 2 en man 3. Mogelijk is man 1 dezelfde persoon als man 2 of man 3.
Volgens de wet blijven vrouw 2 en man 4 (haar echtgenoot) de juridische ouders van dit kind.
Man 2+3 zullen via een rechtsprocedure het juridische ouderschap willen verkrijgen, wat 6 tot 18 maanden tijd vergt.
Het is dus, nuchter beschouwd, vooral een juridisch-financiële transactie. En zo zal men dit in het buitenland zien: als een adoptie van een baby door twee homo’s.
In dat geval is de echtgenoot van de draagmoeder (als die bestaat) de enige juridische ouder.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit contract is niet rechtsgeldig. En werkt vooral op vertrouwen.
Wat als de vrouw die het kindje baart, voor de officiële adoptie overlijdt? Dus binnen 18 maanden ofzo.
Blij dat je nooit iets met rechten bent gaan doen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:35 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
In dat geval is de echtgenoot van de draagmoeder (als die bestaat) de enige juridische ouder.
Als de echtgenoot van de draagmoeder een vrouw is (je weet het nooit bij die D66’ers), dan heb ik geen idee of die er ook nog zeggenschap over heeft.
Als de draagmoeder ongetrouwd is, zal de baby misschien wees zijn formeel?
Enfin, een rommelig geheel.
——
En dan is het kind nog niet eens geboren. Ook na de geboorte kunnen er complicaties optreden. De draagmoeder kan spijt krijgen en de baby niet willen afstaan. Ze staat dan juridisch in haar recht.
Ook zijn beide adoptievaders met handen en voeten gebonden. In Argentinië wordt hun ouderschap niet erkend, is zelfs strafbaar. Mochten zij daar naar toe gaan met het kind, dan is het wettelijk gezien een ontvoering.
En wat gebeurt er als Rob en Nico uit elkaar gaan over een tijdje? Wie krijgt dan het kind en waar? En heeft de draagmoeder daar dan ook nog wat over te zeggen?
Enzovoorts.
Ja, hij gooit met de gekste 'argumenten'.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Blij dat je nooit iets met rechten bent gaan doen.
Ja, dit verklaart ook waarom het aantal kinderen in Nederland afneemt: Nederlanders zien vooral allerlei beren op de weg bij het krijgen van een kind.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit contract is niet rechtsgeldig. En werkt vooral op vertrouwen.
Wat als de vrouw die het kindje baart, voor de officiële adoptie overlijdt? Dus binnen 18 maanden ofzo. Of het homostel gaat in de tussentijd toch uit elkaar.
Vind dat allemaal heel lastig voor de positie van het betreffende kind.
Typerend dit. Voorheen was je nog een vrouwenhater als je kritiek had op Kaag, nu ben je blijkbaar een homohater als je het oneens bent met wat Jetten doet.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:20 schreef probeer het volgende:
De homofoben in deeltje 4 eindelijk uitgehuild?
Edit: niet dus.
Klopt, die moeten gewoon kinderen gaan werpen op zolderkamer van hun ouders.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dit verklaart ook waarom het aantal kinderen in Nederland afneemt: Nederlanders zien vooral allerlei beren op de weg bij het krijgen van een kind.
Wat we voornamelijk zien is dat een aantal social justice strijders het maar niet opgeeft om anderen te proberen op andere gedachte te brengen. Jetten en zijn partner gaan een kind krijgen via een draagmoeder en zij hebben zelf daar de media mee opgezocht om het wereldkundig te maken.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 10:20 schreef probeer het volgende:
De homofoben in deeltje 4 eindelijk uitgehuild?
Edit: niet dus.
Iets met PVV in een kabinet.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 09:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is de reden dat het al zolang (sinds 2023) bij de TK ligt, en het nog steeds niet behandeld is?
Omdat we alles dood polderen.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 09:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is de reden dat het al zolang (sinds 2023) bij de TK ligt, en het nog steeds niet behandeld is?
Lolwat. Jij bent als homofoob weggezet omdat je zei dat homo's geen stabiel gezin konden brengen met hun promiscueuze levensstijl. Niet omdat je kritiek op het draagmoederschap in het algemeen is.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 22:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat we voornamelijk zien is dat een aantal social justice strijders het maar niet opgeeft om anderen te proberen op andere gedachte te brengen. Jetten en zijn partner gaan een kind krijgen via een draagmoeder en zij hebben zelf daar de media mee opgezocht om het wereldkundig te maken.
Dat is begrijpelijk gezien zijn functie, maar als je dat doet dan zullen ook heel veel mensen daar wat gaan vinden. En dat niet al die meningen uitgesproken positief zijn dat kan niet volgens sommigen, iedereen moet dit fantastisch en geweldig vinden het toejuichen. Zo werkt de wereld simpelweg niet, sommige mensen zullen dit bekritiseren.
En lang niet al die kritiek is homofoob, zelfs ik ben hier al hilarisch genoeg als homofoob weggezet terwijl mijn kritiek op het draagmoederschap in het algemeen is.
Zoiets is lastig prive te houden: zodra het stel achter de kinderwagen loopt komen de vragen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 03:52 schreef Metalfrost het volgende:
Omdat meneer premier is en door zijn natuur het bed deelt met hetzelfde geslacht is het natuurlijk wenselijk dat iedereen ter aardt moet weten dat er via draagmoederschap uitbreiding komt in huize Jetten/Keenan.
Ga een eind fietsen. Houd dit lekker privé net zoals de rest van Nederland dat ook doet.
Gefeliciteerd met dit heuglijke nieuws wel, verder.
Als je vindt dat het stel vanwege hun geaardheid geen kinderen mogen opvoeden, dan ben je inderdaad homofoob.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 22:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat we voornamelijk zien is dat een aantal social justice strijders het maar niet opgeeft om anderen te proberen op andere gedachte te brengen. Jetten en zijn partner gaan een kind krijgen via een draagmoeder en zij hebben zelf daar de media mee opgezocht om het wereldkundig te maken.
Dat is begrijpelijk gezien zijn functie, maar als je dat doet dan zullen ook heel veel mensen daar wat gaan vinden. En dat niet al die meningen uitgesproken positief zijn dat kan niet volgens sommigen, iedereen moet dit fantastisch en geweldig vinden het toejuichen. Zo werkt de wereld simpelweg niet, sommige mensen zullen dit bekritiseren.
En lang niet al die kritiek is homofoob, zelfs ik ben hier al hilarisch genoeg als homofoob weggezet terwijl mijn kritiek op het draagmoederschap in het algemeen is.
Dit noem ik geen kritiek meer:quote:Op donderdag 22 oktober 2026 21:27 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Typerend dit. Voorheen was je nog een vrouwenhater als je kritiek had op Kaag, nu ben je blijkbaar een homohater als je het oneens bent met wat Jetten doet.![]()
Voor sommige drones is deze partij onfeilbaar. Kritiek wordt door bepaalde users nogal snel opgevat als pestgedrag en dat trekken ze zich persoonlijk aan, zomaar een constatering. De minister-president hoort onder een scherp vergrootglas te liggen, gezien het lobbyen van D66 wat betreft wetswijziging over draagmoederschap ook geheel terecht trouwens.
quote:Op woensdag 21 oktober 2026 10:04 schreef papierentijdschrift het volgende:
Niet mijn smaak omdat zo naar buiten te brengen en wat moet ik er mee het vieren? Mijn kind niet en homo´s die kinderen krijgen gadverdamme.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |