NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat inderdaad.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 13:08 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nouja, in het geval van @:Kottnauer kun je niet meer over kritiek spreken denk ik, vind jij van wel?
Op een gegeven moment is het geen kritiek meer.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Wat is het dan?quote:
[..]
Nouja, in het geval van @:Kottnauer kun je niet meer over kritiek spreken denk ik, vind jij van wel?
Een hoop ongefundeerde aannames.quote:
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Hoe zou dit internationaal worden opgepakt door andere leiders van hun land?
Zou het anno 2026 geaccepteerd zijn of zal op hem worden neergekeken?
Zou het anno 2026 geaccepteerd zijn of zal op hem worden neergekeken?
Van aannames kun je niet eens meer spreken, dit zit zo dicht tegen complottheorieën aan dat zelfs BNW er geen brood in ziet.quote:
Een maand of zo geleden schudde hij de hand van een oud IS-leider in Syriëquote:
Hoe zou dit internationaal worden opgepakt door andere leiders van hun land?
Zou het anno 2026 geaccepteerd zijn of zal op hem worden neergekeken?
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
De meeste mensen kijken hier nuchter naar, verwacht ik.quote:
Hoe zou dit internationaal worden opgepakt door andere leiders van hun land?
Zou het anno 2026 geaccepteerd zijn of zal op hem worden neergekeken?
Wat is er nu feitelijk aan de hand? Op kunstmatige wijze, waarschijnlijk IVF, wordt een baby gecreëerd van de eicellen van vrouw 1 met het sperma van man 1 in de baarmoeder van vrouw 2.
Deze baby zal volgens contract worden geadopteerd door man 2 en man 3. Mogelijk is man 1 dezelfde persoon als man 2 of man 3.
Volgens de wet blijven vrouw 2 en man 4 (haar echtgenoot) de juridische ouders van dit kind.
Man 2+3 zullen via een rechtsprocedure het juridische ouderschap willen verkrijgen, wat 6 tot 18 maanden tijd vergt.
Het is dus, nuchter beschouwd, vooral een juridisch-financiële transactie. En zo zal men dit in het buitenland zien: als een adoptie van een baby door twee homo’s.
Commissie Joustra over adoptie:
https://www.rijksoverheid(...)bijlage-coia-rapport
Rapport Commissie onderzoek interlandelijke adoptie. Den Haag: Ministerie van Justitie en Veiligheid / Rijksoverheid.quote:De commissie pleit ervoor om de lessen uit het onderzoek naar de adoptiemisstanden ook ter harte te nemen bij nieuwe vormen van gezinsvorming, zoals bijvoorbeeld met behulp van draagmoederschap. Vragen rond autonomie en kennen van afkomst zijn hier eveneens levensgroot aanwezig.
https://www.rijksoverheid(...)bijlage-coia-rapport
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dit contract is niet rechtsgeldig. En werkt vooral op vertrouwen.quote:
[..]
De meeste mensen kijken hier nuchter naar, verwacht ik.
Wat is er nu feitelijk aan de hand? Op kunstmatige wijze, waarschijnlijk IVF, wordt een baby gecreëerd van de eicellen van vrouw 1 met het sperma van man 1 in de baarmoeder van vrouw 2.
Deze baby zal volgens contract worden geadopteerd door man 2 en man 3. Mogelijk is man 1 dezelfde persoon als man 2 of man 3.
Volgens de wet blijven vrouw 2 en man 4 (haar echtgenoot) de juridische ouders van dit kind.
Man 2+3 zullen via een rechtsprocedure het juridische ouderschap willen verkrijgen, wat 6 tot 18 maanden tijd vergt.
Het is dus, nuchter beschouwd, vooral een juridisch-financiële transactie. En zo zal men dit in het buitenland zien: als een adoptie van een baby door twee homo’s.
Wat als de vrouw die het kindje baart, voor de officiële adoptie overlijdt? Dus binnen 18 maanden ofzo. Of het homostel gaat in de tussentijd toch uit elkaar.
Vind dat allemaal heel lastig voor de positie van het betreffende kind.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 22-10-2026 19:31:20 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
In dat geval is de echtgenoot van de draagmoeder (als die bestaat) de enige juridische ouder.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit contract is niet rechtsgeldig. En werkt vooral op vertrouwen.
Wat als de vrouw die het kindje baart, voor de officiële adoptie overlijdt? Dus binnen 18 maanden ofzo.
Als de echtgenoot van de draagmoeder een vrouw is (je weet het nooit bij die D66’ers), dan heb ik geen idee of die er ook nog zeggenschap over heeft.
Als de draagmoeder ongetrouwd is, zal de baby misschien wees zijn formeel?
Enfin, een rommelig geheel.
——
En dan is het kind nog niet eens geboren. Ook na de geboorte kunnen er complicaties optreden. De draagmoeder kan spijt krijgen en de baby niet willen afstaan. Ze staat dan juridisch in haar recht.
Ook zijn beide adoptievaders met handen en voeten gebonden. In Argentinië wordt hun ouderschap niet erkend, is zelfs strafbaar. Mochten zij daar naar toe gaan met het kind, dan is het wettelijk gezien een ontvoering.
En wat gebeurt er als Rob en Nico uit elkaar gaan over een tijdje? Wie krijgt dan het kind en waar? En heeft de draagmoeder daar dan ook nog wat over te zeggen?
Enzovoorts.
Blij dat je nooit iets met rechten bent gaan doen.quote:
[..]
In dat geval is de echtgenoot van de draagmoeder (als die bestaat) de enige juridische ouder.
Als de echtgenoot van de draagmoeder een vrouw is (je weet het nooit bij die D66’ers), dan heb ik geen idee of die er ook nog zeggenschap over heeft.
Als de draagmoeder ongetrouwd is, zal de baby misschien wees zijn formeel?
Enfin, een rommelig geheel.
——
En dan is het kind nog niet eens geboren. Ook na de geboorte kunnen er complicaties optreden. De draagmoeder kan spijt krijgen en de baby niet willen afstaan. Ze staat dan juridisch in haar recht.
Ook zijn beide adoptievaders met handen en voeten gebonden. In Argentinië wordt hun ouderschap niet erkend, is zelfs strafbaar. Mochten zij daar naar toe gaan met het kind, dan is het wettelijk gezien een ontvoering.
En wat gebeurt er als Rob en Nico uit elkaar gaan over een tijdje? Wie krijgt dan het kind en waar? En heeft de draagmoeder daar dan ook nog wat over te zeggen?
Enzovoorts.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja, hij gooit met de gekste 'argumenten'.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Blij dat je nooit iets met rechten bent gaan doen.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ja, dit verklaart ook waarom het aantal kinderen in Nederland afneemt: Nederlanders zien vooral allerlei beren op de weg bij het krijgen van een kind.quote:
[..]
Dit contract is niet rechtsgeldig. En werkt vooral op vertrouwen.
Wat als de vrouw die het kindje baart, voor de officiële adoptie overlijdt? Dus binnen 18 maanden ofzo. Of het homostel gaat in de tussentijd toch uit elkaar.
Vind dat allemaal heel lastig voor de positie van het betreffende kind.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Typerend dit. Voorheen was je nog een vrouwenhater als je kritiek had op Kaag, nu ben je blijkbaar een homohater als je het oneens bent met wat Jetten doet.quote:
De homofoben in deeltje 4 eindelijk uitgehuild?
Edit: niet dus.
Voor sommige drones is deze partij onfeilbaar. Kritiek wordt door bepaalde users nogal snel opgevat als pestgedrag en dat trekken ze zich persoonlijk aan, zomaar een constatering. De minister-president hoort onder een scherp vergrootglas te liggen, gezien het lobbyen van D66 wat betreft wetswijziging over draagmoederschap ook geheel terecht trouwens.
Klopt, die moeten gewoon kinderen gaan werpen op zolderkamer van hun ouders.quote:
[..]
Ja, dit verklaart ook waarom het aantal kinderen in Nederland afneemt: Nederlanders zien vooral allerlei beren op de weg bij het krijgen van een kind.
Gr gr,
Elanor
Wat we voornamelijk zien is dat een aantal social justice strijders het maar niet opgeeft om anderen te proberen op andere gedachte te brengen. Jetten en zijn partner gaan een kind krijgen via een draagmoeder en zij hebben zelf daar de media mee opgezocht om het wereldkundig te maken.quote:
De homofoben in deeltje 4 eindelijk uitgehuild?
Edit: niet dus.
Dat is begrijpelijk gezien zijn functie, maar als je dat doet dan zullen ook heel veel mensen daar wat gaan vinden. En dat niet al die meningen uitgesproken positief zijn dat kan niet volgens sommigen, iedereen moet dit fantastisch en geweldig vinden het toejuichen. Zo werkt de wereld simpelweg niet, sommige mensen zullen dit bekritiseren.
En lang niet al die kritiek is homofoob, zelfs ik ben hier al hilarisch genoeg als homofoob weggezet terwijl mijn kritiek op het draagmoederschap in het algemeen is.
Iets met PVV in een kabinet.quote:
[..]
Wat is de reden dat het al zolang (sinds 2023) bij de TK ligt, en het nog steeds niet behandeld is?
Omdat we alles dood polderen.quote:
[..]
Wat is de reden dat het al zolang (sinds 2023) bij de TK ligt, en het nog steeds niet behandeld is?
Lolwat. Jij bent als homofoob weggezet omdat je zei dat homo's geen stabiel gezin konden brengen met hun promiscueuze levensstijl. Niet omdat je kritiek op het draagmoederschap in het algemeen is.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 22:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat we voornamelijk zien is dat een aantal social justice strijders het maar niet opgeeft om anderen te proberen op andere gedachte te brengen. Jetten en zijn partner gaan een kind krijgen via een draagmoeder en zij hebben zelf daar de media mee opgezocht om het wereldkundig te maken.
Dat is begrijpelijk gezien zijn functie, maar als je dat doet dan zullen ook heel veel mensen daar wat gaan vinden. En dat niet al die meningen uitgesproken positief zijn dat kan niet volgens sommigen, iedereen moet dit fantastisch en geweldig vinden het toejuichen. Zo werkt de wereld simpelweg niet, sommige mensen zullen dit bekritiseren.
En lang niet al die kritiek is homofoob, zelfs ik ben hier al hilarisch genoeg als homofoob weggezet terwijl mijn kritiek op het draagmoederschap in het algemeen is.
Omdat meneer premier is en door zijn natuur het bed deelt met hetzelfde geslacht is het natuurlijk wenselijk dat iedereen ter aardt moet weten dat er via draagmoederschap uitbreiding komt in huize Jetten/Keenan.
Ga een eind fietsen. Houd dit lekker privé net zoals de rest van Nederland dat ook doet.
Gefeliciteerd met dit heuglijke nieuws wel, verder.
Ga een eind fietsen. Houd dit lekker privé net zoals de rest van Nederland dat ook doet.
Gefeliciteerd met dit heuglijke nieuws wel, verder.
Google is your friend, abuse your friends
Zoiets is lastig prive te houden: zodra het stel achter de kinderwagen loopt komen de vragen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 03:52 schreef Metalfrost het volgende:
Omdat meneer premier is en door zijn natuur het bed deelt met hetzelfde geslacht is het natuurlijk wenselijk dat iedereen ter aardt moet weten dat er via draagmoederschap uitbreiding komt in huize Jetten/Keenan.
Ga een eind fietsen. Houd dit lekker privé net zoals de rest van Nederland dat ook doet.
Gefeliciteerd met dit heuglijke nieuws wel, verder.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Als je vindt dat het stel vanwege hun geaardheid geen kinderen mogen opvoeden, dan ben je inderdaad homofoob.quote:
[..]
Wat we voornamelijk zien is dat een aantal social justice strijders het maar niet opgeeft om anderen te proberen op andere gedachte te brengen. Jetten en zijn partner gaan een kind krijgen via een draagmoeder en zij hebben zelf daar de media mee opgezocht om het wereldkundig te maken.
Dat is begrijpelijk gezien zijn functie, maar als je dat doet dan zullen ook heel veel mensen daar wat gaan vinden. En dat niet al die meningen uitgesproken positief zijn dat kan niet volgens sommigen, iedereen moet dit fantastisch en geweldig vinden het toejuichen. Zo werkt de wereld simpelweg niet, sommige mensen zullen dit bekritiseren.
En lang niet al die kritiek is homofoob, zelfs ik ben hier al hilarisch genoeg als homofoob weggezet terwijl mijn kritiek op het draagmoederschap in het algemeen is.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Dit noem ik geen kritiek meer:quote:Op donderdag 22 oktober 2026 21:27 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Typerend dit. Voorheen was je nog een vrouwenhater als je kritiek had op Kaag, nu ben je blijkbaar een homohater als je het oneens bent met wat Jetten doet.
Voor sommige drones is deze partij onfeilbaar. Kritiek wordt door bepaalde users nogal snel opgevat als pestgedrag en dat trekken ze zich persoonlijk aan, zomaar een constatering. De minister-president hoort onder een scherp vergrootglas te liggen, gezien het lobbyen van D66 wat betreft wetswijziging over draagmoederschap ook geheel terecht trouwens.
quote:
Niet mijn smaak omdat zo naar buiten te brengen en wat moet ik er mee het vieren? Mijn kind niet en homo´s die kinderen krijgen gadverdamme.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
|
|
