Weet je zeker dat het alleen over het draagmoederschap gaat?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ziek vind ik een te zware kwalificatie. Maar je mag toch best een mening hebben om het fenomeen 'draagmoederschap'?
Precies. Waardoor het krijgen van een kind een 'recht' wordt. Waarom?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:29 schreef MissButterflyy het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is een eicel van een vrouw met een zaadcel van een van hun twee ingebracht bij de draagmoeder die dus weer een andere vrouw is?
Wel bijzonder wat er allemaal al kan.
Zo beval je echt van een kind dat biologisch gezien niet van jezelf is.
Draagmoeder Lisa.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:35 schreef Halcon het volgende:
Wie is er zwanger dan? Rob of die hockeyknul van hem? Arm kind
Nee, in tegenstelling tot in alle andere gevallen staat hier de homo-emancipatie voorop en komt het belang van het kind op de tweede plaats, zowel bij draagmoederschap als adoptie.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:11 schreef Mikeytt het volgende:
Overigens denk ik wel dat homoseksuelen vaker mogen adopteren.
Draagmoederschap is verwerpelijk. Het kind moet centraal staan, niet de wens om ouder te worden.
Zover was ik al.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zij krijgen wel degelijk een kind.
Ze zijn er allebei niet zwanger van en dragen het niet. Ergo: DRAAGmoeder.
Waar zou het anders over gaan?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:34 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Weet je zeker dat het alleen over het draagmoederschap gaat?
Homo's die een kind krijgen?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waar zou het anders over gaan?
Is er empirisch bewijs dat kinderen van homostellen een minder fijne jeugd en leven genieten in vergelijking met homo stellen?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, in tegenstelling tot in alle andere gevallen staat hier de homo-emancipatie voorop en komt het belang van het kind op de tweede plaats, zowel bij draagmoederschap als adoptie.
Is dat een sereuze vraag: waarom een eiceldonor?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zover was ik al.
Waarom een eiceldonor? En uiteindelijk is toch maar één van hen de gever van het zaad? Dat kan ik niet uit het artikel halen.
Had het ook wat duidelijker moeten zeggen:quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Homo's die een kind ritselen via allerlei dubieuze constructies die gelegaliseerd zijn..
Daar kan je voor kiezen als je als draagmoeder niet wil dat het kindje jouw genen heeft, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zover was ik al.
Waarom een eiceldonor? En uiteindelijk is toch maar één van hen de gever van het zaad? Dat kan ik niet uit het artikel halen.
Kan ook natuurlijk, helemaal als die ander bi is.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is dat een sereuze vraag: waarom een eiceldonor?
Dat is dat figuur van Rob Jetten toch?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Kan ook natuurlijk, helemaal als die ander bi is.
Ik denk Keenan.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:41 schreef superniger het volgende:
Wie van de 2 is het vrouwtje in hun relatie?
Die Keenanquote:Op maandag 19 oktober 2026 14:41 schreef superniger het volgende:
Wie van de 2 is het vrouwtje in hun relatie?
Jawel hoor.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:38 schreef silverhill het volgende:
Wie van de vrouwelijke users kan zich iets voorstellen bij het willen zijn van draagmoeder?
Prima dat het mogelijk is, maar ik kan me echt niet voorstellen waarom je het zou willen. Een jaar van je leven kwijt, veel ingrijpende (waarvan een aantal permanente) veranderingen aan je lichaam, kans op allerlei ongemak tijdens zwangerschap, de risico's en pijn van bevalling. En dan na dat hele proces doodleuk je baby aan andere mensen afgeven.
Ik ben geen vrouwelijke user, maar toch...quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:38 schreef silverhill het volgende:
Wie van de vrouwelijke users kan zich iets voorstellen bij het willen zijn van draagmoeder?
Prima dat het mogelijk is, maar ik kan me echt niet voorstellen waarom je het zou willen. Een jaar van je leven kwijt, veel ingrijpende (waarvan een aantal permanente) veranderingen aan je lichaam, kans op allerlei ongemak tijdens zwangerschap, de risico's en pijn van bevalling. En dan na dat hele proces doodleuk je baby aan andere mensen afgeven.
Dat weten we niet want de kinderwens van homo's staat voorop. De aanname dat dat niet zo is, is leidend. Ik ben niet per se tegen adoptie door homo's, maar dat het belang van het kind hier ineens niet voorop staat is gewoon fout.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is er empirisch bewijs dat kinderen van homostellen een minder fijne jeugd en leven genieten in vergelijking met homo stellen?
Zeer legitieme vraag. Omdat jij niet serieus kan zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is dat een sereuze vraag: waarom een eiceldonor?
quote:Waarom niet de eicel van de draagmoeder gebruiken?
Dat kan biologisch gezien wel, maar dan is de draagmoeder ook de genetische moeder van het kind. Bij draagmoederschap met een eiceldonor heeft de draagmoeder geen genetische verwantschap met het kind.
Dat onderscheid kan belangrijk zijn om de juridische en emotionele rollen gescheiden te houden. De draagmoeder helpt de zwangerschap te dragen, terwijl de eiceldonor de genetische bijdrage levert.
In het artikel staat niet van wie de zaadcel afkomstig is, of hoe de genetische bijdrage tussen Jetten en Keenan eventueel is verdeeld. Daarover valt dus niets met zekerheid te zeggen.
Ik zal wel mal zijn: maar als het karakter (whatsoever) niet naar de smaak is van het stel, dan kun je toch eventueel een andere draagmoeder kiezen? Ik snap dat die niet voor oprapen liggen.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar kan je voor kiezen als je als draagmoeder niet wil dat het kindje jouw genen heeft, bijvoorbeeld.
Nou, in beginsel vind ik wel degelijk dat kinderen toebehoren aan hetero stellen. Maar ik zie ook dat homostellen ook evengoed net zoveel liefde geven aan 'hun' kind. Het hele artificiële in dit verhaal spreekt mij niet aan. Ik vind dat volstrekt geen vooruitgang.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat weten we niet want de kinderwens van homo's staat voorop. De aanname dat dat niet zo is, is leidend. Ik ben niet per se tegen adoptie door homo's, maar dat het belang van het kind hier ineens niet voorop staat is gewoon fout.
Er zijn momenten dat ik er niet bij ben dus kan het je niet vertellen (en dat wil ik graag zo houden).quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die gaat over het aanrecht hangen als Rob aanlegt voor een strafcorner?
Hopelijk niet. Dan heeft dit trieste gedoe toch nog tenminste een voordeel.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:48 schreef Guanabana het volgende:
Hoe ga je een newborn hebben en premier zijn combineren?
Ah, je bedoelt waarom de draagmoeder niet degene is die de eicel heeft gedoneerd?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeer legitieme vraag. Omdat jij niet serieus kan zijn.
[..]
[..]
Ik zal wel mal zijn: maar als het karakter (whatsoever) niet naar de smaak is van het stel, dan kun je toch eventueel een andere draagmoeder kiezen? Ik snap dat die niet voor oprapen liggen.
Waar ik nog wel kan in komen is dat je wil vermijden dat moeder en kind na de geboorte toch hechten. Hoewel dat laatste iets natuurlijks is, en hier is onderhand sprake van een compleet synthetisch proces.
En als de gewenste draagmoeder al wat ouder is is het ook gewoon een veiligere optie.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah, je bedoelt waarom de draagmoeder niet degene is die de eicel heeft gedoneerd?
Dat heeft niets met karakter ofzo te maken. Dat heeft te maken met het feit dat het embryo dat bij de draagmoeder wordt ingebracht dan dus niet genetisch van haar is. Als het haar eigen eicel zou zijn, zou dat kunnen zorgen voor een diepere band, omdat het ook deels haar genenpakketje, en dus gevoelsmatig haar kindje zou kunnen zijn.
Ook dat.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:56 schreef Caland het volgende:
[..]
En als de gewenste draagmoeder al wat ouder is is het ook gewoon een veiligere optie.
Wat kan ik voor je betekenen vandaag?quote:
ja welke papa bedoel je nouquote:Op maandag 19 oktober 2026 14:59 schreef probeer het volgende:
Nou, dat kind zit gebakken. Ondanks de trieste "hij/zij is slechter af met twee papa's"-roepers. Het zal ook eens niet.
Biertje. Halve liter van ‘t vat.quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:01 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wat kan ik voor je betekenen vandaag?
mijn nicht heeft het voor mijn schoonzusje gedaan met gebevrucht eitjequote:Op maandag 19 oktober 2026 14:57 schreef junkiesietze het volgende:
Tja, voor hun is een kind wel te betalen.
wie is lisa??quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |