Weet je zeker dat het alleen over het draagmoederschap gaat?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ziek vind ik een te zware kwalificatie. Maar je mag toch best een mening hebben om het fenomeen 'draagmoederschap'?
Precies. Waardoor het krijgen van een kind een 'recht' wordt. Waarom?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:29 schreef MissButterflyy het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is een eicel van een vrouw met een zaadcel van een van hun twee ingebracht bij de draagmoeder die dus weer een andere vrouw is?
Wel bijzonder wat er allemaal al kan.
Zo beval je echt van een kind dat biologisch gezien niet van jezelf is.
Draagmoeder Lisa.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:35 schreef Halcon het volgende:
Wie is er zwanger dan? Rob of die hockeyknul van hem? Arm kind
Nee, in tegenstelling tot in alle andere gevallen staat hier de homo-emancipatie voorop en komt het belang van het kind op de tweede plaats, zowel bij draagmoederschap als adoptie.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:11 schreef Mikeytt het volgende:
Overigens denk ik wel dat homoseksuelen vaker mogen adopteren.
Draagmoederschap is verwerpelijk. Het kind moet centraal staan, niet de wens om ouder te worden.
Zover was ik al.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zij krijgen wel degelijk een kind.
Ze zijn er allebei niet zwanger van en dragen het niet. Ergo: DRAAGmoeder.
Waar zou het anders over gaan?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:34 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Weet je zeker dat het alleen over het draagmoederschap gaat?
Homo's die een kind krijgen?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waar zou het anders over gaan?
Is er empirisch bewijs dat kinderen van homostellen een minder fijne jeugd en leven genieten in vergelijking met homo stellen?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, in tegenstelling tot in alle andere gevallen staat hier de homo-emancipatie voorop en komt het belang van het kind op de tweede plaats, zowel bij draagmoederschap als adoptie.
Is dat een sereuze vraag: waarom een eiceldonor?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zover was ik al.
Waarom een eiceldonor? En uiteindelijk is toch maar één van hen de gever van het zaad? Dat kan ik niet uit het artikel halen.
Had het ook wat duidelijker moeten zeggen:quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Homo's die een kind ritselen via allerlei dubieuze constructies die gelegaliseerd zijn..
Daar kan je voor kiezen als je als draagmoeder niet wil dat het kindje jouw genen heeft, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zover was ik al.
Waarom een eiceldonor? En uiteindelijk is toch maar één van hen de gever van het zaad? Dat kan ik niet uit het artikel halen.
Kan ook natuurlijk, helemaal als die ander bi is.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is dat een sereuze vraag: waarom een eiceldonor?
Dat is dat figuur van Rob Jetten toch?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Kan ook natuurlijk, helemaal als die ander bi is.
Ik denk Keenan.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:41 schreef superniger het volgende:
Wie van de 2 is het vrouwtje in hun relatie?
Die Keenanquote:Op maandag 19 oktober 2026 14:41 schreef superniger het volgende:
Wie van de 2 is het vrouwtje in hun relatie?
Jawel hoor.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:38 schreef silverhill het volgende:
Wie van de vrouwelijke users kan zich iets voorstellen bij het willen zijn van draagmoeder?
Prima dat het mogelijk is, maar ik kan me echt niet voorstellen waarom je het zou willen. Een jaar van je leven kwijt, veel ingrijpende (waarvan een aantal permanente) veranderingen aan je lichaam, kans op allerlei ongemak tijdens zwangerschap, de risico's en pijn van bevalling. En dan na dat hele proces doodleuk je baby aan andere mensen afgeven.
Ik ben geen vrouwelijke user, maar toch...quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:38 schreef silverhill het volgende:
Wie van de vrouwelijke users kan zich iets voorstellen bij het willen zijn van draagmoeder?
Prima dat het mogelijk is, maar ik kan me echt niet voorstellen waarom je het zou willen. Een jaar van je leven kwijt, veel ingrijpende (waarvan een aantal permanente) veranderingen aan je lichaam, kans op allerlei ongemak tijdens zwangerschap, de risico's en pijn van bevalling. En dan na dat hele proces doodleuk je baby aan andere mensen afgeven.
Dat weten we niet want de kinderwens van homo's staat voorop. De aanname dat dat niet zo is, is leidend. Ik ben niet per se tegen adoptie door homo's, maar dat het belang van het kind hier ineens niet voorop staat is gewoon fout.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is er empirisch bewijs dat kinderen van homostellen een minder fijne jeugd en leven genieten in vergelijking met homo stellen?
Zeer legitieme vraag. Omdat jij niet serieus kan zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is dat een sereuze vraag: waarom een eiceldonor?
quote:Waarom niet de eicel van de draagmoeder gebruiken?
Dat kan biologisch gezien wel, maar dan is de draagmoeder ook de genetische moeder van het kind. Bij draagmoederschap met een eiceldonor heeft de draagmoeder geen genetische verwantschap met het kind.
Dat onderscheid kan belangrijk zijn om de juridische en emotionele rollen gescheiden te houden. De draagmoeder helpt de zwangerschap te dragen, terwijl de eiceldonor de genetische bijdrage levert.
In het artikel staat niet van wie de zaadcel afkomstig is, of hoe de genetische bijdrage tussen Jetten en Keenan eventueel is verdeeld. Daarover valt dus niets met zekerheid te zeggen.
Ik zal wel mal zijn: maar als het karakter (whatsoever) niet naar de smaak is van het stel, dan kun je toch eventueel een andere draagmoeder kiezen? Ik snap dat die niet voor oprapen liggen.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar kan je voor kiezen als je als draagmoeder niet wil dat het kindje jouw genen heeft, bijvoorbeeld.
Nou, in beginsel vind ik wel degelijk dat kinderen toebehoren aan hetero stellen. Maar ik zie ook dat homostellen ook evengoed net zoveel liefde geven aan 'hun' kind. Het hele artificiële in dit verhaal spreekt mij niet aan. Ik vind dat volstrekt geen vooruitgang.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat weten we niet want de kinderwens van homo's staat voorop. De aanname dat dat niet zo is, is leidend. Ik ben niet per se tegen adoptie door homo's, maar dat het belang van het kind hier ineens niet voorop staat is gewoon fout.
Er zijn momenten dat ik er niet bij ben dus kan het je niet vertellen (en dat wil ik graag zo houden).quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die gaat over het aanrecht hangen als Rob aanlegt voor een strafcorner?
Hopelijk niet. Dan heeft dit trieste gedoe toch nog tenminste een voordeel.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:48 schreef Guanabana het volgende:
Hoe ga je een newborn hebben en premier zijn combineren?
Ah, je bedoelt waarom de draagmoeder niet degene is die de eicel heeft gedoneerd?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeer legitieme vraag. Omdat jij niet serieus kan zijn.
[..]
[..]
Ik zal wel mal zijn: maar als het karakter (whatsoever) niet naar de smaak is van het stel, dan kun je toch eventueel een andere draagmoeder kiezen? Ik snap dat die niet voor oprapen liggen.
Waar ik nog wel kan in komen is dat je wil vermijden dat moeder en kind na de geboorte toch hechten. Hoewel dat laatste iets natuurlijks is, en hier is onderhand sprake van een compleet synthetisch proces.
En als de gewenste draagmoeder al wat ouder is is het ook gewoon een veiligere optie.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah, je bedoelt waarom de draagmoeder niet degene is die de eicel heeft gedoneerd?
Dat heeft niets met karakter ofzo te maken. Dat heeft te maken met het feit dat het embryo dat bij de draagmoeder wordt ingebracht dan dus niet genetisch van haar is. Als het haar eigen eicel zou zijn, zou dat kunnen zorgen voor een diepere band, omdat het ook deels haar genenpakketje, en dus gevoelsmatig haar kindje zou kunnen zijn.
Ook dat.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:56 schreef Caland het volgende:
[..]
En als de gewenste draagmoeder al wat ouder is is het ook gewoon een veiligere optie.
Wat kan ik voor je betekenen vandaag?quote:
ja welke papa bedoel je nouquote:Op maandag 19 oktober 2026 14:59 schreef probeer het volgende:
Nou, dat kind zit gebakken. Ondanks de trieste "hij/zij is slechter af met twee papa's"-roepers. Het zal ook eens niet.
Biertje. Halve liter van ‘t vat.quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:01 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wat kan ik voor je betekenen vandaag?
mijn nicht heeft het voor mijn schoonzusje gedaan met gebevrucht eitjequote:Op maandag 19 oktober 2026 14:57 schreef junkiesietze het volgende:
Tja, voor hun is een kind wel te betalen.
wie is lisa??quote:
het mooie is je kan er vier tegelijk nemen dan zijn ze toch geen vierlingquote:Op maandag 19 oktober 2026 14:05 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Jetten ziet het premierschap toch al als een parttime baan. Dan kan een kind er ook nog wel bij.
Laten we proosten op de liefdesbaby van Rob en Keenanquote:Op maandag 19 oktober 2026 15:04 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Biertje. Halve liter van ‘t vat.
kan een man ook een kindje krijgen samen met een robot ???quote:
quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kan een man ook een kindje krijgen samen met een robot ???
Wie is de moeder vragen ze dan o robileke daar
Hoe heet het kindje ?? Ehhh Robbie
Of twee robots samen ,
Bekijk deze YouTube-video
Hij gaat Robin heten.quote:
GVD is hij mij voor.quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:15 schreef SimonB. het volgende:
Het kindje gaat natuurlijk gewoon Robin heten.
[ afbeelding ]
Maar zonder gekheid, mijn felicitaties aan de heren!
Politiek gezien vind ik het een lul eerste klas. Maar je kan iemand zn privegeluk niet misgunnen.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:29 schreef Weisswurst het volgende:
Ik heb nog nooit een premier het ambt zo niet serieus zien nemen.
Met een beetje geluk hoeft hij dat ook niet. Hoe lang zal dit kabinet er immers nog zitten?quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:48 schreef Guanabana het volgende:
Hoe ga je een newborn hebben en premier zijn combineren? Is wat ik dan meteen denk. Nou ja, en waarom je een kind op deze wereld zet, maar goed, dat denk ik altijd.
Half jaar vaderschapsverlof en dan 3-daagse werkweek /squote:Op maandag 19 oktober 2026 14:48 schreef Guanabana het volgende:
Hoe ga je een newborn hebben en premier zijn combineren? Is wat ik dan meteen denk. Nou ja, en waarom je een kind op deze wereld zet, maar goed, dat denk ik altijd.
Beetje de hele dag in je pyjama bivakkerenquote:Op maandag 19 oktober 2026 15:32 schreef Aether het volgende:
[..]
Half jaar vaderschapsverlof en dan 3-daagse werkweek /s
Dat is klaver volgens mij en hij heeft wel een erg toepasselijke pyama aan.quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:33 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Beetje de hele dag in je pyjama bivakkeren![]()
[ afbeelding ]
quote:
quote:Ik wilde dat mijn kinderen me zouden kunnen zien hockeyen.
Kloptquote:Op maandag 19 oktober 2026 15:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is klaver volgens mij en hij heeft wel een erg toepasselijke pyama aan.
Hebben ze al een goede nanny op t oog ?quote:Kort vaderschapsverlof
Jetten zal rondom de geboorte "enkele dagen" verlof opnemen. Daarna zal hij zijn werkzaamheden hervatten, zegt D66. Keenan heeft volgens de partij "goede afspraken" gemaakt met zijn hockeyclub en het elftal van Argentinië over hoe hij het vaderschap kan combineren met topsport.
Bij hetero stellen staat ook hun eigen kinderwens voorop. Tevens staat bij een hetero stel soms hun geilheid voorop met als oepsie een mens. Bij homo's is het percentage gewenst een stuk hoger dan bij hetero's.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat weten we niet want de kinderwens van homo's staat voorop. De aanname dat dat niet zo is, is leidend. Ik ben niet per se tegen adoptie door homo's, maar dat het belang van het kind hier ineens niet voorop staat is gewoon fout.
Daar gaat het niet om. Ik zeg niet dat het slechter is, ik zeg dat het belang van het kind moest wijken voor de ongefundeerde aanname dat het net zo goed is voor het kind als een hetero adoptiestel.quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:43 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Bij hetro stellen staat ook hun eigen kinderwens voorop. Tevens staat bij een hetrostel soms hun geilheid voorop met als oepsie een mens. Bij homo's is het percentage gewenst een stuk hoger dan bij hetro's.
Nee en daarom doet onze MP hetquote:Op maandag 19 oktober 2026 15:47 schreef HeftigKlaarspuiten het volgende:
Maar dat is toch niet toegestaan in Nederland?
Jawel mits niet commercieel enzo. Zie Google.quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:47 schreef HeftigKlaarspuiten het volgende:
Maar dat is toch niet toegestaan in Nederland?
Vrijwillig wel, commerciële draagmoederschap niet.quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:47 schreef HeftigKlaarspuiten het volgende:
Maar dat is toch niet toegestaan in Nederland?
quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Ik zeg niet dat het slechter is, ik zeg dat het belang van het kind moest wijken voor de ongefundeerde aanname dat het net zo goed is voor het kind als een hetero adoptiestel.
Ik vermoed dat dat kind een stuk meer mogelijkheden heeft dan de gemiddelde Djaylano.quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:58 schreef Kritischedenker het volgende:
Arm kind, wat een medelijden met dat kind want daar gaat helemaal niets van terecht komen. Niet dat ik problemen heb dat homo's een draagmoeder gebruiken of kinderen adopteren, maar dan is één van je vaders ook nog Rob Jetten.
Wanneer is iets commercieel dan? Aangezien Jetten zelf begin 2025 de media opzocht bij bijv. Beau over zijn wens?quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:48 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Vrijwillig wel, commerciële draagmoederschap niet.
quote:
Nou ja,zíj krijgen geen kind.quote:Op maandag 19 oktober 2026 14:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien even een lesje biologie?
Oh @GGMM hoort niet in de quote.quote:
Jup,ze krijgen een kind en @GGMM is de donor.quote:Op maandag 19 oktober 2026 16:04 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Oh @:ggmm hoort in de quote.
[..]
Fixed
Terecht, moet je het maar geen 'Djaylano' noemen.quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dat kind een stuk meer mogelijkheden heeft dan de gemiddelde Djaylano.
Afgunst???????quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:50 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Fijn om te zien dat half Fok! de onderbuik weer leeg kan laten lopen.
Wat een treurnis dat er in 2026 nog zoveel openlijke haat en afgunst bestaat omtrent een onderwerp als dit.
Twee homofielen en een Aziatische draagmoeder, dat is beyond woke.quote:
Hou de socials in de gaten zou ik zeggenquote:
quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:52 schreef Strijder_ het volgende:
Een baby heeft de melk, de geur, de zachte huid, de stem, de energetische uitstraling van de moeder nodig. Niet deze surrogaatmannen op zoek naar een hippe gadget.
Juist, hier begrijp ik dus niets van. Als ze dan zo graag een kind willen, waarom niet adopteren?quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:52 schreef Strijder_ het volgende:
Een baby heeft de melk, de geur, de zachte huid, de stem, de energetische uitstraling van de moeder nodig. Niet deze surrogaatmannen op zoek naar een hippe gadget.
Als het onnatuurlijk is, waarom komt het dan al in de hele geschiedenis van de mens en in alle culturen voor? En ook in het dierenrijk zijn er legio voorbeelden.quote:Op maandag 19 oktober 2026 16:04 schreef Peppert het volgende:
Ik merk dat ik twee mannen die op deze manier een relatie met elkaar hebben onnatuurlijk blijf vinden. Ik word ouder en merk dat ik conservatief ben ingesteld als het om romantische relaties gaat. De voorkeur man en vrouw. Dat is moeder natuur in mijn ogen en hoe het hoort.
Aparte naam voor een non.quote:Op maandag 19 oktober 2026 16:16 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Niet. Dat is discriminerend jegens Bram.
[ afbeelding ]
Vind het ook wel wat ver gaan.quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:50 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Fijn om te zien dat half Fok! de onderbuik weer leeg kan laten lopen.
Wat een treurnis dat er in 2026 nog zoveel openlijke haat en afgunst bestaat omtrent een onderwerp als dit.
Daarbij vind ik het wel weer een boegbeeld voor NLse tolerantheid en vooruitstrevendheid. Staat met zn porum voorop een boot tijdens de canalparade en doet dit. Ja lekker voor al die conservatieve lullo's waar mee hij internationaal in aanraking komt.quote:Op maandag 19 oktober 2026 15:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Politiek gezien vind ik het een lul eerste klas. Maar je kan iemand zn privegeluk niet misgunnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |