D'accord.quote:Op zondag 25 oktober 2026 17:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Eerst was het Gallia en daarna Romeins rijk. Hoezo was Parijs vroeger ook Frans?
Ik heb de reportage gezien, maar die was zoals verwacht nogal eenzijdig: 'Israël fout, Israël radicaal, Palestijnen zielig'.quote:Op zondag 25 oktober 2026 11:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je kunt de reportage ook zelf kijken.
Wie hoop je dat de verkiezingen gaat winnen?quote:Op zondag 25 oktober 2026 19:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb de reportage gezien, maar die was zoals verwacht nogal eenzijdig: 'Israël fout, Israël radicaal, Palestijnen zielig'.
Deze reportage wekt het beeld alsof het enige probleem voor een vreedzaam samenleving, Israël is. Wat toch opmerkelijk is want het zijn de Palestijnen die tot vijf keer toe een tweestatenoplossing hebben afgewezen nooit enige gematigde politieke partij in de samenleving hebben gehad.
quote:Cohen: „Buiten Israël maken mensen geen onderscheid tussen het beleid van de regering en de mensen die in het land leven. Het is een beetje alsof mensen naar Amerika zouden kijken en alleen Donald Trump zien. Nu wordt een heel land gedemoniseerd en afgekeurd. Daar zorgt Netanyahu dafka voor, expres.”
Tja, misschien ook maar een mening van een persoon, he?quote:Cohen stemt op een oppositiepartij. „Deze regering is een ramp voor Israël en voor het Joodse volk. Dat is dé reden dat ik ben komen stemmen.” Deze verkiezingen ziet hij als existentieel – een van de laatste kansen om de koers te wijzigen. „Israël wordt óf een diepreligieus nationalistisch land dat geïsoleerd raakt van de rest van de wereld. Óf het keert terug naar het pad van een liberale democratie.”
Je ziet Israëli die tegen Netanyahu zijn. Je ziet Israëlische oud-generaals die Palestijnen beschermen tijdens de olijfoogst. En er wordt verteld over de invloed van Hamas (is Hamas in staat om te ontwapenen?).quote:Op zondag 25 oktober 2026 19:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb de reportage gezien, maar die was zoals verwacht nogal eenzijdig: 'Israël fout, Israël radicaal, Palestijnen zielig'.
Als ze dat hadden nagestreefd was er geen enkele jood geweest in die 1400 jaar daar ze daar de macht hadden.quote:Op zondag 25 oktober 2026 10:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Is dit niet wat de 'Ummah' nastreeft met heel Israël? Dus niet 2000 mensen, maar 7.8 miljoen mensen? 'From the River to the Sea, Palestine will be Free' is het toch? Dan heb je dus geen recht van spreken
Hun eigen laatste verkiezing was in 2006. Blijkbaar vinden ze dat wel best zo?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 08:21 schreef UitStraling het volgende:
De Joden hebben vrije verkiezingen vandaag.
Waarom volgen de Palestijnen dit voorbeeld niet?
Ik plaats van dagdagelijks bezig te zijn met verkrachtingen, stelen en moorden.
En het brengt ze de resultaten waar ze tevreden mee zijn, dus tja.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 08:37 schreef Perrin het volgende:
Hun eigen laatste verkiezing was in 2006. Blijkbaar vinden ze dat wel best zo?
Gewoon heel tevreden met de huidige politieke koers blijkbaar.
Mooi dat ze het veld ruimt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 06:22 schreef Tarado het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
The BBC has made a landmark £400,000 payout after anti-Semitism claims by a Jewish documentary maker who says she was bullied out of the broadcaster.
Lucie Kon, an Emmy award winner, said she was victimised in the wake of the Oct 7 terrorist attacks in Israel by colleagues who told her Zionists like her were “evil”.
Ms Kon, who has family in Israel, claimed she was told that “if you want to call Hamas terrorists then you have to call Israel terrorists too” and that she should “think about what drove Hamas to do what they did”.
In Zuid Afrika en in nazi Duitsland hadden ze ook vrije verkiezingen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 08:21 schreef UitStraling het volgende:
De Joden hebben vrije verkiezingen vandaag.
Waarom volgen de Palestijnen dit voorbeeld niet?
Ik plaats van dagdagelijks bezig te zijn met verkrachtingen, stelen en moorden.
Maar vertel, waarom hebben de Palestijnen geen verkiezingen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 08:42 schreef Chadi het volgende:
[..]
In Zuid Afrika en in nazi Duitsland hadden ze ook vrije verkiezingen.
Als er iemand dagelijks bezig is met pesterijen en misdaden tegen de menselijkheid zijn het wel je joodse vriendjes die zich zionist noemen.
Tegenwoordig gelukkig dagelijks in het nieuws daardoor.
Waarom stel je van die lastige vragen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 08:46 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Maar vertel, waarom hebben de Palestijnen geen verkiezingen?
Al 20 jaar even niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 08:56 schreef spapaars het volgende:
De EU betreurt ten zeerste het besluit van de Palestijnse Autoriteit om de parlementsverkiezingen die voor 28 november 2026 waren gepland en de presidentsverkiezingen die begin 2027 zouden moeten plaatsvinden, uit te stellen tot september 2027.
Ze hebben wel degelijk verkiezingen, maar nu even niet.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 08:56 schreef spapaars het volgende:
De EU betreurt ten zeerste het besluit van de Palestijnse Autoriteit om de parlementsverkiezingen die voor 28 november 2026 waren gepland en de presidentsverkiezingen die begin 2027 zouden moeten plaatsvinden, uit te stellen tot september 2027.
Ze hebben wel degelijk verkiezingen, maar nu even niet.
Het lijken wel jodenquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 08:39 schreef UitStraling het volgende:
Misschien zijn de Palestijnen gewoon niet zo heel erg leuk en gezellig?
Maar jij weet ook dondergoed dat de gemiddelde Palestijnse kleuter nog een grotere oorlogsmisdadiger is dan Netanyahu.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:07 schreef TheVulture het volgende:
Hoewel de situatie er voor de Gazanen in beginsel niet veel beter van zal worden in ieder geval maar hopen dat schurk Bibi vandaag definitief het veld mag ruimen
Volgens peilingen: oppositie wint, maar kan eigenlijk ook geen meerderheidscoalitie vormen. De rol van Netanyahu is nog niet uitgespeeld, ookal komt hij vandaag niet als winnaar uit de bus.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:07 schreef TheVulture het volgende:
Hoewel de situatie er voor de Gazanen in beginsel niet veel beter van zal worden in ieder geval maar hopen dat schurk Bibi vandaag definitief het veld mag ruimen
De islam vrijelijk in het Westen, een giftige cocktail van minderwaardigheidscomplex, blinde haat, zwakbegaafdheid en bloot meisjeshaar.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:17 schreef Perrin het volgende:
Er zit toch iets scheef in die cultuur ja.
[ afbeelding ]
[ x ]
De Volkskrantquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:24 schreef Homey het volgende:
Kijk vandaag eens in de Volkskrant.
8 (!!!!) artikelen over Israël.
Maar de redactie van de Volkskrant is helemaal niet obsessed over Israël hoor, welnee. Hoe kom je daarbij?
Voor wie geïnteresseerd is, hier iets.meer informatie over die aangifte van MUquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:17 schreef Perrin het volgende:
Er zit toch iets scheef in die cultuur ja.
[ afbeelding ]
[ x ]
Dit stukje is niet helemaal koosjer, hoor:quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Voor wie geïnteresseerd is, hier iets.meer informatie over die aangifte van MU
https://www.l1nieuws.nl/n(...)g-van-hoofddocent-um
Dan kun je ook niet beginnen met dat het om een misverstand bleek te gaan. Sowieso is het raar om beelden van 7 oktober af te spelen als entertainment en dat er geen sprake was van verheerlijking van terrorisme staat ook haaks op de inhoud van zijn posts.quote:Achteraf bleek het om een misverstand te gaan, liet de UM begin oktober aan L1 weten na een persoonlijk gesprek met de student. Ook het OM deed onderzoek naar de video en stelde vast dat er geen sprake was van strafbare feiten zoals verheerlijking van terrorisme of opruiing. Uit een analyse van een Arabisch vertaler en antropoloog verder naar voren dat het ging om een onschuldige uitdrukking in het Gazaans dialect. Hoewel de audio van de video slecht is, kan dit met bijna zekerheid worden gesteld.
Het was niet ze zijn zo goed, maar meer ze zijn zo zielig. En weet je wat? Als deze jongen niet gezellig beelden van een slachtpartij afspeelde op zijn vrije avond maar gewoon aan zijn leven ging werken met deze kans: welkom. Maak er wat van! Maar tot nu toe is ie alleen aan het trollen en zuigen en gezien zijn taalbeheersing hoort hij helemaal niet thuis op een universiteit.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:51 schreef William_Papadin het volgende:
Dit hele "Importeer Gazaanse studenten want ze zijn zo goed" narratief valt wel een beetje in het water zo.
Daar hebben meerdere universiteiten zich al mee in de vingers gesneden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:51 schreef William_Papadin het volgende:
Dit hele "Importeer Gazaanse studenten want ze zijn zo goed" narratief valt wel een beetje in het water zo.
Deze?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:01 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Daar hebben meerdere universiteiten zich al mee in de vingers gesneden.
In Frankrijk werd er ook al een Palestijnse studente uitgezet nadat ze op social media meerdere keren had opgeroepen om Joden te vermoorden.
Verrassend hè. Hoe is het mogelijkquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:51 schreef William_Papadin het volgende:
Dit hele "Importeer Gazaanse studenten want ze zijn zo goed" narratief valt wel een beetje in het water zo.
Dit begrijp ik niet zo goed.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dit stukje is niet helemaal koosjer, hoor:
[..]
Dan kun je ook niet beginnen met dat het om een misverstand bleek te gaan. Sowieso is het raar om beelden van 7 oktober af te spelen als entertainment en dat er geen sprake was van verheerlijking van terrorisme staat ook haaks op de inhoud van zijn posts.
Het komt op mij heel erg over als een push van met name linkse media om het beeld te wijzigen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dit begrijp ik niet zo goed.
Er ontstond mega veel ophef omdat men dacht dat hij iets in het Engels zei alleen later blijkt met bijna zekerheid dat hij niet in het Engels sprak maar in het Arabisch. Dan is de kans toch behoorlijk groot dat die tekst in het Arabisch iets anders is dan in het Engels? Dat lijkt me een erg goed voorbeeld van een misverstand.
Het lijkt me niet koosjer om te doen alsof dat misverstand niet heeft plaatsgevonden omdat achteraf blijkt dat hij ook bepaalde enge dingen heeft geliket die passen bij het beeld dat hij Israel heel erg haat.
Nou ik denk dat ze in onze slachthuizen nog redelijk goed tot hun recht kunnen komen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 09:51 schreef William_Papadin het volgende:
Dit hele "Importeer Gazaanse studenten want ze zijn zo goed" narratief valt wel een beetje in het water zo.
De manier waarop dit wordt gebracht is bijna 1 op 1 gekopieerd uit het artikel van de NOS waarin ook in die volgorde wordt gedaan alsof het een vaststaand feit is, want "sprekers van het Gazaanse dialect twijfelen niet" terwijl er een zin later wordt toegegeven dat de audio van dergelijk slechte kwaliteit is dat er niet te zeggen is wat hij zei. Dat riekt weer naar de gebruikelijke echokamer waarin na 17 keer overnemen van elkaar iets geloofwaardig lijkt te zijn geworden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 10:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dit begrijp ik niet zo goed.
Er ontstond mega veel ophef omdat men dacht dat hij iets in het Engels zei alleen later blijkt met bijna zekerheid dat hij niet in het Engels sprak maar in het Arabisch. Dan is de kans toch behoorlijk groot dat die tekst in het Arabisch iets anders is dan in het Engels? Dat lijkt me een erg goed voorbeeld van een misverstand.
Ik zie dat dus andersom: alle omstandigheden stinken en dan past dit eerder in het plaatje dan dat hij random zegt "neem me mee naar buiten" zoals de vertaling zou zijn van zijn woorden. Ik bedoel: wie gaat er überhaupt beelden van 7 oktober zitten kijken als entertainment? Nou ja, iemand die zichzelf "soldier of Gaza" noemt dus.quote:Het lijkt me niet koosjer om te doen alsof dat misverstand niet heeft plaatsgevonden omdat achteraf blijkt dat hij ook bepaalde enge dingen heeft geliket die passen bij het beeld dat hij Israel heel erg haat.
Hierom vind ik het dus zo onbegrijpelijk dat Israëli's op de korrel worden genomen en geboycot. Als mensen echt zo begaan zouden zijn met het lot van de Palestijnen, dan zijn dat je bondgenoten. Maar nee, we cancelen strijkkwartetten, komieken, sportteams en samenwerkingsverbanden met universiteiten, bij uitstek de plekken waar mensen verblijven die het niet eens zijn met Netanyahu, Ben Gvir en dat soort politici.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:15 schreef AFA2022 het volgende:
Tienduizenden Israëliërs die in het buitenland wonen vliegen naar Israël om vandaag te stemmen. Stemmen vanuit het buitenland kan namelijk niet. Hun komst pakt waarschijnlijk ongunstig uit voor premier Benjamin Netanyahu. "Het is verschrikkelijk wat er in Gaza gebeurt."
Mijn Israelische buren zijn ook gegaan, dikke respect and love
Mensen die pro-Palestijns zijn "vergeten" opvallend vaak anti-Hamas te zijnquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:19 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hierom vind ik het dus zo onbegrijpelijk dat Israëli's op de korrel worden genomen en geboycot. Als mensen echt zo begaan zouden zijn met het lot van de Palestijnen, dan zijn dat je bondgenoten. Maar nee, we cancelen strijkkwartetten, komieken, sportteams en samenwerkingsverbanden met universiteiten, bij uitstek de plekken waar mensen verblijven die het niet eens zijn met Netanyahu, Ben Gvir en dat soort politici.
Je vraagt nu kritisch denkvermogen van de doorgedraaide jodenhatende Palliewappies.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:19 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hierom vind ik het dus zo onbegrijpelijk dat Israëli's op de korrel worden genomen en geboycot. Als mensen echt zo begaan zouden zijn met het lot van de Palestijnen, dan zijn dat je bondgenoten. Maar nee, we cancelen strijkkwartetten, komieken, sportteams en samenwerkingsverbanden met universiteiten, bij uitstek de plekken waar mensen verblijven die het niet eens zijn met Netanyahu, Ben Gvir en dat soort politici.
Mee eens, juist die Israeliers vedienen onze steun en niet de Ben Gvirtjes en coquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:19 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hierom vind ik het dus zo onbegrijpelijk dat Israëli's op de korrel worden genomen en geboycot. Als mensen echt zo begaan zouden zijn met het lot van de Palestijnen, dan zijn dat je bondgenoten. Maar nee, we cancelen strijkkwartetten, komieken, sportteams en samenwerkingsverbanden met universiteiten, bij uitstek de plekken waar mensen verblijven die het niet eens zijn met Netanyahu, Ben Gvir en dat soort politici.
Ik zou graag eens een Anti-Hamas demonstratie willen zien zonder Pro-Israël lui of vlaggen erbij.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:25 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Mensen die pro-Palestijns zijn "vergeten" opvallend vaak anti-Hamas te zijn![]()
Terwijl dit toch heus een terroristische organisatie is die de vele lieve goede Palestijnen gijzelt en opoffert voor hun geplande genocide op Joden.
Gezien hoe ze reageren op Iraanse, Koerdische, Libanese en Druzische demonstranten verwacht ik geen uitzondering op het gebruikelijke repertoire: intimideren, aanvallen van achteren en vooral veel gekrijs.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:50 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ik zou graag eens een Anti-Hamas demonstratie willen zien zonder Pro-Israël lui of vlaggen erbij.
Puur om te zien wat die Pro-Pallies gaan doen, Negeren? Meedoen? Tegendemonstratie opzetten?
Waarom geven ze in Oekraïne geen verkiezingen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 08:46 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Maar vertel, waarom hebben de Palestijnen geen verkiezingen?
Apples orangesquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 13:36 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom geven ze in Oekraïne geen verkiezingen?
Om dezelfde reden, terroristische bezetting van het volk, alhoewel dat hier grotendeels vrijwillig is en in Oekraïne kunnen ze Poetin zijn bloed wel drinken terwijl ze in Gaza de pierlala dansen met Hamas natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 13:36 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom geven ze in Oekraïne geen verkiezingen?
Ik zie hamas de Palestijnen niet dagelijks terroriseren. Wat we zien is dat Israël en aanhangers al 106 jaar de Palestijnen terroriseren.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:03 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Om dezelfde reden, terroristische bezetting van het volk, alhoewel dat hier grotendeels vrijwillig is en in Oekraïne kunnen ze Poetin zijn bloed wel drinken terwijl ze in Gaza de pierlala dansen met Hamas natuurlijk.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik zie hamas de Palestijnen niet dagelijks terroriseren. Wat we zien is dat Israël en aanhangers al 106 jaar de Palestijnen terroriseren.
Nee dat is waar. Af en toe schieten ze er een paar af, maar dan heb je het wel gehad.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:48 schreef Chadi het volgende:
Ik zie hamas de Palestijnen niet dagelijks terroriseren.
En Israel houdt standquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 16:25 schreef Frutsel het volgende:
Iran herbewapend Hezbollah als je de telegraaf mag geloven.
Egypte zou Saoedie Arabie steunen in de strijd tegen Houthi's.
Jordanie valt Syrie aan wat op zich al opmerkelijk is.
Westelijke Jordaanoever blijft zeer onstabiel
Het kruitvat blijft goed gevuld...
quote:1. Psalm 121:4 ,,Zie, de Bewaarder van Israël sluimert noch slaapt."
3. Zacharia 2:9 ,,En Ik zelf, luidt het woord des Heren, zal haar een vurige muur zijn rondom, en heerlijkheid binnen in haar."
oh wat knapquote:
Tip om te volgen: Ihab Hassane. Een Palestijn die de dagelijkste terreur van Hamas verslaat (o.a., hij neemt ook het kolonistentuig op de Westoever en het IDF mee).quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik zie hamas de Palestijnen niet dagelijks terroriseren. Wat we zien is dat Israël en aanhangers al 106 jaar de Palestijnen terroriseren.
Dat is niet zozeer waar die tekst over gaat maar wel waar Israel naartoe gaat bewegen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 16:39 schreef Frutsel het volgende:
Op naar een Groot-Israel en meer rust bedoel je ?
Al 106 jaar.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik zie hamas de Palestijnen niet dagelijks terroriseren. Wat we zien is dat Israël en aanhangers al 106 jaar de Palestijnen terroriseren.
Een aanzienlijk deel is (stiekem) pro-Hamas of vindt dat Hamas te rechtvaardigen valt of de schuld van Israël is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 12:50 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ik zou graag eens een Anti-Hamas demonstratie willen zien zonder Pro-Israël lui of vlaggen erbij.
Puur om te zien wat die Pro-Pallies gaan doen, Negeren? Meedoen? Tegendemonstratie opzetten?
Je bent niet in orde, dat spijt me voor je, en voor de Palestijnen, die veroordeel je hiermee tot de dood.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik zie hamas de Palestijnen niet dagelijks terroriseren. Wat we zien is dat Israël en aanhangers al 106 jaar de Palestijnen terroriseren.
Vind je het niet makkelijk om mensen die tegen illegale bezettingen zijn en tegen mensenrechtenschendingen zijn neer te zetten als mensen waarvan een aanzienlijk deel stiekem pro-Hamas is?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een aanzienlijk deel is (stiekem) pro-Hamas of vindt dat Hamas te rechtvaardigen valt of de schuld van Israël is.
Ga maar eens naar de Rode Lijn demonstratie, die weer gepland staat voor 8 november, protesteren tegen Hamas, dan wordt weggehoond of zelfs fysiek aangevallen. En veel van dat soort mensen zijn echt wel slim genoeg om hun sympathie of begrip voor Hamas nooit openlijk te erkennen.
Of het wekt irritatie op omdat mensen valselijk beschuldigd worden van het steunen van een terreurorganisatie.quote:Daarom wekt het ook zoveel woede op als mensen hierdoor prikken, dan heeft men het gevoel dat het masker dan van het gezicht valt.
Als je daadwerkelijk tegen mensenrechtenschendingen bent, dan begin je met afkeuren van de Palestijnen, de Palestijnse samenleving en de Palestijnse terreurgroeperingen. Daar en door die mensen worden mensenrechten namelijk systematisch en structureel geschonden. Er is geen functionerende democratie, geen normale politieke partijen, alleen maar Islamisme, antisemitisme en een drang voor terrorisme.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vind je het niet makkelijk om mensen die tegen illegale bezettingen zijn en tegen mensenrechtenschendingen zijn neer te zetten als mensen waarvan een aanzienlijk deel stiekem pro-Hamas is?
Bovendien ben je niet erg concreet, want je noemt geen percentage dat dan stiekem voor Hamas is.
[..]
Of het wekt irritatie op omdat mensen valselijk beschuldigd worden van het steunen van een terreurorganisatie.
Waarom moet je daarmee beginnen? Je kunt prima tegen Hamas en terreurgroepen zijn, en tegen de manier zijn waarop Israël tekeer gaat in Gaza/Palestina (het bombarderen van burgerdoelen, het ombrengen van ambulancepersoneel, het schieten op mensen die voedsel komen halen etc.).quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:22 schreef HowardRoark het volgende:
Als je daadwerkelijk tegen mensenrechtenschendingen bent, dan begin je met afkeuren van de Palestijnen, de Palestijnse samenleving en de Palestijnse terreurgroeperingen.
Waar begon dit conflict volgens jou? Geweld van Arabieren tegen Joodse immigranten in het Britse mandaatgebied?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 16:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Al 106 jaar.
Hmm.
Kun je aangeven hoe het volgens jou dan 106 jaar geleden begon?
Je moet daarmee beginnen omdat als je de samenlevingen naast elkaar legt, dus de Israëlische en de Palestijnse. Er in de Palestijnen samenleving veel minder rekening wordt gehouden met mensenrechten en de Palestijnen ook nooit enige blijk hebben gegeven van hierom te geven, niet als het om hun eigen mensen gaat en zeker niet mbt Israëlische burgers.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom moet je daarmee beginnen?
En waarom denk je dat Israël veel burgerdoelen bombardeert? Wat zou daar de reden achter kunnen zijn?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je kunt prima tegen Hamas en terreurgroepen zijn, en tegen de manier zijn waarop Israël tekeer gaat in Gaza/Palestina (het bombarderen van burgerdoelen, het ombrengen van ambulancepersoneel, het schieten op mensen die voedsel komen halen etc.).
Waar blijkt het uit dat Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever voor verzoening met Israël zijn?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het zal je verbazen hoeveel mensen op de West-Bank voor samenwerking en verzoening met Israëli zijn. De meeste mensen, zowel aan Israëlische als Palestijnse kant, willen ook gewoon een normaal leven leiden.
Het jaar 634.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:32 schreef Nexum het volgende:
[..]
Waar begon dit conflict volgens jou? Geweld van Arabieren tegen Joodse immigranten in het Britse mandaatgebied?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:32 schreef Nexum het volgende:
[..]
Waar begon dit conflict volgens jou? Geweld van Arabieren tegen Joodse immigranten in het Britse mandaatgebied?
De invasieve Byzantijnen zijn uitgestorven in ieder geval, nu de Arabieren nog verdrijven.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Oja hadden de joden het voor 634 onder de Bryzantijnen beter?
Dit is het platslaan van de werkelijkheid. Allereerst is er niet één Palestijnse samenleving. Je hebt de West-Bank en Gaza. Daar zit een scheiding in. Een scheiding die Israël graag wilde hebben, vandaar dat er dus geld naar Hamas is gegaan in Gaza.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je moet daarmee beginnen omdat als je de samenlevingen naast elkaar legt, dus de Israëlische en de Palestijnse. Er in de Palestijnen samenleving veel minder rekening wordt gehouden met mensenrechten en de Palestijnen ook nooit enige blijk hebben gegeven van hierom te geven, niet als het om hun eigen mensen gaat en zeker niet mbt Israëlische burgers.
Volgens jouw logica is de Israëlische samenleving superieur. Dus hebben ze het recht om de boel plat te bombarderen.quote:En waarom denk je dat Israël veel burgerdoelen bombardeert? Wat zou daar de reden achter kunnen zijn?
Ten eerste verander je mijn standpunt. Ik zeg niet dat Palestijnen voor verzoening zijn, ik zeg dat er ook Palestijnen zijn die voor verzoening zijn. Ten tweede hebben we het hier al over gehad, waarbij ik tal van initiatieven opgenoemd heb van Israëli en Palestijnen die samen willen dat het conflict stopt.quote:Waar blijkt het uit dat Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever voor verzoening met Israël zijn?
En ben jij tegen mensenrechtenschendingen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je daadwerkelijk tegen mensenrechtenschendingen bent, dan begin je met afkeuren van de Palestijnen, de Palestijnse samenleving en de Palestijnse terreurgroeperingen. Daar en door die mensen worden mensenrechten namelijk systematisch en structureel geschonden.
Knip
Het is geschreven door een Arabist die gespecialiseerd is in de Islam en de Sharia doceert. In dit artikel schrijft hij dat hij begin jaren negentig een zomercursus op een Palestijnse universiteit volgde en deel heeft genomen aan de 'Eerste Intifada' om de Palestijnse zaak te steunen. Vind je dit een objectieve, neutrale uiteenzetting?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit is het platslaan van de werkelijkheid. Allereerst is er niet één Palestijnse samenleving. Je hebt de West-Bank en Gaza. Daar zit een scheiding in. Een scheiding die Israël graag wilde hebben, vandaar dat er dus geld naar Hamas is gegaan in Gaza.
HistorischNieuwsblad.nl: Israël financierde Hamas: de vijanden hadden elkaar nodig
Ik stel alleen maar een vraag. Ik vraag jou waarom je denkt dat Israël zulke doelwitten bombardeert. Om dan vervolgens met de claim te komen dat ik denk dat de Israëlische samenleving superieur is een non-sequitur.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Volgens jouw logica is de Israëlische samenleving superieur. Dus hebben ze het recht om de boel plat te bombarderen.
Jij hebt het in jouw post over 'de meeste mensen'. Ik ben simpelweg benieuwd waar je dat op baseert.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit is het platslaan van de werkelijkheid. Allereerst is er niet één Palestijnse samenleving. Je hebt de West-Bank en Gaza. Daar zit een scheiding in. Een scheiding die Israël graag wilde hebben, vandaar dat er dus geld naar Hamas is gegaan in Gaza.
HistorischNieuwsblad.nl: Israël financierde Hamas: de vijanden hadden elkaar nodig
Wat betreft de West-Bank zie je dus dat er in de jaren '90 een begin gemaakt is van een Palestijnse staat, maar dat het daarna tegengewerkt is. Er zijn Israëlische nederzettingen bijgekomen, en politie en leger staan in dienst van de Israëli die er wonen.
[..]
Volgens jouw logica is de Israëlische samenleving superieur. Dus hebben ze het recht om de boel plat te bombarderen.
[..]
Ten eerste verander je mijn standpunt. Ik zeg niet dat Palestijnen voor verzoening zijn, ik zeg dat er ook Palestijnen zijn die voor verzoening zijn. Ten tweede hebben we het hier al over gehad, waarbij ik tal van initiatieven opgenoemd heb van Israëli en Palestijnen die samen willen dat het conflict stopt.
De man geeft uitleg over de Sharia, het is niet zo dat hij als een fan de Sharia doceert.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is geschreven door een Arabist die gespecialiseerd is in de Islam en de Sharia doceert.
De grap is dat jij alleen de boodschapper aanvalt en helemaal niet op de inhoud ingaat.quote:In dit artikel schrijft hij dat hij begin jaren negentig een zomercursus op een Palestijnse universiteit volgde en deel heeft genomen aan de 'Eerste Intifada' om de Palestijnse zaak te steunen. Vind je dit een objectieve, neutrale uiteenzetting?
Ik denk dat haat en wraak meespeelt. En dat Netanyahu het leven van de Gazanen zo miserabel wil maken dat ze vanzelf vertrekken.quote:Ik stel alleen maar een vraag. Ik vraag jou waarom je denkt dat Israël zulke doelwitten bombardeert. Om dan vervolgens met de claim te komen dat ik denk dat de Israëlische samenleving superieur is een non-sequitur.
Wederom haal je mijn woorden uit de context.quote:Jij hebt het in jouw post over 'de meeste mensen'. Ik ben simpelweg benieuwd waar je dat op baseert.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 18:28 schreef luxerobots het volgende:
De meeste mensen, zowel aan Israëlische als Palestijnse kant, willen ook gewoon een normaal leven leiden.
Dus Israëliers en Joodse immigraten in het mandaatgebied hebben geen enkele fout begaan in dit conflict? Zij zijn zuiver van blaam?quote:
quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De man geeft uitleg over de Sharia, het is niet zo dat hij als een fan de Sharia doceert.
Hmm, nee. Ik stel de vraag aan jou of dit narratief en deze man objectief en neutraal acht. Het benoemen van iemand dienst achtergrond en invalshoek is geen aanval. Ik heb de bron verder gelezen, maar betwijfel zelf de neutraliteit van deze man ten zeerste.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De grap is dat jij alleen de boodschapper aanvalt en helemaal niet op de inhoud ingaat.
quote:Op vrijdag 18 september 2026 15:41 schreef luxerobots het volgende:
Overigens is je bron The Jerusalem Post, een bron die als gekleurd gezien wordt.
Waarom mag jij kritisch zijn op bronnen, maar anderen niet?quote:Op vrijdag 18 september 2026 15:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je quote de organisatie niet. Je quote een bericht van The Free Press. Dat opgericht is door Bari Weiss. ()
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bari_Weiss
[..]
Ik zou de identiteit van de auteurs ook afschermen. Anders krijgt iedereen de drek van de pro-Israel-lobby over zich heen.
Ik zou er rekening mee houden dat een grote reden is dat de Palestijnen geen scheiding maken tussen burgers en strijders. Israël bombardeert zulke plekken niet uit 'wraak' maar omdat men het sterke vermoeden heeft dat er terroristische activiteiten zijn of mensen geallieerd aan zulke groeperingen zich schuilhouden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat haat en wraak meespeelt. En dat Netanyahu het leven van de Gazanen zo miserabel wil maken dat ze vanzelf vertrekken.
Als jij roept 'die man doceert Sharia', wordt de indruk gewekt dat hij met duistere zaakjes bezig is. Terwijl hij gewoon kennis van zaken heeft (en ook de problematische kant ervan erkent).quote:
Alles wat negatief uitpakt voor Israël betwijfel jij ten zeerste. Dat je er inhoudelijk verder niets over te melden hebt, spreekt boekdelen.quote:Hmm, nee. Ik stel de vraag aan jou of dit narratief en deze man objectief en neutraal acht. Het benoemen van iemand dienst achtergrond en invalshoek is geen aanval. Ik heb de bron verder gelezen, maar betwijfel zelf de neutraliteit van deze man ten zeerste.
Het is goed om te kijken wat de bron van een artikel is en wat er de bedoeling ervan is. Wat dat betreft is het Historisch Nieuwsblad een betrouwbare bron. Iets dat je niet kunt zeggen over Bari Weiss met haar The Free Press. Zij is gewoon een belangenbehartiger van het zionisme.quote:Ik vind het trouwens ook vreemd dat dit zo problematiseert. Je doet dit zelf ook herhaaldelijk, zoals recent in discussie met de user @:Qarrad waar je de Jerusalem Post en The Free Press niet wilde accepteren als bronnen.
[..]
[..]
Waarom mag jij kritisch zijn op bronnen, maar anderen niet?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Ik zou er rekening mee houden dat een grote reden is dat de Palestijnen geen scheiding maken tussen burgers en strijders. Israël bombardeert zulke plekken niet uit 'wraak' maar omdat men het sterke vermoeden heeft dat er terroristische activiteiten zijn of mensen geallieerd aan zulke groeperingen zich schuilhouden.
De ene heeft een pro-Israël perspectief, de ander een pro-Palestijnen perspectief. In het eerste geval maak je er een probleem van, in het tweede geval niet. Het toont ook aan hoe ontzettend partijdig en vooringenomen je zelf in dit conflict staat.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als jij roept 'die man doceert Sharia', wordt de indruk gewekt dat hij met duistere zaakjes bezig is. Terwijl hij gewoon kennis van zaken heeft (en ook de problematische kant ervan erkent).
[..]
Alles wat negatief uitpakt voor Israël betwijfel jij ten zeerste. Dat je er inhoudelijk verder niets over te melden hebt, spreekt boekdelen.
[..]
Het is goed om te kijken wat de bron van een artikel is en wat er de bedoeling ervan is. Wat dat betreft is het Historisch Nieuwsblad een betrouwbare bron. Iets dat je niet kunt zeggen over Bari Weiss met haar The Free Press. Zij is gewoon een belangenbehartiger van het zionisme.
Weiss has expressed support for Israel and Zionism in her columns. When writer Andrew Sullivan called her an "unhinged Zionist", she responded that she "happily plead[ed] guilty as charged".
https://en.wikipedia.org/wiki/Bari_Weiss
Dat heeft te maken met het kapot maken van de terroristische infrastructuur. Zoals we weten gebruikte de Palestijnen terroristen alles voor de strijd. Niet mijn woorden trouwens, gewoon die van de New York Times:quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit heeft maar weinig te maken met terroristen pakken.
quote:How Hamas Is Fighting in Gaza: Tunnels, Traps and Ambushes
Hamas overwhelmed Israel’s border in October with a coordinated, large-scale maneuver before committing atrocities. Now, it acts as a guerrilla force, its fighters often disguised as civilians.
They hide under residential neighborhoods, storing their weapons in miles of tunnels and in houses, mosques, sofas — even a child’s bedroom — blurring the boundary between civilians and combatants.
They emerge from hiding in plainclothes, sometimes wearing sandals or tracksuits before firing on Israeli troops, attaching mines to their vehicles, or firing rockets from launchers in civilian areas.
They rig abandoned homes with explosives and tripwires, sometimes luring Israeli soldiers to enter the booby-trapped buildings by scattering signs of a Hamas presence.
...
Ja, een type Rob Jetten hebben ze eigenlijk nodig.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:59 schreef MissButterflyy het volgende:
Hopelijk sodeflikkert die Netanyanu een keer op, en komt er iets beters voor in de plaats. Liefst niet te extreem rechts.
Er zijn meer perspectieven dan dit, het zwart-wit indelen in deze denkwijze ligt volledig bij jou.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De ene heeft een pro-Israël perspectief, de ander een pro-Palestijnen perspectief.
[..]
Oké, heb je een paar voorbeelden van zulke andere perspectieven?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Er zijn meer perspectieven dan dit, het zwart-wit indelen in deze denkwijze ligt volledig bij jou.
Waar is nou op gebaseerd dat Maurice Blessing pro-Palestijnen is?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De ene heeft een pro-Israël perspectief, de ander een pro-Palestijnen perspectief. In het eerste geval maak je er een probleem van, in het tweede geval niet. Het toont ook aan hoe ontzettend partijdig en vooringenomen je zelf in dit conflict staat.
Hij heeft begin jaren '90 ergens staan demonstreren? Wat is je bron daarvan? En hoezo keurt het alles wat de man schrijft af?quote:Wat prima is, dat mag, maar speel tenminste gewoon open kaart en erken dan eerlijk dat het narratief wat jij voorschotelt, gewoon pro-Palestijns is. Dat schrijft die man ook zelf hè, hij heeft staan daar staan demonstranten vóór de Palestijnen.
Dit is geen militaire infrastructuur, maar civiele infrastructuur. Daar met bulldozers overheen gaan heeft maar weinig met het oorlogsrecht te maken.quote:Dat heeft te maken met het kapot maken van de terroristische infrastructuur. Zoals we weten gebruikte de Palestijnen terroristen alles voor de strijd. Niet mijn woorden trouwens, gewoon die van de New York Times:
[..]
Die zijn hier al vaker genoemd, maar kennelijk lees je daar over heen, zowel in Israel als in Gaza en de Westbank zijn er burgers (joden en arabieren) die gezamenlijk naar een oplossing zoeken en in vrede willen leven.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oké, heb je een paar voorbeelden van zulke andere perspectieven?
Alsof er niks tussen in is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:40 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ja, een type Rob Jetten hebben ze eigenlijk nodig.
Die minderheid is er inderdaad. Maar dat is niet het dominante perspectief, zeker niet aan Palestijnse kant. In de Palestijnse samenleving (dus buiten Israël) zijn geen vredesinitiatieven.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:49 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Die zijn hier al vaker genoemd, maar kennelijk lees je daar over heen, zowel in Israel als in Gaza en de Westbank zijn er burgers (joden en arabieren) die gezamenlijk naar een oplossing zoeken en in vrede willen leven.
Die minderheid is kennelijk zo groot dat ze speciaal naar Israel vliegen vanuit het buitenland om te stemmen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die minderheid is er inderdaad. Maar dat is niet het dominante perspectief, zeker niet aan Palestijnse kant. In de Palestijnse samenleving (dus buiten Israël) zijn geen vredesinitiatieven.
Die zijn er wel hoor, hier een lijstje:quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die minderheid is er inderdaad. Maar dat is niet het dominante perspectief, zeker niet aan Palestijnse kant. In de Palestijnse samenleving (dus buiten Israël) zijn geen vredesinitiatieven.
Je bevestigt hier mijn punt, want al deze initiatieven zijn ofwel in Israël, ofwel (mede) opgezet door Israëliërs. Enkel nummer 5 en 6 in lijst zijn de enige uitzonderingen daarop. Waar zijn de Palestijnse initiatieven? Dus de Palestijnse NGOs, de Palestijnse actiegroepen, etc ...quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 21:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die zijn er wel hoor, hier een lijstje:
1. Combatants for Peace
Israëlisch-Palestijnse samenwerking
Voormalige Israëlische militairen en Palestijnse strijders werken samen aan geweldloos verzet, dialoog en het beëindigen van de bezetting.
Website: cfpeace.org
2. The Parents Circle – Families Forum
Verzoening tussen families
Meer dan 800 Palestijnse en Israëlische leden die een naaste hebben verloren door het conflict, delen hun verhalen en zetten zich in voor dialoog in plaats van wraak.
Website: theparentscircle.org
3. Women Wage Peace en Women of the Sun
Israëlische en Palestijnse vrouwen
Deze twee vrouwenbewegingen werken samen om politieke onderhandelingen te bevorderen en vrouwen een volwaardige rol te geven in het vredesproces.
Websites: Women Wage Peace · Women of the Sun
4. Standing Together
Joodse en Palestijnse burgers in Israël
Deze maatschappelijke beweging mobiliseert mensen voor vrede, gelijke rechten, sociale rechtvaardigheid en een einde aan de bezetting. Ze organiseert campagnes en lokale acties.
Website: standing-together.org
5. EcoPeace Middle East
Samenwerking rond milieu en water
Israëlische, Palestijnse en Jordaanse milieuactivisten werken samen aan waterveiligheid en bescherming van gedeelde ecosystemen. Zo bouwen ze ook aan praktische samenwerking over grenzen heen.
Website: ecopeaceme.org
6. Roots / Shorashim / Judur
Dialoog in de Westelijke Jordaanoever
Een lokaal initiatief van Palestijnen en Israëlische kolonisten dat ontmoetingen organiseert om wederzijds begrip, geweldloosheid en persoonlijke relaties te bevorderen.
Website: friendsofroots.net
Is het belangrijk waar initiatieven geregistreerd staan? Het lijkt me nogal logisch dat als je iets wil bereiken, je beter in Israël dan in Palestina kan zitten.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 21:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bevestigt hier mijn punt, want al deze initiatieven zijn ofwel in Israël, ofwel (mede) opgezet door Israëliërs. Enkel nummer 5 en 6 in lijst zijn de enige uitzonderingen daarop. Waar zijn de Palestijnse initiatieven? Dus de Palestijnse NGOs, de Palestijnse actiegroepen, etc ...
Mij staat bij dat hier een eerdere discussie over is gevoerd, ik weet niet meer of dat met jou was of met een andere users, en toen werden er ook al NGOs in Tel-Aviv aangehaald als bewijs voor Palestijnse vredesinitiatieven_!
Het gaat ook om de 'hoe' vraag.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 21:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Is het belangrijk waar initiatieven geregistreerd staan? Het lijkt me nogal logisch dat als je iets wil bereiken, je beter in Israël dan in Palestina kan zitten.
Punt is wel dat er dus zowel Palestijnen als Israëli zijn die samen aan vrede willen werken (wat politiek gezien allemaal weer lastig gemaakt wordt).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |