Let's go dan maar.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 07:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Werkt ook tegen gefeminiseerde soyboys en chronische slachtoffers van van alles en nog wat.
Die zouden ons flut leger eerder te kakken zetten, zie Frankrijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 06:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dit is juist de beste manier om van al dat multicriminele laag-IQ tuig af te raken. Hop, naar het front in Oekraïne ermee! En neem je fartbike mee!
Je moet ze ook niks anders laten doen dan laten fungeren als voer voor de Russische drones.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 07:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Die zouden ons flut leger eerder te kakken zetten, zie Frankrijk.
Is het ooit anders geweest?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 07:13 schreef Discombobulate het volgende:
Allemaal prima hoor, maar alleen op voorwaarde dat Derk Boswijk zelf ook naar het front gaat als het zo ver komt. Waarom altijd die lullen in pakken beslissingen maken over anderen en zelf veilig hier te blijven?
Geef ze fatbikes met roterende messen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 07:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Die zouden ons flut leger eerder te kakken zetten, zie Frankrijk.
Het probleem is de hypocrisie.quote:
Heeft Derk ook al een account op FOK?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 07:13 schreef Discombobulate het volgende:
Allemaal prima hoor, maar alleen op voorwaarde dat Derk Boswijk zelf ook naar het front gaat als het zo ver komt. Waarom altijd die lullen in pakken beslissingen maken over anderen en zelf veilig hier te blijven?
Liever nog: de kinderen van Derk Boswijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 07:13 schreef Discombobulate het volgende:
Allemaal prima hoor, maar alleen op voorwaarde dat Derk Boswijk zelf ook naar het front gaat als het zo ver komt. Waarom altijd die lullen in pakken beslissingen maken over anderen en zelf veilig hier te blijven?
Deze overheid is niet eens links, laat staan radicaal links.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 06:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Enige waar ik tegen zal vechten is de radicaal linkse overheid
En jij gelooft wérkelijk dat die ooit ook maar enigszins in de buurt van een front zullen gaan komen?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 06:25 schreef MadMaster het volgende:
Sluit je gewoon aan bij hen die je voorgingen.
Zand schuurt de maag!
[ afbeelding ]
Die Left Laser is door god gezonden.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 06:21 schreef Mikeytt het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ja hoor, de eerste stap is gezet door dit kabinet
Politici weten wel vaker vragen te ontwijken, maar dat is hier wel Jetten tot de macht Rutte gebeurd.![]()
"Nee nee, van een boete of celstraf is geen sprake"
"Waarom sluit u dat niet uit dan?"
"Ja, omdat het mogelijke sancties zijn die we moeten openhouden"![]()
En men zich afvragen waarom de ideologie van jongeren de grootste generationale shift ziet sinds de tweede wereldoorlog.
De Nederlandse vast niet maar in het verleden zat de toenmalige prins Harry in Afghanistan:quote:Op donderdag 8 oktober 2026 08:51 schreef PurifieR het volgende:
[..]
En jij gelooft wérkelijk dat die ooit ook maar enigszins in de buurt van een front zullen gaan komen?
Die zitten allang in Zuid Amerika voor het echt mis gaat. Ik overigens ook.
Eindeloze groei ambtenaren, socialisme wat toeneemt dramatisch, overheid wat via het ambtenaren apparaat elke vrij keus in het leven ongedaan maakt, “vermogen” als in privé bezit nog net niet crimineel verklaren, academisch is alles zwaar links op dit moment, de media is links, justitie met name rechters zijn links, nog niets gezegd over “asielzoekers”.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 08:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Deze overheid is niet eens links, laat staan radicaal links.
We zitten 20+ jaar opgescheept met rechts liberale of rechts conservatieve regeringen.
Die kunnen gewoon weigeren zonder consequenties zoals met alles voor deze groep.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 08:19 schreef Bocaj het volgende:
Gaan de fat-bike 'jongeren' ook het leger in? Of vluchten ze dan ineens naar Turkije of Marokko?
Ik vraag mij af als vrouw of we ook naar het front zouden worden gestuurd gezien equality en feminisme... waarschijnlijk niet maar toch, mocht dit wel moeten dan weiger ik ook. Ik zou alleen vechten voor een regering die ook daadwerkelijk wat voor mij zou doen en dat is totaal niet zo.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:25 schreef Captain_Ghost het volgende:
Weer naïef minister op Haagse stoel zitten die denkt dat celstraf mensen angsten injaagt. Alleen levensmoe mensen gaat het voor.
Ik zou sowieso die militaire keuring weigeren. Ik ga niet de front in en voor Nederland sterven. Ook al ben ik in Nederland geboren opgetogen.
Laat die gekken in Den Haag zelf voorin in front lopen. Laat zien hoe het moet.
Ik ga uit van wel. Waarom zou ik als man wel gaan als vrouwen zouden worden vrijgesteld om wat voor onzinreden dan ook? Gelijke rechten maar geen gelijke plichten? Zo werkt het niet.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:32 schreef GobSmacked- het volgende:
Ik vraag mij af als vrouw of we ook naar het front zouden worden gestuurd gezien equality en feminisme... waarschijnlijk niet
En de vrouwen ook. Geen énkele reden waarom die niet als kanonnenvoer kunnen dienen en mannen wel.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:46 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
maar aan de andere kant nog immer mannen opvangt die gevlucht zijn om zo de plichten in hun eigen land te ontduiken. Maak er dan ook actief werk van om die aan hun thuisland te overhandigen.
En daar mag je toch kritisch op zijn?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 09:23 schreef Troel het volgende:
Heb je de brief eigenlijk zelf gelezen?
En is het niet meer dan logisch dat als er te weinig mensen zijn die vrijwillig komen, dat er dan weer een echte plicht komt? Op dit moment is er nog steeds dienstplicht, maar er wordt niemand opgeroepen. Dat gaat dan veranderen, net zoals dat vroeger ook normaal was.
Compleet gezwets.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Eindeloze groei ambtenaren, socialisme wat toeneemt dramatisch, overheid wat via het ambtenaren apparaat elke vrij keus in het leven ongedaan maakt, “vermogen” als in privé bezit nog net niet crimineel verklaren, academisch is alles zwaar links op dit moment, de media is links, justitie met name rechters zijn links, nog niets gezegd over “asielzoekers”.
Iedereen moet vechten.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:32 schreef GobSmacked- het volgende:
k vraag mij af als vrouw of we ook naar het front zouden worden gestuurd gezien equality en feminisme... waarschijnlijk niet
Het begint natuurlijk met alvast een besluit wettelijk gezien mogelijk te maken. Daarna kan er overwogen worden om dienstweigeraars vast te zetten.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:45 schreef SimonB. het volgende:
Misleidende TT.
Een optie open houden is totaal iets anders dan iets overwegen.
Ik ben voor gelijke rechten én gelijke plichten. Dus als mannen moeten, dan vrouwen ook. Maar mijn voorkeur blijft dat zoveel mogelijk mensen helemaal niet voor de 'ambities' van politieke leiders de loopgraaf in hoeven en liever ook geen dienstplicht voor wie daar principiële bezwaren tegen heeft.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:38 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik ga uit van wel. Waarom zou ik als man wel gaan als vrouwen zouden worden vrijgesteld om wat voor onzinreden dan ook? Gelijke rechten maar geen gelijke plichten? Zo werkt het niet.
Wat mij betreft gewoon allemaal niet gaan. Laat de 'leiders' het onderling maar uitvechten.
Ik zou de keuring niet weigeren maar weet vrijwel zeker dat ik afgekeurd ga worden.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:25 schreef Captain_Ghost het volgende:
Ik zou sowieso die militaire keuring weigeren.
Een steeds groter wordende ambtenaren apparaat wat de boel constant staat te bepalen, zichzelf staat te verrijken is toch echt kenmerkend voor socialisme.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Compleet gezwets.
Een grote overheid met veel ambtenaren is kenmerkend voor een sociaal democratie. Dat is niet radicaal links.
Socialisme neemt niet dramatisch toe. Die hadden vroeger een veel grotere lepel in de pap. NL heeft een van de hoogste celstraffen in Europa. Ook hoge boetes. Dat zou ik allemaal niet links noemen.
Je bent jezelf aan het gek maken joh. We hebben de afgelopen 20 jaar VVD beleid met PVV corvee stuiptrekkingen.
Sociaal democratie.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Een steeds groter wordende ambtenaren apparaat wat de boel constant staat te bepalen, zichzelf staat te verrijken is toch echt kenmerkend voor socialisme.
Productiviteit is, naar mate ambtenaren in aantallen toenemen, achteruit gegaan, inmiddels bijna -10%.
Terwijl bijna 60% van de economische groei, naar de overheid gaat..
6 op de 10 ontvangt meer dan ze betalen aan de overheid.
Dat is een feit.
Dat kan je ook doen. Alsof je een straatidioot bent. En daarom afgekeurd worden. Simpel toch..quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zou de keuring niet weigeren maar weet vrijwel zeker dat ik afgekeurd ga worden.
Vroeger toen ik nog jong was ook. Ik kom waarschijnlijk niet door die psychologische test heen.
Ik ga niet doen alsof.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:16 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Dat kan je ook doen. Alsof je een straatidioot bent. En daarom afgekeurd worden. Simpel toch..
Er was trouwens een acteur die dat heeft gedaan, in de jaren 60/70 of zo. Ik weet even niet meer wie.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:16 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Dat kan je ook doen. Alsof je een straatidioot bent. En daarom afgekeurd worden. Simpel toch..
Dat hebben tienduizenden geprobeerd en in 99.9% van de gevallen zonder succes. De keuringsartsen zijn natuurlijk niet achterlijk en hebben alles al eens gezien. Stoere verhalen over lepels en pindakaas doen het goed op de kringverjaardag maar halen weinig uit in de praktijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:16 schreef Captain_Ghost het volgende:
Dat kan je ook doen. Alsof je een straatidioot bent. En daarom afgekeurd worden. Simpel toch..
Gaat succesvol zijn. Zoveel jongeren die 'gedwongen' worden, maar helemaal niet willen. Dan creëer je echt een sterke defensie.quote:
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:19 schreef AchJa het volgende:
Stoere verhalen over lepels en pindakaas
Dat is zo'n 185 jaar lang prima gegaan.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:21 schreef theunderdog het volgende:
Gaat succesvol zijn. Zoveel jongeren die 'gedwongen' worden, maar helemaal niet willen. Dan creëer je echt een sterke defensie.
Sja, resultaten uit het verleden...quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is zo'n 185 jaar lang prima gegaan.
185 jaar? staat dat op tiktok?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is zo'n 185 jaar lang prima gegaan.
Nu zou je dan een boete of celstraf accepteren. Maar vroeger in oorlogstijd kon je naar het vuurpeleton bij weigering.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:27 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Sja, resultaten uit het verleden...
Ik ben zelf gelukkig net de oproepbare leeftijd voorbij, maar ik zou absoluut weigeren.
En waarom geldt dat niet voor mannen die hier naartoe vluchten om juist die plicht te ontduiken?quote:
De dienstplicht is in 1810 ingevoerd en de opkomstplicht is in 1997 opgeschort.quote:
Wie zijn dat dan?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En waarom geldt dat niet voor mannen die hier naartoe vluchten om juist die plicht te ontduiken?
Je hebt zonder ironie niet de cognitie om te begrijpen wat ik daarmee wil zeggen?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
De dienstplicht is in 1810 ingevoerd en de opkomstplicht is in 1997 opgeschort.
Dat soort feiten vind je natuurlijk niet op TikTok. Dat zal dan ook wel de reden zijn waarom je het niet heel goed snapt.
Leg dan gewoon uit waarom niet ipv met domme antwoorden te komen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:33 schreef theunderdog het volgende:
Je hebt zonder ironie niet de cognitie om te begrijpen wat ik daarmee wil zeggen?
Maar goed. Het heeft weinig zin. Blijf jij maar geloven dat je met een dienstplicht een sterke defensie kan opbouwen anno de dag van vandaag.
Word niets.
https://www.headliner.nl/(...)et-volkskrant-529719quote:
Er staat toch dat ze niet langer welkom zijn?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:35 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
https://www.headliner.nl/(...)et-volkskrant-529719
Onder andere. Maar ook Eritreers bijvoorbeeld.
Het gaat ook niet alleen mannen. Sinds 2020 geldt het ook voor vrouwen. Dus: dienstplicht voor iedereen tussen de 17 en 45, alleen is er op dit moment geen opkomstplicht. En odmat dat laatste nu dus ook geen ontheffing mogelijk, want er wordt niet gekeurd.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:55 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ik ben voor gelijke rechten én gelijke plichten. Dus als mannen moeten, dan vrouwen ook. Maar mijn voorkeur blijft dat zoveel mogelijk mensen helemaal niet voor de 'ambities' van politieke leiders de loopgraaf in hoeven en liever ook geen dienstplicht voor wie daar principiële bezwaren tegen heeft.
Dat zeg ik. Jongeren willen niet het leger in. Je krijgt gewoon hordes aan gedemotiveerde mensen in het leger. En dat ook nog eens in een tijd waar technologische innovatie veel belangrijker is.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Leg dan gewoon uit waarom niet ipv met domme antwoorden te komen.
Ja, volgend jaar pas, nadat ze vijf jaar lang wel gefaciliteerd zijn. bovendien is het zo (begrijp ik) dat ze niet actief aan Oekraine overhandigd worden, ze krijgen hier alleen geen automatische bescherming meer.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er staat toch dat ze niet langer welkom zijn?
https://ind.nl/nl/oekrain(...)bescherming-oekrainequote:Dienstplichtige mannen die naar Nederland komen, vallen niet meer onder de snelle regeling van de Richtlijn Tijdelijke Bescherming (die voor overige ontheemden is verlengd tot 4 maart 2028), maar moeten een gewone asielaanvraag indienen.
Ze kunnen wel meer niet willen, dat was vroeger ook al zo. Maar leg nou gewoon eens uit waarom het nederlandse leger in de dipli tijd zo slecht was, dat is mijn vraag.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:39 schreef theunderdog het volgende:
Dat zeg ik. Jongeren willen niet het leger in. Je krijgt gewoon hordes aan gedemotiveerde mensen in het leger. En dat ook nog eens in een tijd waar technologische innovatie veel belangrijker is.
Juist selectief selecteren is veel beter dan een algehele dienstplicht.
Het is dan ook een taak van Oekraiene zelf om dat te managen en niet van ons natuurlijk.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:41 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ja, volgend jaar pas, nadat ze vijf jaar lang wel gefaciliteerd zijn. bovendien is het zo (begrijp ik) dat ze niet actief aan Oekraine overhandigd worden, ze krijgen hier alleen geen automatische bescherming meer.
[..]
https://ind.nl/nl/oekrain(...)bescherming-oekraine
Een moderne oorlog win je niet meer met alleen schuttersvaardigheid. De keuring filtert wel op fitheid, maar niet op motivatie en technologische expertise. Juist omdat moderne defensie vraagt om hoogspecialistische kennis en cyberwarfare, werkt een gerichte, selectieve werving vandaag de dag veel effectiever dan het dwingen van ongemotiveerde hordes.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze kunnen wel meer niet willen, dat was vroeger ook al zo. Maar leg nou gewoon eens uit waarom het nederlandse leger in de dipli tijd zo slecht was, dat is mijn vraag.
De nederlandse dipli's met lang haar in voddenbaaltenue schoten bv. de beroepsen uit de VS volledig zoek op de verschillende schietwedstrijden.
Daarbij is er gewoon een selectie he, dat heet de keuring.
Als er iets is wat de RUS-UKR oorlog ons heeft geleerd is dat we weer net als tijdens de koude oorlog warme lichamen en voortzettingsvermogen nodig hebben. Ook simpele infanteristen, cavaleristen, artilleristen, genisten en noem de hele santekraam aan voetvolk maar op. Het "We gaan het wel winnen vanwege het technologische overwicht" adagium is echt dood en begraven.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:50 schreef theunderdog het volgende:
Een moderne oorlog win je niet meer met alleen schuttersvaardigheid. De keuring filtert wel op fitheid, maar niet op motivatie en technologische expertise. Juist omdat moderne defensie vraagt om hoogspecialistische kennis en cyberwarfare, werkt een gerichte, selectieve werving vandaag de dag veel effectiever dan het dwingen van ongemotiveerde hordes.
Wat doet je denken dat hij uitgesloten is?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 07:13 schreef Discombobulate het volgende:
Allemaal prima hoor, maar alleen op voorwaarde dat Derk Boswijk zelf ook naar het front gaat als het zo ver komt. Waarom altijd die lullen in pakken beslissingen maken over anderen en zelf veilig hier te blijven?
De oorlog in Oekraïne laat inderdaad zien dat massa en voortzettingsvermogen cruciaal zijn, maar juist daar zien we ook de zwakte van ongemotiveerde 'warme lichamen' aan het front. Oekraïne houdt stand door bezieling en slimme tech, terwijl Rusland enorme verliezen lijdt door slecht gemotiveerde manschappen. Het Zweedse model waarbij je alleen de meest gemotiveerden oproept , combineert het beste van twee werelden: de nodige aantallen én de motivatie om te vechten.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als er iets is wat de RUS-UKR oorlog ons heeft geleerd is dat we weer net als tijdens de koude oorlog warme lichamen en voortzettingsvermogen nodig hebben. Ook simpele infanteristen, cavaleristen, artilleristen, genisten en noem de hele santekraam aan voetvolk maar op. Het "We gaan het wel winnen vanwege het technologische overwicht" adagium is echt dood en begraven.
Al dat technololgie geneuzel was vooral een gezochte reden om defensie tot op het bot uit te kleden.
Men probeert naar mijn weten reservisten zoveel mogelijk te benutten met de kennis van hun dagelijkse leven, ik ben zelf IT'er en zie behoorlijk wat van hen die nu de opeleiding tot reservist hebben gevolgt, ik denk dat dat aantal nog meer zal toenemen als het bedrijfsleven ook zijn schouders er onder zet.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De oorlog in Oekraïne laat inderdaad zien dat massa en voortzettingsvermogen cruciaal zijn, maar juist daar zien we ook de zwakte van ongemotiveerde 'warme lichamen' aan het front. Oekraïne houdt stand door bezieling en slimme tech, terwijl Rusland enorme verliezen lijdt door slecht gemotiveerde manschappen. Het Zweedse model waarbij je alleen de meest gemotiveerden oproept , combineert het beste van twee werelden: de nodige aantallen én de motivatie om te vechten.
Het lijkt er nu erg op dat wij in een korte tijd aan zoveel mogelijk mensen willen komen bij defensie. En ik denk dat dat contraproductief beleid is.
Exact, en dat is precies waarom een gerichte, selectieve aanpak beter werkt dan een algehele dienstplicht. Door reservisten in te zetten op basis van hun specifieke civiele expertise ,benut je hun talenten optimaal en breng je innovatie direct het leger in.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Men probeert naar mijn weten reservisten zoveel mogelijk te benutten met de kennis van hun dagelijkse leven, ik ben zelf IT'er en zie behoorlijk wat van hen die nu de opeleiding tot reservist hebben gevolgt, ik denk dat dat aantal nog meer zal toenemen als het bedrijfsleven ook zijn schouders er onder zet.
Het is dan ook geen of, natuurlijk wil je zoveel mogelijk op je beroepes draaien, aangevult met reservisten, maar je wilt ook een brede basis erachter hebben, we zien dat ook in de huidige oorlog, je hebt nog steeds een hoop mensen nodig die de linies bewaken, en daar heb je geen jaren voor opleiding voor nodig, daarnaast is het dus wel zo handig dat mensen gewoon verplicht een millitaire keuring ondergaan rond hun 18e zodat we gelijk al een hoop mensen kunnen schiften en een idee hebben wat voor type lui dit zijn. Ik was zelf 1 van de laatst dienstplichtigen in 1991 en onze peleton waren vooral studiebollen die als typegeit mochten werkenquote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Exact, en dat is precies waarom een gerichte, selectieve aanpak beter werkt dan een algehele dienstplicht. Door reservisten in te zetten op basis van hun specifieke civiele expertise ,benut je hun talenten optimaal en breng je innovatie direct het leger in.
Als dat de strategie is, kunnen politici dat ook duidelijk maken als leftlaser voor hun neus staat. Dat deden ze niet.
Mooi dat je jouw ervaring uit '91 deelt, maar de wereld is echt veranderd. Een verplichte keuring om in kaart te brengen wie wat kan, is inderdaad een prima idee . Dat gebeurt nu ook al succesvol in Scandinavië. Maar juist jouw voorbeeld van 'studiebollen die als typgeit werkten' laat zien hoe inefficiënt het oude systeem was. Vandaag de dag kun je die 'studiebollen' veel beter inzetten als IT-reservist dan als typgeit. Voor die brede basis en het bewaken van linies heb je inderdaad mensen nodig, maar de geschiedenis leert dat gemotiveerde vrijwilligers of selectief opgeroepen burgers die linies vele malen beter bewaken dan een peloton dat met tegenzin zijn tijd uitzit.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is dan ook geen of, natuurlijk wil je zoveel mogelijk op je beroepes draaien, aangevult met reservisten, maar je wilt ook een brede basis erachter hebben, we zien dat ook in de huidige oorlog, je hebt nog steeds een hoop mensen nodig die de linies bewaken, en daar heb je geen jaren voor opleiding voor nodig, daarnaast is het dus wel zo handig dat mensen gewoon verplicht een millitaire keuring ondergaan rond hun 18e zodat we gelijk al een hoop mensen kunnen schiften en een idee hebben wat voor type lui dit zijn. Ik was zelf 1 van de laatst dienstplichtigen in 1991 en onze peleton waren vooral studiebollen die als typegeit mochten werken
Oh ja, vanwege die "bezieling" en "slimme tech" hebben ze de zg. "busification" in Oekraiene...quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:03 schreef theunderdog het volgende:
De oorlog in Oekraïne laat inderdaad zien dat massa en voortzettingsvermogen cruciaal zijn, maar juist daar zien we ook de zwakte van ongemotiveerde 'warme lichamen' aan het front. Oekraïne houdt stand door bezieling en slimme tech, terwijl Rusland enorme verliezen lijdt door slecht gemotiveerde manschappen. Het Zweedse model waarbij je alleen de meest gemotiveerden oproept , combineert het beste van twee werelden: de nodige aantallen én de motivatie om te vechten.
quote:Busification is a term that emerged in Ukrainian society and media to describe a controversial method of forced conscription into the Armed Forces of Ukraine during the ongoing Russian invasion.
Als je snel wil opschalen is dit de enige methode.quote:Het lijkt er nu erg op dat wij in een korte tijd aan zoveel mogelijk mensen willen komen bij defensie. En ik denk dat dat contraproductief beleid is.
Ik ben het met je eens maar ik verwacht dat het in de praktijk anders gaat.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:38 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik ga uit van wel. Waarom zou ik als man wel gaan als vrouwen zouden worden vrijgesteld om wat voor onzinreden dan ook? Gelijke rechten maar geen gelijke plichten? Zo werkt het niet.
Wat mij betreft gewoon allemaal niet gaan. Laat de 'leiders' het onderling maar uitvechten.
Mogen en moeten zijn wel twee verschillende zaken. En ik denk dat relatief weinig vrouwen vrijwillig aan gaan melden.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Iedereen moet vechten.
Waarom zouden vrouwen niet mogen vechten voor hun huis en haard?
Die dienstplicht geldt voor mannen en (sinds 2020) vrouwen van 17-45 jaar.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 14:53 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Mogen en moeten zijn wel twee verschillende zaken. En ik denk dat relatief weinig vrouwen vrijwillig aan gaan melden.
Ben benieuwd of ze al die instagram en tiktoktutjes aan de frontlinie zetten.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 14:57 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Die dienstplicht geldt voor mannen en (sinds 2020) vrouwen van 17-45 jaar.
https://www.rijksoverheid(...)rsoneel/dienstplicht
Dat het moet hebben vrouwen zelf voor gezorgd.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 14:53 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Mogen en moeten zijn wel twee verschillende zaken. En ik denk dat relatief weinig vrouwen vrijwillig aan gaan melden.
En dat live streamen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 15:02 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Ben benieuwd of ze al die instagram en tiktoktutjes aan de frontlinie zetten.
Ik niet hoor.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 15:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat het moet hebben vrouwen zelf voor gezorgd.
Gelijke rechten en plichten.
Lieve volgers, dit zijn mijn ingewanden 😱quote:
Maar jij bent nooit dienstplichtig geweest... Dus op basis van welke ervaringen heb jij je mening gebaseerd dan?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 12:18 schreef theunderdog het volgende:
Mooi dat je jouw ervaring uit '91 deelt
Het werken met/op een tank, houwitzer, mortier, boordkanon, luchtdoelkanon, mitrailleur/geweer/pistool algemeen is in de basis nog steeds hetzelfde als 100 jaar geleden. Ballistiek verandert niet, natuurkunde verandert niet en de schootstabellen van 75 jaar oud zijn nog net zo valide als toen. Dat er specialismes zijn bijgekomen is allemaal prima maar dat is van alle tijden.quote:maar de wereld is echt veranderd.
Een verplichte keuring om in kaart te brengen wie wat kan, is inderdaad een prima idee . Dat gebeurt nu ook al succesvol in Scandinavië. Maar juist jouw voorbeeld van 'studiebollen die als typgeit werkten' laat zien hoe inefficiënt het oude systeem was. Vandaag de dag kun je die 'studiebollen' veel beter inzetten als IT-reservist dan als typgeit. Voor die brede basis en het bewaken van linies heb je inderdaad mensen nodig, maar de geschiedenis leert dat gemotiveerde vrijwilligers of selectief opgeroepen burgers die linies vele malen beter bewaken dan een peloton dat met tegenzin zijn tijd uitzit.
Jij wilt terug achter het aanrecht als enige recht?quote:
slimme vrouwen worden drone operatorquote:
Niet helemaal maar ik ben wel meer trad wife dan feminist.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 15:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij wilt terug achter het aanrecht als enige recht?
Mannen hebben over het algemeen een betere hand oog coordinatie.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 15:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
slimme vrouwen worden drone operator
als je goed kunt gamen enzo
Dat komt door het kijken van pornoquote:Op donderdag 8 oktober 2026 15:40 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Niet helemaal maar ik ben wel meer trad wife dan feminist.
[..]
Mannen hebben over het algemeen een betere hand oog coordinatie.
Ukraine is nu in oorlog. Dus dan heb je nog snel veel manschappen nodig. Maar bij ons is er nu geen oorlog. Ook niet over 5 jaar. Ook niet over 10. We investeren voor een 'stel dat' in de toekomst.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 14:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh ja, vanwege die "bezieling" en "slimme tech" hebben ze de zg. "busification" in Oekraiene...
[..]
[..]
Als je snel wil opschalen is dit de enige methode.
Nee, je moet een geloofwaardige afschrikking hebben zodat iedereen het wel uit zijn hoofd laat om een oorlog tegen je te starten. Dat is de reden van een staand leger.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:02 schreef theunderdog het volgende:
Ukraine is nu in oorlog. Dus dan heb je nog snel veel manschappen nodig. Maar bij ons is er nu geen oorlog. Ook niet over 5 jaar. Ook niet over 10. We investeren voor een 'stel dat' in de toekomst.
1: Zeker. Maar die hoeft er niet over 5 jaar al te staan. We hebben alle tijd.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, je moet een geloofwaardige afschrikking hebben zodat iedereen het wel uit zijn hoofd laat om een oorlog tegen je te starten. Dat is de reden van een staand leger.
Maar heb je nou nog een antwoord waarom een dipli leger slecht is?
We hebben niet alle tijd. Jij denkt dat we alle tijd hebben maar daar wordt op andere niveaus toch echt anders over gedacht.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:06 schreef theunderdog het volgende:
1: Zeker. Maar die hoeft er niet over 5 jaar al te staan. We hebben alle tijd.
Nee dat heb je niet, kom gewoon met feiten en voorbeelden waarom een dipli leger per defintie van belabberde kwaliteit is.quote:2: Al gegeven.
Waarom zou een niet-blanke kunnen weigeren zonder consequenties?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 10:32 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Die kunnen gewoon weigeren zonder consequenties zoals met alles voor deze groep.
Ben je blank? dan werkt het anders en kan je niet weigeren zonder consequenties.
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |