NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kabinet overweegt celstraf voor jongeren die militaire keuring weigere
Sja, resultaten uit het verleden...quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is zo'n 185 jaar lang prima gegaan.
Ik ben zelf gelukkig net de oproepbare leeftijd voorbij, maar ik zou absoluut weigeren.
185 jaar? staat dat op tiktok?quote:
[..]
Dat is zo'n 185 jaar lang prima gegaan.
Nu zou je dan een boete of celstraf accepteren. Maar vroeger in oorlogstijd kon je naar het vuurpeleton bij weigering.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 11:27 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Sja, resultaten uit het verleden...
Ik ben zelf gelukkig net de oproepbare leeftijd voorbij, maar ik zou absoluut weigeren.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
En waarom geldt dat niet voor mannen die hier naartoe vluchten om juist die plicht te ontduiken?quote:
De dienstplicht is in 1810 ingevoerd en de opkomstplicht is in 1997 opgeschort.quote:
Dat soort feiten vind je natuurlijk niet op TikTok. Dat zal dan ook wel de reden zijn waarom je het niet heel goed snapt.
Wie zijn dat dan?quote:
En waarom geldt dat niet voor mannen die hier naartoe vluchten om juist die plicht te ontduiken?
Je hebt zonder ironie niet de cognitie om te begrijpen wat ik daarmee wil zeggen?quote:
[..]
De dienstplicht is in 1810 ingevoerd en de opkomstplicht is in 1997 opgeschort.
Dat soort feiten vind je natuurlijk niet op TikTok. Dat zal dan ook wel de reden zijn waarom je het niet heel goed snapt.
Maar goed. Het heeft weinig zin. Blijf jij maar geloven dat je met een dienstplicht een sterke defensie kan opbouwen anno de dag van vandaag.
Word niets.
Leg dan gewoon uit waarom niet ipv met domme antwoorden te komen.quote:
Je hebt zonder ironie niet de cognitie om te begrijpen wat ik daarmee wil zeggen?
Maar goed. Het heeft weinig zin. Blijf jij maar geloven dat je met een dienstplicht een sterke defensie kan opbouwen anno de dag van vandaag.
Word niets.
https://www.headliner.nl/(...)et-volkskrant-529719quote:
Onder andere. Maar ook Eritreers bijvoorbeeld.
Er staat toch dat ze niet langer welkom zijn?quote:
[..]
https://www.headliner.nl/(...)et-volkskrant-529719
Onder andere. Maar ook Eritreers bijvoorbeeld.
Het gaat ook niet alleen mannen. Sinds 2020 geldt het ook voor vrouwen. Dus: dienstplicht voor iedereen tussen de 17 en 45, alleen is er op dit moment geen opkomstplicht. En odmat dat laatste nu dus ook geen ontheffing mogelijk, want er wordt niet gekeurd.quote:
[..]
Ik ben voor gelijke rechten én gelijke plichten. Dus als mannen moeten, dan vrouwen ook. Maar mijn voorkeur blijft dat zoveel mogelijk mensen helemaal niet voor de 'ambities' van politieke leiders de loopgraaf in hoeven en liever ook geen dienstplicht voor wie daar principiële bezwaren tegen heeft.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dat zeg ik. Jongeren willen niet het leger in. Je krijgt gewoon hordes aan gedemotiveerde mensen in het leger. En dat ook nog eens in een tijd waar technologische innovatie veel belangrijker is.quote:
[..]
Leg dan gewoon uit waarom niet ipv met domme antwoorden te komen.
Juist selectief selecteren is veel beter dan een algehele dienstplicht.
Ja, volgend jaar pas, nadat ze vijf jaar lang wel gefaciliteerd zijn. bovendien is het zo (begrijp ik) dat ze niet actief aan Oekraine overhandigd worden, ze krijgen hier alleen geen automatische bescherming meer.quote:
[..]
Er staat toch dat ze niet langer welkom zijn?
https://ind.nl/nl/oekrain(...)bescherming-oekrainequote:Dienstplichtige mannen die naar Nederland komen, vallen niet meer onder de snelle regeling van de Richtlijn Tijdelijke Bescherming (die voor overige ontheemden is verlengd tot 4 maart 2028), maar moeten een gewone asielaanvraag indienen.
Ze kunnen wel meer niet willen, dat was vroeger ook al zo. Maar leg nou gewoon eens uit waarom het nederlandse leger in de dipli tijd zo slecht was, dat is mijn vraag.quote:
Dat zeg ik. Jongeren willen niet het leger in. Je krijgt gewoon hordes aan gedemotiveerde mensen in het leger. En dat ook nog eens in een tijd waar technologische innovatie veel belangrijker is.
Juist selectief selecteren is veel beter dan een algehele dienstplicht.
De nederlandse dipli's met lang haar in voddenbaaltenue schoten bv. de beroepsen uit de VS volledig zoek op de verschillende schietwedstrijden.
Daarbij is er gewoon een selectie he, dat heet de keuring.
Het is dan ook een taak van Oekraiene zelf om dat te managen en niet van ons natuurlijk.quote:
Ja, volgend jaar pas, nadat ze vijf jaar lang wel gefaciliteerd zijn. bovendien is het zo (begrijp ik) dat ze niet actief aan Oekraine overhandigd worden, ze krijgen hier alleen geen automatische bescherming meer.
[..]
https://ind.nl/nl/oekrain(...)bescherming-oekraine
Een moderne oorlog win je niet meer met alleen schuttersvaardigheid. De keuring filtert wel op fitheid, maar niet op motivatie en technologische expertise. Juist omdat moderne defensie vraagt om hoogspecialistische kennis en cyberwarfare, werkt een gerichte, selectieve werving vandaag de dag veel effectiever dan het dwingen van ongemotiveerde hordes.quote:
[..]
Ze kunnen wel meer niet willen, dat was vroeger ook al zo. Maar leg nou gewoon eens uit waarom het nederlandse leger in de dipli tijd zo slecht was, dat is mijn vraag.
De nederlandse dipli's met lang haar in voddenbaaltenue schoten bv. de beroepsen uit de VS volledig zoek op de verschillende schietwedstrijden.
Daarbij is er gewoon een selectie he, dat heet de keuring.
Als er iets is wat de RUS-UKR oorlog ons heeft geleerd is dat we weer net als tijdens de koude oorlog warme lichamen en voortzettingsvermogen nodig hebben. Ook simpele infanteristen, cavaleristen, artilleristen, genisten en noem de hele santekraam aan voetvolk maar op. Het "We gaan het wel winnen vanwege het technologische overwicht" adagium is echt dood en begraven.quote:
Een moderne oorlog win je niet meer met alleen schuttersvaardigheid. De keuring filtert wel op fitheid, maar niet op motivatie en technologische expertise. Juist omdat moderne defensie vraagt om hoogspecialistische kennis en cyberwarfare, werkt een gerichte, selectieve werving vandaag de dag veel effectiever dan het dwingen van ongemotiveerde hordes.
Al dat technololgie geneuzel was vooral een gezochte reden om defensie tot op het bot uit te kleden.
Wat doet je denken dat hij uitgesloten is?quote:
Allemaal prima hoor, maar alleen op voorwaarde dat Derk Boswijk zelf ook naar het front gaat als het zo ver komt. Waarom altijd die lullen in pakken beslissingen maken over anderen en zelf veilig hier te blijven?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De oorlog in Oekraïne laat inderdaad zien dat massa en voortzettingsvermogen cruciaal zijn, maar juist daar zien we ook de zwakte van ongemotiveerde 'warme lichamen' aan het front. Oekraïne houdt stand door bezieling en slimme tech, terwijl Rusland enorme verliezen lijdt door slecht gemotiveerde manschappen. Het Zweedse model waarbij je alleen de meest gemotiveerden oproept , combineert het beste van twee werelden: de nodige aantallen én de motivatie om te vechten.quote:
[..]
Als er iets is wat de RUS-UKR oorlog ons heeft geleerd is dat we weer net als tijdens de koude oorlog warme lichamen en voortzettingsvermogen nodig hebben. Ook simpele infanteristen, cavaleristen, artilleristen, genisten en noem de hele santekraam aan voetvolk maar op. Het "We gaan het wel winnen vanwege het technologische overwicht" adagium is echt dood en begraven.
Al dat technololgie geneuzel was vooral een gezochte reden om defensie tot op het bot uit te kleden.
Het lijkt er nu erg op dat wij in een korte tijd aan zoveel mogelijk mensen willen komen bij defensie. En ik denk dat dat contraproductief beleid is.
Men probeert naar mijn weten reservisten zoveel mogelijk te benutten met de kennis van hun dagelijkse leven, ik ben zelf IT'er en zie behoorlijk wat van hen die nu de opeleiding tot reservist hebben gevolgt, ik denk dat dat aantal nog meer zal toenemen als het bedrijfsleven ook zijn schouders er onder zet.quote:
[..]
De oorlog in Oekraïne laat inderdaad zien dat massa en voortzettingsvermogen cruciaal zijn, maar juist daar zien we ook de zwakte van ongemotiveerde 'warme lichamen' aan het front. Oekraïne houdt stand door bezieling en slimme tech, terwijl Rusland enorme verliezen lijdt door slecht gemotiveerde manschappen. Het Zweedse model waarbij je alleen de meest gemotiveerden oproept , combineert het beste van twee werelden: de nodige aantallen én de motivatie om te vechten.
Het lijkt er nu erg op dat wij in een korte tijd aan zoveel mogelijk mensen willen komen bij defensie. En ik denk dat dat contraproductief beleid is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Exact, en dat is precies waarom een gerichte, selectieve aanpak beter werkt dan een algehele dienstplicht. Door reservisten in te zetten op basis van hun specifieke civiele expertise ,benut je hun talenten optimaal en breng je innovatie direct het leger in.quote:
[..]
Men probeert naar mijn weten reservisten zoveel mogelijk te benutten met de kennis van hun dagelijkse leven, ik ben zelf IT'er en zie behoorlijk wat van hen die nu de opeleiding tot reservist hebben gevolgt, ik denk dat dat aantal nog meer zal toenemen als het bedrijfsleven ook zijn schouders er onder zet.
Als dat de strategie is, kunnen politici dat ook duidelijk maken als leftlaser voor hun neus staat. Dat deden ze niet.
Het is dan ook geen of, natuurlijk wil je zoveel mogelijk op je beroepes draaien, aangevult met reservisten, maar je wilt ook een brede basis erachter hebben, we zien dat ook in de huidige oorlog, je hebt nog steeds een hoop mensen nodig die de linies bewaken, en daar heb je geen jaren voor opleiding voor nodig, daarnaast is het dus wel zo handig dat mensen gewoon verplicht een millitaire keuring ondergaan rond hun 18e zodat we gelijk al een hoop mensen kunnen schiften en een idee hebben wat voor type lui dit zijn. Ik was zelf 1 van de laatst dienstplichtigen in 1991 en onze peleton waren vooral studiebollen die als typegeit mochten werkenquote:
[..]
Exact, en dat is precies waarom een gerichte, selectieve aanpak beter werkt dan een algehele dienstplicht. Door reservisten in te zetten op basis van hun specifieke civiele expertise ,benut je hun talenten optimaal en breng je innovatie direct het leger in.
Als dat de strategie is, kunnen politici dat ook duidelijk maken als leftlaser voor hun neus staat. Dat deden ze niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
We zijn op het punt beland dat alleen een oorlog ons nog kan redden.
Na 5 jaar strijd en verharde geesten komt alles weer los.
Na 5 jaar strijd en verharde geesten komt alles weer los.
Vakman pur sang
Mooi dat je jouw ervaring uit '91 deelt, maar de wereld is echt veranderd. Een verplichte keuring om in kaart te brengen wie wat kan, is inderdaad een prima idee . Dat gebeurt nu ook al succesvol in Scandinavië. Maar juist jouw voorbeeld van 'studiebollen die als typgeit werkten' laat zien hoe inefficiënt het oude systeem was. Vandaag de dag kun je die 'studiebollen' veel beter inzetten als IT-reservist dan als typgeit. Voor die brede basis en het bewaken van linies heb je inderdaad mensen nodig, maar de geschiedenis leert dat gemotiveerde vrijwilligers of selectief opgeroepen burgers die linies vele malen beter bewaken dan een peloton dat met tegenzin zijn tijd uitzit.quote:
[..]
Het is dan ook geen of, natuurlijk wil je zoveel mogelijk op je beroepes draaien, aangevult met reservisten, maar je wilt ook een brede basis erachter hebben, we zien dat ook in de huidige oorlog, je hebt nog steeds een hoop mensen nodig die de linies bewaken, en daar heb je geen jaren voor opleiding voor nodig, daarnaast is het dus wel zo handig dat mensen gewoon verplicht een millitaire keuring ondergaan rond hun 18e zodat we gelijk al een hoop mensen kunnen schiften en een idee hebben wat voor type lui dit zijn. Ik was zelf 1 van de laatst dienstplichtigen in 1991 en onze peleton waren vooral studiebollen die als typegeit mochten werken
Oh ja, vanwege die "bezieling" en "slimme tech" hebben ze de zg. "busification" in Oekraiene...quote:
De oorlog in Oekraïne laat inderdaad zien dat massa en voortzettingsvermogen cruciaal zijn, maar juist daar zien we ook de zwakte van ongemotiveerde 'warme lichamen' aan het front. Oekraïne houdt stand door bezieling en slimme tech, terwijl Rusland enorme verliezen lijdt door slecht gemotiveerde manschappen. Het Zweedse model waarbij je alleen de meest gemotiveerden oproept , combineert het beste van twee werelden: de nodige aantallen én de motivatie om te vechten.
quote:Busification is a term that emerged in Ukrainian society and media to describe a controversial method of forced conscription into the Armed Forces of Ukraine during the ongoing Russian invasion.
Als je snel wil opschalen is dit de enige methode.quote:Het lijkt er nu erg op dat wij in een korte tijd aan zoveel mogelijk mensen willen komen bij defensie. En ik denk dat dat contraproductief beleid is.
|
|
Kabinet overweegt celstraf voor jongeren die militaire keuring weigere
