Ik probeer te vragen wat huurder's/TS' attitude was/is om dit toe te laten. Los van de huidige situatie/claims (die ik terecht vind).quote:
maar hij heeft een reden , ------------------ DWANGquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:42 schreef blomke het volgende:
[..]
Huurder was/is erbij en heeft het allemaal toegelaten en betaald.
Vraag me toch af wat je attitude was/is als je al die tijd zoveel hebt betaald voor andersmans meuk.
als het punten systeem wordt toegepast, dan moet de inboedel huur ook terug , minus de taxatiewaardequote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij is de verhuurder ook nooit bezig geweest met het belang van huurder, die heeft de boel bewust lopen flessen.
Wie heeft vastgesteld dat de woning 131 punten haalt?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:11 schreef craziness het volgende:
[..]
Klopt, op die manier gerekend zou je uitkomen op ¤1.600-1.800. Maar de woning haalt 131 punten, en dat geeft een maximale kale huur van ca. ¤850. Zo veel lager dan wat hij/een belegger nodig zou hebben om dat rendement te halen.
Dat verklaart misschien waarom hij ¤375 per maand aan servicekosten rekent voor meubels en internet.
Ik vond het al die tijd veel en heb dat ook een keer aangekaart. Het antwoord was dat ik voor Amsterdam nog betaalbaar zat en dat het contract al getekend was. Met de huidige woningmarkt had ik toen weinig keuze: iets anders vinden was nauwelijks haalbaar. Wat mijn rechten als huurder waren, wist ik eerlijk gezegd niet, net zoals ik pas sinds kort weet dat ik huurtoeslag kan krijgen. Nu ik het wel weet, pak ik het op.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:42 schreef blomke het volgende:
Vraag me toch af wat je attitude was/is als je al die tijd zoveel hebt betaald voor andersmans meuk.
Wegwezen uit die stad.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 13:57 schreef craziness het volgende:
[..]
Ik vond het al die tijd veel en heb dat ook een keer aangekaart. Het antwoord was dat ik voor Amsterdam nog betaalbaar zat en dat het contract al getekend was. Met de huidige woningmarkt had ik toen weinig keuze: iets anders vinden was nauwelijks haalbaar. Wat mijn rechten als huurder waren, wist ik eerlijk gezegd niet, net zoals ik pas sinds kort weet dat ik huurtoeslag kan krijgen. Nu ik het wel weet, pak ik het op.
ik zou de mail erbij doen, het gaat toch juridisch wordenquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 13:57 schreef craziness het volgende:
[..]
Ik vond het al die tijd veel en heb dat ook een keer aangekaart. Het antwoord was dat ik voor Amsterdam nog betaalbaar zat en dat het contract al getekend was.
Met de huidige woningmarkt had ik toen weinig keuze: iets anders vinden was nauwelijks haalbaar. Wat mijn rechten als huurder waren, wist ik eerlijk gezegd niet, net zoals ik pas sinds kort weet dat ik huurtoeslag kan krijgen.
Nu ik het wel weet, pak ik het op.
Dan is hij dus daar de boel voor de gek aan het houden. Lijkt me niet iets dat bij de rechter stand gaat houden als gerechtvaardigd doel om daar ingeschreven te blijven staan ten nadele van TS.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, verhuurder heeft er belang bij dat hypotheekverstrekker daar geen weet van heeft. Dat heeft een waarde. Kun je gewoon inzetten hoor! Huurder heeft lang aan het kortste eind getrokken (niks opgebouwd, huur betaald, geen waardestijging) en nu is het het payback time.
juistquote:Op vrijdag 9 oktober 2026 15:27 schreef raptorix het volgende:
, alleen zou ik als ik TS was eens met een advocaat gaan zitten en die de onderhandeling laten doen, ik zou zeer zeker geen coulante houding aan nemen tegenover dit soort figuren.
de man is zo fout bezig als maar kanquote:Op vrijdag 9 oktober 2026 18:58 schreef blomke het volgende:
Nou, eigenlijk ging het me er om wat er bij de notaris gebeurt als er een flinke hypotheek op rust, in verhuurde staat, terwijl de hypotheekbank daar helemaal niet happig op is.
Overigens krijg ik nu wel een vermoeden waarom verhuurder er staat ingeschreven ...
ok dus hij MOET het mogelijk verkopen van de bankquote:Op vrijdag 9 oktober 2026 19:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We weten het niet. De enige aanwijzing die we nu hebben is dat TS gevraagd is om niet ingeschreven te staan op dat adres.
In dat geval staat er druk op en TS wellicht een zaakje doen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de man is zo fout bezig als maar kan
[..]
ok dus hij MOET het mogelijk verkopen van de bank
vraagt wel om zeer terdege voorbereiding , goed kans dat de man al getipt is over dit topicquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
In dat geval staat er druk op en TS wellicht een zaakje doen.
Mwah, hij moet verkopen, koop breekt geen huur, hij hoort daar niet ingeschreven te staan en TS wel. Op zich allemaal geen hogere wiskunde.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vraagt wel om zeer terdege voorbereiding , goed kans dat de man al getipt is over dit topic
Het wel allemaal bewezen worden, en hoe is de huur van de inboedel betaald ?? contant of als deel of apart als maandelijkse betalingquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mwah, hij moet verkopen, koop breekt geen huur, hij hoort daar niet ingeschreven te staan en TS wel. Op zich allemaal geen hogere wiskunde.
TS kan wel bewijzen dat hij daar woont en de verhuurder niet. Voor de rest hoeft hij eigenlijk niet veel te bewijzen. De huur is te berekenen aan de hand van een puntentelling.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het wel allemaal bewezen worden, en hoe is de huur van de inboedel betaald ?? contant of als deel of apart als maandelijkse betaling
voor een kort geding moet alles op papier staan en bewezen zijn ,quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
TS kan wel bewijzen dat hij daar woont en de verhuurder niet. Voor de rest hoeft hij eigenlijk niet veel te bewijzen. De huur is te berekenen aan de hand van een puntentelling.
Zal in het contract moeten staan hoe die huur precies is opgebouwd. Als hij off-contract elke maand cash wat in het handje stopt, dan wordt dat lastig inderdaad als verhuurder dat ontkent en er verder geen bewijs is in de vorm van apps, e-mails, kwitanties o.i.d. Maar geen reden om aan te nemen dat het zo gaat.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor een kort geding moet alles op papier staan en bewezen zijn ,
punt voor punt
alle betalingen via de bank , uitgesplitst in huur , inboedelhuur, service kosten , internet
hou er altijd rekening mee dat tegenpartij het verweer al klaar heeft, ook al heeft ie alles bij elkaar gelogen
Alles altijd via de bank. In huurcontract staat specifiek dat 300 euro apart is, voor inboedel en stoffering. Dus niet inbegrepen bij de standaard kale huur, maar als aparte servicekosten.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 14:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het wel allemaal bewezen worden, en hoe is de huur van de inboedel betaald ?? contant of als deel of apart als maandelijkse betaling
allemaal invoeren als variabele in AI
dan nog is het een betaling onder dwang gerelateerd aan het al dan niet krijgen van de huurwoningquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:15 schreef craziness het volgende:
[..]
Alles altijd via de bank. In huurcontract staat specifiek dat 300 euro apart is, voor inboedel en stoffering. Dus niet inbegrepen bij de standaard kale huur, maar als aparte servicekosten.
Lijkt me wat buitensporig ten opzichte van de huur of staan daar hele dure designmeubels binnen of zo?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:15 schreef craziness het volgende:
[..]
Alles altijd via de bank. In huurcontract staat specifiek dat 300 euro apart is, voor inboedel en stoffering. Dus niet inbegrepen bij de standaard kale huur, maar als aparte servicekosten.
quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:37 schreef potjecreme het volgende:
Hij doet een bod. Jij vindt het te laag. Doe dan een tegenbod en bepaal wat je max wil hebben. En koop breekt geen huur. Dan blijf je gewoon wonen. Waarom er zo een circus van maken.
Kennelijk moet de verhuurder verkopen, verkoop in verhuurde staat is geen optie met huurprijs van een sociale huurwoningquote:bepaal wat je max minimaal wilt hebben
Dat heeft hij gedaan dus.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 15:37 schreef potjecreme het volgende:
Hij doet een bod. Jij vindt het te laag. Doe dan een tegenbod en bepaal wat je max wil hebben. En koop breekt geen huur. Dan blijf je gewoon wonen. Waarom er zo een circus van maken.
Waarom? Ik heb ook in die stad gewoond & gewerkt; niks mis mee. Je kan 't (jonge) mensen wel moeilijk maken om in "de stad" te wonen, maar wie doet het werk daar dan nog?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |