Check, je ging uit van verhuurde staat.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 15:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ga jij een woning kopen waar nog een huurder in zit?
Zelfs dan komt het bijna niet uit, want qua punten zal dit geen vetpot zijn, die huur zal dan wel ergens rond de 1000 euro komen schat ik zo in, met zo een rendement groeit dat geld beter in index fonds, plus dat je een stuk minder gezeik hebt met veranderende regels, je ziet dat dat soort investeringen pas interessant worden als je bijvoorbeeld het hele pand kan kopen, en in 1 keer kunt opknappen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 17:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Check, je ging uit van verhuurde staat.
Nee, dat niet snel nee.
Hoewel je altijd nog wel beleggers hebt die wel tevreden zijn met bescheiden rendementen. Maar dan moet de prijs wel omlaag.
@phpmystylequote:Op vrijdag 9 oktober 2026 15:27 schreef raptorix het volgende:
Heel simpel, zo een object word natuurlijk nooit gekocht door een particuliere koper, en de markt voor commercieele kopers voor dit soort objecten is op dit moment heel laag, sterker nog die zijn dit soort appartementen massaal aan het verkopen. Kortom zolang TS er niet uit gaat is het kansloos op de markt, tenzij hij er een ton vanaf wil doen wellicht.
Nou, eigenlijk ging het me er om wat er bij de notaris gebeurt als er een flinke hypotheek op rust, in verhuurde staat, terwijl de hypotheekbank daar helemaal niet happig op is.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 17:02 schreef phpmystyle het volgende:
Check, je ging uit van verhuurde staat.
Nee, dan niet snel nee.
Hoewel je altijd nog wel beleggers hebt die wel tevreden zijn met bescheiden rendementen. Maar dan moet de prijs wel omlaag.
@crazinessquote:Op vrijdag 9 oktober 2026 17:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zelfs dan komt het bijna niet uit, want qua punten zal dit geen vetpot zijn, die huur zal dan wel ergens rond de 1000 euro komen schat ik zo in, met zo een rendement groeit dat geld beter in index fonds, plus dat je een stuk minder gezeik hebt met veranderende regels, je ziet dat dat soort investeringen pas interessant worden als je bijvoorbeeld het hele pand kan kopen, en in 1 keer kunt opknappen.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 14:37 schreef craziness het volgende:
De woning is 131 punten waard volgens een check die ik heb laten doen (op basis daarvan zou de huurprijs max ¤850 zijn).
Wat bedoel je?quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 18:58 schreef blomke het volgende:
[..]
@:phpmystyle
[..]
Nou, eigenlijk ging het me er om wat er bij de notaris gebeurt als er een flinke hypotheek op rust, in verhuurde staat, terwijl de hypotheekbank daar helemaal niet happig op is.
Overigens krijg ik nu wel een vermoeden waarom verhuurder er staat ingeschreven ...
Ja zoiets ja. Ken geen bank die hypotheek biedt voor de eigen woning terwijl hypotheekgever de woning gaat verhuren i.p.v. zelf bewonen. Je hebt typische verhuurhypotheken, maar dat lijkt me hier niet aan de orde.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 19:13 schreef phpmystyle het volgende:
Dat bank geen toestemming heeft gegeven voor verhuur?
We weten het niet. De enige aanwijzing die we nu hebben is dat TS gevraagd is om niet ingeschreven te staan op dat adres.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 19:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja zoiets ja. Ken geen bank die hypotheek biedt voor de eigen woning terwijl hypotheekgever de woning gaat verhuren i.p.v. zelf bewonen. Je hebt typische verhuurhypotheken, maar dat lijkt me hier niet aan de orde.
Dat zou kunnen, maar blijft gissen. Een legitiem doel dient het in elk geval niet. Het zal zijn om ergens iemand voor de gek te houden. Of dat nu de bank is of de belastingdienst...quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 19:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat bedoel je?
Dat bank geen toestemming heeft gegeven voor verhuur?
Die toestemming kwam bij vorige wooncrisis nog wel eens voor bij mensen die toevallig al een nieuwe woning gekocht hadden en met hun woning onverkocht bleven zitten, daarnaast kan er nog wel toestemming worden gegeven als je al een flink deel ingelost hebt en veel overwaarde hebt, maar goed banken zijn er doorgaans niet zo happig mee ook al vanwege hun interne risk policy zullen ze zo een woning lager op de balans moeten zetten.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 19:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja zoiets ja. Ken geen bank die hypotheek biedt voor de eigen woning terwijl hypotheekgever de woning gaat verhuren i.p.v. zelf bewonen. Je hebt typische verhuurhypotheken, maar dat lijkt me hier niet aan de orde.
Toen had je nog niet de wet vaste huurcontracten. Als de bank toestemming geeft, wordt het huurbeding inroepen lastig volgens mij. Dus dan schiet je jezelf aardig in de voet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die toestemming kwam bij vorige wooncrisis nog wel eens voor bij mensen die toevallig al een nieuwe woning gekocht hadden en met hun woning onverkocht bleven zitten, daarnaast kan er nog wel toestemming worden gegeven als je al een flink deel ingelost hebt en veel overwaarde hebt, maar goed banken zijn er doorgaans niet zo happig mee ook al vanwege hun interne risk policy zullen ze zo een woning lager op de balans moeten zetten.
Hypotheekbanken hebben helemaal geen woningen op de balans staan. Wél vorderingen...quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 10:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
... zullen ze zo een woning lager op de balans moeten zetten.
Ja dat bedoel ik uiteraard.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 11:26 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Hypotheekbanken hebben helemaal geen woningen op de balans staan. Wél vorderingen...
Qua rendement wordt het sowieso lastig, want het minimale rendement dat je moet halen op een woning om verhuur nut te laten hebben is 5 procent van de waarde per jaar, en dat is als de (hypotheek)rente flink lager is dan dat.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 17:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zelfs dan komt het bijna niet uit, want qua punten zal dit geen vetpot zijn, die huur zal dan wel ergens rond de 1000 euro komen schat ik zo in, met zo een rendement groeit dat geld beter in index fonds, plus dat je een stuk minder gezeik hebt met veranderende regels, je ziet dat dat soort investeringen pas interessant worden als je bijvoorbeeld het hele pand kan kopen, en in 1 keer kunt opknappen.
Jawel, verhuurder heeft er belang bij dat hypotheekverstrekker daar geen weet van heeft. Dat heeft een waarde. Kun je gewoon inzetten hoor! Huurder heeft lang aan het kortste eind getrokken (niks opgebouwd, huur betaald, geen waardestijging) en nu is het het payback time.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 20:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar blijft gissen. Een legitiem doel dient het in elk geval niet. Het zal zijn om ergens iemand voor de gek te houden. Of dat nu de bank is of de belastingdienst...
Klopt, op die manier gerekend zou je uitkomen op ¤1.600-1.800. Maar de woning haalt 131 punten, en dat geeft een maximale kale huur van ca. ¤850. Zo veel lager dan wat hij/een belegger nodig zou hebben om dat rendement te halen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 11:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Qua rendement wordt het sowieso lastig, want het minimale rendement dat je moet halen op een woning om verhuur nut te laten hebben is 5 procent van de waarde per jaar, en dat is als de (hypotheek)rente flink lager is dan dat.
De eigenaar zou het voor ¤ 330.000 gekocht hebben, dus dat zou de minimale jaarhuur al ¤ 16.500 maken; ¤ 1.375 per maand.
Echter zou de woning nu beduidend meer waard zijn, dus op basis van de ¤ 400.000 - 430.000 die het nu mogelijk waard is zou de huur per jaar al ¤ 20.000 - 21.500 moeten zijn, of ¤ 1.666 - 1.791 per maand.
Cilinderslot is inderdaad vervangen!quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 07:35 schreef paardendokter het volgende:
Niet helemaal on topic, maar strategisch wel belangrijk. Heb je het cilinderslot al veranderd, nu of bij het begin van de huur?
boefje die manquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:11 schreef craziness het volgende:
Waarschijnlijk de reden waarom hij mij ¤375 p/m voor meubels en internet heeft laten betalen.
Ik heb hem schriftelijk om een overzicht gevraagd van de servicekosten voor elk jaar sinds het begin van de huur, met per meubelstuk de aanschafdatum, de prijs en de facturen, en voor internet de werkelijke kosten. Mijn schatting is dat de inboedel bij aanvang niet veel waard was en nu nagenoeg niks meer oplevert.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
boefje die man
een taxatie rapport van de meubels zou ook niet verkeerd zijn
inboedel is nooit iets waard , zou er een ondertekend taxatie rapport van een kringloop winkel bijdoenquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:19 schreef craziness het volgende:
[..]
Ik heb hem schriftelijk om een overzicht gevraagd van de servicekosten voor elk jaar sinds het begin van de huur, met per meubelstuk de aanschafdatum, de prijs en de facturen, en voor internet de werkelijke kosten. Mijn schatting is dat de inboedel bij aanvang niet veel waard was en nu nagenoeg niks meer oplevert.
quote:AI-overzicht
Bij een inboedelopkoop en taxatie komt een specialist bij u langs om de waarde van meubels, antiek, kunst en andere roerende goederen in te schatten
Hoe het werkt
o Opname en taxatie:
De opkoper of taxateur bekijkt de spullen ter plaatse of via foto's en bepaalt de dagwaarde of de handelswaarde.
o Bod en offerte:
U ontvangt direct een bod op de bruikbare spullen (zoals vintage, design, antiek, sieraden of goede meubels).
o Combinatie met ontruiming:
Vaak wordt de inboedelopkoop gecombineerd met een woningontruiming.
Wanneer is het nuttig?
o Nalatenschap of erfenis: Om spullen eerlijk te verdelen onder erfgenamen of voor de erfbelasting.
o Verhuizing naar een seniorenwoning: Als iemand kleiner gaat wonen en veel achterblijft.
o Echtscheiding of bedrijfsbeëindiging: Voor een snelle, onafhankelijke waardebepaling en afwikkeling. .
Huurder was/is erbij en heeft het allemaal toegelaten en betaald.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:05 schreef phpmystyle het volgende:
Huurder heeft lang aan het kortste eind getrokken (niks opgebouwd, huur betaald, geen waardestijging) en nu is het het payback time.
Vraag me toch af wat je attitude was/is als je al die tijd zoveel hebt betaald voor andersmans meuk.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:11 schreef craziness het volgende:
Dat verklaart misschien waarom hij ¤375 per maand aan servicekosten rekent voor meubels en internet.
Geen idee wat je hiermee wil zeggen? Probeer jij een moreel appel te doen op huurder omdat hij in eerste instantie akkoord is gegaan en hij nu een kans ruikt om met terugwerkende kracht het surplus terug te halen?quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:42 schreef blomke het volgende:
[..]
Huurder was/is erbij en heeft het allemaal toegelaten en betaald.
[..]
Vraag me toch af wat je attitude was/is als je al die tijd zoveel hebt betaald voor andersmans meuk.
Dat doe ik niet, dat doe jij.quote:Op zaterdag 10 oktober 2026 12:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen idee wat je hiermee wil zeggen? Probeer jij een moreel appel te doen op op huurder omdat hij in eerste instantie akkoord is gegaan en hij nu een kans ruikt om met terugwerkende kracht het surplus terug te halen?
Wat bedoel je dan te zeggen?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |