Dat doen mensen natuurlijk ook, maar dat heet de boel voor de gek houden. Beetje als de zwartwerkende schoonmaakster die een tikkie stuurt met 'splitten rekening restaurant' of een klusjesman die vraagt om er 'bankstel marktplaats' bij te zetten als omschrijving. Dat gaat goed totdat de fiscus er achter komt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja het is een soort schadevergoeding/afkoopsom. Maar ik vraag mij zéér af of dit onbelast is als het op deze manier wordt afgerekend. Anders zouden burgers en bedrijven heel veel zaken 'afkoopsom' gaan noemen.
Sowieso zijn de teveel betaalde bedragen niet fiscaal belast.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat doen mensen natuurlijk ook, maar dat heet de boel voor de gek houden. Beetje als de zwartwerkende schoonmaakster die een tikkie stuurt met 'splitten rekening restaurant' of een klusjesman die vraagt om er 'bankstel marktplaats' bij te zetten als omschrijving. Dat gaat goed totdat de fiscus er achter komt.
Volgens mij is het onbelast. Ik ben wel benieuwd op welke grondslag het dan belast zou moeten zijn volgens jou.
quote:Een afkoopsom voor het huurcontract als schenking aanmerken, lijkt mij in deze casus echter niet houdbaar. Er is namelijk een wezenlijk verschil tussen een schenking en een betaling waarvoor de ontvanger iets terugdoet.
Volgens artikel 7:175 BW is een schenking een overeenkomst om niet waarbij de ene partij de andere ten koste van haar eigen vermogen verrijkt. De Belastingdienst omschrijft een schenking eveneens als iets van waarde dat je krijgt zonder dat je daar iets voor terug hoeft te doen.
BWBR0005290
+1
In dit topic krijgt de huurder ¤ 70.000 onder de voorwaarde dat hij vertrekt en zijn claims laat vallen. De verhuurder verkrijgt dus iets van waarde: een woning zonder huurder en zekerheid dat de huurder geen verdere aanspraken maakt. Dat is een tegenprestatie.
Teveel betaalde bedragen sowieso, maar dit is niet in z'n geheel een teveel betaald bedrag. Sowieso zul je dat dan moeten kwantificeren en uitsplitsen. Je moet dan retroactief met de verhuurder een correcte huurprijs overeen zien te komen. Volgens mij doen ze dat hier niet en is het gewoon een bedrag dat dient als afkoopsom.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sowieso zijn de teveel betaalde bedragen niet fiscaal belast.
De afkoopsom denk ik overigens ook niet met de hulp van ai. Hoewel er wel een relatie moet zitten tussen de afkoopsom en de reden.
[..]
kan jou het schelenquote:Op vrijdag 16 oktober 2026 12:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Teveel betaalde bedragen sowieso, maar dit is niet in z'n geheel een teveel betaald bedrag.
We bespreken het hier gewoon, toch? Niet dat ik er slapeloze nachten van heb.quote:Op vrijdag 16 oktober 2026 13:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kan jou het schelen
het is een vergoeding voor onrechtmatige inboedelhuur en terugstorting teveel betaalde huur ,
sowieso zal het niemand een biet interesseren verder,
huurder rmoet nu zelf een inboedel gaan kopen en een nieuw huurhuis of koop huis vinden en aankleden
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |