NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mag alsnog. Misschien vanuit het perspectief van de Armeense Genocide? Of iets met Bosniërs waarbij de Servische slagers toch ook echt meegenomen moeten worden in ons bloedende hart? De burgerbevolking van Nanking met oog voor de Japanse soldaten?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:05 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik wilde iets soortgelijks neerpennen
Of wacht, wacht! Khaybar! Oh nee, want dan zou je Joodse burgers ook mee moeten nemen in gedachten en die kunnen nooit slachtoffers en geen bezetters zijn.
Dat van de Japanners kan ik dan nog een beetje begrijpen, die Japanse legerdivisies waren al jaren oorlog aan het voeren, die hadden ook wel recht op een verzetje.quote:
[..]
Mag alsnog. Misschien vanuit het perspectief van de Armeense Genocide? Of iets met Bosniërs waarbij de Servische slagers toch ook echt meegenomen moeten worden in ons bloedende hart? De burgerbevolking van Nanking met oog voor de Japanse soldaten?
Of wacht, wacht! Khaybar! Oh nee, want dan zou je Joodse burgers ook mee moeten nemen in gedachten en die kunnen nooit slachtoffers en geen bezetters zijn.
Dat verschil in museums in Nanjing en Tokyo is trouwens wel indrukwekkend zeg
Laat maar waaien
Jij hebt hopelijk ook niet de illusie dat de boodschap begrepen wordt.quote:
[..]
Mag alsnog. Misschien vanuit het perspectief van de Armeense Genocide? Of iets met Bosniërs waarbij de Servische slagers toch ook echt meegenomen moeten worden in ons bloedende hart? De burgerbevolking van Nanking met oog voor de Japanse soldaten?
Of wacht, wacht! Khaybar! Oh nee, want dan zou je Joodse burgers ook mee moeten nemen in gedachten en die kunnen nooit slachtoffers en geen bezetters zijn.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Jack is AFC.quote:
Op
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Via X-Denkjewelquote:We herdenken de verschrikkelijke aanslagen van 11 september in de Verenigde Staten, waarbij duizenden onschuldigen het leven lieten.
Maar we staan ook stil bij de getroubleerde jeugd van Osama bin Laden, die als 17e kind moest opgroeien in een kil miljardairsgezin.
- D66
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
De veroveringsdrang van Dzjengis Khan heeft aan miljoenen mensen het leven gekost wereldwijd.
Echter zat er ook wel eens een lelijk meisje tussen de tallozen die hij moest verkrachten, en hij was allergisch voor koemelk.
Echter zat er ook wel eens een lelijk meisje tussen de tallozen die hij moest verkrachten, en hij was allergisch voor koemelk.
Laat maar waaien
Das dan niet zo verstandig van hem, want Hamas zou hem het liefst head first van een dak af willen pleuren.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:44 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Jetten is gewoon dus een fan van Hamas.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik snap je analogie, maar hij is wel heel erg geforceerd. Nazi-Duitsland was een industriële grootmacht die grote delen van Europa bezette en complete staten bedreigde. Hamas is een gewapende, terroristische organisatie in een klein, dichtbevolkt gebied.quote:
[..]
Vandaag is het 81 jaar geleden dat bijna honderdduizenden onschuldige mensen om het leven kwamen door de inval van Duitsland, waarvan meer dan 100.000 in concentratiekampen. Allemaal gewone Nederlanders, die op hun werk, in hun eigen huis, op straat of waar dan ook werden overvallen door onvoorstelbaar geweld.
De regio destabiliseerde in een spiraal van conflict en ellende. Miljoenen onschuldige Duitsers zijn sinds de inval gedood door de geallieerde strijdkrachten. Tot de dag van vandaag zijn de gevolgen van al het geweld diep voelbaar.
Het zijn schrikbarende, uitzichtloze cijfers. Want er is geen enkel doel dat dit geweld rechtvaardigde, maar vooral geen enkel leed dat hiermee werd verlicht. Dat weten alle rouwende families, zowel Nederlandse als Duitse. Zij leefden in angst en onveiligheid. Ik wens hen alsnog vrede toe. In hun land en in hun hart.
Je kan prima erkennen dat Hamas deze oorlog ontketende en tegelijkertijd vinden dat het Palestijnse leed in Gaza afzonderlijk benoemd mag/moet worden.
Alleen was vandaag niet de juiste dag daarvoor.
Wat een onzin is dit dan.quote:
[..]
Jetten is gewoon dus een fan van Hamas.
Het ICC en de VN zijn van mening dat Israël te ver gaat, en daar beroept Jetten zich op. Tuurlijk had Jetten dit ook op een andere dag kunnen zeggen, maar de reactie zelf is niets mis mee. “Fan van Hamas” is vooral.. droevig.
7 oktober was een afschuwelijke aanval gepleegd door terroristen, en terecht dat dat herdacht wordt. De aanval is echter geen vrijbrief voor Israël om er dan maar constant harder en harder op te klappen zonder rekening te houden met mensen die niets met 7 oktober te maken hadden.
Hamas zijn terroristen en dienen keihard aangepakt te worden, maar dat betekent niet dat iedereen zo aangepakt moet worden.
Het is 81 jaar geleden dat de nazi's de wereld in een bloedig conflict stortten waar zon 60 tot 70 miljoen mensen zijn omgekomenquote:
[..]
Vandaag is het 81 jaar geleden dat bijna honderdduizenden onschuldige mensen om het leven kwamen door de inval van Duitsland, waarvan meer dan 100.000 in concentratiekampen. Allemaal gewone Nederlanders, die op hun werk, in hun eigen huis, op straat of waar dan ook werden overvallen door onvoorstelbaar geweld.
De regio destabiliseerde in een spiraal van conflict en ellende. Miljoenen onschuldige Duitsers zijn sinds de inval gedood door de geallieerde strijdkrachten. Tot de dag van vandaag zijn de gevolgen van al het geweld diep voelbaar.
Het zijn schrikbarende, uitzichtloze cijfers. Want er is geen enkel doel dat dit geweld rechtvaardigde, maar vooral geen enkel leed dat hiermee werd verlicht. Dat weten alle rouwende families, zowel Nederlandse als Duitse. Zij leefden in angst en onveiligheid. Ik wens hen alsnog vrede toe. In hun land en in hun hart.
Dit nooit weer blabla never forget
Komt dichter in de buurt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, maar toch. Als het tegengas uit cynisme uitdooft, dan is het einde ook zoek.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 12:20 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Jij hebt hopelijk ook niet de illusie dat de boodschap begrepen wordt.
Wat een walgelijke tweet.quote:
Op Vandaag gaat het over de slachtoffers van 7 oktober, maar wat maakt Jetten er van:
De Israëliers zijn "om het leven gekomen", de Palestijnen "gedood".
Wat een onvergefelijke bagatellisering van de gruwelijkheden van 7 oktober.
En dan ook nog 'tienduizenden' onschuldige Palestijnen? Waar haalt ie dat cijfer vandaan. "Omgekomen" (op 7 oktober) juichende Palestijnen kan je zeker niet tot de onschuldigen rekenen. Dan blijven er niet veel onschuldigen meer over.
Ziek.
Niet mijn premier.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Even voor je aangepast. Dat slachtoffer kruipen weer. De Palestijnen zijn dit niet begonnen. Ze worden gekoloniseerd al meer dan 100 jaar.quote:
[..]
Vandaag is het 81 jaar geleden dat bijna honderdduizenden onschuldige Duitsers om het leven kwamen door de inval van de geallieerden, waarvan meer dan 100.000 in Dresden. Allemaal gewone Duitsers, die op hun werk, in hun eigen huis, op straat of waar dan ook werden overvallen door onvoorstelbaar geweld.
De regio destabiliseerde in een spiraal van conflict en ellende. Miljoenen onschuldige Palestijnen zijn sinds de bezetting gedood door de nazi's. Tot de dag van vandaag zijn de gevolgen van al het geweld diep voelbaar.
Het zijn schrikbarende, uitzichtloze cijfers. Want er is geen enkel doel dat dit geweld rechtvaardigde, maar vooral geen enkel leed dat hiermee werd verlicht. Dat weten alle rouwende families, zowel Nederlandse als Duitse. Zij leefden in angst en onveiligheid. Ik wens hen alsnog vrede toe. In hun land en in hun hart.
"Vandaag is het drie jaar geleden dat bijna 1200 onschuldige mensen om het leven kwamen door een afschuwelijke terreurdaad van Hamas. Meer dan 250 anderen werden gegijzeld. Allemaal gewone Israëliërs, die op een festival, in hun eigen huis, op straat of waar dan ook werden overvallen door onvoorstelbaar geweld."quote:
[..]
Wat een walgelijke tweet.
Vandaag gaat het over de slachtoffers van 7 oktober, maar wat maakt Jetten er van:
De Israëliers zijn "om het leven gekomen", de Palestijnen "gedood".
Wat een onvergefelijke bagatellisering van de gruwelijkheden van 7 oktober.
En dan ook nog 'tienduizenden' onschuldige Palestijnen? Waar haalt ie dat cijfer vandaan. "Omgekomen" (op 7 oktober) juichende Palestijnen kan je zeker niet tot de onschuldigen rekenen. Dan blijven er niet veel onschuldigen meer over.
Ziek.
Niet mijn premier.
Die Israëliers zijn om het leven gekomen door een afschuwelijke terreurdaad van Hamas is wat Jetten zei. Daar is echt helemaal niets mis mee.
Hamas in het Europees parlement.quote:
Op Grote schoonmaak aub.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De NOS besteed er zowaar ook aandacht al vermeld men natuurlijk wel dat:quote:
[..]
"Vandaag is het drie jaar geleden dat bijna 1200 onschuldige mensen om het leven kwamen door een afschuwelijke terreurdaad van Hamas. Meer dan 250 anderen werden gegijzeld. Allemaal gewone Israëliërs, die op een festival, in hun eigen huis, op straat of waar dan ook werden overvallen door onvoorstelbaar geweld."
Die Israëliers zijn om het leven gekomen door een afschuwelijke terreurdaad van Hamas is wat Jetten zei. Daar is echt helemaal niets mis mee.
Dit wekt de vraag op wat de reactie van Israël 'genocidaal' zou maken, maar de aanvankelijke aanvallen van de Palestijnen niet. Ook vermeld de NOS er niet bij dat er grootschalige betrokkenheid was van burgers. Men gooit het weer volledig op Hamas. Een objectieve bewoording zou hier zijn:quote:Wat gebeurde er op 7 oktober 2023?
Vlak na zonsopgang viel de Palestijnse terroristische organisatie Hamas Israël aan. Dat begon met duizenden raketten die op het land werden afgevuurd. Ondertussen staken naar schatting 6000 Hamas-militanten op tientallen plaatsen de grens over naar Israël.
Hamas-leden vielen militaire bases aan en bestormden kibboetsen in kleine dorpen in de buurt van de grens. Huizen werden in brand gestoken en burgers werden gedood. Ook het muziekfestival Nova was een doelwit, in de Negev-woestijn. Festivalgangers werden massaal neergeschoten. 378 mensen werden gedood en 44 anderen werden ontvoerd.
In totaal werden bij de aanvallen zo'n 1200 mensen gedood. 251 mensen werden in gijzeling genomen. Van de gijzelaars zijn er uiteindelijk 168 vrijgelaten of gered. De andere 83 kwamen om het leven.
Israël reageerde op de aanvallen met een militair offensief dat uitmondde in genocidaal geweld. De oorlog in Gaza heeft sindsdien al meer dan 74.000 Palestijnen het leven gekost.
Bron
quote:Wat gebeurde er op 7 oktober 2023?
Vlak na zonsopgang viel de Palestijnse terroristische organisatie Hamas, tezamen met de Palestijnse Jihad en groepen burgers Israël aan. Dat begon met raketten die op het land werden afgevuurd. Ondertussen staken militanten van verscheidenen Palestijnse terreurgroeperingen, gesteund door burgers op tientallen plaatsen de grens over naar Israël.
Zij vielen daar militaire bases aan en bestormden kibboetsen in kleine dorpen in de buurt van de grens. Huizen werden in brand gestoken en burgers werden gemarteld en gedood. Ook het muziekfestival Nova was een doelwit, in de Negev-woestijn. Festivalgangers werden massaal neergeschoten waarbij ook sprake was van marteling en verkrachting. Hierbij werden 378 mensen werden gedood en 44 anderen werden ontvoerd.
In totaal werden bij de aanvallen zo'n 1200 mensen gedood. 251 mensen werden in gijzeling genomen. Van de gijzelaars zijn er uiteindelijk 168 vrijgelaten of gered. De andere 83 kwamen om het leven.
Israël reageerde op de aanvallen met een militair offensief dat uitmondde in grootschalige verwoesting in de Gazastrook. De oorlog in Gaza heeft sindsdien al meer dan 74.000 Palestijnen het leven gekost, mede doordat de Palestijnse beleidsbepalers geen scheiding tussen burgers en strijders maken.
"Om het leven gekomen" zou net zo goed een tragisch incident kunnen zijn geweest ipv de barbaarse afmaakorgie van Hamas.quote:
[..]
"Vandaag is het drie jaar geleden dat bijna 1200 onschuldige mensen om het leven kwamen door een afschuwelijke terreurdaad van Hamas. Meer dan 250 anderen werden gegijzeld. Allemaal gewone Israëliërs, die op een festival, in hun eigen huis, op straat of waar dan ook werden overvallen door onvoorstelbaar geweld."
Die Israëliers zijn om het leven gekomen door een afschuwelijke terreurdaad van Hamas is wat Jetten zei. Daar is echt helemaal niets mis mee.
Het is bagatellisering van de hoogste orde.
En dan daarna doorgaan met "gedode" (waar intentie uit spreekt) "onschuldige Palestijnen".
"Gedode" is overtreffender dan "omgekomen".
Het gaat vandaag over de slachtoffers van 7 oktober, daar haal je niet de Palestijnen ook nog eens bij, en zeker niet op de manier zoals Jetten deed.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik ben het met je eens over de kwalificaties omgekomen en gedood. Omgekomen klinkt zachter dan gedood.quote:
[..]
Wat een walgelijke tweet.
Vandaag gaat het over de slachtoffers van 7 oktober, maar wat maakt Jetten er van:
De Israëliers zijn "om het leven gekomen", de Palestijnen "gedood".
Wat een onvergefelijke bagatellisering van de gruwelijkheden van 7 oktober.
En dan ook nog 'tienduizenden' onschuldige Palestijnen? Waar haalt ie dat cijfer vandaan. "Omgekomen" (op 7 oktober) juichende Palestijnen kan je zeker niet tot de onschuldigen rekenen. Dan blijven er niet veel onschuldigen meer over.
Ziek.
Niet mijn premier.
Alleen we dienen ook te kijken naar de rest van de tekst en daar wordt wel (terecht) een duidelijke assymtrie gemaakt tussen de Israëliërs en Palestijnen. Bijvoorbeeld met “door een afschuwelijke terreurdaad van Hamas" en daarnaast alleen het individualiseren van de slachtoffers aan Israëlische zijde met “op een festival, in hun eigen huis, op straat of waar dan ook”, "allemaal gewone Israëliërs” en "overvallen door onvoorstelbaar geweld”. Woorden waar we denk ik snel overheen lezen.
Al met al had Jetten inderdaad dat 'omgekomen' niet moeten gebruiken.
Rob Jetten mag wel oppassen, straks moet hij asiel aanvragen in een van de twee gebieden en dan gooien de Palestijnen hem brandend van een flatgebouw en in Israël willen de buren geen koffie met hem drinken.
Laat maar waaien
Klopt, maar bijvoorbeeld op 4 mei herdenken we de gevallen doden en niet de Duitse doden. Nou ja, traditioneel dan. Inmiddels moet iedereen behalve de Israëlische slachtoffers herdacht worden van elk conflict. En Koerden ook niet, want bij demo's worden die vlaggen door Erdogan-Turken van hun rug gerukt.quote:
[..]
Het is 81 jaar geleden dat de nazi's de wereld in een bloedig conflict stortten waar zon 60 tot 70 miljoen mensen zijn omgekomen
Dit nooit weer blabla never forget
Komt dichter in de buurt
Op 24 april wordt de Armeense Genocide herdacht zonder dat er Turkse doden worden herdacht.
Op 22 juli wordt de terreuraanslag in Noorwegen herdacht zonder dat er stilgestaan wordt bij rechtsextremistische daders.
Op 17 juli wordt MH17 herdacht zonder dat we stilstaan bij de Russische slachtoffers in het conflict.
Op 11 maart wordt er in Spanje stilgestaan bij de slachtoffers van de treinaanslagen en niet bij de slachtoffers van racistisch gedrag tegen moslims.
Op 13 november staat men stil bij de aanslagen op de Bataclan zonder een moment van bezinning voor de burgers in de Islamitische Staat.
Op 12 oktober herdenkt Bali de terreuraanslagen zonder een gedachte voor de Indonesische extremisten of hun families.
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar snap je mijn punt? Waarom moet er uitgerekend bij een datum om de slachtoffers van een aanslag te herdenken per se stilgestaan worden bij de burgers van de andere kant terwijl dat in andere gevallen niet gebeurt en ook volstrekt onacceptabel zou zijn.
Verschil moet er zijn ofzo.
PS Kan geen account van DENK vinden (op X) overigens, en daardoor ook niet naar het originele filmpje van ze linken. Dit fillempie staat wél op het Instagram-kanaal van DENK (maar kan daar niet embedded naar linken).
[ Bericht 4% gewijzigd door Regilio_ op 07-10-2026 15:17:33 (Ter info: filmpje DENK wel op IG, niet op X) ]
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Die van DENK is nep toch?quote:Op woensdag 7 oktober 2026 14:45 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]
[ x ]
Verschil moet er zijn ofzo.
PS Kan geen account van DENK vinden overigens, en daardoor het originele filmpje van ze ook niet.
Zo niet arresteren die hondenlul en in zijn blote kont in Gaza droppen, smerige harige Nazi dat het is.
Laat maar waaien
Nope, is niet nep. Staat gewoon op het Instagram-kanaal van DENK.quote:
[..]
Die van DENK is nep toch?
Zo niet arresteren die hondenlul en in zijn blote kont in Gaza droppen, smerige harige Nazi dat het is.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Als niemand hierover valt zijn we verloren.quote:
[..]
Nope, is niet nep. Staat gewoon op het Instagram-kanaal van DENK.
Laat maar waaien
"om het leven gekomen" door "een afschuwelijke terreurdaad van Hamas".quote:
[..]
"Om het leven gekomen" zou net zo goed een tragisch incident kunnen zijn geweest ipv de barbaarse afmaakorgie van Hamas.
Het is bagatellisering van de hoogste orde.
En dan daarna doorgaan met "gedode" (waar intentie uit spreekt) "onschuldige Palestijnen".
"Gedode" is overtreffender dan "omgekomen".
Het gaat vandaag over de slachtoffers van 7 oktober, daar haal je niet de Palestijnen ook nog eens bij, en zeker niet op de manier zoals Jetten deed.
Dat is gewoon hoe je dat zegt. Daar is niets mis mee.
Niets mis mee toch? Jij valt over dat het "genocidaal geweld" genoemd wordt. Dat mag je vinden. Gelet op de activteiten rondom het geweld begrijp ik wel waarom er daarover gesproken wordt.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 14:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De NOS besteed er zowaar ook aandacht al vermeld men natuurlijk wel dat:
Dit wekt bij jou de vraag op wat de reactie 'genocidaal' zou maken. Tienduizenden burgers (waar jij telkens over spreekt) op een bevolking van ~2 miljoen is niet "grootschalig".quote:Dit wekt de vraag op wat de reactie van Israël 'genocidaal' zou maken, maar de aanvankelijke aanvallen van de Palestijnen niet. Ook vermeld de NOS er niet bij dat er grootschalige betrokkenheid was van burgers.
Je objectieve bewoording is niet objectief, die is subjectief vanuit jouw kant bezien.quote:Men gooit het weer volledig op Hamas. Een objectieve bewoording zou hier zijn:
[..]
Waarom de reactie genocidaal genoemd wordt is al 700 keer besproken en komt vooral vanuit de overwegingen vanuit de VN en de overtredingen van het internationaal recht waar Israël van beschuldigd is.
Zoals ik in de post waar je op reageerde zei: Hamas is een terreurorganisatie, maar dat maakt niet iedereen die hierdoor geraakt wordt Hamas.
Bizar filmpje. Iedereen heeft recht op zijn mening maar dit op 7 oktober posten ... wow dan ben je wel gestoord.quote:
[ x ]
[ x ]
Verschil moet er zijn ofzo.
PS Kan geen account van DENK vinden (op X) overigens, en daardoor ook niet naar het originele filmpje van ze linken. Dit fillempie staat wél op het Instagram-kanaal van DENK (maar kan daar niet embedded naar linken).
Qua steun is dit natuurlijk gigantisch. Dat is te vergelijken met bijna een half miljoen Nederlanders. Dan zouden we ook niet spreken over, ach, kleine groep, maar dat is significant als het om zoiets gaat.quote:
[..]
Niets mis mee toch? Jij valt over dat het "genocidaal geweld" genoemd wordt. Dat mag je vinden,
Dit wekt de vraag op wat de reactie van Israël 'genocidaal' zou maken, maar de aanvankelijke aanvallen van de Palestijnen niet. Ook vermeld de NOS er niet bij dat er grootschalige betrokkenheid was van burgers.
Tienduizenden burgers (waar jij telkens over spreekt) op een bevolking van ~2 miljoen is niet "grootschalig".
[..]
Je objectieve bewoording is niet objectief, die is subjectief vanuit jouw kant bezien.
Waarom de reactie genocidaal genoemd wordt is al 700 keer besproken en komt vooral vanuit de overwegingen vanuit de VN en de overtredingen van het internationaal recht waar Israël van beschuldigd is.
Zoals ik in de post waar je op reageerde zei: Hamas is een terreurorganisatie, maar dat maakt niet iedereen die hierdoor geraakt wordt Hamas.
Daarnaast onderbouw je niet waarom het geweld van de Palestijnen niet genocidaal zou zijn. Voornamelijk ook gezien dat hun beleidsbepalers openlijk hebben gezegd deze aanslagen te willen herhalen tot Israël is vernietigd. Het is lastig omdat niet als genocidaal te zien.
En ten slotte heb je het nog over de beschuldigingen aan het adres van Israël, maar zou de standaard hier niet moeten zijn 'innocent until proven guilty'? Wat dus de beslissing legt bij het ICC en die hebben nog geen uitspraak gedaan.
Ik zal dit stukje onthouden als je volgende keer spreekt over iemand als Ben-Gvir als randfiguur met "maar" 8% oid van de stemmen. Grootschalig is subjectief en hoort niet thuis in die tekst.quote:
[..]
Qua steun is dit natuurlijk gigantisch. Dat is te vergelijken met bijna een half miljoen Nederlanders. Dan zouden we ook niet spreken over, ach, kleine groep, maar dat is significant als het om zoiets gaat.
Waarom zou ik dat moeten onderbouwen? Het gaat om het geweld van Hamas, een terreurorganisatie. Ik heb geen enkele sympathie voor Hamas en hoop dat elk lid van Hamas op een paar legoblokjes stapt, of op zijn minst een pieper knuffelt.quote:Daarnaast onderbouw je niet waarom het geweld van de Palestijnen niet genocidaal zou zijn. Voornamelijk ook gezien dat hun beleidsbepalers openlijk hebben gezegd deze aanslagen te willen herhalen tot Israël is vernietigd. Het is lastig omdat niet als genocidaal te zien.
Waar is die "innocent until proven guilty" vanuit jouw kant? Israël wordt inderdaad verdacht van het plegen van genocidale daden en is niet veroordeeld, daar heb je gelijk in. Ik zou zelf niet de term "genocidaal geweld" gebruiken, maar de NOS heeft hier richting gekozen en is van mening dat Israël te ver gaat. Dat betekent niet dat de NOS sympathie met Hamas heeft overigens, dat zijn twee hele andere dingen.quote:En ten slotte heb je het nog over de beschuldigingen aan het adres van Israël, maar zou de standaard hier niet moeten zijn 'innocent until proven guilty'? Wat dus de beslissing legt bij het ICC en die hebben nog geen uitspraak gedaan.
Oud-Nazi's vochten destijds (1948) dan ook mee met de Palestijnen tegen Israël.quote:
[..]
Die van DENK is nep toch?
Zo niet arresteren die hondenlul en in zijn blote kont in Gaza droppen, smerige harige Nazi dat het is.
In dat geval waren dat leden van de Waffen-SS Handschar Divisie en anderen van Balkan SS units (voornamelijk Bosnische moslims) die zich aansloten bij het Arabische bevrijdingsleger.
Alhoewel van Baarle geen Balkan moslim is zie ik hem, gezien zijn uitlatingen, vol overtuiging aansluiten bij een nieuw te vormen Arabisch bevrijdingsleger, gelijk zijn nazi voorgangers.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
