WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Klopt. Betekent niet dat ik dat ook moet doenquote:Op donderdag 1 oktober 2026 11:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat de overheid dat ook doet, geld verbrassen
Eens, maar sommige mensen is wel goed aangeleerd dat ze rustig alles kunnen verbrassen, omdat de overheid hen uiteindelijk toch wel weer redt met een regeling, compensatie, kwijtschelding, toeslag, uitkering of weet ik wat.quote:
[..]
Klopt. Betekent niet dat ik dat ook moet doen
Klopt... en zoiemand ben ik niet, en wil ik ook niet worden. Dat en een pensioengat zijn voor mij grote drijfveren om flink aan beleggen te doen.quote:
[..]
Eens, maar sommige mensen is wel goed aangeleerd dat ze rustig alles kunnen verbrassen, omdat de overheid hen uiteindelijk toch wel weer redt met een regeling, compensatie, kwijtschelding, toeslag, uitkering of weet ik wat.
Maar in dit land mag je dan meer meer meer gaan inleveren om de parasieten die lekker alles verbrassen en dan het handje op houden bij de overheid te sponsoren
Nu gaan we verder met de berekening van het daadwerkelijk rendement:
Aandelen die ik al minstens tien jaar in het bezit heb, hooguit bijgekocht door de jaren heen, maar ik ben ook regelmatig van brooker veranderd (sommige brokers bestaan niet eens meer)... Daarbij is het onmogelijk om bij verkoop het rendement uit te rekenen. Want er is geen overzicht van de historische aankoopprijzen.
Aandelen die ik al minstens tien jaar in het bezit heb, hooguit bijgekocht door de jaren heen, maar ik ben ook regelmatig van brooker veranderd (sommige brokers bestaan niet eens meer)... Daarbij is het onmogelijk om bij verkoop het rendement uit te rekenen. Want er is geen overzicht van de historische aankoopprijzen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ze zullen toch wel gewoon een bepaalde peildatum nemen? Dag dat de wet ingaat. Anders kun je weer wachten op allerlei rechtszaken als je wetten met terugwerkende kracht in gaat voeren.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 11:38 schreef capricia het volgende:
Nu gaan we verder met de berekening van het daadwerkelijk rendement:
Aandelen die ik al minstens tien jaar in het bezit heb, hooguit bijgekocht door de jaren heen, maar ik ben ook regelmatig van brooker veranderd (sommige brokers bestaan niet eens meer)... Daarbij is het onmogelijk om bij verkoop het rendement uit te rekenen. Want er is geen overzicht van de historische aankoopprijzen.
36 procent sowieso krankzinnig, men houdt ook geen rekening met inflatie. Volkomen debiel, maar het was te verwachten. Overheid blijft veel te veel uitgeven, leunt naar links om de rondpompmachine in stand te houden... het enige nuttige dat de VVD heeft gedaan is de aanwasbelasting tegen weten te houden.
En dan hebben we nog aandelen waarvan er geen betrouwbare marktprijs of actuele beurskoers beschikbaar is.quote:
[..]
Ze zullen toch wel gewoon een bepaalde peildatum nemen? Dag dat de wet ingaat. Anders kun je weer wachten op allerlei rechtszaken als je wetten met terugwerkende kracht in gaat voeren.
36 procent sowieso krankzinnig, men houdt ook geen rekening met inflatie. Volkomen debiel, maar het was te verwachten. Overheid blijft veel te veel uitgeven, leunt naar links om de rondpompmachine in stand te houden... het enige nuttige dat de VVD heeft gedaan is de aanwasbelasting tegen weten te houden.
Om dat uberhaupt te waarderen moet je een compleet stappenplan doorlopen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Voor 2027 gaat het forfaitair rendement op overige bezittingen naar 7,88% (zoals de plannen nu zijn)
Bij een tarief van 36% is dat een belastingdruk van 2,84%. Dit was een aantal jaar terug 1,2%.
Belasting op beleggingen is 137% gestegen in die tijd. Absurd.
https://www.vanlanschotke(...)ingen-box-2-en-box-3
Bij een tarief van 36% is dat een belastingdruk van 2,84%. Dit was een aantal jaar terug 1,2%.
Belasting op beleggingen is 137% gestegen in die tijd. Absurd.
https://www.vanlanschotke(...)ingen-box-2-en-box-3
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Hebben we er allemaal vertrouwen in dat de belastingdienst dit voor het belastingjaar 2027 kan implementeren? 
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Nee, dat wordt uiteraard een bende.quote:
Hebben we er allemaal vertrouwen in dat de belastingdienst dit voor het belastingjaar 2027 kan implementeren?
Waar ik wel rechtzaken verwacht is het volgende:
Bezit je zelf crypto of bij een cryptobedrijf in custody, dan geldt er vermogensaanwasbelasting.
Heb je diezelfde crypto via de beurs gekocht, bij DeGiro of de Rabobank of whatever als ETF, dan geldt er vermogenswinstbelasting.
Dezelde bitcoin wordt dus anders behandeld.
Gaat gegarandeerd rechtzaken opleveren.
Bezit je zelf crypto of bij een cryptobedrijf in custody, dan geldt er vermogensaanwasbelasting.
Heb je diezelfde crypto via de beurs gekocht, bij DeGiro of de Rabobank of whatever als ETF, dan geldt er vermogenswinstbelasting.
Dezelde bitcoin wordt dus anders behandeld.
Gaat gegarandeerd rechtzaken opleveren.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Waarschijnlijk het aangifte formuliertje wel maar de controle nietquote:
Hebben we er allemaal vertrouwen in dat de belastingdienst dit voor het belastingjaar 2027 kan implementeren?
Dat lijkt me allerminst haalbaar. Dan ga je genaaid worden, omdat de fiscus dingen niet kan.quote:
Waar ik wel rechtzaken verwacht is het volgende:
Bezit je zelf crypto of bij een cryptobedrijf in custody, dan geldt er vermogensaanwasbelasting.
Heb je diezelfde crypto via de beurs gekocht, bij DeGiro of de Rabobank of whatever als ETF, dan geldt er vermogenswinstbelasting.
Dezelde bitcoin wordt dus anders behandeld.
Gaat gegarandeerd rechtzaken opleveren.
Iedere belegger heeft liever dat ie afgerekend wordt op daadwerkelijk gerealiseerd rendement, dan op pure aangroei.quote:
[..]
Dat lijkt me allerminst haalbaar. Dan ga je genaaid worden, omdat de fiscus dingen niet kan.
Dus met deze wijziging dupeert men de cryptobedrijven.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Men dupeert een belegger ook wel, zeker met zo'n volatiel iets als cryptomunten. Bitcoin kan best vlak voor de jaarwisseling met 15k stijgen om daarna nog harder te dalen....quote:
[..]
Iedere belegger heeft liever dat ie afgerekend wordt op daadwerkelijk gerealiseerd rendement, dan op pure aangroei.
Dus met deze wijziging dupeert men de cryptobedrijven.
Vermogensaanwas lijkt me sowieso altijd voer voor discussie en rechtszaken. Uiteindelijk zegt de gerealiseerde prijs meestal het meeste over wat iets waard is.
Ja. Het lijkt me dan ook onhoudbaar om dezelfde Bitcoin volledig anders te behandelen en te belasten.quote:
[..]
Men dupeert een belegger ook wel, zeker met zo'n volatiel iets als cryptomunten. Bitcoin kan best vlak voor de jaarwisseling met 15k stijgen om daarna nog harder te dalen....
Vermogensaanwas lijkt me sowieso altijd voer voor discussie en rechtszaken. Uiteindelijk zegt de gerealiseerde prijs meestal het meeste over wat iets waard is.
De Bitvavo's van deze wereld gaan dus klanten verliezen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat lijkt me ook. Voer voor rechtszaken, plus dat er in principe al over betaald zou moeten zijn. Neem aan dat brokers wel zo'n document op gaan leveren als je verkoopt en er zal 'n startdatum komen, want met terugwerkende kracht lijkt me niet haalbaar.quote:
[..]
Ja. Het lijkt me dan ook onhoudbaar om dezelfde Bitcoin volledig anders te behandelen en te belasten.
De Bitvavo's van deze wereld gaan dus klanten verliezen.
Wat is er met Bitvavo dan?
Crypto bij Bitvavo (en zulken) wel aanwas? Wat is dat voor waanzin?
En als je het op je Ledger knikkert?
En als je het op je Ledger knikkert?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Op 
Nederlanders gaan hun crypto verkopen bedoel je dat? Je kunt altijd een private ledger gebruiken, sowieso verstandiger.quote:
[..]
Ja. Het lijkt me dan ook onhoudbaar om dezelfde Bitcoin volledig anders te behandelen en te belasten.
De Bitvavo's van deze wereld gaan dus klanten verliezen.
blablablabla
In de meeste landen betaal je met een portefeuille van 1 miljoen euro buy and hold zo'n 4000 tot 6000 euro per jaar belasting. In Nederland meer dan 20.000 euro. Een enorm verschil, dat je rendement de facto opslokt als je de inflatie ook nog meerekent.
The End Times are wild
https://www.bnr.nl/nieuws(...)egels-waterbedeffect
Dit slaat echt helemaal nergens op, mensen gaan hun crypto simpelweg verplaatsen naar een ETF en je dupeert hier als overheid alleen cryptoboeren uit Nederland mee terwijl het de staatskas niets oplevert...
Dit slaat echt helemaal nergens op, mensen gaan hun crypto simpelweg verplaatsen naar een ETF en je dupeert hier als overheid alleen cryptoboeren uit Nederland mee terwijl het de staatskas niets oplevert...
blablablabla
Nee. Nu het per jaar berekend wordt voor de opgaaf werkelijk rendement is het steeds per 1 januari. En dan de aan- en verkopen binnen dat jaar en het saldo per 31 december.quote:
[..]
Precies. Dus toch een soort gemiddelde. Wat ik al dacht.
Als ze gaan starten met deze methode zal de eerste keer 1 januari van het jaar dat het ingaat als aankoopprijs worden aangehouden. En vervolgens wordt die jaarlijks bijgehouden. Van het totaal in een jaar.
Ja, want dit is ook al opgenomen in de aangiften inkomstenbelasting 2025 (als je kiest voor werkelijk rendement).quote:
Hebben we er allemaal vertrouwen in dat de belastingdienst dit voor het belastingjaar 2027 kan implementeren?
quote:
Op 
Hoe is het mogelijk dat je Minister van Financiën bent en niet eens de impact van zo'n voorstel kunt berekenen? Wat heeft die gast gestudeerd?Ik heb zo'n heimwee naar de tijden van Vermeend en Zalm. Van die heerlijke vakidioten.
De financiële instellingen hebben nog wel werk te verzetten want hun gegevens maken nog geen deel uit van de "vooraf ingevulde gegevens". Maar in principe kan het ook zonder, net als inderdaad de IB 2025.quote:
[..]
Ja, want dit is ook al opgenomen in de aangiften inkomstenbelasting 2025 (als je kiest voor werkelijk rendement).
Dat klopt. En sommige instellingen hebben hun systemen de laatste jaren al aangepast en geven inmiddels al automatisch informatie over aan- en verkopen, rente etc.quote:
[..]
De financiële instellingen hebben nog wel werk te verzetten want hun gegevens maken nog geen deel uit van de "vooraf ingevulde gegevens". Maar in principe kan het ook zonder, net als inderdaad de IB 2025.
Ach Bas. Maandenlang heeft hij lopen drammen op die aanwasbelasting en nu is hij zuur omdat hij zijn zin niet krijgt.quote:Kritiek op box 3-plannen Heinen, ‘boekhoudkundige zwendel’
Minister van Financiën Eelco Heinen wacht vandaag een lastig vervolg van de Algemene Financiële Beschouwingen. De nieuwe box 3-plannen, waarin een overstap wordt gemaakt naar een vermogenswinstbelasting, veroorzaken de komende jaren een gat van 7,7 miljard euro in de rijksbegroting. Dat bedrag moet uiteindelijk door een volgend kabinet worden opgevangen, zegt Bas Jacobs, hoogleraar economie en overheidsfinanciën aan de Vrije Universiteit Amsterdam. ‘Dit is geen dekking, maar boekhoudkundige zwendel.’
Het kabinet wil onder meer tijdelijk het tarief in box 2 verlagen, waardoor mensen met een eigen bv worden gestimuleerd eerder dividend uit te keren. Op de korte termijn zorgt dat voor extra belastinginkomsten, maar later juist voor minder opbrengsten, zegt Jacobs. 'Je gaat een belastingverlaging presenteren als dekking voor een gat elders in de begroting. Dat kan niet waar zijn, het is een vorm van boekhoudkundige zwendel.'
Tegelijkertijd dreigt de rekening bij een deel van de kleinere vermogens terecht te komen. Het heffingsvrije inkomen in box 3 wordt volgens de plannen verlaagd van 1.800 euro naar 1.000 euro. Daardoor moeten ongeveer 850.000 mensen belasting gaan betalen die daar eerder buiten schot bleven.
Solide financiën
De VVD wil volgens Jacobs koste wat kost dat er een vermogenswinstbelasting komt voor box 3. 'De VVD is bereid te schuiven met rekeningen en belastingmaatregelen te nemen, waarvan ik als econoom zeg: dat is onverstandig. Het suggereert dat de VVD politiek opportunisme belangrijker vindt dan solide overheidsfinanciën.'
De box 3-discussie komt boven op andere financiële problemen binnen de coalitie. Eerder geplande bezuinigingen op de WW en arbeidsongeschiktheid zijn geschrapt. Daardoor is er een structureel gat ontstaan van 6 miljard euro. 'Dus die hele begroting is volledig aan het ontsporen op dit moment', zegt Jacobs.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)khoudkundige-zwendel
Laat dit nou eens een keer gewoon doorgaan. En dan dicht het gat maar met minder geld naar defensie, ambtenarenapparaat en immigratie.
Ik wil ze niet op ideeën brengen maar zou de BTW verhogen met 1% niet alle problemen oplossen? Die omslachtige routes elke keer, het is inmiddels duidelijk dat ze de begroting niet rond krijgen.
Die 1% zou direct miljarden opleveren en doet niemand echt pijn.
Die 1% zou direct miljarden opleveren en doet niemand echt pijn.
blablablabla
Maar dan mag je het toch zelf naar eigen inzicht invullen? Zonder dat ze automatisch kunnen checken of het klopt.quote:
[..]
Ja, want dit is ook al opgenomen in de aangiften inkomstenbelasting 2025 (als je kiest voor werkelijk rendement).
Alleen bij een steekproef ben je dan de lul.
pindazakje
85% van de mensen in NL heeft niet eens een vermogen boven de 50k ze hadden het zoveel makkelijker kunnen maken. En stelen van die paar mensen die wel netjes sparen maar niet rijk zijn is ook niet slim, dat zijn vaak wel de harde werkers.
ze hadden het zoveel makkelijker kunnen maken. En stelen van die paar mensen die wel netjes sparen maar niet rijk zijn is ook niet slim, dat zijn vaak wel de harde werkers.
Facts don't care about your feelings
Maar dan moeten de uitkeringen ook weer omhoog omdat alles duurder wordt, dus hebben ze nog steeds meer geld nodig.quote:
Ik wil ze niet op ideeën brengen maar zou de BTW verhogen met 1% niet alle problemen oplossen? Die omslachtige routes elke keer, het is inmiddels duidelijk dat ze de begroting niet rond krijgen.
Die 1% zou direct miljarden opleveren en doet niemand echt pijn.
pindazakje
Probleem is dat PRO heel erg loopt te hameren op het aanpakken van vermogens en het kabinet heeft hun steun nodig voor een meerderheid. Als het aan PRO ligt gaat de belasting op vermogens nog veel verder omhoog.quote:
Ik wil ze niet op ideeën brengen maar zou de BTW verhogen met 1% niet alle problemen oplossen? Die omslachtige routes elke keer, het is inmiddels duidelijk dat ze de begroting niet rond krijgen.
Die 1% zou direct miljarden opleveren en doet niemand echt pijn.
Yup.quote:
Als het aan PRO ligt gaat de belasting op vermogens nog veel verder omhoog.
Klaver
Als je 50% belasting betaald over additioneel inkomen uit arbeid waarom dan ander beleid voor vermogen?
Iedereen met vermogen zal wel een beleggings BV starten overigens. Dat hoge tarief in box 1 is te fors.
Iedereen met vermogen zal wel een beleggings BV starten overigens. Dat hoge tarief in box 1 is te fors.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is toch al weer achterhaald?quote:
[..]
Ach Bas. Maandenlang heeft hij lopen drammen op die aanwasbelasting en nu is hij zuur omdat hij zijn zin niet krijgt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat denk je van het tarief in de vennootschapsbelasting een keer verhogen? Dat is al 100 jaar hetzelfde.quote:
Ik wil ze niet op ideeën brengen maar zou de BTW verhogen met 1% niet alle problemen oplossen? Die omslachtige routes elke keer, het is inmiddels duidelijk dat ze de begroting niet rond krijgen.
Die 1% zou direct miljarden opleveren en doet niemand echt pijn.
Is dat niet bij heel veel wat je invult in de belastingaangifte het geval...?quote:
[..]
Maar dan mag je het toch zelf naar eigen inzicht invullen? Zonder dat ze automatisch kunnen checken of het klopt.
Alleen bij een steekproef ben je dan de lul.
Het is niet de enige reden, maar het is wel een steun reden om naar België te verhuizen. Voor het begin van 2027 woon ik niet meer in Nederland.
Veel staat tegenwoordig automatisch al ingevuld, met die getallen moet je niet gaan rommelen lijkt me, of je moet een heel goede reden hebben. Denk wel dat er wat getriggerd wordt als je box 1 inkomen compleet gaat wijzigen?quote:
[..]
Is dat niet bij heel veel wat je invult in de belastingaangifte het geval...?
Maar die rendementen moet je zelf berekenen en zijn heel foutgevoelig. En waarschijnlijk vaker niet in het voordeel van de belastingdienst
pindazakje
Ik ga er geen enkele moeite insteken, zij willen het, bewijs het maar dat je een claim hebt.
Dit achterlijke land, echt gijzel mij maar, geen ene rooie cent.
Dit achterlijke land, echt gijzel mij maar, geen ene rooie cent.
Dat is snel, maar vraag is natuurlijk wat er voor in de plaats komt. Bontenbal zal wel weer willen nivellerenquote:
Natuurlijk kan hij dat wel en wist hij dat wel. Maar ze proberen het gewoon. Niet de eerste keer dat de VVD terug moet krabbelen na wat backfire op plannen. Ook destijds met de inkomensafhankelijke zorgbijdrage...quote:
[..]
Ik heb zo'n heimwee naar de tijden van Vermeend en Zalm. Van die heerlijke vakidioten.
Uiteraard, maar dat doet het electoraal slecht in een tijd dat mensen de boodschappen toch al duur vinden. Het raakt in het grensgebied helemaal niemand, want gewoon lekker alles in België en Duitsland kopen. In de Randstad is dat wel anders, maar dat is geen probleem. Ze financieren daar hun eigen hobby's ook maar eens.quote:
Ik wil ze niet op ideeën brengen maar zou de BTW verhogen met 1% niet alle problemen oplossen? Die omslachtige routes elke keer, het is inmiddels duidelijk dat ze de begroting niet rond krijgen.
Die 1% zou direct miljarden opleveren en doet niemand echt pijn.
De btw op vlees en vleesproducten op hoog 21% BTW niveau brengen en op gezonde producten (biologisch) fruit, groenten en graanproducten van 9 op 0% zetten. Hoeft niet moeilijk in te voeren zijn.quote:
Ik wil ze niet op ideeën brengen maar zou de BTW verhogen met 1% niet alle problemen oplossen? Die omslachtige routes elke keer, het is inmiddels duidelijk dat ze de begroting niet rond krijgen.
Die 1% zou direct miljarden opleveren en doet niemand echt pijn.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Klopt.quote:
[..]
Maar dan mag je het toch zelf naar eigen inzicht invullen? Zonder dat ze automatisch kunnen checken of het klopt.
Alleen bij een steekproef ben je dan de lul.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Dan lijkt het me toch minder genant om te zeggen dat je het plan terugtrekt dan dat je niet wist dat het op dat bedrag uit zou komen voor de spaarders.quote:
[..]
Natuurlijk kan hij dat wel en wist hij dat wel. Maar ze proberen het gewoon. Niet de eerste keer dat de VVD terug moet krabbelen na wat backfire op plannen. Ook destijds met de inkomensafhankelijke zorgbijdrage...
Je gaat er hierbij vanuit dat vlees blijkbaar ongezond is? Dat je bewerkte zooi, snoep, chips, snacks en al die bagger op 21% zet vind ik nog wel wat voor te zeggen. Onbewerkt vlees is gewoon gezond.quote:
[..]
De btw op vlees en vleesproducten op hoog 21% BTW niveau brengen en op gezonde producten (biologisch) fruit, groenten en graanproducten van 9 op 0% zetten. Hoeft niet moeilijk in te voeren zijn.
Facts don't care about your feelings
Ooit de bio industrie gezien en de impact op mens, milieu en dier?quote:
[..]
Je gaat er hierbij vanuit dat vlees blijkbaar ongezond is? Dat je bewerkte zooi, snoep, chips, snacks en al die bagger op 21% zet vind ik nog wel wat voor te zeggen.
Onbewerkt vlees is coloncarcinoom verwekkend.quote:
[..]
Onbewerkt vlees is gewoon gezond.
[ Bericht 15% gewijzigd door blomke op 02-10-2026 12:16:40 ]
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
