Sterk verhaal, ik ga dat eens uitplluizen.quote:Op dinsdag 29 september 2026 06:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
https://www.csis.org/anal(...)ing-costs-putins-war
[..]
Grappig idd.quote:Op dinsdag 29 september 2026 07:38 schreef Candymannetje het volgende:
CSIS beweert een zeer grote verandering van circa 2–3:1 naar bijna 8:1, maar publiceert in het artikel niet de Oekraïense H1-2026 aantallen die nodig zijn om die 8:1 te controleren.
Verder ook geen bronvermelding ofzo, gewoon een lulverhaal.
Rusland zou binnen luttele minuten een grote bouwplaats kunnen maken van Oekraïne.quote:Op dinsdag 29 september 2026 08:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Grappig idd.
Hoe slechter de situatie voor oekraine, hoe groter de succesverhalen.
Maar de normies geloven dat wel.quote:Kleine particuliere consumentendrones (zoals van DJI of Autel) hebben doorgaans een batterijduur van maximaal 30 tot 45 minuten en een bereik van enkele kilometers. Een onafgebroken vlucht vanaf grotere afstanden is met standaard consumentenapparatuur technisch onmogelijk zonder zware modificaties. Daarnaast is het luchtruim boven Cherson zwaar beveiligd met militaire elektronische oorlogsvoering (jammers), waardoor gps-signalen en radiosignalen van particuliere drones direct worden verstoord.
Perfect voor BNW dus.quote:Op dinsdag 29 september 2026 07:38 schreef Candymannetje het volgende:
CSIS beweert een zeer grote verandering van circa 2–3:1 naar bijna 8:1, maar publiceert in het artikel niet de Oekraïense H1-2026 aantallen die nodig zijn om die 8:1 te controleren.
Verder ook geen bronvermelding ofzo, gewoon een lulverhaal.
Ja, dat is tegen het zere been van voorstanders van Rusland.quote:Op dinsdag 29 september 2026 08:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Grappig idd.
Hoe slechter de situatie voor oekraine, hoe groter de succesverhalen.
Zeker want hier zoeken we dat uit.quote:
Nee, hoor, jij zoekt bijvoorbeeld niet uit of Zelensky Kyiv bombardeert om Rusland in een kwaad daglicht te zetten.quote:Op dinsdag 29 september 2026 10:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zeker want hier zoeken we dat uit.
Het eerste wat sterft in een oorlog is de waarheid.
Gelukkig is het met AI makkelijker om door documenten heen te spitten, scheelt een hoop tijd.
Zo ben ik ook tot de ontdekking gekomen hoeveel er tegen ons gelogen of verzwegen is over WO2.
Waarom moet ik dat uitzoeken?quote:Op dinsdag 29 september 2026 10:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, hoor, jij zoekt bijvoorbeeld niet uit of Zelensky Kyiv bombardeert om Rusland in een kwaad daglicht te zetten.
Maar een bericht dat slecht uitpakt voor Rusland moet zo snel mogelijk van tafel.
Dus wordt het zogenaamd uitgezocht.
Ja als jij dat denkt prima toch.quote:Op dinsdag 29 september 2026 10:27 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Dit was zo'n kruisraket die vanaf het oosten op Kiev landde, was voor mij paar minuten deze foto analysen op google maps en de flats etc.
Oekraïne die zichzelf aanvalt, kwamen nog paar reacties op dat kruisraketten draaien en weet ik het wat voor fabels allemaal om zo toch naar Putler te kunnen wijzen.
epicbeardman in BNW / Russia vs Ukraine #73
Maar voor mij helemaal niet meer interessant om hier diep in te duiken, oorlog boeit me niet zo veel daar en kan er niet wakker om liggen. Wel zie ik in mijn Google feeds de propaganda langskomen dagelijks.
Volgens mij probeert de USA de schuld aan Oekraine te geven zodat ze zelf niet de boeken in gaan als een land die infrastructuur van hun bondgenoten op blaast.quote:Op dinsdag 29 september 2026 10:54 schreef epicbeardman het volgende:
Kijk en ik zeg ook niet dat ik gelijk heb. Ik zit hier ook helemaal niet om gelijk te krijgen of zoals anderen hier zitten om een prijs te 'winnen' die niet bestaat. Behalve in eigen hoofdjes van debunkers.
Maar ik weet wel dat het stinkt allemaal, net zoals alle inlichtingen diensten zeiden dat de Russen achter Nordstrom 2 zaten.
Was ook een aanslag vanuit Oekraïne(cia) om ons boos op de Russen te maken
En dan Oekraine de schuld geven.quote:"If Russia invades, that means tanks or troops crossing the border of Ukraine again, then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."
When asked how, the president says, "I promise you, we will be able do that."
Klopt daarom ook mij CIA tussen haakjes, het is natuurlijk gewoon Obama/Nuland/Bidens en EU's conflict ook.quote:Op dinsdag 29 september 2026 11:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Volgens mij probeert de USA de schuld aan Oekraine te geven zodat ze zelf niet de boeken in gaan als een land die infrastructuur van hun bondgenoten op blaast.
Ze zeggen het gewoon letterlijk zelf.
Bekijk deze YouTube-video
[..]
En dan Oekraine de schuld geven.
Genormeerde bronnen?quote:Op dinsdag 29 september 2026 10:18 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waarom moet ik dat uitzoeken?
Lijkt me gewoon een onzin verhaal.
Maar info die van genormeerde bronnen komt worden geacht geloofwaardig te zijn.
Jouw hypothese is kennelijk van tafel.quote:
Ja de bron die jij gaf kwam van een Amerikaanse denktank, geen idiote twitter ofzoquote:Op dinsdag 29 september 2026 11:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Genormeerde bronnen?
[..]
Jouw hypothese is kennelijk van tafel.
Ah, en dat moet natuurlijk bestreden worden, terwijl je zelf zegt dat iedereen een mening mag hebben.quote:Op dinsdag 29 september 2026 11:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja de bron die jij gaf kwam van een Amerikaanse denktank, geen idiote twitter ofzo
Begrijpend lezen is niet echt jou ding he.quote:Op dinsdag 29 september 2026 12:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, en dat moet natuurlijk bestreden worden, terwijl je zelf zegt dat iedereen een mening mag hebben.
Maar dat is dus niet zo.
"De NAVO is een defensief bondgenootschap en geen van onze activiteiten vormt een risico voor enig deel van Rusland",quote:Rusland klaagt bij NAVO over "bedreigen" Kaliningrad
Rusland heeft zijn beklag gedaan bij de NAVO over volgens het Kremlin dreigende taal en manoeuvres tegen de Russische exclave Kaliningrad. De NAVO zegt de klacht te hebben ontvangen, maar dat die misplaatst is.
Rusland slaat al langer aan op militaire oefeningen van de NAVO rond Ruslands belangrijke vooruitgeschoven bastion en marinehaven, die ingeklemd ligt tussen NAVO-landen Polen en Litouwen.
Zinspelingen van de Poolse buitenlandminister en allerhande militair deskundigen over het afgrendelen van Kaliningrad zodra Rusland iets tegen Europa zou ondernemen, vielen helemaal verkeerd. Rusland heeft daarop de NAVO gewaarschuwd dat het zich desnoods verdedigt met "alle wapens waarover het beschikt", meldt de Russische ambassade in België. Ook met kernwapens, kortom, zegt ook de ambassade in Londen.
"De NAVO is een defensief bondgenootschap en geen van onze activiteiten vormt een risico voor enig deel van Rusland", heeft de alliantie Moskou laten weten.
https://www.hln.be/buiten(...)eschikking~a93df6b5/
De enige die de NAVO een defensief bondgenootschap noemen zijn degene die lid van de NAVO zijn.quote:Op dinsdag 29 september 2026 13:26 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
"De NAVO is een defensief bondgenootschap en geen van onze activiteiten vormt een risico voor enig deel van Rusland",
Vraag me af hoeveel % van de handelingen bij aanvallen op grondgebied Rusland niet van NAVO zijn.
Had ik geen bron getoond, dan had je me uitgemaakt voor fantast, ongeinformeeerd of leugenaar.quote:Op dinsdag 29 september 2026 12:53 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet echt jou ding he.
Ik heb het duidelijk uitgelegd #15
100%.quote:Op dinsdag 29 september 2026 13:26 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
"De NAVO is een defensief bondgenootschap en geen van onze activiteiten vormt een risico voor enig deel van Rusland",
Vraag me af hoeveel % van de handelingen bij aanvallen op grondgebied Rusland niet van NAVO zijn.
Ooit van een proxy oorlog gehoord? Wanneer USA een ander land bevoorraad, wapen deals sluit, de handjes van de paar Oekraïense mannen die van straat zijn getrokken vasthouden, terwijl ze de drones en bommen besturen?quote:Op dinsdag 29 september 2026 14:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
100%.
Of dacht je dat Rusland zwijgt over NAVO aanvallen op Russisch grondgebied, maar wel zijn beklag doet over manoeuvres bij Kaliningrad?
Heb zo es een interessante quote gehoord bij podcast :quote:Op dinsdag 29 september 2026 13:49 schreef Candymannetje het volgende:
De enige die de NAVO een defensief bondgenootschap noemen zijn degene die lid van de NAVO zijn.
Quasi elke drone of raket afgevuurd op Rusland wordt geproduceerd en geleverd door het westen (VS/Europa). Intel, doelbepaling en GPS sturing ... allemaal westers. Ze worden afgevuurd van oekr grondgebied, thats it.quote:Op dinsdag 29 september 2026 14:50 schreef epicbeardman het volgende:
Elke bom op Rusland komt vanuit onze centen, onze oorloghitsende premiers in Europa.
Andersom geldt dat ook.quote:Op dinsdag 29 september 2026 14:57 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Quasi elke drone of raket afgevuurd op Rusland wordt geproduceerd en geleverd door het westen (VS/Europa). Intel, doelbepaling en GPS sturing ... allemaal westers. Ze worden afgevuurd van oekr grondgebied, thats it.
Je hoort ze in de EU ook nooit praten over vrede en degene die dat wel doen worden verkettert.quote:Op dinsdag 29 september 2026 14:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ooit van een proxy oorlog gehoord? Wanneer USA een ander land bevoorraad, wapen deals sluit, de handjes van de paar Oekraïense mannen die van straat zijn getrokken vasthouden, terwijl ze de drones en bommen besturen?
En dan schuilen achter het Oekraïense volk.. welke gebruikt worden als cannonfodder
Dus als Rusland een grootschalige aanval door een ander land zou laten uitvoeren, kijk je ook niet alleen naar dat land wat aanvalt.
Elke bom op Rusland komt vanuit onze centen, onze oorloghitsende premiers in Europa.
Als Spanje vanaf Canarische Eilanden met Marokko in oorlog gaat snap je toch ook goed dat er naar Spanje en de EU gekeken gaat worden?
Oekraïne is gewoon een verkapte playground voor de inlichtingendiensten om ons te bespelen en de big witwas scheme. (10% for the big guy)
Logisch.quote:Op dinsdag 29 september 2026 14:54 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Heb zo es een interessante quote gehoord bij podcast :
Wat voor de ene een defensieve actie is, is voor de andere een agressieve ... en omgekeerd.
Klopt, de intenties liggen helemaal niet bij vrede.quote:Op dinsdag 29 september 2026 16:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je hoort ze in de EU ook nooit praten over vrede en degene die dat wel doen worden verkettert.
Dus het is wel duidelijk waar hun intenties liggen.
Dat is geen proxy oorlog.quote:Op dinsdag 29 september 2026 14:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ooit van een proxy oorlog gehoord? Wanneer USA een ander land bevoorraad, wapen deals sluit, de handjes van de paar Oekraïense mannen die van straat zijn getrokken vasthouden, terwijl ze de drones en bommen besturen?
Wat onzin is, want Rusland voert oorlog in Oekraïne, waarbij het grondgebied annexeert.quote:En dan schuilen achter het Oekraïense volk.. welke gebruikt worden als cannonfodder
In dit geval voert Rusland zelf die grootschalige oorlog uit.quote:Dus als Rusland een grootschalige aanval door een ander land zou laten uitvoeren, kijk je ook niet alleen naar dat land wat aanvalt.
Elke bom op Oekraïne zeg je niets over.quote:Elke bom op Rusland komt vanuit onze centen, onze oorloghitsende premiers in Europa.
Ja, logisch.quote:Als Spanje vanaf Canarische Eilanden met Marokko in oorlog gaat snap je toch ook goed dat er naar Spanje en de EU gekeken gaat worden?
Nee, deze oorlog is door Poetin persoonlijk aangekondigd als een speciale militaire operatie.quote:Oekraïne is gewoon een verkapte playground voor de inlichtingendiensten om ons te bespelen en de big witwas scheme. (10% for the big guy)
Typisch voor een proxy oorlog.quote:Op dinsdag 29 september 2026 14:57 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Quasi elke drone of raket afgevuurd op Rusland wordt geproduceerd en geleverd door het westen (VS/Europa). Intel, doelbepaling en GPS sturing ... allemaal westers. Ze worden afgevuurd van oekr grondgebied, thats it.
Nope.quote:Op dinsdag 29 september 2026 16:45 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Typisch voor een proxy oorlog.
quote:Op woensdag 30 september 2026 15:02 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Zelfs de Putler weet heet, daarom moesten de verkiezingen worden gestolen, de 'oorlog' had al onder Killary moeten plaatsvinden in 2016.
Of komen de lurkers even denken dat ze kunnen deboonken.quote:Op woensdag 30 september 2026 18:58 schreef UncleScorp het volgende:
...hebben we altijd wantie nog...
Oh, gezien de ergernis blijkt dat aardig te lukken.quote:Op woensdag 30 september 2026 19:09 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Of komen de lurkers even denken dat ze kunnen deboonken.
Gestolen verkiezingen onder het toeziend oog van Trump, en ondertussen zegt Trump zijn Super Intelligence dat Biden de verkiezingen heeft gewonnen...quote:Op woensdag 30 september 2026 15:02 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Zelfs de Putler weet heet, daarom moesten de verkiezingen worden gestolen, de 'oorlog' had al onder Killary moeten plaatsvinden in 2016.
Zegt iemand die om 5uur in de nacht direct naar fok gaat om te deboonken 😂 EDSquote:Op woensdag 30 september 2026 19:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, gezien de ergernis blijkt dat aardig te lukken.
Yup, er zit zoveel ergernis in je dat het er geeneens in slaagt woorden normaal te schrijven.quote:Op woensdag 30 september 2026 19:26 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zegt iemand die om 5uur in de nacht direct naar fok gaat om te deboonken 😂 EDS
Et? Ik merk hetquote:Op woensdag 30 september 2026 19:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, et zit zoveel ergernis in je dat het er geeneens in slaagt woorden normaal te schrijven.
quote:Deense premier Mette Frederiksen waarschuwt: “De tijd van vrede in Europa is voorbij”
De Deense premier Mette Frederiksen waarschuwt ervoor dat we moeten beseffen dat de periode van vrede op ons continent voorbij is. Dat zei ze woensdagavond in een tv-programma. Eerder op woensdag dreigde Rusland met aanvallen op Europa.
Kremlin bedreigt Europa
De uitspraken van Frederiksen komen niet uit de lucht vallen. Het Kremlin waarschuwde woensdag dat Europese fabrieken die wapens voor Oekraïne maken “potentiële militaire doelen” zijn voor Rusland.
Rusland zegt ook bezorgd te zijn over “provocerende acties” van de NAVO ten aanzien van de enclave Kaliningrad. Het liet zelfs weten bereid te zijn “met zijn volledige arsenaal” te reageren mochten de NAVO-landen proberen om Kaliningrad van de rest van Rusland te isoleren. Die laatste zin lijkt ook een eventueel gebruik van kernwapens te impliceren.
NAVO-baas Mark Rutte reageerde daarop al snel met een oproep tot kalmte en benadrukte dat de Russische president Poetin de NAVO nooit kan verslaan.
https://www.hln.be/buiten(...)is-voorbij~aa1147c1/
En als Rusland hier dan een antwoord op geeft, is het ineens Rusland dat Europa bedreigtquote:Europese roep om hardere aanpak van Rusland groeit: “NAVO moet agressiever oefenen om Poetin te dwingen troepen uit Oekraïne terug te trekken”
De NAVO moet haar militaire oefeningen rond de Russische exclave Kaliningrad fors opvoeren, zodat Poetin zich gedwongen ziet troepen uit Oekraïne weg te halen.
Het idee is om Rusland voor een militair dilemma te stellen. Grootschalige NAVO-oefeningen rond Kaliningrad zouden het Kremlin ertoe kunnen dwingen troepen en materieel uit Oekraïne naar de strategisch belangrijke exclave te verplaatsen. “We zouden aan onze kant zo agressief moeten oefenen dat hij onzeker wordt over wat we van plan zijn, zodat hij troepen uit Oekraïne moet weghalen”, zegt Sikorski.
https://www.hln.be/buiten(...)te-trekken~a70a0a36/
Meer info in de link.quote:Regeringsleiders waarschuwen in koor voor Russische ‘hybride’ aanvallen
Uit heel Europa kwam de afgelopen weken hetzelfde geluid: ‘Rusland voert hybride aanvallen uit tegen ons, we moeten ons voorbereiden op een oorlog met de Russen’. De timing van deze georganiseerde propagandacampagne is geen toeval: de Europese regeringsleiders zien dat Rusland de oorlog in Oekraïne aan het winnen is, voelen zich in het nauw gedreven door ontevreden kiezers én zien een economische en energiecrisis naderen.
De mensen die zich de coronatijd herinneren, zullen de voorbije weken een déjà-vugevoel hebben gehad. Vanuit de Europese hoofdsteden kwamen alarmerende boodschappen van regeringsleiders, veelal in precies dezelfde bewoordingen. In koor klonk de waarschuwing dat Rusland zijn ‘hybride’ oorlogvoering tegen Europa in snel tempo opvoert. ‘Hybride’ aanvallen zijn vijandige activiteiten als sabotageacties, drone-aanvallen, aanslagen, cyberaanvallen en desinformatiecampagnes, die vaak vooraf gaan aan een ‘echte’ oorlog. Als bewijs werd verwezen naar diverse incidenten, zoals de vondst van een drone met explosieven bij het vliegveld van Leipzig, een brand bij een elektronicabedrijf in Polen én een ‘ongeïdentificeerde’ drone die werd neergeschoten boven Litouws grondgebied.
Dat de Russen hierachter zitten, ‘is moeilijk te bewijzen’, meldt de NOS, maar toch lijkt niemand daaraan te twijfelen. De drone die in Leipzig werd aangetroffen, is volgens de Zweedse inlichtingenchef Thomas Nilsson zelfs een “gamechanger vanwege de mogelijke dodelijke slachtoffers of vernietiging van cruciale infrastructuur met enorme gevolgen voor de samenleving”. Anders dan in de coronacrisis treden de Europese inlichtingendiensten, die destijds nog op de achtergrond het beleid aanstuurden, nu regelmatig naar voren. Deze week meldde de NOS dat “Rusland volgens drie Europese inlichtingenchefs binnen enkele maanden de NAVO wil testen door kleine, mogelijk hybride aanvallen uit te voeren op NAVO-grondgebied”. Eerder meldde de NOS dat volgens de Nederlandse inlichtingendiensten “de dreiging van Russische hybride activiteiten is toegenomen”.
- het financiële systeem van het land op een catastrofale ineenstorting afstevent.quote:CIA waarschuwt Rusland voor economische ineenstorting vergelijkbaar met de val van de Sovjet-Unie
Key takeaways
-CIA-directeur John Ratcliffe heeft Rusland gewaarschuwd dat het financiële systeem van het land op een catastrofale ineenstorting afstevent.
-De Amerikaanse inlichtingendienst concludeert dat het Kremlin niet over het economische uithoudingsvermogen beschikt om een langdurige oorlog vol te houden.
-Washington maakt gebruik van deze kwetsbaarheden om Vladimir Poetin onder druk te zetten om onderhandelingen aan te gaan.
https://www.msn.com/nl-be(...)5935a037dff876&ei=11
George Beebe is een Amerikaanse expert op het gebied van buitenlands beleid, nationale veiligheid en inlichtingendiensten, die momenteel actief is als Director of Grand Strategy bij het Quincy Institute for Responsible Statecraft. Hij is gespecialiseerd in de relaties tussen de Verenigde Staten en Rusland, cyberbeveiliging en conflictresolutie.quote:George Beebe: NATO Lost Ukraine & Europe Prepares for War
George Beebe, former Director for Russia Analysis at the CIA, warns that the war in Ukraine has reached a critical stage, and Western leaders are increasingly panicking because the course of the war is contradicting the narrative that Russia is being strategically defeated. Ukraine is under growing pressure on the battlefield, particularly through Russia’s expanding air campaign. This creates both military and political problems for European governments that have invested heavily in a strategy toward Russia that is increasingly difficult to sustain.
European governments are also facing domestic political consequences. Across Europe, there is growing dissatisfaction with policies toward Russia, Ukraine and European security. Rather than confronting the possibility that these policies have failed, political leaders may be tempted to shift attention toward the prospect of a larger confrontation with Russia.
Europe Is Not Prepared for War
A direct conventional war between Europe and Russia would expose serious European military weaknesses. European countries lack sufficient ground forces and possess major gaps in logistical capabilities, transportation, air defence and battlefield intelligence. Much of Europe’s military infrastructure has depended heavily on the United States, particularly for intelligence and targeting.
If the United States stayed out of a conventional European war with Russia, Europe would face substantial military disadvantages. If the United States became directly involved, however, the danger would be fundamentally different because a direct NATO-Russia conflict could quickly become nuclear. Such a conflict would be extraordinarily destructive and would have no winners.
The idea that Russia is preparing to attack NATO is therefore misplaced. Russia has sought to avoid a direct conflict with NATO while fighting Ukraine, and European leaders should be trying to prevent escalation rather than encouraging rhetoric that could contribute to it.
The Missing Diplomatic Off-Ramp
There are potential off-ramps, but they require addressing the issues that Russia considers the underlying causes of the war. An unconditional ceasefire does not resolve these issues. Russia is unlikely to accept a ceasefire that freezes its battlefield disadvantages while Ukraine continues receiving weapons, rebuilding its forces and preparing for another conflict.
A sustainable settlement would require a broader discussion of European security, Ukraine’s future military alignment and the rights of linguistic and religious minorities. Ukraine and the West would have to make concessions, while Russia would also have to make concessions. The central problem is that there is currently little willingness to negotiate those compromises.
The Russian position is that ending the war requires a comprehensive peace settlement addressing what it considers the root causes. Continuing to provide Ukraine with targeting information, drones and missiles for attacks deep inside Russia while insisting that Russia must simply accept these attacks creates an escalation cycle rather than a path toward peace.
The Risks of Further Ukrainian Defeat
The longer the war continues, the greater the possibility that Russia’s demands will increase as its battlefield position improves. If Russia gains full control of Donbas, it may have greater incentives to seek additional territorial gains, potentially including areas such as Zaporizhzhia, Kherson or even Odesa.
At the same time, creating a fundamentally unstable Ukrainian state would also create serious problems for Russia. A failed or unstable Ukraine could generate security problems that spread into Russia and Europe. Russia would also remain confronted by a hostile and rearming Europe, leaving its broader European security concerns unresolved.
For these reasons, expanding the war indefinitely would not necessarily be Russia’s preferred outcome. A stable settlement could offer advantages that continued confrontation does not.
The Russia Trap
The central argument is that the West has misunderstood the nature of the conflict. The prevailing approach treats Russia as an expansionist power that can be deterred through increasing military pressure. But another possibility is that the conflict represents an escalating security spiral in which each side interprets the other’s actions as threatening.
In that situation, increasing deterrence can produce further escalation. More weapons, military deployments and aggressive rhetoric can lead Russia to respond, which then produces additional Western measures.
Avoiding such a spiral requires diplomacy rather than simply increasing military pressure. The objective should be to understand the security concerns and red lines of both sides and find compromises that prevent them from continually crossing those red lines.
The danger is that Western policy intended to deter Russia could instead be worsening the underlying security problem. The consequences would extend beyond Ukraine to European security as a whole. The essential task is therefore to reconsider the assumptions driving the conflict and pursue a comprehensive settlement before escalation produces a direct confrontation between Russia and the West.
https://greatereurasia.su(...)ato-lost-ukraine-and
quote:That moment when Victoria Nuland, in 2016, was bragging to the US Congress about how thoroughly Washington had taken over Ukraine after the 2014 coup.
She spelled it all out without shame:
🔴US operatives embedded in a dozen Ukrainian ministries.
🔴American-trained cops patrolling 18 cities.
🔴The US Treasury gutting 60 Ukrainian banks while sparing depositors to keep people quiet.
🔴Hundreds of millions of dollars funneled into molding Ukraine’s military.
Let's be real,this wasn’t "assistance", it was a takeover dressed up as aid.
"Unprovoked"
Is die recent ?quote:
En vergeet de 12 geheime CIA bases in oekr nietquote:Op donderdag 1 oktober 2026 07:11 schreef epicbeardman het volgende:
De oorlog is begonnen dankzij Obama, Biden, Nuland, de nazis Svoboda, McCain die altijd al het plan hadden om van dat corrupte schijt land een eu land te maken.
Hier geeft ze nog even aan hoe de coup werkte.
Ja deze is gemaakt 10 jaar na Ukraine on fire.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 07:27 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Is die recent ?
Ik bekijk em anders vanavond, na werk.
Ik luister op weg naar het werkquote:Op donderdag 1 oktober 2026 07:35 schreef Candymannetje het volgende:
Ja deze is gemaakt 10 jaar na Ukraine on fire.
Helaas heb ik niet zo veel tijd om al die filmpjes te kijken.
Af en toe luister ik wat podcast op m'n werk.
Vergeet Bush JR niet, die heeft er een behoorlijke bende van gemaakt in het M.O en oost-Europa.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 07:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ X ]
De oorlog is begonnen dankzij Obama, Biden, Nuland, de nazis Svoboda, McCain die altijd al het plan hadden om van dat corrupte schijt land een eu land te maken.
Hier geeft ze nog even aan hoe de coup werkte.
Dat is allemaal irrelevant.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 07:53 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Vergeet Bush JR niet, die heeft er een behoorlijke bende van gemaakt in het M.O en oost-Europa.
"op creatieve wijze naar de toekomst te kijken en vast te stellen welke gebieden we moeten veroveren"quote:Elon Musk krijgt topfunctie bij Pentagon om toekomst van Amerikaanse oorlogsvoering uit te tekenen
Na zijn opvallende rol bij de Amerikaanse overheidstak DOGE krijgt Elon Musk opnieuw een sleutelpositie in Washington. Ditmaal richt de rijkste man ter wereld zich op de toekomst van de oorlogsvoering. In opdracht van het Pentagon (het Amerikaanse ministerie van Defensie) gaat Musk ‘Project Meridian’ helpen vormgeven, een initiatief dat zich buigt over de inzet van AI en autonome technologieën in toekomstige conflicten.
Hegseth zei dat Musk een van de personen zal zijn aan het hoofd van ‘Project Meridian’. Het is de bedoeling “op creatieve wijze naar de toekomst te kijken en vast te stellen welke gebieden we moeten veroveren en welke vaardigheden we onder de knie moeten krijgen”.
...
https://www.hln.be/buiten(...)te-tekenen~a39adf3b/
Ter info over onze grote bondgenoot, diegene welke momenteel bekijkt welke gebieden hij nog wil veroveren...quote:“Hij moest van onder puin gehaald worden”: Iraanse opperste leider Mojtaba Khamenei zou nog tweede keer bijna gedood zijn
De Iraanse opperste leider Mojtaba Khamenei zou niet één maar twéé keer bijna gedood zijn door de VS toen die het Iraanse leiderschap probeerden uit te schakelen met bombardementen begin dit jaar. Dat heeft de hooggeplaatste Iraanse geestelijke Mohsen Al-Haidari onthuld in een interview met de Qatarese nieuwszender ‘Al Araby’.“Hij moest van onder puin gehaald worden”: Iraanse opperste leider Mojtaba Khamenei zou nog tweede keer bijna gedood zijn
https://www.hln.be/buiten(...)edood-zijn~a6f818b8/
...kan bij deze (nog es officieel) toegevoegd worden aan het lijstje oorlogsmisdadigers.quote:“Toen bekend werd dat hij gewond was, bombardeerden ze (de Amerikanen, red.) drie ziekenhuizen in Teheran. Hij bevond zich in één daarvan en moest van onder het puin gehaald worden.”
Weet je wat het leukste is, stel je voor Trump zou nu Rusland aanvallen, dan heb je users hier in bepaalde contreien die kortsluiting in hun koppies krijgen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 08:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
"op creatieve wijze naar de toekomst te kijken en vast te stellen welke gebieden we moeten veroveren"
![]()
Ik verwacht harde reactie van Europa.
10-tallen sanctiepakketten ed.
het is tijd dat die twee idioten dood gaanquote:
quote:Rusland stuurt Hongaarse diplomaten weg
Rusland zet een aantal Hongaarse diplomaten het land uit.
Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken spreekt van een vergeldingsmaatregel.
Hongarije zette in september tien Russische diplomaten het land uit.
Boedapest beschuldigde de Russen ervan handelingen te verrichten die niet verenigbaar waren met hun diplomatieke status.
Daarmee wordt in de praktijk vaak spionage bedoeld.
"Als wederzijdse maatregel moet een groep medewerkers van de Hongaarse ambassade in Moskou en de Hongaarse consulaten-generaal in Sint-Petersburg en Kazan binnen twee weken het grondgebied van de Russische Federatie verlaten", aldus het Russische ministerie.
Dat meldt niet om hoeveel personeelsleden het gaat.
De relatie tussen de landen is verslechterd sinds Hongarije wordt geleid door premier Péter Magyar.
Hij volgde Viktor Orbán afgelopen mei op als regeringsleider en heeft een koerswijziging beloofd.
Orbán onderhield warme banden met de Russische leider Vladimir Poetin.
quote:
Het verklaart alvast veel.quote:Op woensdag 30 september 2026 17:56 schreef havanagila het volgende:
Als je denkt dat het echt niet dommer kan....
Ik zie nergens een ontzag voor AI staan...quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:26 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
[..]
Het verklaart alvast veel.
Bij gebrek aan eigen heb je ntl ontzag voor AI
Oh, iedereen hier snapt wel dat dat een enorme kortsluiting bij je gaat veroorzaken.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 13:21 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Weet je wat het leukste is, stel je voor Trump zou nu Rusland aanvallen, dan heb je users hier in bepaalde contreien die kortsluiting in hun koppies krijgen.
Dan moet diegene hier in eens kiezen tussen pro-Trump of pro-Putler en dan heb je een nucleaire meltdown dat de hersencelletjes die nog aanwezig zijn helemaal doen laten koken.
Nu is het natuurlijk pro-Zelenskie of pro-Putin bij de simpelere contreien. Trump kan ze alles laten haten.
Grappig dat jij je aangesproken voelt, wie had dit verwacht 😂 Ach wantiequote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, iedereen hier snapt wel dat dat een enorme kortsluiting bij je gaat veroorzaken.
Nu al is er regelmatig sprake van kortsluiting.
Onderschat het niet hequote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:34 schreef epicbeardman het volgende:
Grappig dat jij je aangesproken voelt, wie had dit verwacht 😂 Ach wantie
quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:37 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Onderschat het niet he
Het is een fulltime job om overal op elke post een nutteloze reactie te geven.
Nou, het bleek een heel nuttig bericht van je te zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:34 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Grappig dat jij je aangesproken voelt, wie had dit verwacht 😂 Ach wantie
meer dan voor poetin of Trumpquote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:26 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
[..]
Het verklaart alvast veel.
Bij gebrek aan eigen heb je ntl ontzag voor AI
Ironie.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:37 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Onderschat het niet he
Het is een fulltime job om overal op elke post een nutteloze reactie te geven.
Een AI wereld regering zou dat niet toelaten die zou andere AI systemen blokkerenquote:Op donderdag 1 oktober 2026 13:21 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Weet je wat het leukste is, stel je voor Trump zou nu Rusland aanvallen, dan heb je users hier in bepaalde contreien die kortsluiting in hun koppies krijgen.
Dan moet diegene hier in eens kiezen tussen pro-Trump of pro-Putler en dan heb je een nucleaire meltdown dat de hersencelletjes die nog aanwezig zijn helemaal doen laten koken.
Nu is het natuurlijk pro-Zelenskie of pro-Putin bij de simpelere contreien. Trump kan ze alles laten haten.
voor alle systemen die slimmer zijn dan mensen zoals Poetin of Trump of Kim l unquote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:26 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
[..]
Het verklaart alvast veel.
Bij gebrek aan eigen heb je ntl ontzag voor AI
En toch kunnen we ze niet eens tegenhouden, terugdringen of verslaanquote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:18 schreef michaelmoore het volgende:
Rusland heeft altijd achter gelopen met alles, auto's elektronica mobiel chips en nu ook met AI
alleen maar agressie
Klopt, duizenden Nederlandse militairen naar het front in Oekraïne gestuurd.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:25 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En toch kunnen we ze niet eens tegenhouden, terugdringen of verslaan
Ze willen toch proberen om het stokje niet af te geven aan China.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 08:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
"op creatieve wijze naar de toekomst te kijken en vast te stellen welke gebieden we moeten veroveren"
![]()
Ik verwacht harde reactie van Europa.
10-tallen sanctiepakketten ed.
Nee, Europa heeft goed naar BNW geluisterd en gaat het bij de VS heel anders doen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 08:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
"op creatieve wijze naar de toekomst te kijken en vast te stellen welke gebieden we moeten veroveren"
![]()
Ik verwacht harde reactie van Europa.
10-tallen sanctiepakketten ed.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Rusland heft alle beperkingen op de luchtaanvallen op.
Rusland heeft alle beperkingen op de luchtaanvallen opgeheven, en dat was in Kiev te voelen: vrijdagmorgen werden drie bruggen gesloten, de stad met drie miljoen inwoners kwam vast te zitten.
Een 750 kV transformatorstation werd binnen 48 uur twee keer getroffen; Zelenskyj belooft dat er tegen eind oktober interceptoren beschikbaar zullen zijn, maar binnen 30 dagen kan Rusland alles vernietigen. De snelweg M-07 is onbruikbaar geworden, en Mala Rybytsia is gevallen – de aanval op Sumy begint.
Rusland bombardeert vooral civiele doelen. Daarmee gaan ze de oorlog niet winnen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:42 schreef Candymannetje het volgende:
Ik ben bang dat Oekraïne een zware winter tegemoet gaat.
Ze doen wel blij met dat offensief waar ze een paar honderd km² hebben terug gewonnen.
Maar alles lijkt er op dat Rusland flink gaat bombarderen komende tijd.
Kwam ook dit tegen op een pro rus kanaal.
[..]
Bekijk deze YouTube-video
En wie zegt dat Rusland wil winnen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 14:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rusland bombardeert vooral civiele doelen. Daarmee gaan ze de oorlog niet winnen.
Hitler ging daarmee ook de fout in door civiele doelen in Engeland aan te vallen.
Rusland.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 14:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En wie zegt dat Rusland wil winnen?
Waar?quote:
Poetin heeft al heel vaak gezegd dat hij pas zal stoppen met de oorlog als al zijn doelen behaald zijn.quote:
Dat is wat anders dan "winnen" toch? een doel kan ook gesloten worden in overleg met Zelenskie. Er wint namelijk niemand in een oorlog. Maar voor iemand hier gaat alles om winnen of verliezen. Want dan kan diegene een stempeltje zetten van "verliezer"quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 15:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Poetin heeft al heel vaak gezegd dat hij pas zal stoppen met de oorlog als al zijn doelen behaald zijn.
Dat zegt hij ook telkens bij onderhandelingen. Onderhandelingen zijn heel goed mogelijk, maar wel pas als al zijn eisen geaccepteerd zijn. Zo'n 'deal' komt neer op het winnen van de oorlog door Rusland en is als onderhandelingseis nutteloos. Je kan je ook volledig overgeven dan is het resultaat hetzelfde.
Die boodschap is exact hetzelfde sinds 2022.
Nee, dat is exact hetzelfde.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 15:08 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan "winnen" toch? een doel kan ook gesloten worden in overleg met Zelenskie. Er wint namelijk niemand in een oorlog. Maar voor iemand hier gaat alles om winnen of verliezen. Want dan kan diegene een stempeltje zetten van "verliezer"![]()
Vanaf hier ligt het achter Belarus.quote:
Poetin gaat alleen een doel sluiten waarbij hij gewonnen heeft.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 15:08 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan "winnen" toch? een doel kan ook gesloten worden in overleg met Zelenskie.
Grappig, elk jaar viert Rusland de overwinning op Duitsland.quote:Er wint namelijk niemand in een oorlog.
Kijk uit, nu laat je je negatief uit over Rusland...quote:Maar voor iemand hier gaat alles om winnen of verliezen. Want dan kan diegene een stempeltje zetten van "verliezer"![]()
Maar gaat het anders ooit stoppen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 15:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, dat is exact hetzelfde.
Als je de Russische eisen bij onderhandelingen accepteert geef je niet alleen al het land prijs wat Rusland oorspronkelijk wou, je maakt je als Oekraïne ook nog eens compleet weerloos door vrijwillig heel je leger op te zeggen en toe te zeggen dat je geen enkele buitenlandse steun mag ontvangen, NAVO of EU.
Het is bijna een garantie dat Rusland de rest van je land in kan nemen of er een puppet state van kan maken.
Oftewel: exact hetzelfde resultaat als wanneer Rusland deze oorlog volledig zou winnen. Alleen de naam is anders.
Jawel, op het moment dat een van beide kapituleert.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 15:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar gaat het anders ooit stoppen?
Logisch, Oekraïne zal akkoord moeten gaan met lidmaatschap van de EU.quote:Zonder dat Zelenskie ooit akkoord gaat, wordt Oekraïne sowieso nooit een EU-land.
Hoezo is daar sprake van?quote:Waarom moeten wij een land in volle oorlog adopteren?
Totaal niet, en bovendien niet relevant.quote:Dat is alleen maar extra bewijs van de coup van Obama/Nuland/Biden/McCain in 2014.
Welke wederopbouw?quote:We pompen toch niet voor niets al die miljarden in “wederopbouw” terwijl er nog geen vrede is?
Een datum voor wat?quote:Er is allang een datum gepind. Vermoedelijk pas nadat Trump weg is, zodat Newsom/AOC er lekker mee kunnen pochen.
Allemaal leuk bedacht, maar Poetin heeft op dit moment de regie, en die stopt pas met deze oorlog als al zijn doelen behaald zijn.quote:Al het geld dat nu naar Oekraïne gaat, is er puur om de bevolking om te kopen, pro-EU te maken en te overspoelen met cash. Ze zwemmen daar in het geld: dure auto’s, jetset-lifestyle voor de top dogs. Totdat ze genoeg hebben gehad. Dan gaat de geldkraan dicht en wordt er geforceerd een “peace treaty” doorgedrukt.
De VS kan geen grondgebied als EU-lid claimen.quote:Dan kan je stellen dat Putin "wint" uiteindelijk, maar de EU en de VS kunnen “hun” helft van Oekraïne als EU-lid claimen.
Rusland heeft een oorlogseconomie. De EU niet.quote:Die hebben weer een achtertuin in EU om uiteindelijk de angst er in te kunnen houden dat Rusland toch ooit toe zou slaan. De war machine keeps on thriving.
Landje kopen, landje kopen… maar je gooit toch ook geen tonnen in een huis om er daarna géén eigen woning van te maken? De EU koopt nu gewoon de neonazi’s van Svoboda en de Azov-bataljons uit.quote:Het belangrijkste herstelfonds van de Europese Unie voor Oekraïne is de Ukraine Facility (Faciliteit voor Oekraïne). Dit is een omvangrijk steunprogramma met een oorspronkelijk budget van ¤ 50 miljard voor de periode 2024–2027. Het fonds is specifiek opgezet om de macro-economische stabiliteit te waarborgen, de wederopbouw en modernisering te financieren en het land te ondersteunen bij het EU-toetredingsproces.
Nope.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 15:48 schreef epicbeardman het volgende:
Kan echt wel claimen hoor, dat doen ze feitelijk nu al met hun investeringen en ons geld. Oekraine is nu al een verkapt EU land.
Jij niet nee.quote:Welke wederop bouw vraag je ook nog:
[..]
Landje kopen, landje kopen… maar je gooit toch ook geen tonnen in een huis om er daarna géén eigen woning van te maken?
Typisch Russische propaganda.quote:De EU koopt nu gewoon de neonazi’s van Svoboda en de Azov-bataljons uit.
Ah, dus volgens jou zit Poetin in het complot.quote:Daarna kunnen ze schoon schip maken, “vrede” sluiten met Putler en net doen alsof hij de bad guy was.
Nee, dat deed Trump niet.quote:Terwijl dit precies het plan was in 2014. Alleen stond het even on hold omdat Trump met twee vingers in de neus van Hillary won.
Nog meer Russische propaganda.quote:Straks miljoenen rijke Oekraïners (neo nazi's) in Cannes ect met de dikste huizen en bakken, in ruil voor land in Oekraïne. Was er laatst niet een opgeblazen?
Klopt, die is hier nogal in het geding.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 15:58 schreef epicbeardman het volgende:
Ik merk dat het wat met je doet, vrijheid van meningsuiting.
Die zal ik tijdens het rijden eens luisteren.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 20:23 schreef CryptoPunk het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Dit is een leuk 'debat' om te kijken, Yernaz Ramautarsing vs Sjoerd de Groot.
Yernaz begint heel zelfverzekerd maar je ziet al binnen een kwartier kortsluiting in zijn hoofd omdat hij van tafel wordt geveegd.
Transcript gelezen en het bekende Russische narratief wordt weer opgelepeld, met beschamend veel fouten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 20:23 schreef CryptoPunk het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Dit is een leuk 'debat' om te kijken, Yernaz Ramautarsing vs Sjoerd de Groot.
Yernaz begint heel zelfverzekerd maar je ziet al binnen een kwartier kortsluiting in zijn hoofd omdat hij van tafel wordt geveegd.
Vertel.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 21:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Transcript gelezen en het bekende Russische narratief wordt weer opgelepeld, met beschamend veel fouten.
Ja ik ben ook zeer benieuwd !quote:
Zoals hier op fok met random internet dudes in discussie gaan?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:06 schreef ems. het volgende:
Ontzettend interessant inderdaad. Random internet dude die in discussie gaat met random internet dude. Hier ga ik even mijn vrije tijd in stoppen.
Precies. Dat doe ik tenminste zelf. Hoewel ik weet dat er hier op BNW een hoop fans zijn van meningen van de socials overnemen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zoals hier op fok met random internet dudes in discussie gaan?
Nou kom op met de discussie.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:29 schreef ems. het volgende:
[..]
Precies. Dat doe ik tenminste zelf. Hoewel ik weet dat er hier op BNW een hoop fans zijn van meningen van de socials overnemen.
Heb het debat geluisterd maar die Sjoerd heeft ook veel kennis van zaken zeg.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 20:23 schreef CryptoPunk het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Dit is een leuk 'debat' om te kijken, Yernaz Ramautarsing vs Sjoerd de Groot.
Yernaz begint heel zelfverzekerd maar je ziet al binnen een kwartier kortsluiting in zijn hoofd omdat hij van tafel wordt geveegd.
Het is vooral confirmation bias.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 11:29 schreef ems. het volgende:
[..]
Precies. Dat doe ik tenminste zelf. Hoewel ik weet dat er hier op BNW een hoop fans zijn van meningen van de socials overnemen.
Dat is toch wel slecht nieuws voor de EU.quote:Op zondag 4 oktober 2026 02:37 schreef Wantie het volgende:
Steeds meer bondgenoten van Rusland keren Poetin de rug toe.
Na Armenië en Kazakhstan leest nu Azerbeidzjan Poetin flink de les...
In de wereld zijn er slechts twee supermachten - de VS en China
De president van Azerbeidzjan, Alijev, verklaarde dat er in de wereld slechts twee supermachten bestaan - dat zijn de VS en China. Rusland heeft inderdaad zijn status van supermacht verloren na de mislukte oorlog met Oekraïne. Rusland is in bijna vijf jaar oorlog niet in staat geweest om zelfs maar één grote Oekraïense stad in te nemen, waarbij het anderhalf miljoen van zijn militairen en meer dan de helft van zijn gepantserde voertuigen heeft verloren. De Russische leger wordt nu alleen nog gevreesd door de burgers van Rusland.
Niemand heeft Rusland zo snel vernietigd als het bij Poetin lukt. Poetin ruimt de Russen op recordtempo op, waardoor het grondgebied van de RF wordt vrijgemaakt voor de Chinezen en andere volkeren
[ x ]
Dat staat er niet.quote:Op zondag 4 oktober 2026 06:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is toch wel slecht nieuws voor de EU.
Alles gaat maar naar China en de USA.
Omdat je weer eens niet verder kijkt dan je neus lang is.quote:Op zondag 4 oktober 2026 09:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
Wel leuk geprobeerd.
quote:“Wij hebben strategische partnerschapsbetrekkingen tot stand gebracht met China en Amerika.”
En jij verdraait dat.quote:Op zondag 4 oktober 2026 10:01 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Omdat je weer eens niet verder kijkt dan je neus lang is.
[..]
quote:De EU is de grootste buitenlandse investeerder van Azerbeidzjan, zowel in de olie- als in de niet-oliesector.
De EU investeert in Azerbeidzjan om de economische diversificatie van het land te ondersteunen en de groene en digitale transitie te versnellen. EU-investeringen financieren bijvoorbeeld:
de haven van Bakoe als duurzaam knooppunt voor het verkeer van goederen en diensten
de digitalisering van vervoerscorridors in Azerbeidzjan
het concurrentievermogen van 25 000 start-ups en kleine en middelgrote ondernemingen
plattelandsontwikkeling en economische groei
duurzame infrastructuur en oplossingen voor slimmere en groenere steden
De EU is ook de grootste donor van Azerbeidzjan op het gebied van mijnopruiming in Azerbeidzjan en verleent essentiële steun om risico’s te beperken en levens te redden
Dat is gewoon zaken doen, dat blijven ze ook nog met Rusland doen.quote:Op zondag 4 oktober 2026 10:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
En jij verdraait dat.
De EU heeft al jaren goede betrekkingen met Azerbeidzjan.
Een greep daaruit:
[..]
Dus geen slecht nieuws voor de EU.quote:Op zondag 4 oktober 2026 10:20 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is gewoon zaken doen, dat blijven ze ook nog met Rusland doen.
Dat is niet waar.quote:Op zondag 4 oktober 2026 10:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus geen slecht nieuws voor de EU.
De EU heeft bovendien sinds 2022 een strategisch partnerschap met Azerbeidzjan op het gebied van energie.
quote:
quote:On 18 July 2022, the European Union and Azerbaijan signed a Memorandum of Understanding (MoU) on a strategic partnership in the field of energy, which includes the commitment to double the capacity of the Southern Corridor pipeline to over 20 bcm a year to the EU by 2027.
In the shorter term, Azerbaijan is already increasing its deliveries to the EU, expected at 12 bcm in 2022 compared to 8.1 bcm in 2021.
The MoU includes support from the EU to reduce methane flaring and venting in Azerbaijan’s gas production, with the aim to support Azerbaijan's accession to the Global Methane Pledge.
Klopt wel.quote:
Daarom heeft de EU een strategische samenwerking met Azerbeidzjan en is de EU de grootste investeerder in dat land.quote:Op zondag 4 oktober 2026 10:48 schreef Candymannetje het volgende:
Wat mensen maar niet schijnen te begrijpen is dat hoe meer Rusland richting China wordt gedrukt des te slechter is dat voor de EU.
Want we zijn voor grondstoffen afhankelijk van andere landen en steeds meer van die landen trekken naar China toe.
Dat onze economie zo hard gegroeid is dat is mede te danken aan de goedkope Russische grondstoffen die nu naar China gaan, voor waarschijnlijk nog minder geld.
De EU wordt op wereldniveau gewoon buitenspel gezet door hun eigen incompetentie.
quote:Op zondag 4 oktober 2026 10:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarom heeft de EU een strategische samenwerking met Azerbeidzjan en is de EU de grootste investeerder in dat land.
Klopt niet, ik heb het nagekeken.quote:
Klopt wel.quote:Op zondag 4 oktober 2026 10:55 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
[..]
Klopt niet, ik heb het nagekeken.
Je praat weer eens onzin.
quote:Azerbeidzjan is een belangrijke partner van de Europese Unie en een strategische energiepartner, die aardgas en olie levert aan Europa en zo bijdraagt aan de inspanningen van de EU om haar energiebronnen te diversifiëren. Energie was daarom een belangrijk thema in onze besprekingen, op basis van het nieuwe memorandum van overeenstemming over een strategisch partnerschap op het gebied van energie, dat gisteren tussen de EU en Azerbeidzjan werd ondertekend.
De EU wil de samenwerking met Azerbeidzjan verder versterken, mede door de sluiting van de nieuwe brede overeenkomst tussen de EU en Azerbeidzjan en van een overeenkomst betreffende een gemeenschappelijke luchtvaartruimte. Deze overeenkomsten zullen al onze burgers ten goede komen, zowel in de Europese Unie als in Azerbeidzjan. De EU blijft vastbesloten de onderhandelingen met succes af te ronden.
Dat het nadelig is voor Rusland zal mij een zorg zijn, ik woon daar niet.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt wel.
Het is echter nadelig voor Rusland, en daarom ga je mij aanvallen.
En dat is onzin.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat het nadelig is voor Rusland zal mij een zorg zijn, ik woon daar niet.
De EU en dus ook Nederland wordt steeds verder in de hoek gedrukt door landen als China en de USA.
Doordat Rusland nu aan de leiband van China loopt en niet meer aan de onze krijgt onze economie het steeds moeilijker.
Allemaal bladieblaquote:Op zondag 4 oktober 2026 11:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat is onzin.
De EU probeert los te komen van de afhankelijkheid van Rusland.
Strategisch partnerschap met onder andere Azerbeidzjan draagt daar aan bij.
En jij loopt de hele tijd te roepen dat die partnerschap een leugen is.
Tis een hoop EU propaganda wat hij allemaal propageert, zit aardig in de algoritme en fuik van Von der Leyen.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Allemaal bladiebla
Maar leuk geprobeerd
Ik accepteer je verlies.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Allemaal bladiebla
Maar leuk geprobeerd
Het slaat hier weer helemaal op tilt...quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:20 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Tis een hoop EU propaganda wat hij allemaal propageert, zit aardig in de algoritme en fuik van Von der Leyen.
Alsof je de AI chatbot van Brussel in het topic hebt.
Azerbeidzjan 😂 maar von der Leyen stopt er miljarden van ons in!! Nu gaan ze ons leuk vinden en pro EU worden. Laten we iedereen omkopen!
Ja, die komen blijkbaar hard bij je aan.quote:
Allemaal leugens, daarom pas je steeds je tekst aan.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, die komen blijkbaar hard bij je aan.
Anders ga je ze niet herhalen.
Anyway, de EU heeft al een strategische samenwerking met Azerbeidzjan.
Dus jouw hypothese dat alles naar de VS en China gaat klopt niet.
De EU is bovendien de grootste buitenlandse investeerder in Azerbeidzjan.
En nu geeft Azerbeidzjan aan dat ze een strategische samenwerking aan gaan met China en de VS.
Dat is ten nadele van Rusland.
En dus tegen het zere been.
Met als gevolg deze oeverloze discussie waarbij zonder enige onderbouwing de samenwerking tussen Azerbeidzjan en de EU wordt weggezet als een leugen en tegelijkertijd er alles aan gedaan wordt om de discussie van het onderwerp af te buigen.
Hiermee wordt maar weer eens aangetoond dat sommige Fokkers geen berichtgeving op BNW tolereren die nadelig is voor Rusland.
Waarvan akte.
Laat maar zien dat ik mijn tekst aanpas.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:55 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Allemaal leugens, daarom pas je steeds je tekst aan.
Letterlijk iedere post.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Laat maar zien dat ik mijn tekst aanpas.
Ik wacht wel even.
Kortom, je hebt niets.quote:
Aii, nog meer slecht nieuws voor Rusland.quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:13 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)uime-voorsprong.html
Nou verander je weer je post en nog steeds vol leugens.quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kortom, je hebt niets.
Ik heb je twee citaten gegeven uit een Engelse en Nederlandse bron waarin d strategische samenwerking tussen de EU en Azerbeidzjan wordt genoemd.
Jij zegt dat dat een leugen is en die samenwerking er niet is.
Maar je hebt geen enkele onderbouwing.
Armenië wil bij de EU maar dat kan niet , die zijn net zo corrupt als de russenquote:Op zondag 4 oktober 2026 12:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nou verander je weer je post en nog steeds vol leugens.
En nog steeds laat je geen enkele post van mij zien die ik veranderd heb.quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nou verander je weer je post en nog steeds vol leugens.
Mogelijk ontploft nu dit topic, maar ook Armenië werkt strategisch samen met de EU.quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Armenië wil bij de EU maar dat kan niet , die zijn net zo corrupt als de russen
O je springt maar vast in de slachtofferrol omdat je de leugens niet vol kan houden?quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mogelijk ontploft nu dit topic, maar ook Armenië werkt strategisch samen met de EU.
Ik zal wel weer een hoop bagger over mij heen krijgen.
Die hele regio toch?quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Armenië wil bij de EU maar dat kan niet , die zijn net zo corrupt als de russen
hebben ze van ruzzia geleerd, net zo corrupt als Afrikaquote:Op zondag 4 oktober 2026 12:59 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Die hele regio toch?
Je ziet het nu al aan Oekraïne waar het geld van de EU blijft.
Dat heb je mooi goed.quote:Op zondag 4 oktober 2026 13:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hebben ze van ruzzia geleerd, net zo corrupt als Afrika
O in Nederland is ook heel veel corruptie vooral met woningbouw vergunningen en stikstof rapportenquote:Op zondag 4 oktober 2026 13:14 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat heb je mooi goed.
Ik ben er ook vaak zat geweest en je kan wel tegen de corruptie in gaan maar je gaat het echt niet winnen.
Die verhalen ken ik ook ja.quote:Op zondag 4 oktober 2026 13:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O in Nederland is ook heel veel corruptie vooral met woningbouw vergunningen en stikstof rapporten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |