Sterk verhaal, ik ga dat eens uitplluizen.quote:Op dinsdag 29 september 2026 06:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
https://www.csis.org/anal(...)ing-costs-putins-war
[..]
Grappig idd.quote:Op dinsdag 29 september 2026 07:38 schreef Candymannetje het volgende:
CSIS beweert een zeer grote verandering van circa 2–3:1 naar bijna 8:1, maar publiceert in het artikel niet de Oekraïense H1-2026 aantallen die nodig zijn om die 8:1 te controleren.
Verder ook geen bronvermelding ofzo, gewoon een lulverhaal.
Rusland zou binnen luttele minuten een grote bouwplaats kunnen maken van Oekraïne.quote:Op dinsdag 29 september 2026 08:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Grappig idd.
Hoe slechter de situatie voor oekraine, hoe groter de succesverhalen.
Maar de normies geloven dat wel.quote:Kleine particuliere consumentendrones (zoals van DJI of Autel) hebben doorgaans een batterijduur van maximaal 30 tot 45 minuten en een bereik van enkele kilometers. Een onafgebroken vlucht vanaf grotere afstanden is met standaard consumentenapparatuur technisch onmogelijk zonder zware modificaties. Daarnaast is het luchtruim boven Cherson zwaar beveiligd met militaire elektronische oorlogsvoering (jammers), waardoor gps-signalen en radiosignalen van particuliere drones direct worden verstoord.
Perfect voor BNW dus.quote:Op dinsdag 29 september 2026 07:38 schreef Candymannetje het volgende:
CSIS beweert een zeer grote verandering van circa 2–3:1 naar bijna 8:1, maar publiceert in het artikel niet de Oekraïense H1-2026 aantallen die nodig zijn om die 8:1 te controleren.
Verder ook geen bronvermelding ofzo, gewoon een lulverhaal.
Ja, dat is tegen het zere been van voorstanders van Rusland.quote:Op dinsdag 29 september 2026 08:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Grappig idd.
Hoe slechter de situatie voor oekraine, hoe groter de succesverhalen.
Zeker want hier zoeken we dat uit.quote:
Nee, hoor, jij zoekt bijvoorbeeld niet uit of Zelensky Kyiv bombardeert om Rusland in een kwaad daglicht te zetten.quote:Op dinsdag 29 september 2026 10:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zeker want hier zoeken we dat uit.
Het eerste wat sterft in een oorlog is de waarheid.
Gelukkig is het met AI makkelijker om door documenten heen te spitten, scheelt een hoop tijd.
Zo ben ik ook tot de ontdekking gekomen hoeveel er tegen ons gelogen of verzwegen is over WO2.
Waarom moet ik dat uitzoeken?quote:Op dinsdag 29 september 2026 10:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, hoor, jij zoekt bijvoorbeeld niet uit of Zelensky Kyiv bombardeert om Rusland in een kwaad daglicht te zetten.
Maar een bericht dat slecht uitpakt voor Rusland moet zo snel mogelijk van tafel.
Dus wordt het zogenaamd uitgezocht.
Ja als jij dat denkt prima toch.quote:Op dinsdag 29 september 2026 10:27 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Dit was zo'n kruisraket die vanaf het oosten op Kiev landde, was voor mij paar minuten deze foto analysen op google maps en de flats etc.
Oekraïne die zichzelf aanvalt, kwamen nog paar reacties op dat kruisraketten draaien en weet ik het wat voor fabels allemaal om zo toch naar Putler te kunnen wijzen.
epicbeardman in BNW / Russia vs Ukraine #73
Maar voor mij helemaal niet meer interessant om hier diep in te duiken, oorlog boeit me niet zo veel daar en kan er niet wakker om liggen. Wel zie ik in mijn Google feeds de propaganda langskomen dagelijks.
Volgens mij probeert de USA de schuld aan Oekraine te geven zodat ze zelf niet de boeken in gaan als een land die infrastructuur van hun bondgenoten op blaast.quote:Op dinsdag 29 september 2026 10:54 schreef epicbeardman het volgende:
Kijk en ik zeg ook niet dat ik gelijk heb. Ik zit hier ook helemaal niet om gelijk te krijgen of zoals anderen hier zitten om een prijs te 'winnen' die niet bestaat. Behalve in eigen hoofdjes van debunkers.
Maar ik weet wel dat het stinkt allemaal, net zoals alle inlichtingen diensten zeiden dat de Russen achter Nordstrom 2 zaten.
Was ook een aanslag vanuit Oekraïne(cia) om ons boos op de Russen te maken
En dan Oekraine de schuld geven.quote:"If Russia invades, that means tanks or troops crossing the border of Ukraine again, then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."
When asked how, the president says, "I promise you, we will be able do that."
Klopt daarom ook mij CIA tussen haakjes, het is natuurlijk gewoon Obama/Nuland/Bidens en EU's conflict ook.quote:Op dinsdag 29 september 2026 11:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Volgens mij probeert de USA de schuld aan Oekraine te geven zodat ze zelf niet de boeken in gaan als een land die infrastructuur van hun bondgenoten op blaast.
Ze zeggen het gewoon letterlijk zelf.
Bekijk deze YouTube-video
[..]
En dan Oekraine de schuld geven.
Genormeerde bronnen?quote:Op dinsdag 29 september 2026 10:18 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waarom moet ik dat uitzoeken?
Lijkt me gewoon een onzin verhaal.
Maar info die van genormeerde bronnen komt worden geacht geloofwaardig te zijn.
Jouw hypothese is kennelijk van tafel.quote:
Ja de bron die jij gaf kwam van een Amerikaanse denktank, geen idiote twitter ofzoquote:Op dinsdag 29 september 2026 11:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Genormeerde bronnen?
[..]
Jouw hypothese is kennelijk van tafel.
Ah, en dat moet natuurlijk bestreden worden, terwijl je zelf zegt dat iedereen een mening mag hebben.quote:Op dinsdag 29 september 2026 11:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja de bron die jij gaf kwam van een Amerikaanse denktank, geen idiote twitter ofzo
Begrijpend lezen is niet echt jou ding he.quote:Op dinsdag 29 september 2026 12:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, en dat moet natuurlijk bestreden worden, terwijl je zelf zegt dat iedereen een mening mag hebben.
Maar dat is dus niet zo.
"De NAVO is een defensief bondgenootschap en geen van onze activiteiten vormt een risico voor enig deel van Rusland",quote:Rusland klaagt bij NAVO over "bedreigen" Kaliningrad
Rusland heeft zijn beklag gedaan bij de NAVO over volgens het Kremlin dreigende taal en manoeuvres tegen de Russische exclave Kaliningrad. De NAVO zegt de klacht te hebben ontvangen, maar dat die misplaatst is.
Rusland slaat al langer aan op militaire oefeningen van de NAVO rond Ruslands belangrijke vooruitgeschoven bastion en marinehaven, die ingeklemd ligt tussen NAVO-landen Polen en Litouwen.
Zinspelingen van de Poolse buitenlandminister en allerhande militair deskundigen over het afgrendelen van Kaliningrad zodra Rusland iets tegen Europa zou ondernemen, vielen helemaal verkeerd. Rusland heeft daarop de NAVO gewaarschuwd dat het zich desnoods verdedigt met "alle wapens waarover het beschikt", meldt de Russische ambassade in België. Ook met kernwapens, kortom, zegt ook de ambassade in Londen.
"De NAVO is een defensief bondgenootschap en geen van onze activiteiten vormt een risico voor enig deel van Rusland", heeft de alliantie Moskou laten weten.
https://www.hln.be/buiten(...)eschikking~a93df6b5/
De enige die de NAVO een defensief bondgenootschap noemen zijn degene die lid van de NAVO zijn.quote:Op dinsdag 29 september 2026 13:26 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
"De NAVO is een defensief bondgenootschap en geen van onze activiteiten vormt een risico voor enig deel van Rusland",
Vraag me af hoeveel % van de handelingen bij aanvallen op grondgebied Rusland niet van NAVO zijn.
Had ik geen bron getoond, dan had je me uitgemaakt voor fantast, ongeinformeeerd of leugenaar.quote:Op dinsdag 29 september 2026 12:53 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet echt jou ding he.
Ik heb het duidelijk uitgelegd #15
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |