Hoogvlieger Camiel Eurlings veroorzaakt explosie aan boord KLM-vlucht

quote:

Op vrijdag 18 september 2026 13:14 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ach ja, Camiel. In het Balkenende-tijdperk nogal eens gezien als rijzende ster met toekomstpotentie, maar na het gefaal als bestuurder en het vrouwengemep is de glans er wel af he...

En nu voegt hij brandstichter toe aan zijn cv

quote:

Op zaterdag 19 september 2026 23:21 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Tsja waarom nemen mensen toch spullen mee in een vliegtuig he

quote:

Op zondag 20 september 2026 13:37 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Dat klopt, die zijn ook verboden in je hand- en/of ruimbagage.

Een powerbank is verboden in je ruimbagage maar mag wel in je handbagage: ik neem ‘m ook gewoon mee hoor, handig om dat op mijn bestemming te hebben.

Tot het verboden wordt en dan neem ik ‘m niet meer mee.

...

We wachten gewoon op het eerste vliegtuig dat neerstort door een brandende powerbank. En dan zal het wel snel gaan met een verbod.

quote:

Op maandag 21 september 2026 08:06 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ik zou 'm gewoon aansprakelijk stellen. Alsof met een excuus je schade is vergoed. Aangezien die powerbank niet gebruikt mag worden, maak je volgens mij best kans ook.

Moet zijn aansprakelijkheidsverzekering dat niet betalen?
En als "domheid" in de polis wordt uitgesloten, dan is hij zelf aansprakelijk

quote:

Op maandag 21 september 2026 10:11 schreef Oud_student het volgende:

[..]
Moet zijn aansprakelijkheidsverzekering dat niet betalen?
En als "domheid" in de polis wordt uitgesloten, dan is hij zelf aansprakelijk

Geen idee, wel kans dat ze het dan op hem gaan verhalen.

quote:

Op maandag 21 september 2026 10:08 schreef quo_ het volgende:

[..]
[..]
We wachten gewoon op het eerste vliegtuig dat neerstort door een brandende powerbank. En dan zal het wel snel gaan met een verbod.

Ik weet niet helemaal welk punt je precies probeert te maken maar ik vertrouw op deskundigheid van luchtvaartmaatschappijen- al dan niet onterecht. Als zij bepalen: bagagestuk A mag wel mee, bagagestuk B niet: prima, laat ik A thuis en neem ik B mee.
Als zij dalijk zeggen, wat ik me best kan voorstellen met recente incidenten, joh ook B mag niet meer mee. Prima, laat ik dat ook thuis.

KLM’ers woedend op Camiel Eurlings na ontplofte powerbank: ’Laat hem niet langer met korting bij ons vliegen’

Personeel wil dat Eurlings als oud-werknemer niet langer met korting kan vliegen

https://www.telegraaf.nl/(...)iegen/161737615.html

quote:

Op zondag 20 september 2026 19:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]

Vreselijke narcist.

quote:

Op zondag 20 september 2026 15:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het mooiste vond ik nog dat toen Tessa hem vroeg
Ben je soms homo hij heel boos werd

Er waren destijds zeer sterke geruchten dat Eurlings bi is, maar dat hij een een traditioneel gezin wilde.

quote:

Op maandag 21 september 2026 19:03 schreef MissButterflyy het volgende:
Vreselijke narcist.

Klopt alleen Bram M is nog erger en veroorzaakt nog veel meer schade

quote:

Op maandag 21 september 2026 19:09 schreef Opnaarutrecht het volgende:
…… maar dat hij een een traditioneel gezin wilde.

Ook al niet gelukt

Camiel Eurlings is een tijdbom die altijd, overal ter wereld, af kan gaan

https://www.nrc.nl/nieuws/2026/09/20/at-your-service-a4937116



Goede recensies

quote:

Op maandag 21 september 2026 13:18 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Ik weet niet helemaal welk punt je precies probeert te maken maar ik vertrouw op deskundigheid van luchtvaartmaatschappijen- al dan niet onterecht. Als zij bepalen: bagagestuk A mag wel mee, bagagestuk B niet: prima, laat ik A thuis en neem ik B mee.
Als zij dalijk zeggen, wat ik me best kan voorstellen met recente incidenten, joh ook B mag niet meer mee. Prima, laat ik dat ook thuis.

Het punt dat er eerst echte ongelukken moeten gebeuren voor er actie wordt ondernomen.

’KLM niet van plan gedupeerde passagiers van powerbank-vlucht te compenseren’

Amsterdam - KLM is niet van plan om gedupeerde passagiers van de vlucht waarop de powerbank van oud-topman Camiel Eurlings ontplofte te compenseren. Dat meldt Curacao.nu.

quote:

Er zou volgens de luchtvaartmaatschappij sprake zijn van ’een buitengewone omstandigheid’, waardoor de 600 euro aan compensatie op basis van EU-regels niet betaald wordt aan de gedupeerde reizigers, aldus het medium. KLM komt woensdagmiddag met een reactie.

De Boeing 777 vloog afgelopen donderdag boven de Atlantische Oceaan richting Curaçao toen het misging en de powerbank van voormalig president-directeur van KLM Camiel Eurlings explodeerde. Hij zat voorin in de business class. Naar verluidt werd de powerbank opgeladen terwijl dat niet mag aan boord vanwege mogelijk brandgevaar. De luchtvaartmaatschappij is nog steeds bezig met een onderzoek naar de toedracht, aldus KLM.

Ontplofte powerbank oud KLM-topman Camiel Eurlings heeft pijnlijke nasleep: meerdere vluchten geannuleerd en tonnen schade

De powerbank van oud-directeur Camiel Eurlings van KLM vatte donderdag vlam aan boord.

Schade
Op foto’s is te zien dat sprake was van grote schade. Reizigers meldden aan De Telegraaf dat de vlammen tot aan het plafond gingen. Het cabinepersoneel had de brand snel onder controle, aldus KLM. Het toestel vloog wel terug naar Amsterdam, waar de gedupeerden werden ondergebracht in hotels. In totaal zaten er 322 passagiers aan boord, inclusief Eurlings.

„Ik geef KLM gelijk. De vliegveiligheid was in het geding vanwege een omstandigheid waarop KLM geen invloed had. De situatie is ook niet inherent aan het voeren van een luchtvaartonderneming”, zegt Paul Vaneker van EU Claim.

Reputatie Camiel Eurlings letterlijk in rook op: ’Van powerplay tot powerbank’

De gedupeerde reizigers zijn alsnog de volgende dag naar Curaçao gevlogen. De schade bedraagt tonnen, want KLM moest bijvoorbeeld een vlucht naar Los Angeles annuleren om een vliegtuig vrij te spelen om de reizigers alsnog naar Curaçao te krijgen. „Het enige waar je over zou kunnen twisten is of KLM voldoende redelijke maatregelen heeft genomen om de vertraging tot een minimum te beperken. Met een vertraging van 25 uur zou je kunnen zeggen dat KLM een reservetoestel in had moeten zetten”, zegt Vaneker.

Boosheid
Bij KLM intern heerst boosheid over het incident, omdat de oud-president-directeur van de luchtvaartmaatschappij in de ogen van personeel nog steeds een voorbeeldfunctie heeft. Eurlings, ooit minister en CDA-kroonprins, heeft tot nu toe niet gereageerd op het incident.

Een reiziger meldde in een klacht aan KLM dat het cabinepersoneel de oud-directeur ’in bescherming nam’ tegen boze passagiers, die de start van hun vakantie letterlijk in rook zagen opgaan. „De oud-directeur had op zijn minst even zijn excuses kunnen maken. Nu moesten wij door zijn actie terug naar Schiphol, waar we uren op een hotelvoucher moesten wachten of iets te eten. Nu wachten we in het hotel totdat we vrijdag opnieuw naar Curaçao hopen te vliegen”, schreef de reiziger.

https://www.telegraaf.nl/(...)seren/161959143.html

quote:

een buitengewone omstandigheid

Inderdaad niet normaal dat je een randdebiel die gefaald heeft toelaat tot zijn ex werkgever
Alleen daarvoor moet de KLM al zijn excuses aanbieden

ah kijk, het voetvolk gaat weer los hoor.
Als directeur zijnde ben je natuurlijk foutloos en perfect ofzo.

quote:

Op woensdag 23 september 2026 14:14 schreef Pajanus het volgende:
ah kijk, het voetvolk gaat weer los hoor.
Als directeur zijnde ben je natuurlijk foutloos en perfect ofzo.

Als directeur mag je op zijn minst de niet al te moeielijke regels aan bord snappen, zeker iemand die waarschijnlijk minimaal 20 keer per jaar vliegt.

WILLEMSTAD – KLM gaat passagiers van vlucht KL735 geen compensatie betalen voor de ruim twintig uur vertraging die ontstond nadat vorige week een powerbank aan boord in brand vloog. De luchtvaartmaatschappij beroept zich op overmacht en noemt het incident een ‘buitengewone omstandigheid’ waarop de Europese compensatieregels niet van toepassing zouden zijn.
https://www.curacao.nu/ni(...)af-na-powerbankbrand

quote:

Op woensdag 23 september 2026 14:14 schreef Pajanus het volgende:
….
Als directeur zijnde ben je natuurlijk foutloos en perfect ofzo.

Je kan natuurlijk ook laten zien dat je een grote jongen bent die zijn fouten toegeeft en schade betaald
Maar nee net als toen bij cda eruit gegooid janken bij papa op zolder en wegduiken
Wat een hoop stront

quote:

Op woensdag 23 september 2026 15:51 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Je kan natuurlijk ook laten zien dat je een grote jongen bent die zijn fouten toegeeft en schade betaald
Maar nee net als toen bij cda eruit gegooid janken bij papa op zolder en wegduiken
Wat een hoop stront

uhu jij zou dat allemaal wel doen.

afijn, jij wel.
en de rest van al het volk dan?

quote:

Op woensdag 23 september 2026 14:24 schreef nostra het volgende:

WILLEMSTAD – KLM gaat passagiers van vlucht KL735 geen compensatie betalen voor de ruim twintig uur vertraging die ontstond nadat vorige week een powerbank aan boord in brand vloog. De luchtvaartmaatschappij beroept zich op overmacht en noemt het incident een ‘buitengewone omstandigheid’ waarop de Europese compensatieregels niet van toepassing zouden zijn.
https://www.curacao.nu/ni(...)af-na-powerbankbrand

Waardeloos. Het is helemaal geen overmacht. KLM had haar eigen regeltjes moeten handhaven en die Powerbank van Camiel uit de lader moeten trekken.

Jammer dat hij in het vliegtuig niet hard op zijn bek is geslagen door wat boze vakantiegangers.

Straks mogen we door die flapdrol ook al geen powerbank meer mee.

quote:

Op maandag 21 september 2026 19:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
KLM’ers woedend op Camiel Eurlings na ontplofte powerbank: ’Laat hem niet langer met korting bij ons vliegen’

Personeel wil dat Eurlings als oud-werknemer niet langer met korting kan vliegen

https://www.telegraaf.nl/(...)iegen/161737615.html

Wat??? Niet langer met korting? Wat is dat nou voor softe meuk. Die gast zou levenslang geband moeten worden + torenhoge boete moeten krijgen.

quote:

Op woensdag 23 september 2026 16:59 schreef summer2bird het volgende:
Straks mogen we door die flapdrol ook al geen powerbank meer mee.

Je mag hem sowieso niet aan boord gebruiken.

POLL

quote:

Op woensdag 23 september 2026 17:31 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je mag hem sowieso niet aan boord gebruiken.

Alsof iemand Camiel Eurlings wil gebruiken

Aansluitende vlucht vanuit Bonaire? Hij vloog toch naar Curacao?

Verder blijft het onzinnig dat het overmacht is. Dat is het niet. Het oh zo geweldig getrainde KLM-personeel had Eurlings gewoon moeten aanmanen om die powerbank niet op te laden. Maar blijkbaar durfden ze niks te zeggen tegen Zijne Hoogheid Camiel.

Er is blijkbaar ook gewoon een vlucht naar LA geannuleerd om een toestel vrij te maken. Geen idee waarom de schade niet op die kneus verhaald wordt. Gaat hier echt wel om tonnen schade.

[ Bericht 23% gewijzigd door Halcon op 25-09-2026 15:05:11 ]

Zorgen maken om je aansluitende vlucht en dan zelf ervoor zorgen dat je halverwege retour moet

Dan ben je een hele grote L.L

quote:

Op zondag 20 september 2026 15:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het mooiste vond ik nog dat toen Tessa hem vroeg
Ben je soms homo hij heel boos werd

link?

Tessa Rolink zegt, volgens De Telegraaf, dat Camiel Eurlings haar aftuigde nadat ze opperde dat hij homo is.

De 33-jarige juriste en fotomodel deed in december aangifte. Ze verklaarde dat ze ‘een hersenschudding, een gebroken ellenboog en kneuzingen over het hele lichaam’ had. Eurlings’ advocaat Knoops wil niet reageren. Eurlings is een golden boy die zelden iets presteerde. Hij ziet er goed uit en doet overtuigend of hij goed is, maar er ging nog nooit iets echt goed. Hij was een matig lid van het Europese parlement, een middelmatige minister en een falende directeur van de KLM.

En in de krant komt hij voorts door mislukte liefdes. Nu dus met Tessa, die hem voor goed beschadigt. Tessa zou overigens ook grote problemen hebben gemaakt met een vorige ex, toen aan die liefde een einde kwam. ‘Dat was een vermogende buitenlander en hem heeft zij het leven nog lang zuur heeft gemaakt. Uit frustratie, niet om geld.

Ze komt zelf uit een redelijk vermogende familie. Ik kan me ook herinneren dat zij na de breuk over Camiel zei: ‘ik maak hem helemaal kapot.’’ Zij hoopt dat Camiel wordt gestraft en hulp zal zoeken, zodat geen nieuwe slachtoffers meer vallen.

https://www.welingelichte(...)t-hele-lichaam-had-2

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 18:22 schreef ikweethetookniet het volgende:

Tessa Rolink zegt, volgens De Telegraaf, dat Camiel Eurlings haar aftuigde nadat ze opperde dat hij homo is.

De 33-jarige juriste en fotomodel deed in december aangifte. Ze verklaarde dat ze ‘een hersenschudding, een gebroken ellenboog en kneuzingen over het hele lichaam’ had. Eurlings’ advocaat Knoops wil niet reageren. Eurlings is een golden boy die zelden iets presteerde. Hij ziet er goed uit en doet overtuigend of hij goed is, maar er ging nog nooit iets echt goed. Hij was een matig lid van het Europese parlement, een middelmatige minister en een falende directeur van de KLM.

En in de krant komt hij voorts door mislukte liefdes. Nu dus met Tessa, die hem voor goed beschadigt. Tessa zou overigens ook grote problemen hebben gemaakt met een vorige ex, toen aan die liefde een einde kwam. ‘Dat was een vermogende buitenlander en hem heeft zij het leven nog lang zuur heeft gemaakt. Uit frustratie, niet om geld.

Ze komt zelf uit een redelijk vermogende familie. Ik kan me ook herinneren dat zij na de breuk over Camiel zei: ‘ik maak hem helemaal kapot.’’ Zij hoopt dat Camiel wordt gestraft en hulp zal zoeken, zodat geen nieuwe slachtoffers meer vallen.

https://www.welingelichte(...)t-hele-lichaam-had-2

Zelfs passagier zijn lukt hem niet

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 18:34 schreef ChevyCaprice het volgende:
Zelfs passagier zijn lukt hem niet

Bij papa op zolder gaan wonen en wegduiken voor de pers lukt hem als geen ander
Ook nu weer geen enkele reactie

quote:

Op zaterdag 26 september 2026 11:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]

Dat is nou echt voor het eerst dat ik met plezier naar die ouwe van Rossem kijk.

quote:

Vliegtuig van Frankfurt naar Lissabon landt in Lyon: brandende powerbank aan boord


Een vliegtuig van de Duitse luchtvaartmaatschappij Lufthansa dat onderweg was naar Lissabon, is in Lyon geland nadat aan boord een powerbank vlam had gevat. Duitse media melden dat het vliegtuig gisteravond was vertrokken vanuit Frankfurt naar de Portugese hoofdstad toen het oplaadapparaat in brand vloog, in de buurt van een stoel.

Nadat het brandende apparaat was ontdekt, hebben bemanningsleden van het vliegtuig de powerbank opgeborgen in een speciale kluis. Vanwege de veiligheid werd later toch besloten om uit te wijken naar het vliegveld van Lyon, waar het toestel om 22.00 uur landde. Daar zijn de passagiers naar hotels gebracht voor de overnachting.

Zij zijn vandaag met andere vluchten alsnog naar Lissabon gevlogen, zegt Lufthansa. Het is niet bekendgemaakt wat de eigenaar van de powerbank met het apparaat had gedaan voordat het in brand vloog.

'Onaangename geur'
Het doet denken aan een incident een ruime week geleden, toen een vliegtuig van KLM dat onderweg was naar Curaçao na uren vliegen omkeerde nadat een powerbank in brand was gevlogen. Dat gebeurde in de businessclass toen het vliegtuig al boven de Atlantische Oceaan vloog. Een passagier heeft bij dat incident brandwonden opgelopen. Later bleek dat het oplaadapparaat eigendom was van oud-KLM-directeur Camiel Eurlings.

Het is volgens Die Zeit de tweede keer in korte tijd dat een vliegtuig van Lufthansa uitwijkt. Vorig weekend landde een vlucht van Frankfurt naar Toronto (Canada), in Manchester, in het Verenigd Koninkrijk. Het is onduidelijk wat er precies aan de hand was; de luchtvaartmaatschappij zegt dat er "een onaangename geur" was in het vliegtuig.

Niet gebruiken of opladen
Bij vluchten van KLM en Lufthansa is het niet toegestaan om powerbanks te gebruiken of op te laden. Wel mogen ze meegenomen worden, mits de eigenaar het apparaat in de cabine meeneemt en bij zich houdt. Bij Transavia, een dochteronderneming van KLM, mogen passagiers hun powerbank wel gebruiken en opladen tijdens de vlucht.

KLM liet weten het powerbankincident op de vlucht naar Curaçao te onderzoeken. Aan de hand van de uitkomsten gaat de luchtvaartmaatschappij bekijken of de regels rond powerbanks moeten worden aangescherpt.

Nog meer fikkende powerbankies.

Opnieuw powerbank in brand aan boord van vliegtuig

https://www.rtl.nl/nieuws(...)ht-week-na-klm-brand

Camiel weer onderweg

Toch vind ik het gek dat in vliegtuigen powerbanks veel gevaarlijker zijn dan in de Aldi.
Komt dat met opladen omdat de stroom vanuit een vliegtuig wisselend is qua voltage? Of is het de luchtdruk in de cabine die dat gevaarlijk maakt als hij ont- of oplaadt?

Je zou zeggen tis eigenlijk een laptop zonder geheugen toetsenbord en scherm maar gewoon een batterij, als je dat ding op je tafeltje legt en er niks mee doet: wat kan er nou gebeuren?

Vooral trillingen gevaarlijk

Vooral de trillingen kunnen een powerbank instabiel maken. "Als je een powerbank laat vallen of blootstelt aan veel trillingen, kunnen onderdelen losraken. Daardoor kan de powerbank gemakkelijker vlamvatten of ontploffen", stelt accuexpert Erik Kelder.

https://nos.nl/artikel/26(...)-zo-n-goed-idee-zijn

Aha nu weet ik het ook, nu Camiel nog overtuigen

quote:

Op zondag 27 september 2026 23:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vooral trillingen gevaarlijk

Vooral de trillingen kunnen een powerbank instabiel maken. "Als je een powerbank laat vallen of blootstelt aan veel trillingen, kunnen onderdelen losraken. Daardoor kan de powerbank gemakkelijker vlamvatten of ontploffen", stelt accuexpert Erik Kelder.

https://nos.nl/artikel/26(...)-zo-n-goed-idee-zijn

Aha nu weet ik het ook, nu Camiel nog overtuigen

Maar als je dit leest

quote:

accuexpert Erik Kelder. "Passagiers zetten hun tas met daarin een losse powerbank geregeld in de bagagevakken boven hun hoofd. Daar krijgt het apparaat tijdens de vlucht veel trillingen te verduren."
De hoogte waarop een vliegtuig zich bevindt, heeft volgens Kelder geen invloed op de staat van een powerbank.

Is een gemiddelde bus- of treinrit gevaarlijker

Ik denk dat opladen icm trillingen de oorzaak zijn
En trillingen in vliegtuig lijken mij hoogfrequente

quote:

Op zondag 27 september 2026 23:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vooral trillingen gevaarlijk

Vooral de trillingen kunnen een powerbank instabiel maken. "Als je een powerbank laat vallen of blootstelt aan veel trillingen, kunnen onderdelen losraken. Daardoor kan de powerbank gemakkelijker vlamvatten of ontploffen", stelt accuexpert Erik Kelder.

https://nos.nl/artikel/26(...)-zo-n-goed-idee-zijn

Aha nu weet ik het ook, nu Camiel nog overtuigen

Als die al niet luistert naar dat het gewoonweg niet mag. Denk dat het een kwestie van tijd is voordat powerbanks helemaal verbannen worden.

Prima verder. Ik zou laaiend zijn als m'n vakantie of zakelijke afspraak in het honderd loopt omdat iemand z'n Temu-powerbank in de fik vliegt en het vliegtuig om moet draaien.

quote:

Op zondag 27 september 2026 23:34 schreef kalinhos het volgende:
Toch vind ik het gek dat in vliegtuigen powerbanks veel gevaarlijker zijn dan in de Aldi.
Komt dat met opladen omdat de stroom vanuit een vliegtuig wisselend is qua voltage? Of is het de luchtdruk in de cabine die dat gevaarlijk maakt als hij ont- of oplaadt?

Je zou zeggen tis eigenlijk een laptop zonder geheugen toetsenbord en scherm maar gewoon een batterij, als je dat ding op je tafeltje legt en er niks mee doet: wat kan er nou gebeuren?

Het is vooral de kwaliteit.

quote:

Op maandag 28 september 2026 09:36 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]

4 maar? De rest vindt het allemaal wel prima?

Ik zou gewoon meteen via de rechter een schadevergoeding eisen. Als je dat allemaal bundelt en de kosten omslaat over alle deelnemers, valt dat nog wel mee. Dan is us Camielke meteen failliet.

Overmacht lijkt me ook complete onzin als het personeel daar constant z'n reet stond te kussen. Dan hadden ze hem ook wel even kunnen wijzen op die powerbank.

quote:

Op zondag 27 september 2026 23:52 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Maar als je dit leest
[..]
Is een gemiddelde bus- of treinrit gevaarlijker

Risico is een factor van kans en ernst. Als zo’n ding in de bus vlam vat stopt de chauffeur en stapt iedereen uit. Met een vliegtuig is dat iets uitdagender en daardoor toch wel een stukje gevaarlijker, al is de kans gelijk.

Echt anno 2026 nog een mobiel hebben…

Ik heb dat ding in 2014 in een put laten vallen. Want druk met de kids, uit de auto en boodschappen in de handen en dat ding ging weer af. Ding weer aan de gang gekregen en wat was de vraag…

Of ik “omdat ik huisvrouw was” ff haar kids wilde ophalen omdat een vriendin nog ff op het terras zat.
Sindsdien 12 jaar mobielloos, en hoe langer het duurt hoe leuker het is. Hulp nodig, prima maar face tot face en niet via een schermpje.

En dus ontopic, wat ga je nu belangrijk lopen doen in dat vliegtuig met je telefoon? Dat ding kan gewoon uit,of je zorgt dat de batterij vol zit. Wat een kneus die kerel.

Wat een intens domme man, nepobaby is dat. Hij zou dat niveautje ceo hebben, maar zoiets wil je toch aan de leiding hebben binnen een bedrijf? Beetje vrouw wil dat niet eens als vader van haar kinderen.

quote:

Op woensdag 30 september 2026 00:25 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Risico is een factor van kans en ernst. Als zo’n ding in de bus vlam vat stopt de chauffeur en stapt iedereen uit. Met een vliegtuig is dat iets uitdagender en daardoor toch wel een stukje gevaarlijker, al is de kans gelijk.

Ja eens maar hoevaak heb je gehoord van een in brand staande powerbank in een bus of trein tov een vliegtuig? Kan ook door berichtgeving komen of het ontbreken daaraan maar ik heb het idee dat het vaker in een vliegtuig voorkomt

Had die powerbank een KEMA keur?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2026 09:24 schreef Alpha0 het volgende:
Had die powerbank een KEMA keur?

Nee Camielkeur.