Ik werk op een universiteit.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoe denk je dat dit meer kan zijn dan een sterk staaltje projectie vanuit je eigen bubbel?
Een betere propaganda voor de AfD zoals Merz die maakt is er niet.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:21 schreef TheIncredibleTwo het volgende:
Ik ben al pro-AfD, Merz. Geen verdere poging te overtuigen nodig.
Ik kan alleen boetedoening als reden verzinnen. Maar goed, ik ben dan ook niet blank.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:34 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben geen AfD fan maar.. ik snap even niet zo goed waarom mensen zo gewillig en vrolijk mee doen aan het weggeven van het continent aan de hordes. Het lijkt voor veel mensen echt een soort deugd te zijn om de sleutels van je huis aan zo veel mogelijk mensen uit te delen of zo.
Het gaat niet om de kleur maar om de onverenigbaarheid van de islamitische cultuur en geloof met onze (grond)wet.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:40 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik kan alleen boetedoening als reden verzinnen. Maar goed, ik ben dan ook niet blank.
Er is nog niemand geweest die hier een antwoord op kan geven, anders dan "vanwege regels"quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:34 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben geen AfD fan maar.. ik snap even niet zo goed waarom mensen zo gewillig en vrolijk mee doen aan het weggeven van het continent aan de hordes. Het lijkt voor veel mensen echt een soort deugd te zijn om de sleutels van je huis aan zo veel mogelijk mensen uit te delen of zo.
Niet relevant voor de definitie. Gedwongen deportatie = etnische zuivering. Want daarover werd gejammerd, dat mensen dit etnische zuivering noemen. Nou, dat is het ook. Het is geen genocide want er is geen sprake van planmatig moorden, maar etnische zuivering is het wel.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:29 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Dwang = gewelddadig?
Dus al het dwang dat mij opgelegd wordt, is ook geweld?
Vrijwillige deportatie staat toch gewoon, ondanks illegale aanwezigheid, gelijk aan niks doen en illegaliteit toestaan? Want wie wil vrijwillig weg?
Uiterst rechts is inderdaad een groep die groeit. Maar dat is toch niet zo relevant als het gaat over hun gebrek aan ratio?quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat hij probeert te zeggen maar je handig deflecteert is dat je uit je nek lult.
"Rechts" is een groep die immer groeit en immer wordt gekarakteriseerd door jou. Hilarisch is hierbij de aanname dat jij de stabiele rots in de branding bent die het blijft zien.
Wel socialistisch blijven denkenquote:Op vrijdag 11 september 2026 10:34 schreef SpecialK het volgende:
Het lijkt voor veel mensen echt een soort deugd te zijn om de sleutels van je andermans huis aan zo veel mogelijk mensen uit te delen of zo.
Ze zullen zeker bestaan. Ook dit type extremisten moet je verre van je houden.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:31 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een overtreffende trap, maar online zie je dit wel terug hoor.
En dan niet op stormfront of zo, maar juist bij de alfabetfamilie (daar zijn 'zionist' en 'terf' de meest gebruikte woorden).
Aan de ene kant zijn dit mensen die geen kwaad doen, dat is meestal meer extreemrechts, aan de andere kant heb je gevallen als Kirk (gisteren was het 1-jarig 'jubileum').
En uiteraard zijn dit (kleine) groepen, maar tegelijkertijd dulden deze geen tegenspraak. Dus mensen in de omgeving dienen een keuze te maken. Uitzwaaien of meespelen.
De Russische hordes in dit geval? Want dat is waar AfD voor pleit.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:34 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben geen AfD fan maar.. ik snap even niet zo goed waarom mensen zo gewillig en vrolijk mee doen aan het weggeven van het continent aan de hordes. Het lijkt voor veel mensen echt een soort deugd te zijn om de sleutels van je huis aan zo veel mogelijk mensen uit te delen of zo.
Je gaat weer lekker Karel!!quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:46 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De Russische hordes in dit geval? Want dat is waar AfD voor pleit.
Tja, het moet wel duidelijk zijn om door te dringen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:08 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Je gaat weer lekker Karel!!
Waar zijn die russen dan?quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, het moet wel duidelijk zijn om door te dringen.
Boetedoening voor wat?quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:40 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
k kan alleen boetedoening als reden verzinnen
Onder andere in Oekraïne maar ook in de burelen van AfD….quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar zijn die russen dan?
Leg eens uit..
Met dit soort verzinseltjes kan ik niet zoveel. Het topic gaat over AfD die graag etnisch wil zuiveren. Ik snap prima dat jij dat steunt hoor. Maar ga geen dingen verzinnen…quote:In de tussentijd komt half afrika en MO hier op bezoek en brengen hun problemen lekker mee. Leuk dat je een mening hebt en die continu aan het pushen bent, maar qua realistische blik is het ver te zoeken. En iedere keer dat je je mening herhaalt, zet je jezelf verder voor idioot.
Vind ik nogal een makkelijk antwoord, zeggen dat het niet relevant is. Jij kwam aanzetten met dwang equals gewelddadig. Dat heeft namelijk nogal invloed op de interpretatie van het woord 'etnische zuivering' en positief vs neutraal vs negatief gevoel dat het opwekt.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:43 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Niet relevant voor de definitie. Gedwongen deportatie = etnische zuivering. Want daarover werd gejammerd, dat mensen dit etnische zuivering noemen. Nou, dat is het ook. Het is geen genocide want er is geen sprake van planmatig moorden, maar etnische zuivering is het wel.
Ah, in die zin. Dat ze in de burelen van de afd zitten, is geen twijfel. Daar komt de afd zelfs voor uit volgens mij. Alleen weet je, dat krijg je er gratis bij. Als normale partijen gewoon naar de gemeenschap hadden geluisterd en niet zo panisch hadden gedaan om alles wat speelt in de maatschappij, had de afd er ook niet geweest.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Onder andere in Oekraïne maar ook in de burelen van AfD….
[..]
Over verzinseltjes... etnisch zuiverenquote:Met dit soort verzinseltjes kan ik niet zoveel. Het topic gaat over AfD die graag etnisch wil zuiveren. Ik snap prima dat jij dat steunt hoor. Maar ga geen dingen verzinnen…
Volgens de linkse kerk: slavernijverleden, white privilege en ons koloniale verleden. Die boetedoening zouden we tot het einde der tijden moeten herhalen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:17 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Boetedoening voor wat?
Wij Blanken hoeven nergens schuld voor te voelen of boete voor te doen.
Het staat de linkerkerk vrij zelf 'boetedoening' te doen, maar namens mij spreken ze dan toch écht zeer zeker niet.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgens de linkse kerk: slavernijverleden, white privilege en ons koloniale verleden. Die boetedoening zouden we tot het einde der tijden moeten herhalen.
Dat komt heel dicht bij etnische zuivering ja. Maar ook als het zich op "maar" 1 groep richt met een bepaalde etniciteit is het nog steeds etnische zuivering. En dit goedschiks of kwaadschiks het land uit gooien is precies wat in de Identitaire Beweging en verwante groeperingen als AfD met "remigratie" bedoeld wordt. Het kan zijn dat je dat niet leuk vindt, maar dat is etnische zuivering.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:24 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ik zou pas spreken van een etnische zuivering als letterlijk alles en iedereen met een andere of specifieke afkomst uit het land gezet zou worden, ongeacht legale status.
Maar noem het zoals je wilt, gebruik de semantiek die je wil, alleen dat maakt het nog niet waar.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:37 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat komt heel dicht bij etnische zuivering ja. Maar ook als het zich op "maar" 1 groep richt met een bepaalde etniciteit is het nog steeds etnische zuivering. En dit goedschiks of kwaadschiks het land uit gooien is precies wat in de Identitaire Beweging en verwante groeperingen als AfD met "remigratie" bedoeld wordt. Het kan zijn dat je dat niet leuk vindt, maar dat is etnische zuivering.
Dat maakt het wel waar. Het is namelijk niet mijn semantiek maar die van AfD zelf.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar noem het zoals je wilt, gebruik de semantiek die je wil, alleen dat maakt het nog niet waar.
quote:Op vrijdag 11 september 2026 07:50 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Als je het over de oorspronkelijke betekenis van "remigratie" heb heb je gelijk. Maar als je het hebt over wat de AfD en geestverwanten eronder verstaan dan heb je geen gelijk.
Oorspronkelijk betekent het: (vrijwillige) terugkeer naar het land van herkomst.
In het idioom van de AfD en mensen als Martin Sellner (die van de "remigration summit") betekent het gedwongen deportatie.
quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:16 schreef Chillegast het volgende:
[..]
In het idioom van de Identitaire Beweging en verwante extreemrechtse groeperingen waaronder de AfD wordt met remigratie desnoods gedwongen deportatie bedoeld. Zie ook de "remigration summit" die door neonazi Martin Sellner is geïnitieerd en waar, naast onze eigen Lidewij de Vos als spreker, ook de AfD ruim vertegenwoordigd was.
Nogmaals: in het woordenboek van deze bewegingen krijgen bepaalde woorden die in de kern redelijk onschuldig waren een andere betekenis.
Binnen de Identitaire Beweging en ook bij de AfD wordt met remigratie deportatie bedoeld, en als het moet gedwongen deportatie. Wat dat betreft is dit woord het niveau van een hondenfluitje zolangzamerhand ontstegen.
En dat is een bewuste tactiek binnen het extreemrechtse netwerk: van oorsprong normale of neutrale woorden een net wat andere en minder onschuldige betekenis geven en ze het publieke debat in fietsen om zo de eigen rechtsextremischte ideeën salonfähig te maken, ook wel bekend als het verschuiven van het Overton-venster.
De verdediging is dan vaak: "Ja maar <woord X> is een normaal en onschuldig woord, kijk maar in het woordenboek". Dat is dan ook zo, maar binnen deze club wordt er iets anders en niet zo onschuldigs mee bedoeld.
Dit zie je natuurlijk terug aan beide kanten van het spectrum, beiden even vocaal en zonder tegenspraak toe te staan. Extreemlinks is kut, extreemrechts is kut. Het hele "ik haat links" (en ik haat rechts) wat je hier ook voorbij ziet komen werkt alleen maar polariserend en zorgt voor een nog grotere afstand tussen partijen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:31 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een overtreffende trap, maar online zie je dit wel terug hoor.
En dan niet op stormfront of zo, maar juist bij de alfabetfamilie (daar zijn 'zionist' en 'terf' de meest gebruikte woorden).
Aan de ene kant zijn dit mensen die geen kwaad doen, dat is meestal meer extreemrechts, aan de andere kant heb je gevallen als Kirk (gisteren was het 1-jarig 'jubileum').
En uiteraard zijn dit (kleine) groepen, maar tegelijkertijd dulden deze geen tegenspraak. Dus mensen in de omgeving dienen een keuze te maken. Uitzwaaien of meespelen.
Vreemd dat de Ottomanen (turken), Arabieren, en de diverse Afrikaanse stammen die slaven hielden hier helemaal geen boodschap aan lijken te hebben. En die zijn stuk voor stuk net zo schuldig aan slavenhandel als de blanken, zoniet meer schuldig.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgens de linkse kerk: slavernijverleden, white privilege en ons koloniale verleden. Die boetedoening zouden we tot het einde der tijden moeten herhalen.
Allemaal indirecte links en vooral weer geframe van het kan niet mag niet wil niet gehalte.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:58 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat maakt het wel waar. Het is namelijk niet mijn semantiek maar die van AfD zelf.
[..]
[..]
Arabieren hebben nog steeds slaven. Heel dat MO draait er op. Paki's, Indiers, Bangladeshi... Maar hey, de blanken van nu zijn de schuldigen van zaken die gedaan zijn van 500-200 jaar geledenquote:Op vrijdag 11 september 2026 11:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Vreemd dat de Ottomanen (turken), Arabieren, en de diverse Afrikaanse stammen die slaven hielden hier helemaal geen boodschap aan lijken te hebben. En die zijn stuk voor stuk net zo schuldig aan slavenhandel als de blanken, zoniet meer schuldig.
Tja, als je de 'goede' huidskleur hebt word je zelfs als slavenhouder geëerd in Nederland.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Vreemd dat de Ottomanen (turken), Arabieren, en de diverse Afrikaanse stammen die slaven hielden hier helemaal geen boodschap aan lijken te hebben. En die zijn stuk voor stuk net zo schuldig aan slavenhandel als de blanken, zoniet meer schuldig.
Binnen de Identitaire Beweging en aanverwante extreemrechtse groeperingen klopt dat wel. Zie mijn quote hierboven voor toelichting.quote:Op vrijdag 11 september 2026 12:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Verder blijft mijn vraag staan:
omvolking is nazi, remigratie is etnische zuivering,
Remigratie is geen rare term, de term remigratie wordt aan beide kanten misbruikt. Extreemlinks om méér asielzoekers binnen te krijgen, extreemrechts om iedereen die niet voldoet aan hun perfecte plaatje weg te krijgen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar noem het zoals je wilt, gebruik de semantiek die je wil, alleen dat maakt het nog niet waar.
Hier blijven is voor veel van die gasten ook geen optie meer. Beter rotten ze op. Totaal incompatible met de samenleving die we hier in West Europa hebben.
Verder: omvolking is nazi, remigratie is etnische zuivering, niks is goed, alles is paniek.
Maar vertel eens, is het eerlijk tegen over onze samenleving dat volk hier te houden en te laten door etteren in onze maatschappij met alle problemen die veroorzaakt worden door de massa immigratie?
Oftewel, het misbruiken van de term remigratie.quote:The AfD has increasingly defined German citizenship and belonging in ethnic and cultural terms. Central to this politics is the concept of “remigration,” a term used by AfD politicians and the broader far right to describe the removal of migrants from Germany.
The concept has generated particular concern because discussions surrounding it have extended beyond deporting people without legal status to questions about removing people who are legally resident or even German citizens but considered insufficiently German.
This ethnonationalist vision is closely connected to the party's broader opposition to multiculturalism and pluralistic democracy. It also helps explain why German authorities have focused on the AfD's treatment of immigrants and minorities when assessing the party's relationship with Germany's constitutional order.
Wie zegt dat er gebrek aan ratio is? Het niet willen van nog meer 3e wereldvolk is een behoorlijk rationeel standpunt om in te nemen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiterst rechts is inderdaad een groep die groeit. Maar dat is toch niet zo relevant als het gaat over hun gebrek aan ratio?
Nog steeds geen antwoord.quote:Op vrijdag 11 september 2026 12:06 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Binnen de Identitaire Beweging en aanverwante extreemrechtse groeperingen klopt dat wel. Zie mijn quote hierboven voor toelichting.
Wie doet er precies bijvoorbeeld aan holocaust ontkenning?quote:Op vrijdag 11 september 2026 12:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Remigratie is geen rare term, de term remigratie wordt aan beide kanten misbruikt. Extreemlinks om méér asielzoekers binnen te krijgen, extreemrechts om iedereen die niet voldoet aan hun perfecte plaatje weg te krijgen.
Het wordt gekoppeld aan nazi en etnische zuivering doordat het AFD andere uitspraken doet die die richting op wijzen. Spreken over verschil tussen echte Duitsers of Duitsers met een paspoort, het minimaliseren van misdaden gepleegd door de nazi's, af willen van de monumenten rondom de holocaust, ga zo maar door.
De moeite met remigratie komt voort uit dit soort dingen:
[..]
Oftewel, het misbruiken van de term remigratie.
Ik ben voor een goed functionerende rechtsstaat. Etnische zuivering heeft daarin geen plaats.quote:Op vrijdag 11 september 2026 12:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nog steeds geen antwoord.
omvolking is nazi, remigratie is etnische zuivering, niks is goed, alles is paniek.
Maar vertel eens, is het eerlijk tegen over onze samenleving dat volk hier te houden en te laten door etteren in onze maatschappij met alle problemen die veroorzaakt worden door de massa immigratie?
Binnen AfD is het bepaald niet ongewoon. Dat bagatelliseren is niet zo slim.quote:Op vrijdag 11 september 2026 12:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie doet er precies bijvoorbeeld aan holocaust ontkenning?
Ow exact... De Jodenhatende moslims.
Verder is dat een kleine groep neonazi's die de teringzooi van de nazi's probeert te bagatelliseren.
Gaat ook niet gebeuren. Remigratie is dat niet.quote:Op vrijdag 11 september 2026 12:31 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik ben voor een goed functionerende rechtsstaat. Etnische zuivering heeft daarin geen plaats.
Binnen de moslimgemeenschap is dat ook niet bepaald ongewoon. Wordt wel doodgezwegen en gebagatelliseerd.quote:Op vrijdag 11 september 2026 12:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Binnen AfD is het bepaald niet ongewoon. Dat bagatelliseren is niet zo slim.
Ik schreeuw niet, ik geef onderbouwing. Jij roept vooralsnog alleen maar "nietes".quote:Op vrijdag 11 september 2026 12:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gaat ook niet gebeuren. Remigratie is dat niet.
Hoe hard je ook schreeuwt.
De bron die ik je gaf liet zien dat het binnen de AFD niet vreemd is. Dat dat bij moslims ook gedaan wordt ben ik direct met je eens, maar dat betekent niet dat het bij AFD niet kan bestaan.quote:Op vrijdag 11 september 2026 12:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie doet er precies bijvoorbeeld aan holocaust ontkenning?
Ow exact... De Jodenhatende moslims.
Verder is dat een kleine groep neonazi's die de teringzooi van de nazi's probeert te bagatelliseren.
Ze hebben een Duits paspoort, dus zijn (voor de staat) Duits. Onderscheid willen maken tussen "echte" Duitsers en geen echte Duitsers is waarom AFD gekoppeld wordt aan de nazistische vorm van remigratie.quote:En dat onderscheid tussen Duitsers en lieden met een Duits paspoort, dat klopt. Zoals we ook hier in NL hadden kunnen zien de afgelopen zomer en zoals bijvoorbeeld veel Turken in Duitsland. Ze wonen daar, maar voelen zich in geen velden of wegen Duitser omdat hun land waaruit ze geëmigreerd zijn om in die landen te komen parasiteren op de rijkdom, niet zien als thuisland.
Goede inhoudelijke reactie wel. Ik leg je gewoon uit waarom er bij de AFD met een nare smaak gesproken wordt over remigratie. Maar zoals gewoonlijk ga je liever boos roeptoeteren.quote:Op alles zitten jullie er naast. Jij en chillegast/glazenmaker. Maar zoals gewoonlijk blijven jullie daar in volharden.
Je geeft nergens onderbouwing, ook geen antwoord op een simpele vraag en projecteert ook nog eens.quote:Op vrijdag 11 september 2026 12:40 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik schreeuw niet, ik geef onderbouwing. Jij roept vooralsnog alleen maar "nietes".
Vooral gekoppeld worden door kan niet wil niet mag nieters.quote:Op vrijdag 11 september 2026 12:55 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De bron die ik je gaf liet zien dat het binnen de AFD niet vreemd is. Dat dat bij moslims ook gedaan wordt ben ik direct met je eens, maar dat betekent niet dat het bij AFD niet kan bestaan.
[..]
Ze hebben een Duits paspoort, dus zijn (voor de staat) Duits. Onderscheid willen maken tussen "echte" Duitsers en geen echte Duitsers is waarom AFD gekoppeld wordt aan de nazistische vorm van remigratie.
[..]
Goede inhoudelijke reactie wel. Ik leg je gewoon uit waarom er bij de AFD met een nare smaak gesproken wordt over remigratie. Maar zoals gewoonlijk ga je liever boos roeptoeteren.
Tegelijkertijd doet men heel krampachtig alsof dat verschil niet bestaat.quote:Op vrijdag 11 september 2026 12:55 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De bron die ik je gaf liet zien dat het binnen de AFD niet vreemd is. Dat dat bij moslims ook gedaan wordt ben ik direct met je eens, maar dat betekent niet dat het bij AFD niet kan bestaan.
[..]
Ze hebben een Duits paspoort, dus zijn (voor de staat) Duits. Onderscheid willen maken tussen "echte" Duitsers en geen echte Duitsers is waarom AFD gekoppeld wordt aan de nazistische vorm van remigratie.
[..]
Goede inhoudelijke reactie wel. Ik leg je gewoon uit waarom er bij de AFD met een nare smaak gesproken wordt over remigratie. Maar zoals gewoonlijk ga je liever boos roeptoeteren.
De kan wil niet mag nieters in het geval van mijn bron waren de American Jewish Committee (AJC). Lijkt me niet dat je die bron op dezelfde manier kunt zien als de kliek waar jij nu tegen ageert, of wel?quote:Op vrijdag 11 september 2026 13:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vooral gekoppeld worden door kan niet wil niet mag nieters.
Het is problematisch omdat dat onderscheid er momenteel niet is. Op het moment dat je dat nu met terugwerkende kracht in gaat voeren creëer je het risico op willekeur, of identiteitspolitiek.quote:Op vrijdag 11 september 2026 13:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tegelijkertijd doet men heel krampachtig alsof dat verschil niet bestaat.
Een natiestaat is opgebouwd uit een lang proces van gedeelde geschiedenis, normen en waarden, gebruiken, religie, taalontwikkeling etc. Zelfs binnen een natiestaat zijn daar weer verschillen in.
Daarom zie je dat zelfs binnen een natiestaat het al heel anders is als je als Groninger naar Limburg verhuist. Je deelt "iets" niet.
Immigranten delen die opbouw ook niet en dragen juist vaak nog de genoemde processen vanuit hun vaderland mee. Ook een vaak juist verstarde en archaïsche versie, juist omdat ze soms de mismatch met hun nieuwe omgeving ervaren. Tegelijkertijd zijn we in West-Europa slecht om er een sterke Leitkultur tegenover te zetten, zoals in Amerika waar bijvoorbeeld kinderen van migranten na 1 generatie al helemaal Amerikaans zijn.
Er zijn genoeg landen waar men dit allemaal expliciet erkent en jij nooit onderdeel van het land wordt en je kinderen ook niet: Japan, China, India, Turkije, Arabische landen, Afrika. Dit omdat de etnische component daar ook nog veel sterker is. Ben je etnisch geen Japanner? Dan ben je het ook gewoon niet. Punt.
Zoals met al dit soort dingen is dit alleen in het Westen weer problematisch, terwijl hier nog het meest de poging wordt gedaan hier anders naar te kijken.
Als het AfD 10% zo openlijk DUITSLAND voor DUITSERS, hierom hebben DUITSERS recht op een DUITS thuisland voor DUITSERS was als AJC dat is omtrent een JOODS thuisland voor JODEN dan zouden enkele posters in dit topic aan het zuurstof moeten om bij te komenquote:Op vrijdag 11 september 2026 13:24 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De kan wil niet mag nieters in het geval van mijn bron waren de American Jewish Committee (AJC). Lijkt me niet dat je die bron op dezelfde manier kunt zien als de kliek waar jij nu tegen ageert, of wel?
Squadgoalsquote:Op vrijdag 11 september 2026 10:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar het gaat natuurlijk om zijn uitroep dat ze ‘links’ in de houdgreep zouden hebben. Dat is echt onzin.
Normaal ben je niet zo van Joden citeren, maar als je denkt dat het uitkomt, dan weet je ze er wel bij te halen he?quote:Op vrijdag 11 september 2026 13:24 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De kan wil niet mag nieters in het geval van mijn bron waren de American Jewish Committee (AJC). Lijkt me niet dat je die bron op dezelfde manier kunt zien als de kliek waar jij nu tegen ageert, of wel?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |