Ik werk op een universiteit.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoe denk je dat dit meer kan zijn dan een sterk staaltje projectie vanuit je eigen bubbel?
Een betere propaganda voor de AfD zoals Merz die maakt is er niet.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:21 schreef TheIncredibleTwo het volgende:
Ik ben al pro-AfD, Merz. Geen verdere poging te overtuigen nodig.
Ik kan alleen boetedoening als reden verzinnen. Maar goed, ik ben dan ook niet blank.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:34 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben geen AfD fan maar.. ik snap even niet zo goed waarom mensen zo gewillig en vrolijk mee doen aan het weggeven van het continent aan de hordes. Het lijkt voor veel mensen echt een soort deugd te zijn om de sleutels van je huis aan zo veel mogelijk mensen uit te delen of zo.
Het gaat niet om de kleur maar om de onverenigbaarheid van de islamitische cultuur en geloof met onze (grond)wet.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:40 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik kan alleen boetedoening als reden verzinnen. Maar goed, ik ben dan ook niet blank.
Er is nog niemand geweest die hier een antwoord op kan geven, anders dan "vanwege regels"quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:34 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben geen AfD fan maar.. ik snap even niet zo goed waarom mensen zo gewillig en vrolijk mee doen aan het weggeven van het continent aan de hordes. Het lijkt voor veel mensen echt een soort deugd te zijn om de sleutels van je huis aan zo veel mogelijk mensen uit te delen of zo.
Niet relevant voor de definitie. Gedwongen deportatie = etnische zuivering. Want daarover werd gejammerd, dat mensen dit etnische zuivering noemen. Nou, dat is het ook. Het is geen genocide want er is geen sprake van planmatig moorden, maar etnische zuivering is het wel.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:29 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Dwang = gewelddadig?
Dus al het dwang dat mij opgelegd wordt, is ook geweld?
Vrijwillige deportatie staat toch gewoon, ondanks illegale aanwezigheid, gelijk aan niks doen en illegaliteit toestaan? Want wie wil vrijwillig weg?
Uiterst rechts is inderdaad een groep die groeit. Maar dat is toch niet zo relevant als het gaat over hun gebrek aan ratio?quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat hij probeert te zeggen maar je handig deflecteert is dat je uit je nek lult.
"Rechts" is een groep die immer groeit en immer wordt gekarakteriseerd door jou. Hilarisch is hierbij de aanname dat jij de stabiele rots in de branding bent die het blijft zien.
Wel socialistisch blijven denkenquote:Op vrijdag 11 september 2026 10:34 schreef SpecialK het volgende:
Het lijkt voor veel mensen echt een soort deugd te zijn om de sleutels van je andermans huis aan zo veel mogelijk mensen uit te delen of zo.
Ze zullen zeker bestaan. Ook dit type extremisten moet je verre van je houden.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:31 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een overtreffende trap, maar online zie je dit wel terug hoor.
En dan niet op stormfront of zo, maar juist bij de alfabetfamilie (daar zijn 'zionist' en 'terf' de meest gebruikte woorden).
Aan de ene kant zijn dit mensen die geen kwaad doen, dat is meestal meer extreemrechts, aan de andere kant heb je gevallen als Kirk (gisteren was het 1-jarig 'jubileum').
En uiteraard zijn dit (kleine) groepen, maar tegelijkertijd dulden deze geen tegenspraak. Dus mensen in de omgeving dienen een keuze te maken. Uitzwaaien of meespelen.
De Russische hordes in dit geval? Want dat is waar AfD voor pleit.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:34 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben geen AfD fan maar.. ik snap even niet zo goed waarom mensen zo gewillig en vrolijk mee doen aan het weggeven van het continent aan de hordes. Het lijkt voor veel mensen echt een soort deugd te zijn om de sleutels van je huis aan zo veel mogelijk mensen uit te delen of zo.
Je gaat weer lekker Karel!!quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:46 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De Russische hordes in dit geval? Want dat is waar AfD voor pleit.
Tja, het moet wel duidelijk zijn om door te dringen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:08 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Je gaat weer lekker Karel!!
Waar zijn die russen dan?quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, het moet wel duidelijk zijn om door te dringen.
Boetedoening voor wat?quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:40 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
k kan alleen boetedoening als reden verzinnen
Onder andere in Oekraïne maar ook in de burelen van AfD….quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar zijn die russen dan?
Leg eens uit..
Met dit soort verzinseltjes kan ik niet zoveel. Het topic gaat over AfD die graag etnisch wil zuiveren. Ik snap prima dat jij dat steunt hoor. Maar ga geen dingen verzinnen…quote:In de tussentijd komt half afrika en MO hier op bezoek en brengen hun problemen lekker mee. Leuk dat je een mening hebt en die continu aan het pushen bent, maar qua realistische blik is het ver te zoeken. En iedere keer dat je je mening herhaalt, zet je jezelf verder voor idioot.
Vind ik nogal een makkelijk antwoord, zeggen dat het niet relevant is. Jij kwam aanzetten met dwang equals gewelddadig. Dat heeft namelijk nogal invloed op de interpretatie van het woord 'etnische zuivering' en positief vs neutraal vs negatief gevoel dat het opwekt.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:43 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Niet relevant voor de definitie. Gedwongen deportatie = etnische zuivering. Want daarover werd gejammerd, dat mensen dit etnische zuivering noemen. Nou, dat is het ook. Het is geen genocide want er is geen sprake van planmatig moorden, maar etnische zuivering is het wel.
Ah, in die zin. Dat ze in de burelen van de afd zitten, is geen twijfel. Daar komt de afd zelfs voor uit volgens mij. Alleen weet je, dat krijg je er gratis bij. Als normale partijen gewoon naar de gemeenschap hadden geluisterd en niet zo panisch hadden gedaan om alles wat speelt in de maatschappij, had de afd er ook niet geweest.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Onder andere in Oekraïne maar ook in de burelen van AfD….
[..]
Over verzinseltjes... etnisch zuiverenquote:Met dit soort verzinseltjes kan ik niet zoveel. Het topic gaat over AfD die graag etnisch wil zuiveren. Ik snap prima dat jij dat steunt hoor. Maar ga geen dingen verzinnen…
Volgens de linkse kerk: slavernijverleden, white privilege en ons koloniale verleden. Die boetedoening zouden we tot het einde der tijden moeten herhalen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:17 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Boetedoening voor wat?
Wij Blanken hoeven nergens schuld voor te voelen of boete voor te doen.
Het staat de linkerkerk vrij zelf 'boetedoening' te doen, maar namens mij spreken ze dan toch écht zeer zeker niet.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgens de linkse kerk: slavernijverleden, white privilege en ons koloniale verleden. Die boetedoening zouden we tot het einde der tijden moeten herhalen.
Dat komt heel dicht bij etnische zuivering ja. Maar ook als het zich op "maar" 1 groep richt met een bepaalde etniciteit is het nog steeds etnische zuivering. En dit goedschiks of kwaadschiks het land uit gooien is precies wat in de Identitaire Beweging en verwante groeperingen als AfD met "remigratie" bedoeld wordt. Het kan zijn dat je dat niet leuk vindt, maar dat is etnische zuivering.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:24 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ik zou pas spreken van een etnische zuivering als letterlijk alles en iedereen met een andere of specifieke afkomst uit het land gezet zou worden, ongeacht legale status.
Maar noem het zoals je wilt, gebruik de semantiek die je wil, alleen dat maakt het nog niet waar.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:37 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat komt heel dicht bij etnische zuivering ja. Maar ook als het zich op "maar" 1 groep richt met een bepaalde etniciteit is het nog steeds etnische zuivering. En dit goedschiks of kwaadschiks het land uit gooien is precies wat in de Identitaire Beweging en verwante groeperingen als AfD met "remigratie" bedoeld wordt. Het kan zijn dat je dat niet leuk vindt, maar dat is etnische zuivering.
Dat maakt het wel waar. Het is namelijk niet mijn semantiek maar die van AfD zelf.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar noem het zoals je wilt, gebruik de semantiek die je wil, alleen dat maakt het nog niet waar.
quote:Op vrijdag 11 september 2026 07:50 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Als je het over de oorspronkelijke betekenis van "remigratie" heb heb je gelijk. Maar als je het hebt over wat de AfD en geestverwanten eronder verstaan dan heb je geen gelijk.
Oorspronkelijk betekent het: (vrijwillige) terugkeer naar het land van herkomst.
In het idioom van de AfD en mensen als Martin Sellner (die van de "remigration summit") betekent het gedwongen deportatie.
quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:16 schreef Chillegast het volgende:
[..]
In het idioom van de Identitaire Beweging en verwante extreemrechtse groeperingen waaronder de AfD wordt met remigratie desnoods gedwongen deportatie bedoeld. Zie ook de "remigration summit" die door neonazi Martin Sellner is geïnitieerd en waar, naast onze eigen Lidewij de Vos als spreker, ook de AfD ruim vertegenwoordigd was.
Nogmaals: in het woordenboek van deze bewegingen krijgen bepaalde woorden die in de kern redelijk onschuldig waren een andere betekenis.
Binnen de Identitaire Beweging en ook bij de AfD wordt met remigratie deportatie bedoeld, en als het moet gedwongen deportatie. Wat dat betreft is dit woord het niveau van een hondenfluitje zolangzamerhand ontstegen.
En dat is een bewuste tactiek binnen het extreemrechtse netwerk: van oorsprong normale of neutrale woorden een net wat andere en minder onschuldige betekenis geven en ze het publieke debat in fietsen om zo de eigen rechtsextremischte ideeën salonfähig te maken, ook wel bekend als het verschuiven van het Overton-venster.
De verdediging is dan vaak: "Ja maar <woord X> is een normaal en onschuldig woord, kijk maar in het woordenboek". Dat is dan ook zo, maar binnen deze club wordt er iets anders en niet zo onschuldigs mee bedoeld.
Dit zie je natuurlijk terug aan beide kanten van het spectrum, beiden even vocaal en zonder tegenspraak toe te staan. Extreemlinks is kut, extreemrechts is kut. Het hele "ik haat links" (en ik haat rechts) wat je hier ook voorbij ziet komen werkt alleen maar polariserend en zorgt voor een nog grotere afstand tussen partijen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:31 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een overtreffende trap, maar online zie je dit wel terug hoor.
En dan niet op stormfront of zo, maar juist bij de alfabetfamilie (daar zijn 'zionist' en 'terf' de meest gebruikte woorden).
Aan de ene kant zijn dit mensen die geen kwaad doen, dat is meestal meer extreemrechts, aan de andere kant heb je gevallen als Kirk (gisteren was het 1-jarig 'jubileum').
En uiteraard zijn dit (kleine) groepen, maar tegelijkertijd dulden deze geen tegenspraak. Dus mensen in de omgeving dienen een keuze te maken. Uitzwaaien of meespelen.
Vreemd dat de Ottomanen (turken), Arabieren, en de diverse Afrikaanse stammen die slaven hielden hier helemaal geen boodschap aan lijken te hebben. En die zijn stuk voor stuk net zo schuldig aan slavenhandel als de blanken, zoniet meer schuldig.quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgens de linkse kerk: slavernijverleden, white privilege en ons koloniale verleden. Die boetedoening zouden we tot het einde der tijden moeten herhalen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |