POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Duitsers moeten snijden in regelgeving. Maak het gemakkelijk om te ondernemen, niet moeilijk.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maar dan ontstaat weer het probleem dat het vooral arbeidsmigranten zijn die naar die staat toekomen. En dat wordt ook weer niet gewaardeerd…quote:Op zondag 6 september 2026 11:02 schreef Perrin het volgende:
Juist daarom moeten we eerlijk zijn over de grenzen van wat politiek kan. Je kunt jongeren niet dwingen te blijven. Wat wél kan, is de omstandigheden creëren waarin mensen er graag willen wonen, werken en een toekomst opbouwen.
Krimp hoeft geen noodlot te zijn. Natuurlijk zullen sommige dingen moeten veranderen en zal niet alles overal in stand kunnen blijven. Maar er is een groot verschil tussen je aanpassen aan een werkelijkheid en je erbij neerleggen.
We hoeven niet doen alsof de overheid alles kan oplossen, maar ook niet doen alsof we machteloos zijn. Wat zich soms voordoet als realisme, kan gemakkelijk berusting worden. Nuchterheid betekent erkennen wat niet kan en vervolgens alles doen wat wél kan.
De overheid kan bepalen waar infrastructuur wordt aangelegd, hoe snel vergunningen worden verleend, hoeveel ruimte bedrijven krijgen om te investeren, hoe betrouwbaar en betaalbaar energie is, hoe goed onderwijs en openbaar vervoer functioneren en waar woningen worden gebouwd. Ze kan ervoor zorgen dat werken loont, dat ondernemers minder tijd kwijt zijn aan regels en dat mensen die wél naar een krimpregio willen komen daar daadwerkelijk een toekomst kunnen opbouwen.
De toekomst is niet alleen iets wat ons overkomt. Onze toekomst is ook iets waar we, binnen de grenzen van de werkelijkheid, zelf vorm aan kunnen geven.
Precies. Het probleem is niet simpelweg 'te veel regels', maar een systeem dat na decennia van regelgeving steeds moeilijker te veranderen is en steeds verstikkender werkt.quote:
Duitsers moeten snijden in regelgeving. Maak het gemakkelijk om te ondernemen, niet moeilijk.
Elke regel had ooit een reden. Maar regels stapelen zich op, uitzonderingen worden nieuwe regels en rond het geheel ontstaan belangen die vooral gebaat zijn bij behoud. Zo wordt wat ooit bedoeld was om de samenleving te beschermen uiteindelijk een rem op initiatief en vernieuwing.
Wie al gevestigd is, kent dat oerwoud van regelgeving. Wie iets nieuws wil beginnen, moet zich er eerst een weg doorheen proberen te banen. Daarom is deregulering zo essentieel. Kijk opnieuw naar iedere regel: welk probleem lossen we op, en wat kost dat aan tijd, geld en initiatief?
Er is geen gebrek aan talent, kapitaal of ideeën. Er is een systeem dat het bestaande bevoordeelt boven het nieuwe.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De vraag is welke keuzes we, ondanks alle dilemma's, durven maken.quote:Op zondag 6 september 2026 11:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar dan ontstaat weer het probleem dat het vooral arbeidsmigranten zijn die naar die staat toekomen. En dat wordt ook weer niet gewaardeerd…
Voor iedere keuze bestaat een tegenargument. De kunst is toch een richting te kiezen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zelfs dan is het verdomde ingewikkeld om de chronische ontevredenheid te keren…quote:
[..]
De vraag is welke keuzes we, ondanks alle dilemma's, durven maken.
Voor iedere keuze bestaat een tegenargument. De kunst is toch een richting te kiezen.
Ik ben bang dat dit een beetje tegen de volksaard ingaat. Mijn Duitse collega's zijn super, maar ze willen alles heel erg grundlich doen, en soms gaat dat niet. Net zoals de Japanners indertijd in Fukushima een probleem hadden, omdat ze niet gewend zijn om te improviseren, zitten de Duitsers met een pan hete soep waar ze geen raad mee weten. Men moet snel met oplossingen komen, waardoor men verder kan. Het hoeft niet perfect te zijn, maar zoek in ieder geval naar een weg voorwaarts. Zit niet in de aard van het beestje.quote:
[..]
De vraag is welke keuzes we, ondanks alle dilemma's, durven maken.
Voor iedere keuze bestaat een tegenargument. De kunst is toch een richting te kiezen.
Dit is waarom ik de Yanks kan bewonderen. Die zitten eigenlijk in hetzelfde bootje met een vergrijzende bevolking, gigantisch veel regelgeving, maar die pakken aan. Stampen datacenters uit de grond, sluiten de grenzen. Dat gaat gepaard met een hoop gekrijs, maar ze zijn daar wel aan het retoolen voor 2030. Zuid Amerika wordt klaargestoomd om de rol van China over te nemen; voor olie kunnen ze binnenkort ook in Venezuela terecht. Dat het verre van perfect gaat, mag duidelijk zijn, maar er zit wel een visie achter. Dat mis ik bij de Duitsers. Merkel had een visie om met goedkoop Russisch gas en import van arbeid de verzorgingsstaat in stand te houden. Die droom is in duigen gevallen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
We hebben een bestuurscultuur ontwikkeld die prima is in het beheren en beschermen van wat er al is, maar veel minder goed in het bedenken en bouwen van wat ervoor in de plaats zou moeten komen.quote:
[..]
Ik ben bang dat dit een beetje tegen de volksaard ingaat. Mijn Duitse collega's zijn super, maar ze willen alles heel erg grundlich doen, en soms gaat dat niet. Net zoals de Japanners indertijd in Fukushima een probleem hadden, omdat ze niet gewend zijn om te improviseren, zitten de Duitsers met een pan hete soep waar ze geen raad mee weten. Men moet snel met oplossingen komen, waardoor men verder kan. Het hoeft niet perfect te zijn, maar zoek in ieder geval naar een weg voorwaarts. Zit niet in de aard van het beestje.
Dit is waarom ik de Yanks kan bewonderen. Die zitten eigenlijk in hetzelfde bootje met een vergrijzende bevolking, gigantisch veel regelgeving, maar die pakken aan. Stampen datacenters uit de grond, sluiten de grenzen. Dat gaat gepaard met een hoop gekrijs, maar ze zijn daar wel aan het retoolen voor 2030. Zuid Amerika wordt klaargestoomd om de rol van China over te nemen; voor olie kunnen ze binnenkort ook in Venezuela terecht. Dat het verre van perfect gaat, mag duidelijk zijn, maar er zit wel een visie achter. Dat mis ik bij de Duitsers. Merkel had een visie om met goedkoop Russisch gas en import van arbeid de verzorgingsstaat in stand te houden. Die droom is in duigen gevallen.
Voor iedere onzekerheid een procedure. Voor ieder risico een waarborg. Voor iedere uitzondering een nieuwe regel. Zo slaat grondigheid inderdaad om in besluiteloosheid en een gebrek aan visie.
De Amerikanen hebben iets wat we in Europa lijken te zijn kwijtgeraakt: de wil en de moed om niet alleen het bestaande te beheren, maar ook iets nieuws te bouwen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit is maar ten dele waar. Het Oost-Duitse platteland blijft flink achter inderdaad. Maar in de echte wereld zitten steden als Leipzig (Hypezig), Dresden (Silicon Saxony), Chemnitz, Potsdam en Jena flink in de lift, meer dan veel steden in het westen van Duitsland.quote:Op zaterdag 5 september 2026 18:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien moeten die Ossi's eens van hun reet komen en wat initiatief tonen ipv verwachten dat de gebraden kippetjes hun bord opvliegen.
Een interessant artikel hierover: https://www.intereconomic(...)-to-convergence.html
Als geheel groeit de economie in het oosten van Duitsland harder dan in het westen: https://www.iwh-halle.de/(...)tdeutsche-wirtschaft. Op het platteland merkt men daar nog niet veel van.
Tot ze echt-echt in de shit zitten, dan kan het ineens ongelooflijk snel bij de Duitsers. Met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Ik ben bang dat dit een beetje tegen de volksaard ingaat. Mijn Duitse collega's zijn super, maar ze willen alles heel erg grundlich doen, en soms gaat dat niet. Net zoals de Japanners indertijd in Fukushima een probleem hadden, omdat ze niet gewend zijn om te improviseren, zitten de Duitsers met een pan hete soep waar ze geen raad mee weten. Men moet snel met oplossingen komen, waardoor men verder kan. Het hoeft niet perfect te zijn, maar zoek in ieder geval naar een weg voorwaarts. Zit niet in de aard van het beestje.
Dit is waarom ik de Yanks kan bewonderen. Die zitten eigenlijk in hetzelfde bootje met een vergrijzende bevolking, gigantisch veel regelgeving, maar die pakken aan. Stampen datacenters uit de grond, sluiten de grenzen. Dat gaat gepaard met een hoop gekrijs, maar ze zijn daar wel aan het retoolen voor 2030. Zuid Amerika wordt klaargestoomd om de rol van China over te nemen; voor olie kunnen ze binnenkort ook in Venezuela terecht. Dat het verre van perfect gaat, mag duidelijk zijn, maar er zit wel een visie achter. Dat mis ik bij de Duitsers. Merkel had een visie om met goedkoop Russisch gas en import van arbeid de verzorgingsstaat in stand te houden. Die droom is in duigen gevallen.
Ja, maar die economische groei zegt natuurlijk weinig in geopolitieke context.quote:
[..]
Dit is maar ten dele waar. Het Oost-Duitse platteland blijft flink achter inderdaad. Maar in de echte wereld zitten steden als Leipzig (Hypezig), Dresden (Silicon Saxony), Chemnitz, Potsdam en Jena flink in de lift, meer dan veel steden in het westen van Duitsland.
Een interessant artikel hierover: https://www.intereconomic(...)-to-convergence.html
Als geheel groeit de economie in het oosten van Duitsland harder dan in het westen: https://www.iwh-halle.de/(...)tdeutsche-wirtschaft. Op het platteland merkt men daar nog niet veel van.
Ik begreep uit dit topic dat de stelling was: Oost-Duitsland heeft het economisch slecht dus stemt men daar op AfD. Dat heb ik wat willen nuanceren.quote:
[..]
Ja, maar die economische groei zegt natuurlijk weinig in geopolitieke context.
Goedpraten doe ik het niet, verklaarbaar vinden doe ik het stemmen op AfD wel: veel steden in het westen van Duitsland zijn verloederde multiculturele achterbuurten en kijk je om je heen of je niet aangevlogen wordt door een Syriër, Afghaan of willekeurige Afrikaan. In steden als Dresden en Leipzig kun je heerlijk onbezorgd over straat, zoals in grote delen van Oost-Europa. Dat heeft ook met bevolkingssamenstelling te maken.
In het oosten van Duitsland wil men niet veranderen in het westen van Duitsland.
O, ik snap de stem op AFD volkomen. Zoals ik al eerder zei: ook in West-Duitsland winnen ze aan populariteit. Punt is wel: AFD is geen 'normale' partij. Het is ultra-rechtse partij, waarbij op zijn minst een deel nationaal-socialistische sympathieën heeft.quote:
[..]
Ik begreep uit dit topic dat de stelling was: Oost-Duitsland heeft het economisch slecht dus stemt men daar op AfD. Dat heb ik wat willen nuanceren.
Goedpraten doe ik het niet, verklaarbaar vinden doe ik het stemmen op AfD wel: veel steden in het westen van Duitsland zijn verloederde multiculturele achterbuurten en kijk je om je heen of je niet aangevlogen wordt door een Syriër, Afghaan of willekeurige Afrikaan. In steden als Dresden en Leipzig kun je heerlijk onbezorgd over straat, zoals in grote delen van Oost-Europa. Dat heeft ook met bevolkingssamenstelling te maken.
In het oosten van Duitsland wil men niet veranderen in het westen van Duitsland.
De centristen moeten dringend een manier vinden om een groot deel van de AFD sympathisanten tevreden te kunnen houden, zodat ze de AFD niet meer zien als 'het enige alternatief'. Maar ik denk dat het al te laat is.
Natuurlijk is AfD geen gangbare partij. Maar Duitsland is helemaal niet goed in fluwelen revoluties zoals Nederland dat wel is. Te lang wordt de deksel erop gehouden, op een gegeven komt de etterende pus spuitend naar boven bij Duitsers. Je zei het zelf al terecht:quote:
[..]
O, ik snap de stem op AFD volkomen. Zoals ik al eerder zei: ook in West-Duitsland winnen ze aan populariteit. Punt is wel: AFD is geen 'normale' partij. Het is ultra-rechtse partij, waarbij op zijn minst een deel nationaal-socialistische sympathieën heeft.
De centristen moeten dringend een manier vinden om een groot deel van de AFD sympathisanten tevreden te kunnen houden, zodat ze de AFD niet meer zien als 'het enige alternatief'. Maar ik denk dat het al te laat is.
Tel daarbij op dat er vanuit zowel de VS als Rusland met geld, mensen en middelen gesmeten wordt om Duitsland te verrechtsen. De rest van de partijen en sentimenten wordt gewoon weggedrukt.quote:
[..]
Tot ze echt-echt in de shit zitten, dan kan het ineens ongelooflijk snel bij de Duitsers. Met alle gevolgen van dien.
Het is ook mijn verwachting dat het te laat is. AfD is op weg naar een monsterzege, te beginnen in Saksen-Anhalt.
39-45%
Maar nu echt:
44,5% voorspeld bij ARD
Maar nu echt:
44,5% voorspeld bij ARD
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
We feliciteren Poetin met deze indrukwekkende overwinning. Mede mogelijk gemaakt door slappe zak Merz.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vraag is of je heel blij moet gaan zijn met BSW. Dat zal dan wel de coalitie worden toch?quote:Op zondag 6 september 2026 18:27 schreef KareldeStoute het volgende:
Gelukkig lijkt een absolute meerderheid er niet in te zitten.
41/83quote:
Gelukkig lijkt een absolute meerderheid er niet in te zitten.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Oh, die zijn ook waardeloos.quote:Op zondag 6 september 2026 18:28 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Vraag is of je heel blij moet gaan zijn met BSW. Dat zal dan wel de coalitie worden toch?
Als extreemrechts daar een beetje op onze varianten lijkt is een overstap andersom waarschijnlijkerquote:
[..]
Announce overloper van BSW.
.
BSW moet eerst maar eens de 5% horde overwinnen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Helaas geheel voorspelbaar als je ziet hoe kansloos het politieke midden aanrommelt.quote:Op zondag 6 september 2026 19:29 schreef Cyan9 het volgende:
Eng clubje met dikke winst, geen fijne ontwikkelingen.
Als dat midden overduidelijk geen antwoorden meer heeft, gaat de kiezer naar de populisten die claimen de antwoorden wel te hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 06-09-2026 23:16:46 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tja, een columnist in The Atlantic stelde ooit eens: 'If liberals won't enforce borders, fascists will'quote:
Eng clubje met dikke winst, geen fijne ontwikkelingen.
Dit ga je dus ook nu zien. Het enige land waar radicaal rechts nog enigszins onder de duim wordt gehouden is Denemarken, en we weten allemaal hoe afwijkend het migratiebeleid in Denemarken in tegenstelling tot andere landen met (centrum)linkse partijen aan de macht.
AfD heeft in ieder geval in Saksen-Anhalt een fantastisch resultaat, nu nog hopen dat het uiteindelijk een absolute meerderheid wordt. Linkse tranen. Hopelijk zal FvD bij de volgende verkiezingen in Nederland ook zo'n resultaat halen (Lidewij-effect 
).
).
Love Israël, Israël zal winnen tegen Hamas. De MRNA-crisis is de echte pandemie.
- Een volk dat voor tirannen zwicht,
- zal meer dan lijf en goed verliezen,
- dan dooft het licht. #stoplinks!!
- Een volk dat voor tirannen zwicht,
- zal meer dan lijf en goed verliezen,
- dan dooft het licht. #stoplinks!!
Terwijl wij verdwalen in Belen en Corona (twee figuren uit de italiaanse showbiz), haalt de AfD 44,5%.
Dit is geen spelletje. Het is een teken van collectieve domheid die ons ervan weerhoudt te beseffen hoe groot het gevaar is waarin we verkeren.
Of we nemen de politiek en het lot van het Westen weer serieus, of anderen (Russen, Chinezen en Amerikanen) doen het voor ons.
Dit is geen spelletje. Het is een teken van collectieve domheid die ons ervan weerhoudt te beseffen hoe groot het gevaar is waarin we verkeren.
Of we nemen de politiek en het lot van het Westen weer serieus, of anderen (Russen, Chinezen en Amerikanen) doen het voor ons.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Stuurloos, visieloos, besluiteloos. De toekomst is aan de populisten blijkbaar.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tot een jaar geleden wist niemand wie Lidewij was.quote:
AfD heeft in ieder geval in Saksen-Anhalt een fantastisch resultaat, nu nog hopen dat het uiteindelijk een absolute meerderheid wordt. Linkse tranen. Hopelijk zal FvD bij de volgende verkiezingen in Nederland ook zo'n resultaat halen (Lidewij-effect
Nu is ze de nieuwe en zoveelste die het wel effe gaat regelen!
Maar goed FvD staat niet bekend om zijn intellectuelen en deelt zijn achterban vooral met Geert.
Tegen de tijd dat de kiezers dat beseffen, dient zich de volgende verlosser weer aan.quote:
[..]
Tot een jaar geleden wist niemand wie Lidewij was.
Nu is ze de nieuwe en zoveelste die het wel effe gaat regelen!
Maar goed FvD staat niet bekend om zijn intellectuelen en deelt zijn achterban vooral met Geert.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Monaquote:
[..]
Tegen de tijd dat de kiezers dat beseffen, dient zich de volgende verlosser weer aan.
De AfD kwam in 2017 in de Bondsdag. De CDU, SPD en Groenen hadden negen jaar de tijd om naar de kiezers te luisteren, de dreiging te erkennen, zich te herpakken en concrete oplossingen te bieden.
Dat is ze in negen jaar niet gelukt. En ze zullen er ook niet in slagen vóór de volgende federale verkiezingen in 2029.
De democratische partijen in Duitsland moeten zichzelf en hun aanpak snel en radicaal veranderen. Hun zelfgenoegzame stilstand en hun arrogante, blinde vasthoudendheid aan het oude, mislukte pad van de Duitse politiek – een 'het maakt niet uit'-beleid van middelmatigheid, gebrek aan ideeën en inflexibiliteit – brengen onze democratie in gevaar. Iedereen die de verschuiving naar rechts wil voorkomen, moet eindelijk verandering teweegbrengen voor de bevolking van dit land.
Het laffe politieke midden is de oorzaak van de opkomst van het populisme.
Dat is ze in negen jaar niet gelukt. En ze zullen er ook niet in slagen vóór de volgende federale verkiezingen in 2029.
De democratische partijen in Duitsland moeten zichzelf en hun aanpak snel en radicaal veranderen. Hun zelfgenoegzame stilstand en hun arrogante, blinde vasthoudendheid aan het oude, mislukte pad van de Duitse politiek – een 'het maakt niet uit'-beleid van middelmatigheid, gebrek aan ideeën en inflexibiliteit – brengen onze democratie in gevaar. Iedereen die de verschuiving naar rechts wil voorkomen, moet eindelijk verandering teweegbrengen voor de bevolking van dit land.
Het laffe politieke midden is de oorzaak van de opkomst van het populisme.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zolang niemand het migratie probleem durft aan te pakken gaan partijen als AfD alleen maar verder groeien. En dan krijg je helaas de uitwassen er gratis bij. Zoals het normaliseren van relaties met Putin etcquote:
De AfD kwam in 2017 in de Bondsdag. De CDU, SPD en Groenen hadden negen jaar de tijd om naar de kiezers te luisteren, de dreiging te erkennen, zich te herpakken en concrete oplossingen te bieden.
Dat is ze in negen jaar niet gelukt. En ze zullen er ook niet in slagen vóór de volgende federale verkiezingen in 2029.
De democratische partijen in Duitsland moeten zichzelf en hun aanpak snel en radicaal veranderen. Hun zelfgenoegzame stilstand en hun arrogante, blinde vasthoudendheid aan het oude, mislukte pad van de Duitse politiek – een 'het maakt niet uit'-beleid van middelmatigheid, gebrek aan ideeën en inflexibiliteit – brengen onze democratie in gevaar. Iedereen die de verschuiving naar rechts wil voorkomen, moet eindelijk verandering teweegbrengen voor de bevolking van dit land.
[ x ]
Het laffe politieke midden is de oorzaak van de opkomst van het populisme.
٩๏̯͡๏)۶
Inderdaad. Het politieke midden levert ons uit aan die lui. En daar zouden we behoorlijk pissig van moeten worden.quote:
[..]
Zolang niemand het migratie probleem durft aan te pakken gaan partijen als AfD alleen maar verder groeien. En dan krijg je helaas de uitwassen er gratis bij. Zoals het normaliseren van relaties met Putin etc
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Precies dit: laat de middenpartijen hun migratiebeleid drastisch aanpassen en je bent van dit probleem af. Aan wat zíj fout doen, wordt veel minder aandacht besteed, simpelweg omdat het hip is om de nadruk te leggen op 'nazi's' en de extreemrechtse plannen van de AfD. Nu luidt het frame direct: 'Duitsers kiezen voor extreemrechts, terug naar het nazisme' typische clickbait, kort door de bocht.quote:
[..]
Zolang niemand het migratie probleem durft aan te pakken gaan partijen als AfD alleen maar verder groeien. En dan krijg je helaas de uitwassen er gratis bij. Zoals het normaliseren van relaties met Putin etc
En wat er in Duitsland nu gebeurt wordt hier ook in ons eigen kikkerlandje klakkeloos overgenomen. De media (NU.nl, NOS, RTL, enzovoort) duiken nauwelijks in de onderliggende oorzaken of de werkelijke problemen, zoals dat ook in Duitsland is. En precies dáárom trekt de AfD zoveel kiezers: het daadwerkelijke probleem blijft simpelweg liggen.
[ Bericht 16% gewijzigd door User98182 op 07-09-2026 01:57:00 ]
Ja, dat zie je in Nederland dus ook. We zijn tegenwoordig nauwelijks nog in staat een stabiele meerderheid te vormen, waardoor je uiteindelijk met een minderheidskabinet en allerlei politieke compromissen zit. En ondertussen blijven er in mijn ogen absurde situaties bestaan, zoals dwangsommen rond asielprocedures en gezinshereniging, óók bij asielzoekers die zware strafbare feiten hebben gepleegd. Het frustrerende is vooral dat er politiek blijkbaar niemand bij machte is om daar daadwerkelijk iets aan te veranderen.quote:Op zondag 6 september 2026 23:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inderdaad. Het politieke midden levert ons uit aan die lui. En daar zouden we behoorlijk pissig van moeten worden.
٩๏̯͡๏)۶
Tja, we hebben een aantal regeringen gehad voor wie een goed functionerende IND onwenselijk was, want dat helpt migranten ofzo. Gevolg is dat die een enorme backlog heeft en daardoor de garanties die de wetgever biedt inclusief boeteclausules niet waar kan maken. En dan maakt het voor een rechter niet uit of de benadeelde al dan niet een enorm strafblad heeft. Dat is niet anders bij een asielprocedure dan bij bijvoorbeeld een WOO-verzoek dat niet tijdig gehonoreerd wordt.quote:
[..]
Ja, dat zie je in Nederland dus ook. We zijn tegenwoordig nauwelijks nog in staat een stabiele meerderheid te vormen, waardoor je uiteindelijk met een minderheidskabinet en allerlei politieke compromissen zit. En ondertussen blijven er in mijn ogen absurde situaties bestaan, zoals dwangsommen rond asielprocedures en gezinshereniging, óók bij asielzoekers die zware strafbare feiten hebben gepleegd. Het frustrerende is vooral dat er politiek blijkbaar niemand bij machte is om daar daadwerkelijk iets aan te veranderen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar het is toch bijzonder dat één zo’n issue zoveel aandacht krijgt? Wat is bijvoorbeeld hun visie op de economie? Hoe zorgen we dat we toekomstbestendig en concurrerend blijven als regio/land? Op welke technologieën en sectoren moeten we op inzetten? En hoe doen we dat dan? Hoe gaan we de zorg betaalbaar en effectief houden de komende jaren? Allemaal vragen waar de gemiddelde PVV-achtige partij geen antwoorden op heeft.quote:
[..]
Tja, een columnist in The Atlantic stelde ooit eens: 'If liberals won't enforce borders, fascists will'
Dit ga je dus ook nu zien. Het enige land waar radicaal rechts nog enigszins onder de duim wordt gehouden is Denemarken, en we weten allemaal hoe afwijkend het migratiebeleid in Denemarken in tegenstelling tot andere landen met (centrum)linkse partijen aan de macht.
Wie heeft daar wel antwoord op? Problemen worden nu vooral vooruitgeschoven.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ach nee, zelfs als dat gebeurt, dan doet dat niets tegen de chronische ontevredenheid.quote:
[..]
Zolang niemand het migratie probleem durft aan te pakken gaan partijen als AfD alleen maar verder groeien. En dan krijg je helaas de uitwassen er gratis bij. Zoals het normaliseren van relaties met Putin etc
Alles aan migratie op willen hangen laat vooral zien dat je ook gevoelig bent voor de praatjes van de populisten.
Het ligt ook wel iets breder. De AfD scoort het best in de voormalige DDR. Daar voelt men zich sinds de hereniging ook nog eens chronisch miskend en benadeeld door 'het Westen'. Die misplaatse nostalgie naar de DDR tijd leidt ook tot standpunten als meer toenadering tot Rusland, de wens om meer Russisch in het onderwijs te krijgen en meer van dat soort zaken. Als je in interviews leest dat mensen van 17 een hang hebben naar een tijd die ze nooit gekend hebben, mensen terugverlangen naar de tijd waarin je je buren nog kon vertrouwen (vrij hilarisch voor iedereen met enig historisch besef) dan frons je toch wel even je wenkbrauwen. Men wil toch vooral terug naar een tijd die er nooit is geweest, lijkt het.quote:Op maandag 7 september 2026 07:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Maar het is toch bijzonder dat één zo’n issue zoveel aandacht krijgt? Wat is bijvoorbeeld hun visie op de economie? Hoe zorgen we dat we toekomstbestendig en concurrerend blijven als regio/land? Op welke technologieën en sectoren moeten we op inzetten? En hoe doen we dat dan? Hoe gaan we de zorg betaalbaar en effectief houden de komende jaren? Allemaal vragen waar de gemiddelde PVV-achtige partij geen antwoorden op heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Correct. De lijsttrekker geeft hoog op van de jaren negentig in zijn deelstaat. Terwijl het op iedere sociaal-economische meetlat toen gewoon veel slechter ging.quote:
[..]
Het ligt ook wel iets breder. De AfD scoort het best in de voormalige DDR. Daar voelt men zich sinds de hereniging ook nog eens chronisch miskend en benadeeld door 'het Westen'. Die misplaatse nostalgie naar de DDR tijd leidt ook tot standpunten als meer toenadering tot Rusland, de wens om meer Russisch in het onderwijs te krijgen en meer van dat soort zaken. Als je in interviews leest dat mensen van 17 een hang hebben naar een tijd die ze nooit gekend hebben, mensen terugverlangen naar de tijd waarin je je buren nog kon vertrouwen (vrij hilarisch voor iedereen met enig historisch besef) dan frons je toch wel even je wenkbrauwen. Men wil toch vooral terug naar een tijd die er nooit is geweest, lijkt het.
Dit is mij een beetje té makkelijk. Als ik kijk naar Nieuwsuur, dan hebben zij afgelopen anderhalf jaar op meerdere momenten aandacht gehad voor de opkomst van de AfD en de achterliggende redenen. Daarbij werden de pijnpunten en het falen van de middenpartijen echt wel blootgelegd, in het meest recente item wordt de regering Merz ook niet ontzien.quote:
[..]
Precies dit: laat de middenpartijen hun migratiebeleid drastisch aanpassen en je bent van dit probleem af. Aan wat zíj fout doen, wordt veel minder aandacht besteed, simpelweg omdat het hip is om de nadruk te leggen op 'nazi's' en de extreemrechtse plannen van de AfD. Nu luidt het frame direct: 'Duitsers kiezen voor extreemrechts, terug naar het nazisme' typische clickbait, kort door de bocht.
En wat er in Duitsland nu gebeurt wordt hier ook in ons eigen kikkerlandje klakkeloos overgenomen. De media (NU.nl, NOS, RTL, enzovoort) duiken nauwelijks in de onderliggende oorzaken of de werkelijke problemen, zoals dat ook in Duitsland is. En precies dáárom trekt de AfD zoveel kiezers: het daadwerkelijke probleem blijft simpelweg liggen.
De kloof tussen hoe de politiek naar de wereld kijkt en hoe mensen die dagelijks ervaren, is inmiddels te groot geworden. Waarom werd een eerlijk gesprek over wat er misgaat zo vaak weggezet als gevaarlijk, in plaats van als een noodzakelijke voorwaarde om bij te sturen?
Wat is het bestaansrecht van het politieke midden als mensen niet langer geloven dat het oplossingen heeft voor de problemen van vandaag, laat staan een toekomst kan schetsen die het waard is om na te streven?
De grootste bedreiging is niet de burger die verandering vraagt, maar een politieke klasse die niet meer de moed heeft om die verandering zelf vorm te geven. Want uiteindelijk wordt iedere status quo die niet meer werkt onhoudbaar.
Wie de werkelijkheid te lang niet onder ogen wil zien, verliest het vermogen om de toekomst zelf vorm te geven. En laat die daarmee over aan precies de krachten die hij zegt te willen tegenhouden.
Wat is het bestaansrecht van het politieke midden als mensen niet langer geloven dat het oplossingen heeft voor de problemen van vandaag, laat staan een toekomst kan schetsen die het waard is om na te streven?
De grootste bedreiging is niet de burger die verandering vraagt, maar een politieke klasse die niet meer de moed heeft om die verandering zelf vorm te geven. Want uiteindelijk wordt iedere status quo die niet meer werkt onhoudbaar.
Wie de werkelijkheid te lang niet onder ogen wil zien, verliest het vermogen om de toekomst zelf vorm te geven. En laat die daarmee over aan precies de krachten die hij zegt te willen tegenhouden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gezien het feit dat delen van veel steden onherkenbaar zijn geworden in slechts een paar decennia is dat natuurlijk niet bijzonder. Wat bijzonder is zijn juist die razendsnelle demografische veranderingen.quote:
[..]
Maar het is toch bijzonder dat één zo’n issue zoveel aandacht krijgt? Wat is bijvoorbeeld hun visie op de economie? Hoe zorgen we dat we toekomstbestendig en concurrerend blijven als regio/land? Op welke technologieën en sectoren moeten we op inzetten? En hoe doen we dat dan? Hoe gaan we de zorg betaalbaar en effectief houden de komende jaren? Allemaal vragen waar de gemiddelde PVV-achtige partij geen antwoorden op heeft.
Hoe komt het dat in een paar decennia tijd, bijna 30% van Duitsland een migratieachtergrond heeft? Voor een groot deel uit landen afkomstig op duizenden kilometers afstand. En waarom moeten mensen dit normaal vinden?
Kijk naar Denemarken, het kan wél. Maar dan moet de zorg van burgers serieus worden genomen. En zolang die wordt weggezet als 'racistisch' en 'xenofoob' en heersende partijen (zowel links als rechts) niets veranderen, zal er steeds in extremere contreien door de kiezer worden gezocht naar een oplossing.quote:Op maandag 7 september 2026 09:48 schreef Perrin het volgende:
De kloof tussen hoe de politiek naar de wereld kijkt en hoe mensen die dagelijks ervaren, is inmiddels te groot geworden. Waarom werd een eerlijk gesprek over wat er misgaat zo vaak weggezet als gevaarlijk, in plaats van als een noodzakelijke voorwaarde om bij te sturen?
Wat is het bestaansrecht van het politieke midden als mensen niet langer geloven dat het oplossingen heeft voor de problemen van vandaag, laat staan een toekomst kan schetsen die het waard is om na te streven?
De grootste bedreiging is niet de burger die verandering vraagt, maar een politieke klasse die niet meer de moed heeft om die verandering zelf vorm te geven. Want uiteindelijk wordt iedere status quo die niet meer werkt onhoudbaar.
Wie de werkelijkheid te lang niet onder ogen wil zien, verliest het vermogen om de toekomst zelf vorm te geven. En laat die daarmee over aan precies de krachten die hij zegt te willen tegenhouden.
Te kort door de bocht. Politici in (west) Europa leven niet in een bubbel of of ivoren toren doorgaans, zeker vergeleken met leiders in Afrika of Slavische landen. Ook onze politici in Nederland en Duitsland komen gewoon op kringverjaardagen, buurtborrels, etc etc. Ik verwijt hen geen gebrek aan kennis, want die mensen komen gewoon in aanraking met andere klasse en sociale standen met dito denkbeelden.quote:
De kloof tussen hoe de politiek naar de wereld kijkt en hoe mensen die dagelijks ervaren, is inmiddels te groot geworden. Waarom werd een eerlijk gesprek over wat er misgaat zo vaak weggezet als gevaarlijk, in plaats van als een noodzakelijke voorwaarde om bij te sturen?
Wat is het bestaansrecht van het politieke midden als mensen niet langer geloven dat het oplossingen heeft voor de problemen van vandaag, laat staan een toekomst kan schetsen die het waard is om na te streven?
De grootste bedreiging is niet de burger die verandering vraagt, maar een politieke klasse die niet meer de moed heeft om die verandering zelf vorm te geven. Want uiteindelijk wordt iedere status quo die niet meer werkt onhoudbaar.
Nee hier wordt het gewoon bewust ontkend, en het beleid is zodanig systemisch geconstrueerd dat het ook zonder politiek mandaat doorgang kan vinden middels gepolitiseerde instituties.
Het probleem is niet de kloof. het probleem is dat politici het niks uitmaakt hoe er over wordt gedacht.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dan is de democratie dood.quote:
[..]
Te kort door de bocht. Politici in (west) Europa leven niet in een bubbel of of ivoren toren doorgaans, zeker vergeleken met leiders in Afrika of Slavische landen. Ook onze politici in Nederland en Duitsland komen gewoon op kringverjaardagen, buurtborrels, etc etc. Ik verwijt hen geen gebrek aan kennis, want die mensen komen gewoon in aanraking met andere klasse en sociale standen met dito denkbeelden.
Nee hier wordt het gewoon bewust ontkend, en het beleid is zodanig systemisch geconstrueerd dat het ook zonder politiek mandaat doorgang kan vinden middels gepolitiseerde instituties.
Het probleem is niet de kloof. het probleem is dat politici het niks uitmaakt hoe er over wordt gedacht.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
|
|
