Ja voor tweeverdieners wel. Dat maakt de situatie heel anders. En het lijkt mij dat iedereen met een beetje normen en waarden liever werkt dan werkloos thuiszit. Maar toch zijn er teveel die er niet zo over denken. Tegenwoordig kun je met bepaalde MBO functies ook goed verdienen. Zeker als je met je handen wil werken. Daar moeten scholen ook veel meer op sturen. Die hebben we als samenleving hard nodig.quote:Op dinsdag 1 september 2026 18:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is een ander probleem. Dat heeft meer te maken met alleenstaanden of tweeverdieners. Tweeverdieners hebben wel degelijk meer kans als ze werken. Zelfs met beide een mbo3 opleiding.
Al hab je een perfecte baan, en krijgt plots te maken met een wga kun je een hypotheek wel vergeten. Zelfs als je tweeverdiener was dan mag alleen nog de partner een aanvraag doen.
Nee ik werk liever dan dat ik werkloos ben of in de ziektewet zit. Alsof dat zo een feest is. En ik heb maae tijdelijk ën topbaan gehad(nou ja, mbt salaris) Maar de verdere 23 jaar een mbo 3 functie baan. Maar vanwege een werkende partner een mbo n4 functie is alles nooit een probleem geweest, zelfs met 3 kinderen niet waar de laatste 23 jaar het salaris samen opgeteld zo gemiddeld over die 23 jaar op 5500 euro netto lag. De laatstw jaten was dat gemiddeld 6000 euro netto. En dat met beide mbo functies wel met wisselde diensten.
Dan snap je wel dat werken loonde.
Met 65k per jaar kun je zo', 300k krijgen. Daarvoor kun je wel kopen, maar niet direct een A+++ label vrij staand iets.quote:Op dinsdag 1 september 2026 18:11 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Als je tegenwoordig een goed salaris hebt, lees +- 4,5k bruto kun je geen huis kopen. In aanmerking voor sociale huur kom je niet. Dus moet je veel te duur huren, als er al wat beschikbaar is. Ik heb collega's die bewust vragen om een CAO verhoging tegen te houden, omdat ze anders toeslagen mislopen. Of collega's die niet meer dan 32 uur willen werken, omdat ze dan toeslagen mislopen. Hoe loont het dan om te gaan werken? Ja voor mensen met een topbaan loont het zeker. Maar Jan modaal valt tussen wal en schip.
Wat ook zo mooi klinkt is minder werken om dan recht te hebben op toeslag. Prima, zolang men zich dan maar gaat realiseren dat je bij verplicht pensioen sparen minder gaat opbouwen en oops je krijgt bijvoorbeeld MS word die hele wga, iva en ellende afgestemd op je laatst genoten loon. En als het sociaal stelsel behoorlijk gaat versoberen is dat niet prettig.quote:Op dinsdag 1 september 2026 18:34 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ja voor tweeverdieners wel. Dat maakt de situatie heel anders. En het lijkt mij dat iedereen met een beetje normen en waarden liever werkt dan werkloos thuiszit. Maar toch zijn er teveel die er niet zo over denken. Tegenwoordig kun je met bepaalde MBO functies ook goed verdienen. Zeker als je met je handen wil werken. Daar moeten scholen ook veel meer op sturen. Die hebben we als samenleving hard nodig.
We moeten het pensioensparen aan de werknemers zelf overlaten, voeg de pensioenafdracht toe aan het maandelijkse bruto en laat de werknemers zelf beslissen wat ie met zijn spaargeld doetquote:Op dinsdag 1 september 2026 19:23 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wat ook zo mooi klinkt is minder werken om dan recht te hebben op toeslag. Prima, zolang men zich dan maar gaat realiseren dat je bij verplicht pensioen sparen minder gaat opbouwen en oops je krijgt bijvoorbeeld MS word die hele wga, iva en ellende afgestemd op je laatst genoten loon. En als het sociaal stelsel behoorlijk gaat versoberen is dat niet prettig.
Dat er iets gedaan word aan alleenstaanden lijkt mij wel goed. Maar hoe? Ik ben bang dat tweeverdieners dan weer gaan stijgeren. Alleenstaanden zonder hulp van vermogende ouders/familie zijn zwaar in het nadeel.
Zoek een mooie betrouwbare partner. 😃
En een hypotheek is het niet alleen.
Dat verdomde overbieden is een gigantisch probleem voor starters al zijn het tweeverdieners.
Maar dat zijn we zelf schuld.
Alleen als die markt instort zal dat verdwijnen.
Helaas allemaal een geval van vraag en aanbod.
Hoe kun je dat PRO aanrekenen, die partij heeft nog nooit in de regering gezetenquote:Op dinsdag 1 september 2026 20:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
We moeten het pensioensparen aan de werknemers zelf overlaten, voeg de pensioenafdracht toe aan het maandelijkse bruto en laat de werknemers zelf beslissen wat ie met zijn spaargeld doet
Woningnood is een zaak van veel te weinig bouwen op veel te dure binnenstedelijke grond en dat is vooral PRO aan te rekenen
IN de Flevo is wel plaats voor nog twee of drie Almeres
en nog twee Lelystads
Er is in 40 jaar tijd 150.000 hectare ingepolderd , Almere is 12.000 hectare , Lelystad 6000 hectarequote:Op dinsdag 1 september 2026 20:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoe kun je dat PRO aanrekenen, die partij heeft nog nooit in de regering gezeten
ik heb het AI gevraagdquote:Noordoostpolder (gevallen in 1942):
Goed voor maar liefst 48.000 hectare.
Hoewel de dijkbouw al eerder begon, viel de polder exact tachtig jaar voor de recente jubilea officieel droog.
Oostelijk Flevoland (droog in 1957):
Voegde 54.000 hectare toe aan het Nederlandse landoppervlak.
Zuidelijk Flevoland (droog in 1968): Leverde nog eens 43.000 hectare
quote:AI-overzicht
Vooral midden- en linkse partijen, zoals GroenLinks-PvdA, D66, ChristenUnie en het CDA, zijn sterk voorstander van binnenstedelijk bouwen om open ruimte en natuur te beschermen.
Politieke standpunten over binnenstedelijk bouwen
GroenLinks-PvdA, D66 en ChristenUnie:
Deze partijen kiezen nadrukkelijk voor het beter benutten van bestaande steden, transformatie van leegstaande kantoren en het bouwen binnen de bestaande bebouwing.
Ze willen hiermee voorkomen dat waardevol groen en landelijk gebied volgebouwd worden.
CDA:
Zet in op een brede aanpak van de woningcrisis, waarbij binnenstedelijke herstructurering en verdichting vaak samengaan met oog voor leefbaarheid in dorpen en steden.
VVD en PVV:
Deze partijen zijn vaker voorstander van buitenstedelijk bouwen (bouwen aan de randen van steden of in het groen) en grootschalige uitleglocaties om de woningnood snel en groots aan te pakken.
AI zegt er niet bij dat GroenLinks nooit in de regering heeft gezeten en PvdA al 9 jaar niet.quote:Op dinsdag 1 september 2026 20:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er is in 40 jaar tijd 150.000 hectare ingepolderd , Almere is 12.000 hectare , Lelystad 6000 hectare
Dus er komt geregeld meer bouwgrond bij dan er bebouwd wordt
ik heb het AI gevraagd
[..]
das waarquote:Op dinsdag 1 september 2026 20:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
AI zegt er niet bij dat GroenLinks nooit in de regering heeft gezeten en PvdA al 9 jaar niet.
Vooruitgeschoven, net als alle grote problemen in dit land.quote:Onduidelijkheid over box 3 blijft, coalitie wil wetsvoorstel vooruitschuiven
Het blijft nog langer onduidelijk hoe er vanaf 2028 belasting geheven gaat worden op spaargeld, beleggingen en vastgoed. Coalitiepartijen VVD, D66 en CDA hebben de afgelopen weken stevig gediscussieerd over hoe het verder moet met box 3, maar kunnen het niet eens worden. Ze willen daarom het huidige wetsvoorstel, dat in de Eerste Kamer ligt, vooruit schuiven, blijkt uit de uitgelekte Prinsjesdag-stukken.
Vanaf 2028 zou er een nieuw systeem van belastingheffing in werking treden, waarbij mensen over hun daadwerkelijke rendement belasting gaan betalen. Als de wet nu vertraging oploopt, is de kans groot dat 2028 niet meer wordt gehaald.
In dat geval blijft de huidige vorm van belastingheffing intact. Omdat de Belastingdienst daarin met een fictief rendement rekent, is dat gunstig voor mensen die hogere winsten maken. Zij betalen in dit systeem minder belasting. De schatkist krijgt daardoor wel ruim 2 miljard euro per jaar minder binnen dan gepland.
https://nos.nl/artikel/26(...)stel-vooruitschuiven
Als ik op funda kijk naar woningen, met maximale prijs van 300k, beschikbaar, geen nieuwbouw (want dat leken projecten met rare waarde van 1 euro V.O.N.) dan blijven er 4235 woningen over. Dat is nog los van eventueel overbieden, want hoe lager de prijs, hoe meer mensen op diezelfde woning kunnen bieden en dus waarschijnlijk ook meer mensen gaan overbieden omdat het mogelijk nu of nooit is.quote:Op dinsdag 1 september 2026 18:35 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Met 65k per jaar kun je zo', 300k krijgen. Daarvoor kun je wel kopen, maar niet direct een A+++ label vrij staand iets.
En daar zit ook een groot probleem. Een koophuis MOET ook direct compleet verbouwd worden, liefst ook nog alles laten doen en zelf alleen foto's maken voor de socials.
Ik woon inmiddels al wat jaren vrijstaand, maar wel altijd geïnvesteerd in mn huizen en dingen zelf gedaan. Met YouTube en Google kom je een heel eind.
Die gaan ook dokken, terwijl ze voorheen gematst werden met een heffingsplafond:quote:Op dinsdag 1 september 2026 16:51 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Iets zegt me dat dat niet gaat gelden voor Tata Steel en al die data centra.
Het minst kwade van alle opties. Het voorstel wat er nu lag was absurd.quote:Op dinsdag 1 september 2026 21:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Vooruitgeschoven, net als alle grote problemen in dit land.
Dat krijg je als D66 de grootste partij is inderdaad, maar er was een groepering hier die dacht dat D66 links wasquote:Op dinsdag 1 september 2026 01:36 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Frontpage: Toename tentenkampen van daklozen: nu al in zeventien gemeenten
Frontpage: Narcospraktijken Overasselt: 34 aanhoudingen, bewoners moeten binnen blijven
'Gunstig voor degene die hoge winst maken'.quote:Op dinsdag 1 september 2026 21:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Vooruitgeschoven, net als alle grote problemen in dit land.
Ik vrees dat het er met linkse partijen niet beter op wordt, dat pappen en nathouden lijkt me eerder de volksaard. Ik heb er een grote hekel aan.quote:Op dinsdag 1 september 2026 21:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat krijg je als D66 de grootste partij is inderdaad, maar er was een groepering hier die dacht dat D66 links was
D66 en ook Rob Jetten zijn aanzienlijk in mijn achting gestegen vandaagquote:Op dinsdag 1 september 2026 21:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat krijg je als D66 de grootste partij is inderdaad, maar er was een groepering hier die dacht dat D66 links was
quote:AI-overzicht
De huidige coalitie (D66, VVD en CDA) aangevuld met JA21 en de SGP heeft in totaal 78 zetels in de Tweede Kamer.
Wikipedia
Overzicht van de zetels
Coalitie (D66, VVD, CDA): 66 zetels (D66: 26, VVD: 22, CDA: 18)
JA21: 9 zetels
SGP: 3 zetels
Totaal: 78 zetels (een meerderheid van de 150 zetels)
Waarom voeren ze dan nog steeds 80% VVD-beleid uit?quote:Op dinsdag 1 september 2026 22:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
D66 en ook Rob Jetten zijn aanzienlijk in mijn achting gestegen vandaag
Ze zijn er in geslaagd om Nederland te laten zien dat ze niet het schoothondje van de VVD zijn
Er is niet zoveel nodig om de baas te zijn van PRO, de fusie tussen de gerenommeerde partijen PvdA en GL heeft ze geen goed gedaan. Maar er zal op links wel weer een nieuwe grote beweging ontstaan.quote:De baas zijn van PRO en tegelijk JA21 en SGP opzij geschoven hebben
Omdat we nu een minderheidskabinet hebben, wisten we dat de oppositie een rol zou gaan spelen. En dit is precies wat Yesilgöz wilde. Namelijk wel de steun van PRO, maar niet met ze in een kabinet, want daar zou zij (en haar partij) keihard op worden afgerekend. Omdat dit kabinet geleid wordt door Jetten, zal D66 nu de hardste klappen vangen.quote:Nu blijkt er toch een soort coalitie met PRO erbij te zijn, zal best geknetterd hebben met die Swiftie
[..]
Ik verwacht dat de demografie zijn effect gaat hebben, de oudjes sterven en de vervangende immigranten hebben doorgaans een significant lager inkomen. Meer aanbod en lagere/stagnerende inkomens zijn volgens mij geen aannemelijk vooruitzicht voor hogere prijzenquote:Op dinsdag 1 september 2026 19:23 schreef Cherni het volgende:
Helaas allemaal een geval van vraag en aanbod.
Er zit ook wel veel realistisch beleid bij , partij onafhankelijk beleidquote:Op woensdag 2 september 2026 20:09 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom voeren ze dan nog steeds 80% VVD-beleid uit?
[..]
De VVD weet dondersgoed dat HRA niet behouden kan blijven, veel topeconomen hebben allang geadviseerd dit af te schaffen. Maar het is een ongelofelijk krachtig wapen in de onderhandelingen. VVD weet dat ze er veel voor terug gaan krijgen als ze toch akkoord gaan met afschaffen, terwijl iedereen weet dat het onvermijdelijk is. Tactisch zeer sterk van Yesilgöz.quote:Op woensdag 2 september 2026 20:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er zit ook wel veel realistisch beleid bij , partij onafhankelijk beleid
Jetten gaat de HRA afbouwen , de VVD geeft vreselijk de pest in ., maar yesilgoz wil haar baantje houden
De HRA is het bestaansrecht van de VVD in verkiezingstijdquote:Op woensdag 2 september 2026 22:13 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De VVD weet dondersgoed dat HRA niet behouden kan blijven, veel topeconomen hebben allang geadviseerd dit af te schaffen. Maar het is een ongelofelijk krachtig wapen in de onderhandelingen. VVD weet dat ze er veel voor terug gaan krijgen als ze toch akkoord gaan met afschaffen, terwijl iedereen weet dat het onvermijdelijk is. Tactisch zeer sterk van Yesilgöz.
Valt mee hoor, zolang er geen degelijk alternatief is op rechts zal de VVD blijven bestaan en een grote partij blijven.quote:Op woensdag 2 september 2026 22:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De HRA is het bestaansrecht van de VVD in verkiezingstijd
Voor de VVD is het verdwijnen van de HRA een ramp, als het niet gaat om de eigen portemonnee dan gaat 25% van de kiezers wandelen
Jij hebt maximaal kunnen profiteren van de HRA en nu je je huis hebt afbetaald mag het worden afgeschaft. Lekker dan. Je hebt het wel over een lastenverzwaring van jaarlijks 2000-3000 euro voor een gemiddeld huishouden. Laten we eerst maar eens een het eigenwoningforfait voor 67-plussers zonder hypotheek verhogen.quote:Op woensdag 2 september 2026 20:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er zit ook wel veel realistisch beleid bij , partij onafhankelijk beleid
Jetten gaat de HRA afbouwen , de VVD geeft vreselijk de pest in ., maar yesilgoz wil haar baantje houden
die besparing van 13,2 miljard per jaar 2026 ,die vis is TE VET in deze tijden
over 2028 hebben we het over 15 miljard euro , jaarlijks
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |