POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met als consequentie dat je geen steun gaat krijgen van een PRO. Dat kan je ze moeilijk verwijten.quote:Op maandag 31 augustus 2026 13:25 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die kunnen ook buiten schot blijven omdat er te weinig zetels zijn om daar wat aan te doen, dat is ook de realiteit.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ja natuurlijk men heeft de Pvda gewoon opgekochtquote:
De spin dat GL de PVDA opgeslokt heeft, kan wel eens waar zijn. Staat links nog wel voor de arbeider op den duur? Want ze echt bereiken lukt ze niet. Jimmy Dijk faalt, Timmermans wist twee keer niet te scoren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit dus.quote:
[..]
De WW en WIA potten zitten overvol. De premie hiervan gaat ook niet omlaag dus ze hevelen dat geinde geld hiervoor gewoon over naar defensie. Terwijl de VVD bedrijven en echt vermogenden probeert volledig te ontzien voor deze kosten.
Op de WW bezuinigen om geld aan defensie uit te geven, is niets meer dan een verkapte defensiebelasting voor de werkgevers van Nederland.
"Pools are perfect for holding water"
Hoe hebben ze dat gedaan?quote:
[..]
Ja natuurlijk men heeft de Pvda gewoon opgekocht
Het is zeker terecht om te vragen hoe kostendekkend die premie nog is, maar dat het Aof-geld simpelweg wordt gebruikt om andere gaten te dichten, klopt volgens mij niet. De reserve is niet vrij besteedbaar en een flinke buffer is verstandig gezien de stijgende WIA-lasten en toekomstige risico's..quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)hogen-spookbelasting
Het wordt al jaren gebruikt om tekorten in de begroting op te vullen. Het is daarmee een spookbelasting en zorgt er ook voor dat de lonen van werknemers gedrukt worden. Want hoewel werkgevers het nu ophoesten heeft het wel invloed op hoeveel loon ze kunnen bieden.
Maar eens: de vraag is wanneer een verstandige buffer omslaat in een structureel te hoge premie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Waarmee werknemers dubbel genaaid worden.quote:
[..]
Dit dus.
Op de WW bezuinigen om geld aan defensie uit te geven, is niets meer dan een verkapte defensiebelasting voor de werkgevers van Nederland.
Ja hoe zou jij dat doen, door beloftesquote:
quote:AI-overzicht
Frans Timmermans was de laatste exclusieve politiek leider van de Partij van de Arbeid (PvdA)
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Begrijp ik dit dan verkeerd?quote:
[..]
Het is zeker terecht om te vragen hoe kostendekkend die premie nog is, maar dat het Aof-geld simpelweg wordt gebruikt om andere gaten te dichten, klopt volgens mij niet. De reserve is niet vrij besteedbaar en een flinke buffer is verstandig gezien de stijgende WIA-lasten en toekomstige risico's..
Maar eens: de vraag is wanneer een verstandige buffer omslaat in een structureel te hoge premie.
quote:Hoe zit het met de begroting?
Het verhogen van de arbeidsongeschiktheidspremie is vooral bedoeld om te voldoen aan de Europese regels voor het begrotingstekort. Want de overschotten van de Aof-premie mogen worden ingezet voor de tekorten elders op de begroting.
Die tekorten ontstaan als er aan andere zaken geld wordt uitgegeven. Mede daardoor liggen de inkomsten uit de Aof-premie al jaren miljarden hoger dan de uitgaven en raakt het arbeidsongeschiktheidsfonds steeds verder gevuld.
Maar doordat Nederland al tegen de grenzen aanschurkt van de Europese begrotingsregels kan het geld uit dat fonds niet worden uitgegeven aan "tegenvallers", zelfs niet als het gaat om tegenvallers op het gebied van arbeidsongeschiktheid.
Als we niet langer werken, moet de AOW-rekening ergens anders landen: bij hogere premies, hogere belastingen, minder uitgaven of meer schuld.quote:
[..]
Grappige woordkeuze.
Je weet wel, omdat een van die bezuinigingen waarvan jij beoogt dat ze doorgang moeten vinden, nou juist is dat toekomstige generaties langer doorwerken om de kosten van huidige of bijna gepensioneerde generaties op te hoesten.
Er is bovendien een wezenlijk verschil tussen een structurele maatregel om vergrijzing betaalbaar te houden en de rekening simpelweg doorschuiven naar morgen.
Uiteindelijk ontkomt geen enkele keuze aan intergenerationele verdeling. De vraag is dus niet óf toekomstige generaties betalen, maar hoeveel, waarvoor en via welke route. Doen alsof daar een pijnloze optie tussen zit, is precies het wensdenken waar we eens een einde aan moeten maken.
Tijd om volwassen te worden en eerlijke keuzes te maken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het geld wordt niet letterlijk gebruikt om andere gaten te vullen, maar het overschot van het Aof helpt wél om het totale begrotingssaldo te verbeteren. Daarom heeft die premie meer dan alleen een sociale-verzekeringsfunctie.quote:
Op
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
AOW-uitkeringen inkomens- en/of vermogensafhankelijk (muv eigen woning) maken. Hoppa, opgelost.quote:
[..]
Als we niet langer werken, moet de AOW-rekening ergens anders landen: bij hogere premies, hogere belastingen, minder uitgaven of meer schuld.
Er is bovendien een wezenlijk verschil tussen een structurele maatregel om vergrijzing betaalbaar te houden en de rekening simpelweg doorschuiven naar morgen.
Uiteindelijk ontkomt geen enkele keuze aan intergenerationele verdeling. De vraag is dus niet óf toekomstige generaties betalen, maar hoeveel, waarvoor en via welke route. Doen alsof daar een pijnloze optie tussen zit, is precies het wensdenken waar we eens een einde aan moeten maken.
Tijd om volwassen te worden en eerlijke keuzes te maken.
Een uitzonderlijk mooie geldstroom van vermogende ouderen naar werkende jongeren.
"Pools are perfect for holding water"
een ouderwetse boekhouder zou dat een zeer verwerpelijke gedachte noemen net of je de bekeuring betaald met het zakgeld van je zoonquote:
[..]
Het geld wordt niet letterlijk gebruikt om andere gaten te vullen, maar het overschot van het Aof helpt wél om het totale begrotingssaldo te verbeteren.
Daarom heeft die premie meer dan alleen een sociale-verzekeringsfunctie.
quote:AI-overzicht
De Aof-premie (Arbeidsongeschiktheidsfonds) wordt volledig betaald door de werkgever
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 31-08-2026 14:07:03 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Of het fiscaliseren.quote:Op maandag 31 augustus 2026 13:40 schreef probeer het volgende:
[..]
AOW-uitkeringen inkomens- en/of vermogensafhankelijk (muv eigen woning) maken. Hoppa, opgelost.
Een uitzonderlijk mooie geldstroom van vermogende ouderen naar werkende jongeren.
AOW is al gefiscaliseerd in de tweede schijf en derde schijfquote:
ga je de eerste schijf ook doen dan gaan de ouderen zonder pensioen naar de toeslagen en HRA
https://www.belastingdien(...)tarieven/box_1/box_1
quote:AI-overzicht
In 2026 betaal je als AOW-gerechtigde over de eerste schijf 17,85% belasting, terwijl wie jonger is dan de AOW-leeftijd in diezelfde schijf 35,75% betaalt.
Tarieven voor personen jonger dan de AOW-leeftijd (2026)
Schijf 1 (t/m ¤ 38.883): 35,75% (waarvan 8,10% inkomstenbelasting en 27,65% premie volksverzekeringen)
Schijf 2 (van ¤ 38.883 t/m ¤ 78.426): 37,56%
Schijf 3 (meer dan ¤ 78.426): 49,50%
Belastingdienst
Tarieven voor AOW-gerechtigden (geboren op of na 1 januari 1946) (2026)
AOW'ers betalen geen AOW-premie meer in de eerste schijf, waardoor het tarief lager is.
Open overheid
Schijf 1 (t/m ¤ 38.883): 17,85%
Schijf 2 (van ¤ 38.883 t/m ¤ 78.426): 37,56%
Schijf 3 (meer dan ¤ 78.426): 49,50%
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is plots. Niet eens "in goed overleg". Bijzonder.quote:De Wetenschappelijk directeur van de TeldersStichting, dr. Patrick van Schie, beëindigt met ingang van 18 september a.s. zijn werkzaamheden bij en voor de TeldersStichting.
Het curatorium van de TeldersStichting is Patrick van Schie zeer erkentelijk voor zijn inzet, betrokkenheid en deskundigheid ten behoeve van de TeldersStichting. Patrick van Schie heeft als auteur, mede-auteur dan wel begeleider van talloze geschriften, columns en voordrachten gedurende vele jaren een belangrijke bijdrage geleverd aan de doelstelling van de TeldersStichting, namelijk "om op wetenschappelijk verantwoorde wijze, vraagstukken van maatschappelijk belang, in het bijzonder die van staatkundige, sociale, economische of juridische aard, te onderzoeken met de liberale beginselen als uitgangspunt, zulk een onderzoek te bevorderen en over zodanige vraagstukken voor te lichten. Dit doel wordt nagestreefd ten behoeve van het liberalisme in het algemeen en mede ten behoeve van de ……… Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.”
Het curatorium wenst Patrick van Schie alle goeds toe in het vervolg van zijn carrière.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Elco Brinkman, de mislukte troonopvolger van Ruud Lubbers, overleden.
Het beste adres voor al uw primeurs!
Minder kosten voor OS, asielmigratie, bijstanders, defensie gewoon op 2% houden. Je kan ook gewoon keuzes maken.quote:
[..]
Als we niet langer werken, moet de AOW-rekening ergens anders landen: bij hogere premies, hogere belastingen, minder uitgaven of meer schuld.
Er is bovendien een wezenlijk verschil tussen een structurele maatregel om vergrijzing betaalbaar te houden en de rekening simpelweg doorschuiven naar morgen.
Uiteindelijk ontkomt geen enkele keuze aan intergenerationele verdeling. De vraag is dus niet óf toekomstige generaties betalen, maar hoeveel, waarvoor en via welke route. Doen alsof daar een pijnloze optie tussen zit, is precies het wensdenken waar we eens een einde aan moeten maken.
Tijd om volwassen te worden en eerlijke keuzes te maken.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ging hij in tegen het mainstream verhaal?quote:
[..]
Dat is plots. Niet eens "in goed overleg". Bijzonder.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Bekijk deze YouTube-video
Blijft toch leuk, hogere AOW leeftijd justificeren omdat je zelf iemand kent (zijn moeder) die op haar 90e nog werkt.
Blijft toch leuk, hogere AOW leeftijd justificeren omdat je zelf iemand kent (zijn moeder) die op haar 90e nog werkt.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Je moet niet werken na je pensioenquote:Op maandag 31 augustus 2026 14:24 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Blijft toch leuk, hogere AOW leeftijd justificeren omdat je zelf iemand kent (zijn moeder) die op haar 90e nog werkt.
Als we weer bejaardenhuizen gaan bouwen dan kunnen ouderen meer elkaar helpen, dat hoeft niet in dienstverband
O en een seniorenflat is geen bejaardenhuis
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom wordt Hugo zo gehaat in het woon dossier? Ik ben overigens ook niet onder de indruk over zijn functioneren op andere thema's.
Maar ik zie hier een minister die een gap heeft gezet (puntensysteem) op de maximumhuurprijs. Hierdoor is de hoogte van de huur aan banden gelegd. Daarnaast is er ook fiscaal een en ander gewijzigd.
Maar verhuurders kochten volgens mij voornamelijk bestaande woningen op, nu deze niet meer rendabel zijn worden deze verkocht aan de woningzoekenden. De bestaande huurwoningen zijn qua huur begrensd. Dit is toch voor iedereen goed?
Het argument dat er nu niet meer geïnvesteerd kan worden in nieuwe woningen begrijp ik deels, maar die investeringen kwamen zelden van de kleine huisjesmelkers maar komen meer van pensioenfondsen en grote vermogensfondsen. Daar zou wel naar gekeken moeten worden.
Maar ik zie hier een minister die een gap heeft gezet (puntensysteem) op de maximumhuurprijs. Hierdoor is de hoogte van de huur aan banden gelegd. Daarnaast is er ook fiscaal een en ander gewijzigd.
Maar verhuurders kochten volgens mij voornamelijk bestaande woningen op, nu deze niet meer rendabel zijn worden deze verkocht aan de woningzoekenden. De bestaande huurwoningen zijn qua huur begrensd. Dit is toch voor iedereen goed?
Het argument dat er nu niet meer geïnvesteerd kan worden in nieuwe woningen begrijp ik deels, maar die investeringen kwamen zelden van de kleine huisjesmelkers maar komen meer van pensioenfondsen en grote vermogensfondsen. Daar zou wel naar gekeken moeten worden.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Patrick van Schie was de afgelopen jaren niet bepaald een toeschouwer. Jarenlang stond hij aan het roer van het wetenschappelijk bureau van de VVD.quote:
[..]
Dat is plots. Niet eens "in goed overleg". Bijzonder.
De VVD heeft met zijn input niet alleen beleid gemaakt, maar ook het verhaal geleverd waarmee dat beleid werd gelegitimeerd.
Dat Nederland er nu zo bij ligt, heeft Van Schie als ideoloog nog wel het een en ander over uit te leggen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
heeft ook niet echt iets achtergelaten, toch middelmaat en dan ben ik nog vrij positief over elco brinkman. Staat wel hoog op het lijstje mislukte Nederlandse politici aller tijdenquote:
Elco Brinkman, de mislukte troonopvolger van Ruud Lubbers, overleden.
Ach ja. de mortuis nil nisi bonum.quote:
[..]
heeft ook niet echt iets achtergelaten, toch middelmaat en dan ben ik nog vrij positief over elco brinkman. Staat wel hoog op het lijstje mislukte Nederlandse politici aller tijden
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Neuh, hij wás mainstream. Maar geen idee.quote:
[..]
Ging hij in tegen het mainstream verhaal?
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
