NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sowieso is dat gescherm met percentages niet echt productief. Het gaat om de encroachment en het vinger=> hand gedrag wat deze religie graag ziet in een land waar ze nog geen meerderheid hebben.
- vmi voor intimi -
Dit is hem al 100x uitgelegd. Die vent is echt compleet wereldvreemd en leeft gewoon in zijn eigen fantasie. Ik zal zelfs denken aan een verboren agenda.quote:Op maandag 24 augustus 2026 11:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een meerderheid zal statistisch gezien niet snel gebeuren, tenzij er zich onverwachte situaties voordoen zoals een enorme influx (meer dan nu het geval is) van mensen uit Islamitische landen of grote groepen die zich gaan bekeren.
Ik spreek dus niet van een Islamitische meerderheid omdat het op dit moment geen realistisch scenario is. Het aannemelijke scenario is dat het percentage moslims de komende decennia flink gaat stijgen, maar nog altijd een minderheid blijft.
[..]
Nee, het percentage van moslims is niet stabiel in Nederland. Het percentage moslims neemt snel toe, alleen als je dit over de breedte gaat trekken dan valt het nu nog niet op vanwege de oudere generaties waar amper moslims inzitten. Dat heeft in de statistiek Simpsons paradox.
[..]
Zie ook:
[ afbeelding ]
[ code verwijderd ]
Bron
Zodra die generaties boven de 45 zullen gaan wegvallen, gaat het percentage moslims over de breedte enorm toenemen.
Dat wil zeggen dat binnen een halve eeuw (dan zijn de mensen die nu 45 zijn, 95 en velen zullen er dus niet meer van leven), Nederland ook over de breedte veel meer moslims zal kennen, wetende dat de jongere generaties waarschijnlijk (ver) boven de 15% zitten.
Op zich heeft hij wel een punt, omdat je dan ziet wat echt de eventuele wensen zijn van Moslim groep en niet zozeer een mengeling van.....
Ik denk dat er juist dat leidt veel minder invloed krijgt van de islam. Nu zie je dit soort belangen verwikkelt in allerlei andere constructies en via andere rechten.
Beetje zoals de pro rusland agenda van fvd. Nergens zeggen ze meer dat ze prorusland zijn (Baudet deed dit, maar toen werden ze bijna de kamer uit gestemd).
Een islamitische partij zal werken als
beetje zoals SGP. SGP vertegenwoordigd een specifieke groep Christenen uit Nederland. Maar 100 jaar later leunt de sgp nu zelfs op hun eigen vrouwen om te stemmen, terwijl ze vroeger vonden dat mannen alleen moesten stemmen.
Ik denk dat er juist dat leidt veel minder invloed krijgt van de islam. Nu zie je dit soort belangen verwikkelt in allerlei andere constructies en via andere rechten.
Beetje zoals de pro rusland agenda van fvd. Nergens zeggen ze meer dat ze prorusland zijn (Baudet deed dit, maar toen werden ze bijna de kamer uit gestemd).
Een islamitische partij zal werken als
beetje zoals SGP. SGP vertegenwoordigd een specifieke groep Christenen uit Nederland. Maar 100 jaar later leunt de sgp nu zelfs op hun eigen vrouwen om te stemmen, terwijl ze vroeger vonden dat mannen alleen moesten stemmen.
Dat zeik ik dus ook: Laat ze maar eens wegvloeien bij de huidige linkse partijen en dan zien we welk deel van van de bevolking nou echt achter die onzin staat en wie liever rechtstreeks de sharia wil zienquote:Op maandag 24 augustus 2026 11:44 schreef Korenfok het volgende:
Op zich heeft hij wel een punt, omdat je dan ziet wat echt de eventuele wensen zijn van Moslim groep en niet zozeer een mengeling van.....
Ik denk dat er juist dat leidt veel minder invloed krijgt van de islam. Nu zie je dit soort belangen verwikkelt in allerlei andere constructies en via andere rechten.
Beetje zoals de pro rusland agenda van fvd. Nergens zeggen ze meer dat ze prorusland zijn (Baudet deed dit, maar toen werden ze bijna de kamer uit gestemd).
Een islamitische partij zal werken als
beetje zoals SGP. SGP vertegenwoordigd een specifieke groep Christenen uit Nederland. Maar 100 jaar later leunt de sgp nu zelfs op hun eigen vrouwen om te stemmen, terwijl ze vroeger vonden dat mannen alleen moesten stemmen.
- vmi voor intimi -
Nee dat is gewoon volledig onwaar. Christenen zijn niet gemarginaliseerd in Nederland en al helemaal niet door D66. De vorige leider was nog uitgesproken katholiek zelfs. Ze zijn alleen tegen politiek op basis van religieuze argumenten.quote:
[..]
De partij heeft nota bene Christenen jarenlang zitten marginaliseren. D66 is helemaal niet tegen marginalisering, maar men heeft een speciale band met de Islam en moslims, die wordt een soort uniek slachtofferschap toegedicht waardoor geen enkele vorm van kritiek erop als legitiem wordt gezien. Dáár zit het verschil.
Verder gaan die "islamcritici" wel wat verder dan alleen vertellen waarom dat geloof stom zou zijn. Ze willen mense allerlei burgerrechten ontzeggen. En daar is D66 fel tegen.
Ja nog eens, wat is hier marginalisering aan? D66 wil politiek zonder religieuze inmenging maar wil verder geen enkele christen het leven moeilijker maken.quote:D66 heeft geen gelovige mensen in de partij. Christenen in naam alleen tellen we niet mee, het Christendom is geen etniciteit zoals het Joods zijn wel is. Joden kunnen dus Joods zijn, maar seculier. Christenen niet. Om Christen te zijn dien je toch echt te geloven in het achterliggende gedachtegoed en ook naar de kerk te gaan.
Zodra we te maken krijgen met de religie van het Christendom, zien we bij D66 eigenlijk alleen maar weerstand en zoals eerder genoemd marginalisatie van Christenen. D66 heeft er alles aan gedaan om de connectie tussen Nederland en het Christendom te verbreken of te vertragen. D66 ziet zichzelf ook als een seculiere partij. Zie bijvoorbeeld:
D66 wil bijbelse tradities schrappen, christenen zijn het zat
Waarom strijdt D66 tegen geloof?
Het bizarre offensief van D66 tegen het christendom
D66 wil verwijzing naar God uit de wet halen
De beeldenstorm van D66 tegen christelijke wortels
D66 wil seculiere meerderheid verzilveren
Dit soort standpunten mag natuurlijk, maar je dan moet je als partij ook niet willen pretenderen iets met het Christendom te hebben. Nu zijn er een paar politici, zoals bijvoorbeeld Kaag ook deed, die dan voor politiek gewin, claimen Christen te zijn. Maar deze mensen gaan niet naar de kerk en zijn helemaal geen lid van een kerkgemeente of parochie en doen niets aan het Christendom. Sterker nog, men wil van alles dat haaks staat op het Christendom.
Verder zijn er dus gewoon christelijke gelovige leden. De genoemde Sigrid Kaag maar ook mensen als Alexander Rinnooy Kan, Elida Wessel-Tuinstra, Dick Tommel, Bart Robbers en Joost Roselaers zijn bekende namen geweest. Zeker die laatste twee zijn zeer actief in hun kerkelijke netwerk geweest.
En in het huidige kabinet zijn Hans Vijlbrief, Rianne Letschert en Claudia van Bruggen gelovig. Misschien niet op de manier die jij eist van een christen. Maar dat doet niet terzake want het christendom is erg divers in opvattingen.
Als dat zo zou zijn, waarom hebben de vrouwelijke kamerleden en ministers niet allemaal een hoofddoekje en wordt er zoveel bier gedronken op congressen?quote:Dat zeg ik ook niet, ik stel niet dat deze vrouwen zich bekeren vanwege D66. Wel zeg ik dat D66 (en daar is de partij trouwens zeker niet de enige in) er van alles aan doet om een klimaat te creëren waarin de Islam wordt gevierd en salonfähig wordt gemaakt.
Waarom organiseert D66 iftars? Waarom wil D66 extra Islamitische begraafplaatsen en de mogelijkheid tot een hoofddoek? Waarom maakt men zich bij D66 druk over een protest tegen de komst van een Islamitische school als men zelf niet anders doet dan het Christelijke onderwijs aanvallen? Waarom stemt D66 tegen een motie waarin wordt gesteld dat Islamkritiek onderdeel is van de vrije meningsuiting?
D66 ziet moslims simpelweg als een deel van de samenleving en vind dat deze mensen gelijke burgerrechten hebben als ieder ander. En ze proberen problemen met moslims op te lossen door verbinding met ze te zoeken in plaats van ze als groep de margnaliseren. Dat doen ze niet met christenen dus ook niet met moslims.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 24-08-2026 11:53:54 ]
En een meerderheid hoeven ze niet te hebben. Het verleden wijst uit dat 30/35% voldoende is. Onder de jeugd zitten ze al op de helft of erover in veel Europese landen.quote:
Sowieso is dat gescherm met percentages niet echt productief. Het gaat om de encroachment en het vinger=> hand gedrag wat deze religie graag ziet in een land waar ze nog geen meerderheid hebben.
Heel weinig. Beste voorbeeld is die hoofddoekjes discussie. het is niet zo dat 'links' voor hoofddoekjes is.quote:
[..]
Dat zeik ik dus ook: Laat ze maar eens wegvloeien bij de huidige linkse partijen en dan zien we welk deel van van de bevolking nou echt achter die onzin staat en wie liever rechtstreeks de sharia wil zien
Links vindt niet dat de overheid moet bepalen welke kleding je aantrekt op straat en dat je als individu zelf uiting mag geven aan je levensovertuiging en levenswijze. dit is geen taak van de overheid in. Zo lang je een ander persoon niet schade toebrengt.
Dus nu zijn de mensen die vinden dat je hoofddoekjes moet dragen verstopt in partijen die vinden dat je dit zelf moet weten. Wanneer je een echte 'sgp moslim', 'CU-Moslim' en een mengelmoes alle CDA krijgt. dan zul je zien dat liberale moslims bij partijen als VVD, D66, en nu Pro juist zich gaan uitspreken tegen de sgp moslims.
Nu wordt alles in een hoop gedrukt.
Ik verdedig altijd de keuze vrijheid van Moslims qua hoofddoekjes etc maar dat komt omdat de discussie altijd uit de extreem rechtse hoek wordt aangejaagd. Zodra er echte Moslim standpunten komen bijv. verminderen van varkensvlees consumptie, vanuit Islamitische ideologie, zul je zien dat heel links (met uitzondering van de vega wakker dier groep, die alles zal aangrijpen om minder vlees te eten) zich gaan verzetten.
Hierom denk ik dat we dus meer kamerleden moeten krijgen zodat er meer duidelijk is waar partijen echt voor staan, ipv door opportunisme ideologieen in elkaar verweven worden.
wat we dus zien in Amerika. de flanken reageren het midden, omdat ze het extreme van hun kant nodig hebben om te kunnen regeren. En voor mij althans, is ideologie nooit binaire of laatst staan eenzijdig.
vertel in welke land in europa is 30% van de jeugd (15-25) moslim?quote:
[..]
En een meerderheid hoeven ze niet te hebben. Het verleden wijst uit dat 30/35% voldoende is. Onder de jeugd zitten ze al op de helft of erover in veel Europese landen.
Of welk land zitten ze over de helft?
ps europa is de eu voor mij.
Rusland heeft heel veel Moslims bijv.
[ Bericht 5% gewijzigd door Korenfok op 24-08-2026 13:06:05 ]
De helft van 30% is 30%? Mocht je dit berekend hebben. NL/UK/Frankrijk/Zweden/Beglie. Waarbij Frankrijk en Zweden al richting de 20% aanschurken. En dan zijn er nog twijfelachtige landen als Oostenrijk en Duitsland, waarbij het lastiger in te schatten is. Islamitische landen als Albanie en Bosnie even buiten beschouwing gelaten. Dit gaat puur om landen die 50 jaar geleden nog zo goed als Islam vrij waren. En besef hoe snel het gaat. 50 jaar is nog geen mensenleven, tel er nog eens 50 jaar bij op en kijk dan eens hoe bepaalde landen in een mensenleven totaal veranderd zijn.quote:Op maandag 24 augustus 2026 12:55 schreef Korenfok het volgende:
[..]
vertel in welke land in europa is 30% van de jeugd (15-25) moslim?
Of welk land zitten ze over de helft?
ps europa is de eu voor mij.
Rusland heeft heel veel Moslims bijv.
Je hoeft ook niet gestudeerd te hebben om te zien dat we in dit tempo alleen maar groeien i.p.v. dat het afneemt of stagneert. Dat is qua demografische veranderingen gewoon bizar in een mensleven. Zie je al voor je dat Japan over 100 jaar voor 25% uit West-Europese of Latijns Amerikaanse mensen bestaat.
Dit.quote:
En het kan ook, door het uit de 'religieuze' hoek te trekken en het eindelijk te benoemen tot wat het is;
Een terreurorganisatie.
nu schurken we tegen de 20% aan, is dat 10%, 18%. je daalt wel snel hoor.quote:Op maandag 24 augustus 2026 13:22 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
De helft van 30% is 30%? Mocht je dit berekend hebben. NL/UK/Frankrijk/Zweden/Beglie. Waarbij Frankrijk en Zweden al richting de 20% aanschurken. En dan zijn er nog twijfelachtige landen als Oostenrijk en Duitsland, waarbij het lastiger in te schatten is. Islamitische landen als Albanie en Bosnie even buiten beschouwing gelaten. Dit gaat puur om landen die 50 jaar geleden nog zo goed als Islam vrij waren. En besef hoe snel het gaat. 50 jaar is nog geen mensenleven, tel er nog eens 50 jaar bij op en kijk dan eens hoe bepaalde landen in een mensenleven totaal veranderd zijn.
Je hoeft ook niet gestudeerd te hebben om te zien dat we in dit tempo alleen maar groeien i.p.v. dat het afneemt of stagneert. Dat is qua demografische veranderingen gewoon bizar in een mensleven. Zie je al voor je dat Japan over 100 jaar voor 25% uit West-Europese of Latijns Amerikaanse mensen bestaat.
eerst zitten we in sommige landen over de 50%. En dan nog als 10% islamitisch is, hoezo vormt dat een bedreiging?
Maar wat is het nu.... je radicalisme moet je onderbouwen, want trust me bro, werkt niet echt.
Plus is geboren zijn bij islamitische ouders totaal geen garantie op later moslim worden. aangezien atheisme in islamitische kringen fors toenoemt.
Ik snap echt niets van wat je zegt. Het gaat over 30%-35% in het algemeen. Dan beggin ik over de helft ervan is het al bij de jeugd, en jij komt met 50% en 10%. Waar heb je lereren rekenen?quote:
[..]
nu schurken we tegen de 20% aan, is dat 10%, 18%. je daalt wel snel hoor.
eerst zitten we in sommige landen over de 50% en sowieso over de 30%.
Maar wat is het nu.... je radicalisme moet je onderbouwen, want trust me bro, werkt niet echt.
Plus is geboren zijn bij islamitische ouders totaal geen garantie op later moslim worden. aangezien atheisme in islamitische kringen fors toenoemt.
Bij Jesse zeker.
dus 30% van de bevoling is Moslim aan het worden?quote:
[..]
Ik snap echt niets van wat je zegt. Het gaat over 30%-35% in het algemeen. Dan beggin ik over de helft ervan is het al bij de jeugd, en jij komt met 50% en 10%. Waar heb je lereren rekenen?
Bij Jesse zeker.
echt....
Ik zie het al, jij kan echt niet lezen of bent een troll. Prima verder.quote:
[..]
dus 30% van de bevoling is Moslim aan het worden?
echt....
Er is maar een stroming in Nederland die echt onze vrijheid in gevaar brengt en dat is de de poetinpijpende fvd.quote:
[..]
Dit.
En het kan ook, door het uit de 'religieuze' hoek te trekken en het eindelijk te benoemen tot wat het is;
Een terreurorganisatie.
Maar goed die groep gelooft heilig dat ze nederland redden, net zoals de taliban en iss denken Islam te redden.
Ik vraag me af hoeveel FVD-ers er zijn t.o.v. moslims. Kak moeten we toch weer percentages erbij harkenquote:
[..]
Er is maar een stroming in Nederland die echt onze vrijheid in gevaar brengt en dat is de de poetinpijpende fvd.
Maar goed die groep gelooft heilig dat ze nederland redden, net zoals de taliban en iss denken Islam te redden.
- vmi voor intimi -
quote:
Er is maar een stroming in Nederland die echt onze vrijheid in gevaar brengt en dat is de de poetinpijpende fvd.
Klopt.quote:
Want wie wil onze open en vrije samenleving afbreken, een samenleving waarin geintegreerd zijn in europa, economisch welvarend zijn... we respect hebben en rekening houden met andere zienswijzes. We zijn een land van bruggenbouwers.
Maar goed FvD wil juist die traditie en grondbeginselen van nederland afbreken.
En mensen bang maken voor "de moslims" is een prima manier om dat af te dekken.quote:
[..]
Klopt.
Want wie wil onze open en vrije samenleving afbreken, een samenleving waarin geintegreerd zijn in europa, economisch welvarend zijn... we respect hebben en rekening houden met andere zienswijzes. We zijn een land van bruggenbouwers.
Maar goed FvD wil juist die traditie en grondbeginselen van nederland afbreken.
Niemand "maakt" "mensen" "bang" voor moslims behalve moslims. Erg makkelijke framing als je het mij vraagt.quote:
[..]
En mensen bang maken voor "de moslims" is een prima manier om dat af te dekken.
En wat je ook aankaart, het is altijd "moslimhaat".
0,0 zelfreflectie.
Het houd een keer op.
- vmi voor intimi -
Daar hebben ze zelf natuurlijk niks mee van doen door hun handelen wereldwijd.quote:
[..]
En mensen bang maken voor "de moslims" is een prima manier om dat af te dekken.
Dat tegen Rusland aan schurken is veel gevaarlijker en niet te verklaren.
Natuurlijk wel. De discussie gaat er al lang niet meer over dat er gevaarlijke extremisten zijn die aanslagen plegen en wat we er tegen doen.quote:
[..]
Niemand "maakt" "mensen" "bang" voor moslims behalve moslims. Erg makkelijke framing als je het mij vraagt.
In de ogen van de amateur-islamologen hier is iedereen met een islamitische achtergrond gevaarlijk en verdacht en allemaal onderdeel van een groot complot om ons te onderwerpen. En moet er natuurlijk wat gebeuren om ons daarvan te redden.
Dat soort manieren van denken zijn altijd slecht afgelopen.
1400 jaar bewezen veroveringen met geweld, massamoorden, aanslagen, gedwongen bekeringen of de dood, overal terrorisme en haat naar ongelovigen nauwelijks mensenrechten laat staan vrouwenrechten. Alle islamitische landen zijn islamitisch geworden na een gewelddadige verovering. Anno 2026 komen ze er wereldwijd open en bloot voor uit op social media etc, de hele wereld moet en zal islamitisch worden, op welke manier dan ook:quote:
[..]
En mensen bang maken voor "de moslims" is een prima manier om dat af te dekken.
Bang "maken" voor moslims
. Waarom heeft een zelfverklaard intelligent mens als jij toch zo veel problemen om eens 5/10 min in de daadwerkelijke geschiedenis te duiken? Waarom neem je het niet eens aan van de moslims zelf als ze het je luidkeels komen verkondigen?
Ik kan er echt niet bij hoor.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Jij doet exact hetzelfde qua generaliseren.quote:
[..]
Natuurlijk wel. De discussie gaat er al lang niet meer over dat er gevaarlijke extremisten zijn die aanslagen plegen en wat we er tegen doen.
In de ogen van de amateur-islamologen hier is iedereen met een islamitische achtergrond gevaarlijk en verdacht en allemaal onderdeel van een groot complot om ons te onderwerpen. En moet er natuurlijk wat gebeuren om ons daarvan te redden.
Dat soort manieren van denken zijn altijd slecht afgelopen.
Verder is het ook met ieder land slecht afgelopen waar de Islam zeggenschap kreeg. Dat zijn feiten.
Niet iedere moslim. Ik heb het liever over de islam maar jij begon over (individuele) moslims dus ik pakte even dezelfde kwast erbij.quote:
[..]
Natuurlijk wel. De discussie gaat er al lang niet meer over dat er gevaarlijke extremisten zijn die aanslagen plegen en wat we er tegen doen.
In de ogen van de amateur-islamologen hier is iedereen met een islamitische achtergrond gevaarlijk en verdacht en allemaal onderdeel van een groot complot om ons te onderwerpen. En moet er natuurlijk wat gebeuren om ons daarvan te redden.
Dat soort manieren van denken zijn altijd slecht afgelopen.
- vmi voor intimi -
Een moslim die zich niet bezig houdt met terreur heeft er inderdaad niets mee van doen. Het is geen leger Orcs dan centraal wordt geleid.quote:
[..]
Daar hebben ze zelf natuurlijk niks mee van doen door hun handelen wereldwijd.
Rusland heeft simpelweg een regime dat ons aanvalt. Als dat regime weg zou gaan en er komen betere machthebbers dan krijgt dat land weer een nieuwe kans.quote:Dat tegen Rusland aan schurken is veel gevaarlijker en niet te verklaren.
Wie is "de islam" dan? Wat is zijn telefoonnummer?quote:
[..]
Niet iedere moslim. Ik heb het liever over de islam maar jij begon over (individuele) moslims dus ik pakte even dezelfde kwast erbij.
Oh hebben ze geen paus die ik in het Vaticaan kan bellen? Daarom is het geen issue, my bad.quote:
[..]
Wie is "de islam" dan? Wat is zijn telefoonnummer?
- vmi voor intimi -
Dat is het hele issue. Er is geen centrale "meneer islam" die als een soort Sauron het leger moslim-orcs aanstuurt.quote:
[..]
Oh hebben ze geen paus die ik in het Vaticaan kan bellen? Daarom is het geen issue, my bad.
Het is een grote diverse groep mensen die zich daar bij vind horen op allerlei manieren. Waar ook gevaarlijke extremisten bij zitten die we moeten dwarsbomen.
Maar als het doel is dat "de islam" een gevaar is en weg moet. Dan is dus blijkbaar iedere moslim verdacht en gevaarlijk en moet die blijkbaar weg of iets anders. Het zij simpelweg de conclusies uit zulk taalgebruik.
Je ontkent een nuance die menigeen prima aan kan brengen en dat is jammer.quote:
[..]
Dat is het hele issue. Er is geen centrale "meneer islam" die als een soort Sauron het leger moslim-orcs aanstuurt.
Het is een grote diverse groep mensen die zich daar bij vind horen op allerlei manieren. Waar ook gevaarlijke extremisten bij zitten die we moeten dwarsbomen.
Maar als het doel is dat "de islam" een gevaar is en weg moet. Dan is dus blijkbaar iedere moslim verdacht en gevaarlijk en moet die blijkbaar weg of iets anders. Het zij simpelweg de conclusies uit zulk taalgebruik.
- vmi voor intimi -
Het is eerder zoiets als de Borg uit Star Trek.quote:
Er is geen centrale "meneer islam" die als een soort Sauron het leger moslim-orcs aanstuurt.
Je moet en zal tot het islamitische collectief geassimileerd worden.
Welke nuance word hier aangebracht dan? Ik zie hier vooral percentages voorbij vliegen die stellen dat iedereen die daarin hoort gevaarlijk is. Of dat een partij die geen mensen wil marginaliseren de islam zou promoten.quote:
[..]
Je ontkent een nuance die menigeen prima aan kan brengen en dat is jammer.
Ik heb al vaker gezegd dat die percentages me niks boeien. Ik praat hier voor mezelf velen die er net zo over denken. Niet voor users die iets anders roepen.quote:
[..]
Welke nuance word hier aangebracht dan? Ik zie hier vooral percentages voorbij vliegen die stellen dat iedereen die daarin hoort gevaarlijk is. Of dat een partij die geen mensen wil marginaliseren de islam zou promoten.
- vmi voor intimi -
Islam is islam is islam, boeiend dat een groep zich er niet actief mee bezig houdt, als ze eenmaal ergens met genoeg zijn neemt de radicale tak altijd de leiding over en zit je met de Sharia en erger.quote:Op maandag 24 augustus 2026 14:32 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Het is eerder zoiets als de Borg uit Star Trek.
Je moet en zal tot het islamitische collectief geassimileerd worden.
Dit is nooit anders geweest en zal nooit anders worden. Grote bekken altijd maar nooit eens bereid om de feiten tot zich te nemen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De islam drijft op angst, onderdrukking en geweld. Het is niets anders dan pure terreur, hersenspoeling van kinderen, vrouwenonderdrukking, misdaden tegen de menselijkheid, etc.quote:
[..]
Dit.
En het kan ook, door het uit de 'religieuze' hoek te trekken en het eindelijk te benoemen tot wat het is;
Een terreurorganisatie.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dat zal. Ook niet iedere Rus heeft met het Russisch regime van doen. Toch boycotten we ze allemaal. Verder zegt niemand dat iedere Moslim kut is. Genoeg lieve mensen. Neemt niet weg dat het overal een teringzooi is/ lastig leven wordt voor minderheden op het moment dat de Islam groot is geworden. Uitgezonderd Oost-Europa. Daar verzet ik mij terecht tegen.quote:
[..]
Een moslim die zich niet bezig houdt met terreur heeft er inderdaad niets mee van doen. Het is geen leger Orcs dan centraal wordt geleid.
[..]
Rusland heeft simpelweg een regime dat ons aanvalt. Als dat regime weg zou gaan en er komen betere machthebbers dan krijgt dat land weer een nieuwe kans.
En dan vind ik de ontwikkelingen onder de jeugd in West/Noord Europa zeer zorgelijk ja.
De koran bewijst het
De geschiedenis bewijst het
De situatie in alle westerse landen bewijst het
De uitspraken van moslims wereldwijd bewijst het
De geboortecijfers en het daar trots op zijn door moslims bewijst het
Usual suspects: het is niet zo want ik zeg het!
De geschiedenis bewijst het
De situatie in alle westerse landen bewijst het
De uitspraken van moslims wereldwijd bewijst het
De geboortecijfers en het daar trots op zijn door moslims bewijst het
Usual suspects: het is niet zo want ik zeg het!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het bijzondere van alles is dat het nog best vaak slimmer mensen zijn die dit ontkennen of dit niet willen zien. User @Hexagon lijkt mij ook niet dom.quote:
De koran bewijst het
De geschiedenis bewijst het
De situatie in alle westerse landen bewijst het
De uitspraken van moslims wereldwijd bewijst het
De geboortecijfers en het daar trots op zijn door moslims bewijst het
Usual suspects: het is niet zo want ik zeg het!
Heel bijzonder fenomeen. Was de Islam extreem rechts geweest dan waren deze mensen gek geworden. Het is een haatdragende ideologie en dat bewijst inderdaad de geschiedenis, Syrie, Irak, Afghanistan, Iran de ontwikkelingen in Westerse landen. Turkije onder Erdogan. De haat richting Joden, homo's enzo kunnen we nog wel even doorgaan. Maar oh wee als je die conclusie trekt. En nergens zijn Moslims ooit samen eens in opstand gekomen voor de rechten van minderheden. Maar op de een of andere manier moeten wij dat wel voor hun doen.
Nou ja, dat zie je dus ook terug op oa de universiteiten, feiten, geschiedenis, openbare verklaringen etc doen er niet toe, het wensdenken is leidend. Als wij verlichte westerlingen het maar echt heel erg graag willen stoppen ze wel met hun 1400 jaar oude heilige missie, echt hoor!quote:
[..]
Het bijzonder van alles is dat het nog best vaak slimmer mensen zijn die dit ontkennen of dit niet willen zien.
Heel bijzonder fenomeen. Was de Islam extreem rechts geweest dan waren deze mensen gek geworden.
Kuddegedrag, meelopen met "the current thing", activistje larpen en het opnemen voor Hamas, echt duidelijk tekenen van intelligent gedrag
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik had ooit ook hoop op de verlichting in de Islamitische wereld, maar toen was ik nog naief. Dat heb ik allang opgegeven. Die gaat er niet meer komen. Zelfs een Turkije is weer terug in de tijd door die gek aan de macht daar.quote:
[..]
Nou ja, dat zie je dus ook terug op oa de universiteiten, feiten, geschiedenis, openbare verklaringen etc doen er niet toe, het wensdenken is leidend. Als wij verlichte westerlingen het maar echt heel erg graag willen stoppen ze wel met hun 1400 jaar oude heilige missie, echt hoor!
Kuddegedrag, meelopen met "the current thing", activistje larpen en het opnemen voor Hamas, echt duidelijk tekenen van intelligent gedrag
Ja, dat stelde ik eerder ook al, ik geloof echt niet dat hij dom is, maar wel of heel lui om even 10 min iets op te zoeken/ te lezen of hij is daadwerkelijk niet oprecht maar puur activistisch. En dan ben je best kwaadaardig in mijn ogen.quote:
[..]
Het bijzondere van alles is dat het nog best vaak slimmer mensen zijn die dit ontkennen of dit niet willen zien. User @:Hexagon lijkt mij ook niet dom.
Heel bijzonder fenomeen. Was de Islam extreem rechts geweest dan waren deze mensen gek geworden. Het is een haatdragende ideologie en dat bewijst inderdaad de geschiedenis, Syrie, Irak, Afghanistan, Iran de ontwikkelingen in Westerse landen. Turkije onder Erdogan. De haat richting Joden, homo's enzo kunnen we nog wel even doorgaan. Maar oh wee als je die conclusie trekt. En nergens zijn Moslims ooit samen eens in opstand gekomen voor de rechten van minderheden. Maar op de een of andere manier moeten wij dat wel voor hun doen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nou ja, dat is dus wat ik bedoelde met, islam is islam is islam, zelfs als er een (kleine) groep zou proberen gematigd te zijn, zodra de islam de macht heeft is het over met nuance etc. En ook wederom, zie letterlijk elk islamitisch land ter wereld.quote:
[..]
Ik had ooit ook hoop op de verlichting in de Islamitische wereld, maar toen was ik nog naief. Dat heb ik allang opgegeven. Die gaat er niet meer komen. Zelfs een Turkije is weer terug in de tijd door die gek aan de macht daar.
Zo waren er in Nederland van die intelligente mensen die oprecht verbaasd waren dat de Taliban zich niet aan afspraken leek te houden. Dan ben je echt totaal van het padje af hoor, als je echt dacht dat die groep wel ff normaal zou gaan doen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Mja, het is wel typisch D66 gedrag. Dit soort mensen zijn kosmopolieten. Voelen zich wereldburgers die 'toevallig' in Nederland wonen. Als ons land straks in brand staat, zegt de D66'er;quote:
Het bijzondere van alles is dat het nog best vaak slimmer mensen zijn die dit ontkennen of dit niet willen zien. User @Hexagon lijkt mij ook niet dom.
"Jammer, maar ik pak gewoon mijn laptopje en ga ergens anders heen waar de islam nog geen voet aan de grond heeft, geen probleem."
Niet iedere Nederlander kan of wil dat
Het lijkt er soms wel eens op alsof linkse mensen bewust geen enkele feitelijke kritiek op de Islam accepteren, omdat ze dan bang zijn dat ze rechts gelijk geven. En dan ben je inderdaad bewust kwaadaardig bezig. Daar lijkt het toch ook steeds meer op bij de politiek. Ze kunnen toch niet allemaal zo achterlijk zijn? En dat geldt op veel meer onderdelen trouwens. Zelfde als die debielen die het een geloof noemen. Het is een levenswijze, niet alleen een geloof. En dat weet iedereen die zich er ooit in verdiept heeft.quote:
[..]
Ja, dat stelde ik eerder ook al, ik geloof echt niet dat hij dom is, maar wel of heel lui om even 10 min iets op te zoeken/ te lezen of hij is daadwerkelijk niet oprecht maar puur activistisch. En dan ben je best kwaadaardig in mijn ogen.
Hij heeft pas nog ergens met droge ogen gepost dat hij ergens op reis was en tijdens zijn tripjes overdag met gids etc helemaal geen overlast heeft ervaren in Engeland, dus hij ziet het niet, dus het bestaat niet en "jij" bent dus een Nazi.quote:
[..]
Mja, het is wel typisch D66 gedrag. Dit soort mensen zijn kosmopolieten. Voelen zich wereldburgers die 'toevallig' in Nederland wonen. Als ons land straks in brand staat, zegt de D66'er;
"Jammer, maar ik pak gewoon mijn laptopje en ga ergens anders heen waar de islam nog geen voet aan de grond heeft, geen probleem."
Niet iedere Nederlander kan of wil dat
Dat grenst wel aan kwaadaardigheid inmiddels ja
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Natuurlijk zegt men dat wel want ze zijn blijkbaar allemaal verdacht. Gezien er geen enkel onderscheid wordt gemaakt in degenen die zichzelf bij de islam vinden horen.quote:
Verder zegt niemand dat iedere Moslim kut is.
Blind de ideologie volgen zonder kritiek op eigen groep, daar komt het inmiddels wel op neer ja.quote:
[..]
Het lijkt er soms wel eens op alsof linkse mensen bewust geen enkele feitelijke kritiek op de Islam accepteren, omdat ze dan bang zijn dat ze rechts gelijk geven. En dan ben je inderdaad bewust kwaadaardig bezig. Daar lijkt het toch ook steeds meer op bij de politiek. Ze kunnen toch niet allemaal zo achterlijk zijn? En dat geldt op veel meer onderdelen trouwens. Zelfde als die debielen die het een geloof noemen. Het is een levenswijze, niet alleen een geloof. En dat weet iedereen die zich er ooit in verdiept heeft.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Welke gids?quote:
[..]
Hij heeft pas nog ergens met droge ogen gepost dat hij ergens op reis was en tijdens zijn tripjes overdag met gids etc helemaal geen overlast heeft ervaren in Engeland, dus hij ziet het niet, dus het bestaat niet en "jij" bent dus een Nazi.
Dat grenst wel aan kwaadaardigheid inmiddels ja
Ik was gewoon in een tripje in Engeland en ben in meerdere steden geweest. En nergens last gehad van al die bangmaakverhalen die hier vanaf muffe stinkzolders worden gedeeld.
Ik zoek dan ook niet speciaal achterbuurten op om me er bang over te gaan maken, dat klopt.
|
|
