Van der List pleit voor islamitische partij "zou een verrijking zijn"

We zitten in een tijdelijke overgangsfase. Binnen afzienbare tijd is er nog maar één partij in Nederland toegestaan: de Islamitische Partij.

quote:

Op zondag 23 augustus 2026 20:34 schreef GerryDV het volgende:

[..]
Je maakt van een asielzoekers/moslimfundamentalist al gelijk een drugsdealer, dan verklein je de groep die in feite veel groter is. De kans dat je door een wolf opgevroten wordt is oneindig veel kleiner. Maargoed, ik verkies alsnog wolven en beren die duidelijk herkenbaar en onvoorspelbaar zijn dan leven in een samenleving met moslims/ asielzoekers met alletlei trauma’s (of gewoon agressief en laag IQ) die me ook elk moment iets kunnen aandoen maar ik wel op voorhand voor volwaardig mens aan moet zien en dichtbij moet komen ondanks dat ik een onderliggend gevoel van dreiging voel.

Wat een emo post.

quote:

Op zondag 23 augustus 2026 21:37 schreef Kottnauer het volgende:
We zitten in een tijdelijke overgangsfase. Binnen afzienbare tijd is er nog maar één partij in Nederland toegestaan: de Islamitische Partij.

De demografische voorspellingen wijzen duidelijk die kant op idd:

https://x.com/wierdduk/status/2091606551127884031

Als dit ook vanuit de Islamitische gemeenschap gewenst is zie ik het probleem niet zo.

quote:

Op zondag 23 augustus 2026 21:08 schreef recidivist het volgende:
Dus moslims zelf hebben blijkbaar niet sterk die behoefte aangezien ze politiek gezien niet echt verenigd zijn maar een blanke dhimmi komt wel met die oproep?

De islam heeft geen politieke partij nodig. De islam kan zonder partij ook prima zorgen dat hun regels nagevolgd worden en zo is het altijd al gegaan. Simpelweg omdat de islam eveneens een poltieke beweging is. Geloof je het niet?

Post hier dan maar eens een kek plaatje van hun profeet inclusief wat typische FOK! humor en zet gelijk even je huisadres erbij.

quote:

Op zondag 23 augustus 2026 22:04 schreef omgevallenboom het volgende:
Als dit ook vanuit de Islamitische gemeenschap gewenst is zie ik het probleem niet zo.

Misschien nu niet zichtbaar voor velen, maar over x aantal jaar (zie mijn vorige post), niet meer te ontkennen. Maar dan is het te laat.

quote:

Op zondag 23 augustus 2026 17:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik heb nergens gezegd dat er straks een Islamitische meerderheid zou komen, je begint dus al met een stropop.

Je ontkent te zeggen dat er een islamitische meerderheid gaat komen die ook nog eens eensgezind een islamitische politiek wil. Vervolgens een heel relaas waarin dat min of meer de implicatie is. Of stopt die groei ineens magisch bij die 20% of 25%? Wel het beeld schetsen maar het niet ownen, een beetje jammer. Je ziet hier andere users in dit topic die dat wel doen (wat logisch is wanneer zo'n beeld geschetst wordt).

quote:

Jij stelde dat je liever kerk en staat gescheiden wilt houden, ik vroeg hoe je dat kunt combineren met een coulant en barmhartig beleid mbt migratie, waardoor er effectief gezien gewoon steeds meer moslims zullen komen die op een gegeven moment ook politieke invloed zullen willen.

De jongst gemeten generatie is nu al 15%, het is zeer aannemelijk dat het bij de generatie daaronder nog (veel) hoger ligt, wellicht 20% of 25%. Dat wil zeggen dat over twintig jaar, de jongste generatie volwassenen voor een kwart moslim is.

Je doet aannames die verre van zeker zijn. Het percentage moslims in Nederland is de afgelopen 20 jaar amper gegroeid dus dat soort percentages kun je niet zomaar doortrekken. Zat moslims die vertrekken of niet meer praktiserend zijn wanneer ze volwassen worden. Nog los van het feit dat moslims (net als vele andere gelovigen) niet eensgezind stemmen. Dat doen ze nu al niet dus waarom straks dan ineens wel? Ook al zouden we straks op 25% moslims zitten dan nog vertaalt zich dat niet per definitie naar 25% islamitische politiek om de eerder genoemde redenen. Dat ik islamitische politiek niet ga aanmoedigen staat daar los van en ook mijn blik op immigratie staat er los van.

Voor wie zeggen dat een minderheid aan moslims geen probleem zou moeten opleveren (let ook op de eigen twijfel in het woordje zou).

Lees dit:

https://medium.com/incert(...)inority-3f1f83ce4e15

6 % is blijkbaar al meer dan genoeg.

quote:

Op zondag 23 augustus 2026 22:04 schreef omgevallenboom het volgende:
Als dit ook vanuit de Islamitische gemeenschap gewenst is zie ik het probleem niet zo.

Ik wil het ook wel zien eigenlijk. Kunnen we eens zien hoe de huidige partijen opgebouwd zijn

Ik denk dat we met DENK deze partij al in huis hebben? Een islamitische partij lijkt me wel wat.

Alleen in Polen zal nooit een islamitische partij komen.

Bekijk deze YouTube-video

Koekoek

De islam kan en moet verboden worden. Huidige wetgeving zou dat ook goed mogelijk maken, ware het niet dat er andere speciale wetgeving is om mensen die geloven in onzichtbare opperwezens speciaal te beschermen.

Een islamitische partij zou geen verrijking zijn, integendeel.

quote:

Op zondag 23 augustus 2026 20:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat vind jij eigenlijk van de groeiende Islamitische gemeenschappen in het Westen en verwacht dat je dat zij zich ook op een bepaald moment politiek zullen gaan roeren?

Geen fan van. Geen enkele religie, en zeker niet de Islam. Vind de leefregels zeer stom.

En ja, wanneer die groep procentueel en absoluut groeit, wordt de kans groter dat een deel van die groep op een bepaald moment politiek actief wordt. Al lijken die politiek-geïnteresseerde mensen zich vooralsnog over het algemeen aardig aan te sluiten bij de al bestaande partijen. Maar ja, dat zou in de toekomst wel kunnen veranderen.

Ik maak me echter vrij weinig zorgen dat ik straks dan opeens achter een vrijheid beperkende en normen-veranderende politieke partij aanloop. Doe ik immers nu ook niet.

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 24-08-2026 08:51:20 ]

Eigenlijk is iedereen die vindt dat moslims hier welkom zijn, uit op chaos.

quote:

Op zondag 23 augustus 2026 20:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee mijn partij is tegen het willen marginaliseren van groepen mensen op basis van afkomst en geloof. En verzet zich daarom tegen types die dat willen. Maar dat verdraai jij bewust voor jouw propaganda doeleinden.

De partij heeft nota bene Christenen jarenlang zitten marginaliseren. D66 is helemaal niet tegen marginalisering, maar men heeft een speciale band met de Islam en moslims, die wordt een soort uniek slachtofferschap toegedicht waardoor geen enkele vorm van kritiek erop als legitiem wordt gezien. Dáár zit het verschil.

quote:

Op zondag 23 augustus 2026 20:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat raar dat D66 dan drie gelovige bewindslieden in het kabinet heeft zitten.

D66 heeft geen gelovige mensen in de partij. Christenen in naam alleen tellen we niet mee, het Christendom is geen etniciteit zoals het Joods zijn wel is. Joden kunnen dus Joods zijn, maar seculier. Christenen niet. Om Christen te zijn dien je toch echt te geloven in het achterliggende gedachtegoed en ook naar de kerk te gaan.

Zodra we te maken krijgen met de religie van het Christendom, zien we bij D66 eigenlijk alleen maar weerstand en zoals eerder genoemd marginalisatie van Christenen. D66 heeft er alles aan gedaan om de connectie tussen Nederland en het Christendom te verbreken of te vertragen. D66 ziet zichzelf ook als een seculiere partij. Zie bijvoorbeeld:

D66 wil bijbelse tradities schrappen, christenen zijn het zat
Waarom strijdt D66 tegen geloof?
Het bizarre offensief van D66 tegen het christendom
D66 wil verwijzing naar God uit de wet halen
De beeldenstorm van D66 tegen christelijke wortels
D66 wil seculiere meerderheid verzilveren

Dit soort standpunten mag natuurlijk, maar je dan moet je als partij ook niet willen pretenderen iets met het Christendom te hebben. Nu zijn er een paar politici, zoals bijvoorbeeld Kaag ook deed, die dan voor politiek gewin, claimen Christen te zijn. Maar deze mensen gaan niet naar de kerk en zijn helemaal geen lid van een kerkgemeente of parochie en doen niets aan het Christendom. Sterker nog, men wil van alles dat haaks staat op het Christendom.

quote:

Op zondag 23 augustus 2026 20:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, vrouwen bekeren zich niet tot de islam vanwege een politieke partij.

De partijleden promoten qua levensstijl eigenlijk eerder het tegenovergestelde van de vrome islam.

Dat zeg ik ook niet, ik stel niet dat deze vrouwen zich bekeren vanwege D66. Wel zeg ik dat D66 (en daar is de partij trouwens zeker niet de enige in) er van alles aan doet om een klimaat te creëren waarin de Islam wordt gevierd en salonfähig wordt gemaakt.

Waarom organiseert D66 iftars? Waarom wil D66 extra Islamitische begraafplaatsen en de mogelijkheid tot een hoofddoek? Waarom maakt men zich bij D66 druk over een protest tegen de komst van een Islamitische school als men zelf niet anders doet dan het Christelijke onderwijs aanvallen? Waarom stemt D66 tegen een motie waarin wordt gesteld dat Islamkritiek onderdeel is van de vrije meningsuiting?

quote:

Op maandag 24 augustus 2026 03:03 schreef TAmaru het volgende:
De islam kan en moet verboden worden. Huidige wetgeving zou dat ook goed mogelijk maken, ware het niet dat er andere speciale wetgeving is om mensen die geloven in onzichtbare opperwezens speciaal te beschermen.

Inderdaad, dat is goed mogelijk als je de Grondwet in de prullenbak gooit.

quote:

Op maandag 24 augustus 2026 11:24 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Inderdaad, dat is goed mogelijk als je de Grondwet in de prullenbak gooit.

Paar artikelen en secties maar hoor, baby hoeft niet mee met het badwater

quote:

Op maandag 24 augustus 2026 11:24 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Inderdaad, dat is goed mogelijk als je de Grondwet in de prullenbak gooit.

Ik heb niets tegen de Grondwet, maar bepaalde bepalingen zouden daar wel uit moeten, zoals over religie.

De overheid heeft niets van doen met religie en hoeft religie ook niet in het bijzonder te beschermen.

In de Grondwet staat trouwens ook helemaal niet dat religieuzen een bijzondere vrijheid moeten krijgen voor mensonterende denkbeelden zoals in de islam.

quote:

Op zondag 23 augustus 2026 22:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Je ontkent te zeggen dat er een islamitische meerderheid gaat komen die ook nog eens eensgezind een islamitische politiek wil. Vervolgens een heel relaas waarin dat min of meer de implicatie is. Of stopt die groei ineens magisch bij die 20% of 25%? Wel het beeld schetsen maar het niet ownen, een beetje jammer. Je ziet hier andere users in dit topic die dat wel doen (wat logisch is wanneer zo'n beeld geschetst wordt).

Een meerderheid zal statistisch gezien niet snel gebeuren, tenzij er zich onverwachte situaties voordoen zoals een enorme influx (meer dan nu het geval is) van mensen uit Islamitische landen of grote groepen die zich gaan bekeren.

Ik spreek dus niet van een Islamitische meerderheid omdat het op dit moment geen realistisch scenario is. Het aannemelijke scenario is dat het percentage moslims de komende decennia flink gaat stijgen, maar nog altijd een minderheid blijft.

quote:

Op zondag 23 augustus 2026 22:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je doet aannames die verre van zeker zijn. Het percentage moslims in Nederland is de afgelopen 20 jaar amper gegroeid dus dat soort percentages kun je niet zomaar doortrekken. Zat moslims die vertrekken of niet meer praktiserend zijn wanneer ze volwassen worden. Nog los van het feit dat moslims (net als vele andere gelovigen) niet eensgezind stemmen. Dat doen ze nu al niet dus waarom straks dan ineens wel? Ook al zouden we straks op 25% moslims zitten dan nog vertaalt zich dat niet per definitie naar 25% islamitische politiek om de eerder genoemde redenen. Dat ik islamitische politiek niet ga aanmoedigen staat daar los van en ook mijn blik op immigratie staat er los van.

Nee, het percentage van moslims is niet stabiel in Nederland. Het percentage moslims neemt snel toe, alleen als je dit over de breedte gaat trekken dan valt het nu nog niet op vanwege de oudere generaties waar amper moslims inzitten. Dat heeft in de statistiek Simpsons paradox.

quote:

Simpson's paradox is a statistical phenomenon where a trend or relationship appearing in different groups of data disappears or completely reverses when those groups are combined.

Zie ook:




Bron

Zodra die generaties boven de 45 zullen gaan wegvallen, gaat het percentage moslims over de breedte enorm toenemen.

Dat wil zeggen dat binnen een halve eeuw (dan zijn de mensen die nu 45 zijn, 95 en velen zullen er dus niet meer van leven), Nederland ook over de breedte veel meer moslims zal kennen, wetende dat de jongere generaties waarschijnlijk (ver) boven de 15% zitten.

quote:

Op zondag 23 augustus 2026 22:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Je ontkent te zeggen dat er een islamitische meerderheid gaat komen die ook nog eens eensgezind een islamitische politiek wil. Vervolgens een heel relaas waarin dat min of meer de implicatie is. Of stopt die groei ineens magisch bij die 20% of 25%? Wel het beeld schetsen maar het niet ownen, een beetje jammer. Je ziet hier andere users in dit topic die dat wel doen (wat logisch is wanneer zo'n beeld geschetst wordt).
[..]
Je doet aannames die verre van zeker zijn. Het percentage moslims in Nederland is de afgelopen 20 jaar amper gegroeid dus dat soort percentages kun je niet zomaar doortrekken. Zat moslims die vertrekken of niet meer praktiserend zijn wanneer ze volwassen worden. Nog los van het feit dat moslims (net als vele andere gelovigen) niet eensgezind stemmen. Dat doen ze nu al niet dus waarom straks dan ineens wel? Ook al zouden we straks op 25% moslims zitten dan nog vertaalt zich dat niet per definitie naar 25% islamitische politiek om de eerder genoemde redenen. Dat ik islamitische politiek niet ga aanmoedigen staat daar los van en ook mijn blik op immigratie staat er los van.

Hou nou toch eens op te liegen man. Onder de jeugd is het al 15%. Ik heb je de feiten al meermaals gegeven. Je bent een bewuste leugenaar. Kap daar eens mee. Volgens jou is alles nog hetzelfde als in 1995.

quote:

Op maandag 24 augustus 2026 11:28 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Paar artikelen en secties maar hoor, baby hoeft niet mee met het badwater

Is ook erg makkelijk om te doen hoor.
Artikeltje 1 even schrappen, artikeltje 6. Geen probleem.