Mooi, kunnen mijn inziens niet snel genoeg verlost raken van de ongein die vrouwenvoetbal heet.quote:Barcelona sterkste ploeg ter wereld, toch wil niemand tv-rechten Spaans vrouwenvoetbal
Het nieuwe seizoen van de Spaanse vrouwenvoetbalcompetitie begint al over minder dan twee weken, maar nog altijd is de organisatie op zoek naar gegadigden voor de tv-rechten, terwijl FC Barcelona al jaren de sterkste ploeg ter wereld is.
Voor de Spaanse clubs zijn de problemen slecht nieuws. Zonder duidelijkheid over de tv-gelden die ze mogen verwachten, kunnen ze hun begrotingen voor het aankomende seizoen niet goed rondkrijgen.
In Europa geldt de Liga F als de op een na sterkste competitie, na de Engelse Women's Super League. Barcelona won de Champions League de afgelopen jaren viermaal.
Nieuwe aanbiedingsronde
Volgens het dagblad ABC begint de Liga F met een nieuwe aanbiedingsronde, omdat geen enkel netwerk zich heeft gemeld voor de vraagprijs van vijf miljoen euro.
Dat bedrag ligt lager dan de zeven miljoen die de vorige rechtenhouder, DAZN, per jaar betaalde. Het contract met die zender liep tot volgend seizoen, maar werd door DAZN beëindigd wegens een gebrek aan animo.
Op een gegeven moment zouden slechts 10.000 mensen geabonneerd zijn geweest op het speciale vrouwenvoetbalpakket van DAZN, wat de Engelse broadcaster een miljoenenverlies opleverde.
Bodemprijs
Mogelijk worden de rechten nu voor een absolute bodemprijs verkocht. De competitie hoopt een aanbieder te vinden die een contract voor meerdere seizoenen ondertekent.
Eerder luidde Sarina Wiegman al de noodklok over de huidige status van het Nederlandse vrouwenvoetbal. De bondscoach van de Engelsen zegt zelfs te vrezen voor de levensvatbaarheid als er niet snel beleid wordt gemaakt voor de langere termijn.
Het zijn dan natuurlijk de mannen die deze kaartjes moeten kopen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:24 schreef OxygeneFRL het volgende:
En maar jammeren dat ze minder verdienen dan de mannen. Ja omdat er geen hond naar kijkt
Dat niet, in tegenstelling tot mannenvoetbal is vrouwenvoetbal vaak wél normaal betaalbaar, dus zit er ook ander publiekquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:27 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het zijn dan natuurlijk de mannen die deze kaartjes moeten kopen.
lolquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:18 schreef Alpha0 het volgende:
Op een gegeven moment zouden slechts 10.000 mensen geabonneerd zijn geweest op het speciale vrouwenvoetbalpakket van DAZN, wat de Engelse broadcaster een miljoenenverlies opleverde.
Maar blijkbaar niet genoeg.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat niet, in tegenstelling tot mannenvoetbal is vrouwenvoetbal vaak wél normaal betaalbaar, dus zit er ook ander publiek
Dit gaat over clubvoetbal, totaal ander verhaal.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:53 schreef Red_85 het volgende:
En nog willen janken dat de salarissen gelijk moet en zijn met de mannen.
Niet alleen, in het clubvoetbal gaat dezelfde discussie.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:34 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dit gaat over clubvoetbal, totaal ander verhaal.
Nou ja, als er al publiek zit natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat niet, in tegenstelling tot mannenvoetbal is vrouwenvoetbal vaak wél normaal betaalbaar, dus zit er ook ander publiek
In NL zat het in het standaard profvoetbal pakket. Naast de eredivisie krijg je dus ook vrouwenvoetbal voor je bekkie. Niet dat iemand er ook maar enig aandacht aan schenkt... Ze parasiteren dus technisch eigenlijk mee op de inkomens het mannenvoetbal.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, als er al publiek zit natuurlijk.
En nee, niemand roept op om vrouwenvoetbal af te schaffen, maar je kan kijkers niet dwingen om ergens naar te kijken en blijkbaar is er gewoon geen/weinig animo voor.
Ik persoonlijk, mening dus, vind er oprecht weinig aan, het is qua niveau niet veel beter dan een gemiddelde zaterdagamateur wedstrijd en daar kijk ik ook niet naar. Laat staan dat ik er geld voor over heb.
Dan kan iedereen op zijn kop gaan staan en roepen dat het allemaal oneerlijk is etc. Maar wat wil men er aan doen dan?
Dat is in de VS ook, de mannen houden de vrouwencompetitie in stand met "subsidie".quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
In NL zat het in het standaard profvoetbal pakket. Naast de eredivisie krijg je dus ook vrouwenvoetbal voor je bekkie. Niet dat iemand er ook maar enig aandacht aan schenkt... Ze parasiteren dus technisch eigenlijk mee op de inkomens het mannenvoetbal.
Op het moment drijft het alleen dus op de liefdadigheid van het mannenvoetbal.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is in de VS ook, de mannen houden de vrouwencompetitie in stand met "subsidie".
Het is spijtig hoor, maar als er geen markt voor is houdt het op lijkt me. Het uitzenden van een pot voetbal kost best veel geld, cameraploegen, verslaggevers, zendtijd. Moet ergens van betaald worden.
Yep. En zo werkt het niet in de grote mensen wereld, als je iets wil zal je moeten dokken.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 17:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Op het moment drijft het alleen dus op de liefdadigheid van het mannenvoetbal.
Nee, maar daar wil men blijkbaar wel grof voor dokken.quote:
Waar het werkelijk mis gaat is dat die vrouwen zijn gaan afdwingen om ook hoge lonen te krijgen, want gelijkheid enzo.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 17:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, maar daar wil men blijkbaar wel grof voor dokken.
Voor vrouwenvoetbal niet, waar moet alles van betaald worden dan?.
Dat is het punt idd, het kan eigenlijk financieel niet, maar het moet en zal toch.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 17:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waar het werkelijk mis gaat is dat die vrouwen zijn gaan afdwingen om ook hoge lonen te krijgen, want gelijkheid enzo.
Nu zijn ze overpriced, want er is helemaal niet veel vraag naar, en krijgen ze de te dure rechten niet verkocht.
Dat is wel een goeie graadmeter qua vrouwensport idd wat een gekijf en geroddelquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 17:45 schreef VEM2012 het volgende:
Het verbaast mij niets. Het niveauverschil is echt enorm groot.
Professioneel vrouwenvoetbal in Europa en WNBA in de VS is niet vanuit nature op komen zetten, maar een vorm van DEI. Het is opgedrongen en zo werkt het natuurlijk niet.
Als morgen iemand beslist dat korfbal een mondiale sport moet worden dan kun je er miljarden tegenaan gaan gooien, maar het zal niets veranderen.
Al moet ik wel zeggen dat het relletje in de WNBA wel grappig is. Met name hoe die Sophie heerlijk liep te narren met haar vingertje.
WSL is al deels gratis via youtube te volgen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:51 schreef tjoptjop het volgende:
Ze moeten dit lekker gratis via Youtube ofzo doen zodat het kan groeien.
Daar gaat het vooral over een leefbaar salaris en een soort basisomstandigheden, echt niet om net zulke totaal waanzinnige salarissen als de mannen. Wat natuurlijk ook logisch is, net zoals het ook logisch is om mannelijke en vrouwelijke voetbalploegen, handbalploegen en boogschutters bij vergelijkbare resultaten vergelijkbare premies en dergelijken te betalen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 16:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet alleen, in het clubvoetbal gaat dezelfde discussie.
Ja maar dat kan dus allemaal niet, internationale competities, de organisatie, accomodaties etc moeten allemaal ergens van betaald worden. ESPN komt niet gratis de zooi verslaan etc.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:01 schreef Elan het volgende:
Vrouwenvoetbal is natuurlijk fijn, laat die meiden lekker voetballen. Inclusief nationale en internationale competities, toernooien en alles wat er bij hoort.
Maar de hele commercialisering is gewoon een flop, zo eerlijk moet je zijn. Op een handjevol mensen na kijkt er niemand naar, de stadions zijn leeg en de wedstrijden trekken amper kijkers.
Ik geloof dat het Nederlands elftal nog wel wat kijkers trekt.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:01 schreef Elan het volgende:
Op een handjevol mensen na kijkt er niemand naar, de stadions zijn leeg en de wedstrijden trekken amper kijkers.
Ik hou niet eens van voetbal maar zelfs ik zie dat het erbarmelijk is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:23 schreef MichaelScott het volgende:
Ik betaal ook niet om wedstrijden van FC Bal op het dak '07 te zien.
Leuk als je vrouw of dochter er voetbalt maar voor het niveau hoef je er niet naar te kijken.
Je hoeft dit draadje alleen maar te lezen (tenzij je het over single vrouwen hebt).quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:02 schreef TwenteFC het volgende:
Wel benieuwd hoe het straks toch weer de schuld van de mannen is dat vrouwen niet naar vrouwenvoetbal willen kijken.
Dat dus. Genoeg sporten die super attractief en soms zelfs beter zijn als vrouwen ze beoefenen (volleybal, hockey, tennis etc). Maar balletje-schop en balleltje-gooi-in-netje kunnen ze niet zo goed.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:02 schreef TigerXtrm het volgende:
En als ik een OnlyFans pagina begin dan kijkt er ook geen hond naar.
Is hoe de wereld werkt, lieve dames. Prima dat je een hobby hebt en voetballen leuk vindt, maar je hebt niet het 'recht' om er een carrière mee te maken, net zo min dat ik het 'recht' heb om rijk te worden met dickpics online.
Ik wacht wel tot we geld toe krijgen om hiernaar te moeten kijken.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:43 schreef SpecialK het volgende:
Vraag en aanbod.
Weinig vraag: prijs gaat omlaag.
Maar ik kan niet wachten om te horen hoe het weer de schuld is van blanke mannen op een of andere manier.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Daar gaat het vooral over een leefbaar salaris en een soort basisomstandigheden, echt niet om net zulke totaal waanzinnige salarissen als de mannen. Wat natuurlijk ook logisch is, net zoals het ook logisch is om mannelijke en vrouwelijke voetbalploegen, handbalploegen en boogschutters bij vergelijkbare resultaten vergelijkbare premies en dergelijken te betalen.
In het vrouwen schaatsen lukt dat bijvoorbeeld wel. Tennis al helemaal.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Daar gaat het vooral over een leefbaar salaris en een soort basisomstandigheden, echt niet om net zulke totaal waanzinnige salarissen als de mannen. Wat natuurlijk ook logisch is, net zoals het ook logisch is om mannelijke en vrouwelijke voetbalploegen, handbalploegen en boogschutters bij vergelijkbare resultaten vergelijkbare premies en dergelijken te betalen.
Dus niet. Daar is een bieder voor geweest die ziggo overtroeft heeft.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:55 schreef Zipportal het volgende:
[ x ]
We kunnen Ajax categoriseren onder het vrouwenvoetbal. @:rambodirk
Niks mee te maken. Geen flauwe kulletjes.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus niet. Daar is een bieder voor geweest die ziggo overtroeft heeft.
Terwijl ook dat énorm veel minder 'goed' is dan de mannen, maar dat vinden veel mensen vreemd genoeg dan weer minder erg, want die zijn dat gewend.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
In het vrouwen schaatsen lukt dat bijvoorbeeld wel. Tennis al helemaal.
Is het minder goed? Ik weet niet veel van schaatsen maar lijkt me dat het alleen minder snel is. Als dat het geval zou zijn bij voetbal zou het allemaal nog wel meevallenquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Terwijl ook dat énorm veel minder 'goed' is dan de mannen, maar dat vinden veel mensen vreemd genoeg dan weer minder erg, want die zijn dat gewend.
Niet "minder goed". Spannend en competitief is genoeg. Sorry Woodu maar kan het hier niet met je eens zijn ouwe.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Terwijl ook dat énorm veel minder 'goed' is dan de mannen, maar dat vinden veel mensen vreemd genoeg dan weer minder erg, want die zijn dat gewend.
Vrouwen voetbal red zichzelf prima, all things considered.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 20:21 schreef Boca_Raton het volgende:
Misschien is het nog te vroeg om vrouwenvoetbal geheel gelijk te stellen met mannenvoetbal. Wie weet over tien jaar dat de belangstelling er wel is.
Nou ja, niet in het Spaanse voetbal.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 20:24 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Vrouwen voetbal red zichzelf prima, all things considered.
ok uitzonderingen daargelatenquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 20:25 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou ja, niet in het Spaanse voetbal.
Ze kunnen het wel goed, maar uiteraard niet met de snelheid en techniek van de meeste mannelijke spelers (en dat is voor bijna alle sporten zo, ook bij het tennis waarbij een kort rokje niet de vaardigheden zal verhogen; alleen het kijkplezier).quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:09 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Maar balletje-schop en balleltje-gooi-in-netje kunnen ze niet zo goed.
Ey wat ik zeg als je jezelf min of meer overeind kan houden be my guest. de WNBA is mijn grootste issue.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 20:58 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ze kunnen het wel goed, maar uiteraard niet met de snelheid en techniek van de meeste mannelijke spelers (en dat is voor bijna alle sporten zo, ook bij het tennis waarbij een kort rokje niet de vaardigheden zal verhogen; alleen het kijkplezier).
En ik kan me voorstellen dat het voor de meeste mannen niet om aan te zien is om een vertraagde versie van het 'normale' voetbal te zien, maar dat maakt niet dat ze er allemaal niets van kunnen. Deze sport brengt altijd wel de oermensman naar boven, gaspedaaltje op 180.
Denk verder dat het in Amerika populairder is dan de mannelijke variant.
Vertel ....? Hier heb ik denk ik niets van meegekregen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 20:34 schreef vul_maar_in het volgende:
Ik heb Bill Burr in mijn persoonlijke oubliette gegooid.
man man wat een trieste ondergang.
Als er maar genoeg mensen zijn die dat niet denken is er geen probleem voor de sport.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 20:38 schreef TLC het volgende:
Tsja er is ook WK hockey op tv en dat kijk je toch ook niet voor je plezier
Ik krijg al rugpijn bij het kijken maar mijn zusjes fam is er dol op. En ze houden hun eigen broek/rokje opquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 21:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als er maar genoeg mensen zijn die dat niet denken is er geen probleem voor de sport.
Is wel populair bij de vrouwen omdat die sport op stofzuigen lijkt.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 20:38 schreef TLC het volgende:
Tsja er is ook WK hockey op tv en dat kijk je toch ook niet voor je plezier
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
En als niemand kijkt is het de schuld van de conservatieve witte man, aan het niveau ligt het niet.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 15:52 schreef DrDentz het volgende:
Hier zou de NPO dat opkopen, en het primetime voor ons uitzenden.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 21:34 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Is wel populair bij de vrouwen omdat die sport op stofzuigen lijkt.Godverdomme ik moest lachen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Ah, dus een spannende vrouwenvoetbalcompetitie is wel beter te kijken dan bijvoorbeeld de Bundesliga bij de mannen, dat is wel logisch inderdaad.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 20:09 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Niet "minder goed". Spannend en competitief is genoeg. Sorry Woodu maar kan het hier niet met je eens zijn ouwe.
Je moet het ook niet gelijk stellen, binnen het clubvoetbal is het logisch dat het puur de commercie is die bepaalt wat de salarissen zijn. Bij de nationale ploegen is het niet meer dan logisch dat vergelijkbare prestaties vergelijkbare premies en bonussen opleveren voor de mannen en vrouwen binnen het voetbal, handbal, volleybal, roeien, noem maar op.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 20:21 schreef Boca_Raton het volgende:
Misschien is het nog te vroeg om vrouwenvoetbal geheel gelijk te stellen met mannenvoetbal. Wie weet over tien jaar dat de belangstelling er wel is.
Zoals gezegd gelukkig genoeg fans. Rock on vrouwen voetbal. (alleen niet voor mij)quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 21:49 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ah, dus een spannende vrouwenvoetbalcompetitie is wel beter te kijken dan bijvoorbeeld de Bundesliga bij de mannen, dat is wel logisch inderdaad.
Technisch gezien ziet het er bij de vrouwen in het schaatsen ook allemaal wel veel minder goed uit, ledematen die alle kanten op zwabberen, hele hoge ruggen, etcquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 20:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Is het minder goed? Ik weet niet veel van schaatsen maar lijkt me dat het alleen minder snel is. Als dat het geval zou zijn bij voetbal zou het allemaal nog wel meevallen.
En waarom zouden ze salaris moeten krijgen voor het beoefenen van hun hobby, dat krijgen de meeste mannen ook niet. Er hoeft helemaal geen professionele sport te zijn, leuk als je zoveel publiek weet te trekken dat je er wat aan overhoudt maar als dat niet het geval is ook niks aan de hand. Vraag maar aan de Jeu de Boulers en de fierljeppers.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Daar gaat het vooral over een leefbaar salaris en een soort basisomstandigheden, echt niet om net zulke totaal waanzinnige salarissen als de mannen. Wat natuurlijk ook logisch is, net zoals het ook logisch is om mannelijke en vrouwelijke voetbalploegen, handbalploegen en boogschutters bij vergelijkbare resultaten vergelijkbare premies en dergelijken te betalen.
Nee, nooit gedaan ook. Ineens mochten ze bestaande clubshirts aan en "de klassieker" spelen enzo terwijl de NPO er ook flink wat tijd en aandacht van belastinggeld tegenaan gooit.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 20:24 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Vrouwen voetbal red zichzelf prima, all things considered.
"all things considered" is doing some serious legwork therequote:Op dinsdag 18 augustus 2026 22:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En waarom zouden ze salaris moeten krijgen voor het beoefenen van hun hobby, dat krijgen de meeste mannen ook niet. Er hoeft helemaal geen professionele sport te zijn, leuk als je zoveel publiek weet te trekken dat je er wat aan overhoudt maar als dat niet het geval is ook niks aan de hand. Vraag maar aan de Jeu de Boulers en de fierljeppers.
[..]
Nee, nooit gedaan ook. Ineens mochten ze bestaande clubshirts aan en "de klassieker" spelen enzo terwijl de NPO er ook flink wat tijd en aandacht van belastinggeld tegenaan gooit.
Bij dat WNBA moeten de gewoon de ring een stuk lager doen dat er ook gedunked kan worden, zal het entertainment gehalte een stuk verhogen. evt ring verkleinen als compensatie omdat de bal ook al een stuk kleiner is. En veld kleiner maar dat zal lastig zijn qua faciliteiten.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 17:45 schreef VEM2012 het volgende:
Het verbaast mij niets. Het niveauverschil is echt enorm groot.
Professioneel vrouwenvoetbal in Europa en WNBA in de VS is niet vanuit nature op komen zetten, maar een vorm van DEI. Het is opgedrongen en zo werkt het natuurlijk niet.
Als morgen iemand beslist dat korfbal een mondiale sport moet worden dan kun je er miljarden tegenaan gaan gooien, maar het zal niets veranderen.
Al moet ik wel zeggen dat het relletje in de WNBA wel grappig is. Met name hoe die Sophie heerlijk liep te narren met haar vingertje.
eens. Maar ja dan moet je accepteren dat vrouwen geen mannen zijn enzo.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 22:28 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Bij dat WNBA moeten de gewoon de ring een stuk lager doen dat er ook gedunked kan worden, zal het entertainment gehalte een stuk verhogen. evt ring verkleinen als compensatie omdat de bal ook al een stuk kleiner is. En veld kleiner maar dat zal lastig zijn qua faciliteiten.
Bij voetbal zal een verkleining van veld en doel ook wel verbetering zijn, maar ja waar ga je dan al die velden maken.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 22:38 schreef Marsenal het volgende:
Er zijn youtubekanalen waar mensen piepschuim scheuren en meer abonnees weten te verzamelen.
Het is niet zo dat het precedent er niet is. Bij grote tennistoernooien spelen mannen 5 sets ipv 3 voor de vrouwen. Bij vrouwengolf is de afslag ook korter dan de heren en dat wordt gecompenseerd door dichter bij de hole af te slaan. Prima kijksport imho.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 22:39 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
eens. Maar ja dan moet je accepteren dat vrouwen geen mannen zijn enzo.
Eens hoor. Maak het zo dat het werkt en hou je waffel over "gelijk"quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 22:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is niet zo dat het precedent er niet is. Bij grote tennistoernooien spelen mannen 5 sets ipv 3 voor de vrouwen. Bij vrouwengolf is de afslag ook korter dan de heren en dat wordt gecompenseerd door dichter bij de hole af te slaan. Prima kijksport imho.
En waar het niet beperkend werkt vind ik zowel de dames als herenvariant best vermakelijk, zaalvoetbal, handbal e.d.
Zeker als ze maar niet om geld komen bedelen zoals in Amerika :pquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 23:41 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Wat een drukte. Als je geen zin heb kijk je toch gewoon niet? Niemand die je dwingt. En laat die wijven toch lekker lopen over dat veld als ze er zin in hebben.
Dat ook. Man ze kunnen er geen kut van hou toch op. Maar dat maakt niet uit als mensen er naar kijken. (vrijwillig of vanwege NPO LIONESSES! hype).quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 23:44 schreef de_boswachter het volgende:
Rennen met je kut!!!!!
Maar ook niet gek toch? Men wil zich graag meten met mannenvoetbal, maar laat deze ‘BESTE PLOEG VAN EUROPA’ spelen tegen een elftal 13 jarige jongetjes en ze gaan er met 12-0 vanaf.
Sorry. Het is mijns inziens niet om aan te gluren. Ik waardeer het als instituut maar daar houd het op. En daar is niks misogynistisch aan.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 23:54 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind wel dat veel users zeer denigrerend spreken over vrouwenvoetbal inclusief schuttingtaal. Jammer!
Mee eens, volledig overbodig.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 23:54 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind wel dat veel users zeer denigrerend spreken over vrouwenvoetbal inclusief schuttingtaal. Jammer!
Is het ook niet zoiets van ‘die vrouwen moeten ook zo nodig’?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 23:58 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Sorry. Het is mijns inziens niet om aan te gluren. Ik waardeer het als instituut maar daar houd het op. En daar is niks misogynistisch aan.
Nee, niet vanuit mij iig. Zeker in Europa denk ik dat het vrouwenvoetbal een aardige klim aan het maken is in support en kijkcijfers.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 00:00 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Is het ook niet zoiets van ‘die vrouwen moeten ook zo nodig’?
Ik heb een keer een wedstrijd gezien. Ik had het wel ‘moeten zij ook zo nodig’ maar afgezien daarvan viel mij op hoe actief de vrouwen waren. Dat vond ik mooi om te zien.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 00:03 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Nee, niet vanuit mij iig. Zeker in Europa denk ik dat het vrouwenvoetbal een aardige klim aan het maken is in support en kijkcijfers.
Wat dat betreft ligt het gewoon in lijn met nagenoeg iedere andere sport. Mannenvoetbal is de uitzondering, zeker in Europaquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 23:58 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Sorry. Het is mijns inziens niet om aan te gluren. Ik waardeer het als instituut maar daar houd het op. En daar is niks misogynistisch aan.
Sterker nog ik ken 2 meiden die er echt goed in waren en die speelden met de jongens mee.
Ik zeg nergens "meiden mogen niet voetballen". Maar als het om een sport gaat die kijkcijfers binnen moet harken ben ik gewoon niet het publiek en mag daar best wat van vinden
Dat kan inderdaad niet, maar het is ook onterecht, immers sommige ploegen bij de mannen kunnen best wel een non in het doel gebruiken, die hebben immers toch nooit wat doorgelaten.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 23:54 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind wel dat veel users zeer denigrerend spreken over vrouwenvoetbal inclusief schuttingtaal. Jammer!
Maar gelukkig zijn ze wel heel erg bewust van het feit dat mannen en vrouwen van elkaar verschillenquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 23:54 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind wel dat veel users zeer denigrerend spreken over vrouwenvoetbal inclusief schuttingtaal. Jammer!
ijshockey ook prima te doen alleen zonder bodychecks (willen ze vanaf, eerste full contact league is er inmiddels) en volledige maskers (zouden de mannen ook moeten doen) en het nationale team doet het beter dan de mannenquote:Op dinsdag 18 augustus 2026 22:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is niet zo dat het precedent er niet is. Bij grote tennistoernooien spelen mannen 5 sets ipv 3 voor de vrouwen. Bij vrouwengolf is de afslag ook korter dan de heren en dat wordt gecompenseerd door dichter bij de hole af te slaan. Prima kijksport imho.
En waar het niet beperkend werkt vind ik zowel de dames als herenvariant best vermakelijk, zaalvoetbal, handbal e.d.
Goed voorbeeld van de Louis–Schmeling paradoxquote:Op woensdag 19 augustus 2026 15:24 schreef hondonspain het volgende:
Kijk weleens via YouTube naar Barcelona vrouwen, ook omdat de beste Nederlandse vrouw daar voetbalt. Brugts dus, voetballer met een hoop spelinzicht wat vaak ontbreekt.
Valt me trouwens op dat heel veel voetbalsters Barcelona verlaten, vooral richting Engeland waar het blijkbaar meer leeft en meer geld beschikbaar is.
Zelfs dat lijkt me nog interessanter dan voetbal.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 22:38 schreef Marsenal het volgende:
Er zijn youtubekanalen waar mensen piepschuim scheuren en meer abonnees weten te verzamelen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |