Rare claim. Mijn post is namelijk een inhoudelijke reactie op jouw claim, waarbij ik een tegenargument geef op jouw eerdere bewering dat het deze motie allemaal maar symboolpolitiek en onuitvoerbaar zou zijn. Vervolgens zet je die post in een zin weg. Het geeft vooral de indruk dat het je op de inhoud niet lukt.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 21:33 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Wat heb je iedere keer ontzettend veel tekst nodig om iets te zeggen dat niet zo heel relevant is. Overigens neemt jouw post de bezwaren van de Nederlandse tegenstemmers geenszins weg.
en dan komen ze met 14/2 Opbboberquote:Op donderdag 13 augustus 2026 21:56 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat is een beetje het spanningsveld tussen de instelling van de VS (waar elke gek zich bijna mag uitspreken zodat je inderdaad weet met wie je te maken hebt) en onze strengere kaders.
Ik vind persoonlijk dat er genoeg overblijft om de linke figuren eruit te halen als je verheerlijking van terrorisme verbiedt. Je ziet nu al her en der dat waar Intifada verboden is, ze gewoon het woord Muqawama gebruiken, net zoals ze staan op het woord zionist in plaats van Jood. In Duitsland vervingen ze From the river to the sea met There is only one state—Palestine '48
Je kunt dus prima staan voor bepaalde principes zoals dat het hier niet gewenst is om te juichen over 7 Oktober.
Och, gezien hoe men zich nu al in alle onmogelijke bochten wringt om vooral maar niet toe te hoeven geven dat er 7 oktober staat en te beweren dat de foto bewerkt is en gezien het feit dat er openlijk vlaggen van verboden organisaties gevoerd worden bij demo's kunnen ze vrolijk zo doorgaan want men handhaaft toch niet en anders heeft de burgemeester van Amsterdam wel weer alle begrip voor de """oprechte zorgen""" van de Amsterdamse jongeren over Palestina.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 22:06 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
en dan komen ze met 14/2 Opbbober
hou op hoor.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 22:17 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Och, gezien hoe men zich nu al in alle onmogelijke bochten wringt om vooral maar niet toe te hoeven geven dat er 7 oktober staat en te beweren dat de foto bewerkt is en gezien het feit dat er openlijk vlaggen van verboden organisaties gevoerd worden bij demo's kunnen ze vrolijk zo doorgaan want men handhaaft toch niet en anders heeft de burgemeester van Amsterdam wel weer alle begrip voor de """oprechte zorgen""" van de Amsterdamse jongeren over Palestina.
Hou op met me! Hou me tegen, jongen! Hou me tegen!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 13 augustus 2026 22:22 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hou op met me! Hou me tegen, jongen! Hou me tegen!Nee sorry dat was ik als user . zo van hou op met dat beeld in mijn hoofd plaatsenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
- vmi voor intimi -
Je ratelt een verhaal af over hoe er in Frankrijk mee wordt omgegaan, wat op zich he-le-maal niets met de technische argumenten van de Nederlandse tegenstemmers te maken heeft. Eigenlijk is het een grote non sequitur.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 22:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rare claim. Mijn post is namelijk een inhoudelijke reactie op jouw claim, waarbij ik een tegenargument geef op jouw eerdere bewering dat het deze motie allemaal maar symboolpolitiek en onuitvoerbaar zou zijn. Vervolgens zet je die post in een zin weg. Het geeft vooral de indruk dat het je op de inhoud niet lukt.
Nee, dat doe ik niet. Ik haal aan dat de motie dus niet alleen over het verbieden van de Moslimbroederschap ging, maar ook andere organisaties, moskeeën of instanties die daar banden mee hebben. Ook benadruk ik welke juridische mogelijkheden zo een verbod nog meer geeft.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 22:38 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Je ratelt een verhaal af over hoe er in Frankrijk mee wordt omgegaan, wat op zich he-le-maal niets met de technische argumenten van de Nederlandse tegenstemmers te maken heeft. Eigenlijk is het een grote non sequitur.
Wat zijn trannies?quote:Op donderdag 13 augustus 2026 18:21 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Heb er een tijd gewoond en gewerkt, vond het zeer aangenaam, was heel schoon, heel veilig, en aperelaxed. Kwam een keer 's avonds na wat bier naar mijn hotel gelopen, liep een groepje trannies tegen het lijf, uitermate lollige nachte gehad. Wat mij niet beviel was het klimaat. Veel te warm en vochtig.
Dat laatste is dan ook een reden om zo'n jongen vooral wel met zo'n shirt rond te laten lopen. Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor meningen die je niet aanstaan.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 22:18 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
hou op hoor.
En je mag best tegen Israel en de wijze waarop die tekeer gaan daar protesteren. Maar om een dag van slachting en verkrachting te pakken als je slogan...
Niet echt goede PR.
En toch ben ik voor het wetsvoorstel van 24 juni 2026 voor het strafbaar stellen van verheerlijking van terrorisme. Dat staat wat mij betreft minimaal op gelijke voet met het strafbaar stellen van aanzetten/oproepen tot haat, geweld en discriminatie.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat laatste is dan ook een reden om zo'n jongen vooral wel met zo'n shirt rond te laten lopen. Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor meningen die je niet aanstaan.
Ik heb moeite met hoe je "aanzetten/oproepen tot haat" definieert. Zo heb ik het niet op positieve discriminatie, waardoor mannen waarmee ik samenwerk geen toekomst hebben in dit werk. Maar als ik daar iets over zeg, dan kan dat aangemerkt worden als aanzetten/oproepen tot haat. Daarom kies ik voor free speech absolutism.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:08 schreef Montagui het volgende:
[..]
En toch ben ik voor het wetsvoorstel van 24 juni 2026 voor het strafbaar stellen van verheerlijking van terrorisme. Dat staat wat mij betreft minimaal op gelijke voet met het strafbaar stellen van aanzetten/oproepen tot haat, geweld en discriminatie.
Nee bedankt, ik sla even over.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Chicks with Dicks, zou je keer moeten proberen
Waarom?quote:Op donderdag 13 augustus 2026 12:54 schreef De_Bakster het volgende:
[..]
Dit is geen vvmu. Dit is terrorismeverheerlijking.
Oproepen tot geweld gebruiken tegen andersdenkenden zou echter zwaar bestraft mogen worden, want dat is geen grap. Er zijn namelijk altijd gekken te vinden die dat graag doen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb moeite met hoe je "aanzetten/oproepen tot haat" definieert. Zo heb ik het niet op positieve discriminatie, waardoor mannen waarmee ik samenwerk geen toekomst hebben in dit werk. Maar als ik daar iets over zeg, dan kan dat aangemerkt worden als aanzetten/oproepen tot haat. Daarom kies ik voor free speech absolutism.
Prima. De Amerikanen hebben dit beter onder controle, en ook daar wordt oproepen tot geweld bestraft.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:55 schreef torentje het volgende:
[..]
Oproepen tot geweld gebruiken tegen andersdenkenden zou echter zwaar bestraft mogen worden, want dat is geen grap. Er zijn namelijk altijd gekken te vinden die dat graag doen.
Jeetje, we zijn het een keer eens. Een smakeloze abjecte mening is ook een mening. Het wordt pas een probleem als je met het uiten van je mening andermans vrijheden geweld aan doet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat laatste is dan ook een reden om zo'n jongen vooral wel met zo'n shirt rond te laten lopen. Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor meningen die je niet aanstaan.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 08:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Chicks with Dicks, zou je keer moeten proberen
Neefjes van Pallies, denk ik. Ook zo’n denigrerend jeukwoord.quote:
Behalve als de President het doet en menigtes vervolgens het centrum van het bestuur bestormen en dreigen om de vice-president op te hangen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Prima. De Amerikanen hebben dit beter onder controle, en ook daar wordt oproepen tot geweld bestraft.
De eckte intellequetueel (met que ja) praat over dom- en bruinrechts.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Neefjes van Pallies, denk ik. Ook zo’n denigrerend jeukwoord.
Wat een zeldzaam irrelevante reactie.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De eckte intellequetueel (met que ja) praat over dom- en bruinrechts.
quote:Op donderdag 13 augustus 2026 18:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En drie keer raden wie er weer tegen stemde, de usual suspects + CDA.
[ afbeelding ]
Dat is toch wel iets anders dan tegen stemmen omdat ze niet willen. Wat wil je dan verbieden? Ze hebben geen status als organisatie, dus hoe ga je dat doen?quote:Tijdens de Tweede Kamerstemming op 17 maart 2026 over een PVV-motie om de Moslimbroederschap te verbieden, stemde het CDA tegen. CDA-Kamerlid Tijs van den Brink legde uit dat de Moslimbroederschap volgens de AIVD niet als formele organisatie in Nederland bestaat en een verbod daarom niet mogelijk is.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Dat is toch wel iets anders dan tegen stemmen omdat ze niet willen. Wat wil je dan verbieden? Ze hebben geen status als organisatie, dus hoe ga je dat doen?
Vanuit praktisch oogpunt dus niet meer dan logisch. Maargoed, roepen dat iets kut is zonder na te denken hoe haalbaar de eis is is de PVV niet vreemd.
Daar kan Wilders ook gewoon een Tweet voor de wereld in slingeren, hoeft hij geen kansloze motie voor in te dienen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:57 schreef PurifieR het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
The message being: dat moslimterreurtuig willen we hier niet.
Het is al uitgelegd dat het dus ook gaat om organisaties, moskeeën of stichtingen die banden met zo een groepering heeft.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Dat is toch wel iets anders dan tegen stemmen omdat ze niet willen. Wat wil je dan verbieden? Ze hebben geen status als organisatie, dus hoe ga je dat doen?
Vanuit praktisch oogpunt dus niet meer dan logisch. Maargoed, roepen dat iets kut is zonder na te denken hoe haalbaar de eis is is de PVV niet vreemd.
Zo'n motie, die door de wél fatsoenlijke partijen in de TK is aangenomen, is natuurlijk veel krachtiger.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Daar kan Wilders ook gewoon een Tweet voor de wereld in slingeren, hoeft hij geen kansloze motie voor in te dienen.
Ja, dat was jouw uitleg. Niet die van de CDA.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is al uitgelegd dat het dus ook gaat om organisaties, moskeeën of stichtingen die banden met zo een groepering heeft.
pics or it didn't happen.quote:
Mwah, voor mij was de discussie niet eens of het shirt echt was per se, het gaat erom dat men zich blijkbaar zo onaantastbaar acht inmiddels dat dit gewoon heel normaal gevonden wordt onder bepaalde "mensen" in Nederland.quote:
In de VS waren de Dems er van overtuigd dat het geen zin had om Antifa te verbieden, omdat dat ook geen organisatie was. Ondertussen zitten er tientallen Antifa in de bak. De logica van het CDA kan ik ook niet volgen: als die MB organisatie (nog) niet in Nederland zou bestaan, waarom zou je ze dan niet preventief verbieden. What’s next, niks aan COVID of Ebola doen, omdat het toch niet heerst?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Dat is toch wel iets anders dan tegen stemmen omdat ze niet willen. Wat wil je dan verbieden? Ze hebben geen status als organisatie, dus hoe ga je dat doen?
Vanuit praktisch oogpunt dus niet meer dan logisch. Maargoed, roepen dat iets kut is zonder na te denken hoe haalbaar de eis is is de PVV niet vreemd.
Maar hoe wil je dat doen dan? Het is niet alsof je bepaalde woorden kunt verbieden oid.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 15:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In de VS waren de Dems er van overtuigd dat het geen zin had om Antifa te verbieden, omdat dat ook geen organisatie was. Ondertussen zitten er tientallen Antifa in de bak. De logica van het CDA kan ik ook niet volgen: als die MB organisatie (nog) niet in Nederland zou bestaan, waarom zou je ze dan niet preventief verbieden. What’s next, niks aan COVID of Ebola doen, omdat het toch niet heerst?
Je moet dan ook wel... bijzonder... zijn om dit te ontkennen bij deze foto.quote:
Er zijn ook zoveel extreem rechtse organisaties verboden, zonder status oid...quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Dat is toch wel iets anders dan tegen stemmen omdat ze niet willen. Wat wil je dan verbieden? Ze hebben geen status als organisatie, dus hoe ga je dat doen?
Vanuit praktisch oogpunt dus niet meer dan logisch. Maargoed, roepen dat iets kut is zonder na te denken hoe haalbaar de eis is is de PVV niet vreemd.
Verbieden wil dan bij "progressieven" ook heel wat anders zeggen dan bij "rechtsen". Zie Amsterdam, ipv dingen aan te pakken bij de oorzaak wordt er van alles "verboden". En daarmee is het dan blijkbaar opgelost, het is verboden, dus het gebeurt niet meer, handhaven is facisme of stigmatiserend!quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 15:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In de VS waren de Dems er van overtuigd dat het geen zin had om Antifa te verbieden, omdat dat ook geen organisatie was. Ondertussen zitten er tientallen Antifa in de bak. De logica van het CDA kan ik ook niet volgen: als die MB organisatie (nog) niet in Nederland zou bestaan, waarom zou je ze dan niet preventief verbieden. What’s next, niks aan COVID of Ebola doen, omdat het toch niet heerst?
Het is denk ik een beetje zoals dat hele doublethink spelletje in de antisemitische context. De Holocaust is een leugen, maar het is goed dat ie uitgevoerd is en jammer dat hij niet af kwam.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je moet dan ook wel... bijzonder... zijn om dit te ontkennen bij deze foto.
Waarom lopen dat soort klootzakken nog rond in Nederland? Waarom zijn de grenzen voor asielimmigratie nog niet gesloten? Pro en d66 zullen wel weer tevreden zijn met deze actie van deze buitenlander.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 12:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Vrij kansloze actie natuurlijk, anderzijds staat er alleen een datum op dat shirt dus misschien is het wel zijn verjaardag. Zo kun je alles wel gaan verbieden onder de noemer terreur.
Omdat deze boi best eens een 2-3e generatie "Nederlander" kan zijn?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:46 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Waarom lopen dat soort klootzakken nog rond in Nederland? Waarom zijn de grenzen voor asielimmigratie nog niet gesloten? Pro en d66 zullen wel weer tevreden zijn met deze actie van deze buitenlander.
Ik vind wat Israël op dit moment doet kut. En wat die gast met dat T-shirt verheerlijkt vind ik ook kut.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:43 schreef ejtleeditnA het volgende:
Ik blijf het opmerkelijk vinden dat sommigen die een genocide bagatelliseren, ontkennen of goedpraten, tegelijkertijd verontwaardigd reageren op een tekst op een T-shirt. Moraalridders.
Deze klootzak is geen Nederlander.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:47 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Omdat deze boi best eens een 2-3e generatie "Nederlander" kan zijn?
Als je bij die verzonnen gedachte beter slaapt moet je dat vooral vasthoudenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:46 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Waarom lopen dat soort klootzakken nog rond in Nederland? Waarom zijn de grenzen voor asielimmigratie nog niet gesloten? Pro en d66 zullen wel weer tevreden zijn met deze actie van deze buitenlander.
Volgens alle jammerlijke definities wel.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:48 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Deze klootzak is geen Nederlander.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |