De eckte intellequetueel (met que ja) praat over dom- en bruinrechts.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Neefjes van Pallies, denk ik. Ook zo’n denigrerend jeukwoord.
Wat een zeldzaam irrelevante reactie.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 09:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De eckte intellequetueel (met que ja) praat over dom- en bruinrechts.
quote:Op donderdag 13 augustus 2026 18:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En drie keer raden wie er weer tegen stemde, de usual suspects + CDA.
[ afbeelding ]
Dat is toch wel iets anders dan tegen stemmen omdat ze niet willen. Wat wil je dan verbieden? Ze hebben geen status als organisatie, dus hoe ga je dat doen?quote:Tijdens de Tweede Kamerstemming op 17 maart 2026 over een PVV-motie om de Moslimbroederschap te verbieden, stemde het CDA tegen. CDA-Kamerlid Tijs van den Brink legde uit dat de Moslimbroederschap volgens de AIVD niet als formele organisatie in Nederland bestaat en een verbod daarom niet mogelijk is.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Dat is toch wel iets anders dan tegen stemmen omdat ze niet willen. Wat wil je dan verbieden? Ze hebben geen status als organisatie, dus hoe ga je dat doen?
Vanuit praktisch oogpunt dus niet meer dan logisch. Maargoed, roepen dat iets kut is zonder na te denken hoe haalbaar de eis is is de PVV niet vreemd.
Daar kan Wilders ook gewoon een Tweet voor de wereld in slingeren, hoeft hij geen kansloze motie voor in te dienen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:57 schreef PurifieR het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
The message being: dat moslimterreurtuig willen we hier niet.
Het is al uitgelegd dat het dus ook gaat om organisaties, moskeeën of stichtingen die banden met zo een groepering heeft.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Dat is toch wel iets anders dan tegen stemmen omdat ze niet willen. Wat wil je dan verbieden? Ze hebben geen status als organisatie, dus hoe ga je dat doen?
Vanuit praktisch oogpunt dus niet meer dan logisch. Maargoed, roepen dat iets kut is zonder na te denken hoe haalbaar de eis is is de PVV niet vreemd.
Zo'n motie, die door de wél fatsoenlijke partijen in de TK is aangenomen, is natuurlijk veel krachtiger.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Daar kan Wilders ook gewoon een Tweet voor de wereld in slingeren, hoeft hij geen kansloze motie voor in te dienen.
Ja, dat was jouw uitleg. Niet die van de CDA.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is al uitgelegd dat het dus ook gaat om organisaties, moskeeën of stichtingen die banden met zo een groepering heeft.
pics or it didn't happen.quote:
Mwah, voor mij was de discussie niet eens of het shirt echt was per se, het gaat erom dat men zich blijkbaar zo onaantastbaar acht inmiddels dat dit gewoon heel normaal gevonden wordt onder bepaalde "mensen" in Nederland.quote:
In de VS waren de Dems er van overtuigd dat het geen zin had om Antifa te verbieden, omdat dat ook geen organisatie was. Ondertussen zitten er tientallen Antifa in de bak. De logica van het CDA kan ik ook niet volgen: als die MB organisatie (nog) niet in Nederland zou bestaan, waarom zou je ze dan niet preventief verbieden. What’s next, niks aan COVID of Ebola doen, omdat het toch niet heerst?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Dat is toch wel iets anders dan tegen stemmen omdat ze niet willen. Wat wil je dan verbieden? Ze hebben geen status als organisatie, dus hoe ga je dat doen?
Vanuit praktisch oogpunt dus niet meer dan logisch. Maargoed, roepen dat iets kut is zonder na te denken hoe haalbaar de eis is is de PVV niet vreemd.
Maar hoe wil je dat doen dan? Het is niet alsof je bepaalde woorden kunt verbieden oid.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 15:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In de VS waren de Dems er van overtuigd dat het geen zin had om Antifa te verbieden, omdat dat ook geen organisatie was. Ondertussen zitten er tientallen Antifa in de bak. De logica van het CDA kan ik ook niet volgen: als die MB organisatie (nog) niet in Nederland zou bestaan, waarom zou je ze dan niet preventief verbieden. What’s next, niks aan COVID of Ebola doen, omdat het toch niet heerst?
Je moet dan ook wel... bijzonder... zijn om dit te ontkennen bij deze foto.quote:
Er zijn ook zoveel extreem rechtse organisaties verboden, zonder status oid...quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Dat is toch wel iets anders dan tegen stemmen omdat ze niet willen. Wat wil je dan verbieden? Ze hebben geen status als organisatie, dus hoe ga je dat doen?
Vanuit praktisch oogpunt dus niet meer dan logisch. Maargoed, roepen dat iets kut is zonder na te denken hoe haalbaar de eis is is de PVV niet vreemd.
Verbieden wil dan bij "progressieven" ook heel wat anders zeggen dan bij "rechtsen". Zie Amsterdam, ipv dingen aan te pakken bij de oorzaak wordt er van alles "verboden". En daarmee is het dan blijkbaar opgelost, het is verboden, dus het gebeurt niet meer, handhaven is facisme of stigmatiserend!quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 15:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In de VS waren de Dems er van overtuigd dat het geen zin had om Antifa te verbieden, omdat dat ook geen organisatie was. Ondertussen zitten er tientallen Antifa in de bak. De logica van het CDA kan ik ook niet volgen: als die MB organisatie (nog) niet in Nederland zou bestaan, waarom zou je ze dan niet preventief verbieden. What’s next, niks aan COVID of Ebola doen, omdat het toch niet heerst?
Het is denk ik een beetje zoals dat hele doublethink spelletje in de antisemitische context. De Holocaust is een leugen, maar het is goed dat ie uitgevoerd is en jammer dat hij niet af kwam.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je moet dan ook wel... bijzonder... zijn om dit te ontkennen bij deze foto.
Waarom lopen dat soort klootzakken nog rond in Nederland? Waarom zijn de grenzen voor asielimmigratie nog niet gesloten? Pro en d66 zullen wel weer tevreden zijn met deze actie van deze buitenlander.quote:Op donderdag 13 augustus 2026 12:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Vrij kansloze actie natuurlijk, anderzijds staat er alleen een datum op dat shirt dus misschien is het wel zijn verjaardag. Zo kun je alles wel gaan verbieden onder de noemer terreur.
Omdat deze boi best eens een 2-3e generatie "Nederlander" kan zijn?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:46 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Waarom lopen dat soort klootzakken nog rond in Nederland? Waarom zijn de grenzen voor asielimmigratie nog niet gesloten? Pro en d66 zullen wel weer tevreden zijn met deze actie van deze buitenlander.
Ik vind wat Israël op dit moment doet kut. En wat die gast met dat T-shirt verheerlijkt vind ik ook kut.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:43 schreef ejtleeditnA het volgende:
Ik blijf het opmerkelijk vinden dat sommigen die een genocide bagatelliseren, ontkennen of goedpraten, tegelijkertijd verontwaardigd reageren op een tekst op een T-shirt. Moraalridders.
Deze klootzak is geen Nederlander.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:47 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Omdat deze boi best eens een 2-3e generatie "Nederlander" kan zijn?
Als je bij die verzonnen gedachte beter slaapt moet je dat vooral vasthoudenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:46 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Waarom lopen dat soort klootzakken nog rond in Nederland? Waarom zijn de grenzen voor asielimmigratie nog niet gesloten? Pro en d66 zullen wel weer tevreden zijn met deze actie van deze buitenlander.
Volgens alle jammerlijke definities wel.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:48 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Deze klootzak is geen Nederlander.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |