abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 13 augustus 2026 @ 20:13:45 #226
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_221565267
quote:
13s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 18:26 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
En drie keer raden wie er weer tegen stemde, de usual suspects + CDA.

[ afbeelding ]
Oh dan kunnen we de FvD ook wel verbieden aangezien die al even idiote dingen wllen.
pi_221565281
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 14:56 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Als zelfs het AD dit al schrijft:
[..]
Dan is dit echt niet "misschien photoshop".
Maar waar is de T van October dan?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_221565293
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 14:56 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Als zelfs het AD dit al schrijft:
[..]
Dan is dit echt niet "misschien photoshop".
Maar waar is de T van October dan?
quote:
19s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 15:02 schreef TwenteFC het volgende:
Heb geen photoshop hier dus een AI overlay gevraagd. Font klopt niet helemaal maar het is ook niet onmogelijk.
Dus voor wie wel tijd teveel heeft.

[ afbeelding ]
die verschuift de o om het te kunnen passen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  Moderator donderdag 13 augustus 2026 @ 20:16:33 #229
500105 crew  vul_maar_in
Doe je toch wel...
pi_221565295
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 20:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Maar waar is de T van October dan?
Daar zijn de photoshop detectives nog druk mee, maar even terug in dit topic al een aardige poging. Het is niet echt te zeggen.

Maar dan nog kan het natuurlijk ook een hiha-hondenfluitje zijn (gevalletje "close enough")
- vmi voor intimi -
pi_221565301
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 20:08 schreef Chillegast het volgende:

[..]
[..]
Bij dit soort moties is het altijd goed om naar de motivatie voor een stem te kijken. Door Wilders en consorten wordt het natuurlijk anders gespind maar de tegenstemmers hadden praktische en rechtstatelijke bezwaren:

- Praktisch: de motie zou symbolisch maar onuitvoerbaar zijn omdat de AIVD de Moslimbroederschap niet als formele beweging in Nederland ziet. Er is geen ledenadministratie en geen juridische entiteit en dus weet je niet wat je precies verbiedt.

- Rechtstatelijk: in Nederland is het aan de rechter, en niet aan de politiek, om organisaties te verbieden. Deze motie is daarom een schending van het principe van de scheiding der machten.

Om het nog mooier te maken ontraadde minister Aartsen (VVD) de motie omdat de AIVD en de MIVD geen acute dreiging van de moslimbroederschap in Nederland zagen.

Het wordt nu gebracht alsof de linkse partijen en het CDA fan van de moslimbroederschap zijn, maar in werkelijkheid hadden ze hele fundamentele technische bezwaren tegen deze motie voor de bühne.
Allemaal smoezen.
  donderdag 13 augustus 2026 @ 20:19:10 #231
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_221565321
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 20:08 schreef Chillegast het volgende:
- Praktisch: de motie zou symbolisch maar onuitvoerbaar zijn omdat de AIVD de Moslimbroederschap niet als formele beweging in Nederland ziet. Er is geen ledenadministratie en geen juridische entiteit en dus weet je niet wat je precies verbiedt.

- Rechtstatelijk: in Nederland is het aan de rechter, en niet aan de politiek, om organisaties te verbieden. Deze motie is daarom een schending van het principe van de scheiding der machten.

Om het nog mooier te maken ontraadde minister Aartsen (VVD) de motie omdat de AIVD en de MIVD geen acute dreiging van de moslimbroederschap in Nederland zagen.

Het wordt nu gebracht alsof de linkse partijen en het CDA fan van de moslimbroederschap zijn, maar in werkelijkheid hadden ze hele fundamentele technische bezwaren tegen deze motie voor de bühne.
Dat bedoelde ik dus.

Dus eigenlijk zie je bij die motie dat de partijen die voor hebben gestemd hun macht misbruiken en hun boekje te buiten gaan. Dan is het ook weer typisch als je kijkt bij welke partijen dat dus weer het geval is. VVD/JA21/PVV met hun repressief autoritair gezever.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  Moderator donderdag 13 augustus 2026 @ 20:20:08 #232
500105 crew  vul_maar_in
Doe je toch wel...
pi_221565331
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 20:17 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
Allemaal smoezen.
"In landen als Egypte, Jordanië en de Verenigde Arabische Emiraten is de beweging hard aangepakt of verboden." < nou kan dat ook aan de 2-splitsing binnen de islam liggen, zo ver zit ik er niet in.

Maar we zouden hen eens naar hun redenen kunnen vragen :P
- vmi voor intimi -
pi_221565397
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 19:39 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Wacht eerst maar eens de reden af waarom die partijen tegen hebben gestemd. Dan kan men daarna met beschuldigingen gaan gooien.
De tijd om af te wachten begint een beetje aan een dun draadje te hangen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_221565437
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 20:20 schreef vul_maar_in het volgende:
"In landen als Egypte, Jordanië en de Verenigde Arabische Emiraten is de beweging hard aangepakt of verboden." < nou kan dat ook aan de 2-splitsing binnen de islam liggen, zo ver zit ik er niet in.

Maar we zouden hen eens naar hun redenen kunnen vragen :P
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Dat hoef je niet eens te vragen, genoeg moslims uit die landen die dat haarfijn uitleggen.
"Common sense is not so common" --Voltaire
  Moderator donderdag 13 augustus 2026 @ 20:36:06 #235
500105 crew  vul_maar_in
Doe je toch wel...
pi_221565449
We dwalen weer af maar zal er eens naar kijken.

Wat ik me afvraag is er geen beeld van de voorkant van dit shirt? met al die camera's in Amsterdam zou je denken...
- vmi voor intimi -
pi_221565502
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 20:20 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
"In landen als Egypte, Jordanië en de Verenigde Arabische Emiraten is de beweging hard aangepakt of verboden." < nou kan dat ook aan de 2-splitsing binnen de islam liggen, zo ver zit ik er niet in.
De welbekende 2-splitsing :P
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
  donderdag 13 augustus 2026 @ 20:54:06 #237
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_221565621
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 20:36 schreef vul_maar_in het volgende:
We dwalen weer af maar zal er eens naar kijken.

Wat ik me afvraag is er geen beeld van de voorkant van dit shirt? met al die camera's in Amsterdam zou je denken...
Als de politie de zin en de tijd kan vrijmaken dan is dat op zeker in beeld te krijgen. Of als zaken in de buurt op eigen titel hun beelden gaan napluizen.
pi_221565652
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 20:08 schreef Chillegast het volgende:

[..]
[..]
Bij dit soort moties is het altijd goed om naar de motivatie voor een stem te kijken. Door Wilders en consorten wordt het natuurlijk anders gespind maar de tegenstemmers hadden praktische en rechtstatelijke bezwaren:

- Praktisch: de motie zou symbolisch maar onuitvoerbaar zijn omdat de AIVD de Moslimbroederschap niet als formele beweging in Nederland ziet. Er is geen ledenadministratie en geen juridische entiteit en dus weet je niet wat je precies verbiedt.

- Rechtstatelijk: in Nederland is het aan de rechter, en niet aan de politiek, om organisaties te verbieden. Deze motie is daarom een schending van het principe van de scheiding der machten.

Om het nog mooier te maken ontraadde minister Aartsen (VVD) de motie omdat de AIVD en de MIVD geen acute dreiging van de moslimbroederschap in Nederland zagen.

Het wordt nu gebracht alsof de linkse partijen en het CDA fan van de moslimbroederschap zijn, maar in werkelijkheid hadden ze hele fundamentele technische bezwaren tegen deze motie voor de bühne.
De motie zou alles behalve onuitvoerbaar zijn. Immers stelde motie duidelijk:
quote:
constaterende dat een Frans overheidsrapport waarschuwt voor de subtiele, langetermijninfiltratie van de Moslimbroederschap, met als einddoel een islamitisch rijk gebaseerd op de sharia; constaterende dat het Franse parlement op 22 januari 2026 een resolutie heeft aangenomen om de Moslimbroederschap te verbieden; verzoekt de regering om de Moslimbroederschap en de daaraan gelieerde organisaties in Nederland te verbieden,

Bron
Kortom, de motie richt zich ook duidelijk op 'daaraan gelieerde organisaties'. De gedachte is dus dat hiermee ook Islamitische organisaties, moskeeën of stichtingen kunnen worden aangepakt als deze banden met de Moslimbroederschap hebben.

Een oproep tot een verbod biedt OM daarmee een mogelijkheid een procedure op te starten om via de rechter een daadwerkelijk verbod te bewerkstelligen. En tevens biedt het politie en justitie een handvat om onderzoek te doen naar geldstromen en informele netwerken die aan de Moslimbroederschap gelinkt zijn. Dit zou elk weldenkend mens moeten steunen, maar blijkbaar vinden de progressieve en linkse partijen dit niet. Dat is zorgwekkend.

Het wekt ook de vraag op wat men dan wil? Moet de Moslimbroederschap hier eerst echt als organisatie zelf voet aan de grond krijgen alvorens zulke partijen iets gaan doen? Dat zou vreemd zijn, groeperingen als Al-Qaida, IS of Hamas zijn vanwege hun terroristische aard ook automatisch in Nederland verboden, zonder dat men hier een tak heeft.

Het heeft er dus wel degelijk alles van weg dat er hier bepaalde andere motieven bij de progressieve en linkse partijen een rol spelen (die trouwens zelf daadwerkelijke symboolpolitiek in hun moties ook niet schuwen).
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_221565786
Het dragen van zo’n T-shirt is even erg of zelfs minder verwerpelijk dan het steunen, bagatelliseren of rechtvaardigen van een genocide, zoals hier door enkele users en in de politiek is gebeurd. De ophef vind ik dan ook volkomen hypocriet.

[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 13-08-2026 21:39:59 ]
pi_221565824
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 21:07 schreef ejtleeditnA het volgende:
Het dragen van zo’n T-shirt is even erg of zelfs minder verwerpelijk dan het steunen, bagatelliseren of rechtvaardigen van een genocide, zoals hier door enkele users en in de politiek is gebeurd. De ophef vind ik dan ook volkomen hypocriet.
Of zelfs minder verwerpwlijk?

Zo...heb je toch maar even je ei kunne leggen of niet ouwe nazi?

[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 13-08-2026 21:43:45 ]
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_221565885
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 20:54 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Als de politie de zin en de tijd kan vrijmaken dan is dat op zeker in beeld te krijgen. Of als zaken in de buurt op eigen titel hun beelden gaan napluizen.
Je weet gewoon dat dit soort onzin geweld gaat oproepen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_221566037
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 20:17 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
Allemaal smoezen.
Mooi. Misschien kun je dat inhoudelijk toelichten?
pi_221566052
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 20:20 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
"In landen als Egypte, Jordanië en de Verenigde Arabische Emiraten is de beweging hard aangepakt of verboden." < nou kan dat ook aan de 2-splitsing binnen de islam liggen, zo ver zit ik er niet in.

Maar we zouden hen eens naar hun redenen kunnen vragen :P
De Emiraten zijn pro Israel puur vanwege regionale en economische (olie)belangen. In feite hadden ze niets anders te bieden dan alleen de olie. Geen technische innovaties, geen briljante mensen. Pure rijkeluis zonen die niets anders kunnen dan op domme hoertjes schijten en dure autos verzamelen.
pi_221566081
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 21:29 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Mooi. Misschien kun je dat inhoudelijk toelichten?
Als ze echt wilden hadden ze wel andere smoezen verzonnen. Zo gaat dit in de politiek. Ze willen wel FVD verbieden en daar hebben ze weer andere smoezen voor bedacht. Het kan gewoon allemaal als ze het maar echt willen.

Een zwarte wilt zwartepieten kopschoppen en doodschieten. Doet het OM niets mee. Zoiets had een thierry baudet moeten zeggen over linkse volidioten. Dan hoorde je het einde niet over antirechtstatelijk dit en dat..
pi_221566087
quote:
14s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 20:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De motie zou alles behalve onuitvoerbaar zijn. Immers stelde motie duidelijk:
[..]
Kortom, de motie richt zich ook duidelijk op 'daaraan gelieerde organisaties'. De gedachte is dus dat hiermee ook Islamitische organisaties, moskeeën of stichtingen kunnen worden aangepakt als deze banden met de Moslimbroederschap hebben.

Een oproep tot een verbod biedt OM daarmee een mogelijkheid een procedure op te starten om via de rechter een daadwerkelijk verbod te bewerkstelligen. En tevens biedt het politie en justitie een handvat om onderzoek te doen naar geldstromen en informele netwerken die aan de Moslimbroederschap gelinkt zijn. Dit zou elk weldenkend mens moeten steunen, maar blijkbaar vinden de progressieve en linkse partijen dit niet. Dat is zorgwekkend.

Het wekt ook de vraag op wat men dan wil? Moet de Moslimbroederschap hier eerst echt als organisatie zelf voet aan de grond krijgen alvorens zulke partijen iets gaan doen? Dat zou vreemd zijn, groeperingen als Al-Qaida, IS of Hamas zijn vanwege hun terroristische aard ook automatisch in Nederland verboden, zonder dat men hier een tak heeft.

Het heeft er dus wel degelijk alles van weg dat er hier bepaalde andere motieven bij de progressieve en linkse partijen een rol spelen (die trouwens zelf daadwerkelijke symboolpolitiek in hun moties ook niet schuwen).
Wat heb je iedere keer ontzettend veel tekst nodig om iets te zeggen dat niet zo heel relevant is. Overigens neemt jouw post de bezwaren van de Nederlandse tegenstemmers geenszins weg.
  Moderator donderdag 13 augustus 2026 @ 21:41:05 #246
500105 crew  vul_maar_in
Doe je toch wel...
pi_221566179
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 21:33 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Wat heb je iedere keer ontzettend veel tekst nodig om iets te zeggen dat niet zo heel relevant is. Overigens neemt jouw post de bezwaren van de Nederlandse tegenstemmers geenszins weg.
Liever teveel dan te weinig. minder ruimte voor verkeerde interpretaties en zulks.
- vmi voor intimi -
pi_221566216
quote:
1s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 21:33 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
Als ze echt wilden hadden ze wel andere smoezen verzonnen. Zo gaat dit in de politiek. Ze willen wel FVD verbieden en daar hebben ze weer andere smoezen voor bedacht. Het kan gewoon allemaal als ze het maar echt willen.

Een zwarte wilt zwartepieten kopschoppen en doodschieten. Doet het OM niets mee. Zoiets had een thierry baudet moeten zeggen over linkse volidioten. Dan hoorde je het einde niet over antirechtstatelijk dit en dat..
Je haalt het een en ander door elkaar. En inhoudelijk is het ook niet.
pi_221566250
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 21:41 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Liever teveel dan te weinig. minder ruimte voor verkeerde interpretaties en zulks.
Ware het niet dat er vooral veel niet zo relevants in wordt gezegd. Wat ze in Frankrijk wel en niet roepen maakt voor de twee Nederlandse hoofdbezwaren helemaal niks uit.

Het probleem met dit soort lappen verwarrende tekst is zoals ze dat in het Engels zeggen dat het vaak niet heel erg "to the point" is.
  Moderator donderdag 13 augustus 2026 @ 21:47:36 #249
500105 crew  vul_maar_in
Doe je toch wel...
pi_221566256
Wat valt er verder nog over te zeggen... Willen we wetgeving die dit verbied met alles wat erbij komt?

Ik zeg van niet. Alsof het iets in de koppies veranderd. Je kan ze maar beter herkennen?
- vmi voor intimi -
  donderdag 13 augustus 2026 @ 21:56:32 #250
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_221566314
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2026 21:47 schreef vul_maar_in het volgende:
Wat valt er verder nog over te zeggen... Willen we wetgeving die dit verbied met alles wat erbij komt?

Ik zeg van niet. Alsof het iets in de koppies veranderd. Je kan ze maar beter herkennen?
Dat is een beetje het spanningsveld tussen de instelling van de VS (waar elke gek zich bijna mag uitspreken zodat je inderdaad weet met wie je te maken hebt) en onze strengere kaders.

Ik vind persoonlijk dat er genoeg overblijft om de linke figuren eruit te halen als je verheerlijking van terrorisme verbiedt. Je ziet nu al her en der dat waar Intifada verboden is, ze gewoon het woord Muqawama gebruiken, net zoals ze staan op het woord zionist in plaats van Jood. In Duitsland vervingen ze From the river to the sea met There is only one state—Palestine '48

Je kunt dus prima staan voor bepaalde principes zoals dat het hier niet gewenst is om te juichen over 7 Oktober.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')