Manosfeer-influencers verdienen miljarden aan onzekerheid jongeren

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 12:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ik ben vooral nieuwsgierig naar jouw duiding. Dus brandt los.

Poe, nou allereerst heb ik geen volledig uitgewerkte theorie hiervan. Maar we hebben natuurlijk wel wat ingrediënten waar we mee kunnen werken.

Allereerst hebben we overal in de Westerse wereld natuurlijk een huizencrisis. Dat is al geen bevorderlijk startpunt voor het beginnen van een relatie. In 1850 hield dat geen mensen tegen maar in 1850 groeiden mensen niet met de weelde op waar we nu in leven. Ook was het uitgangspunt toen simpelweg dat je een partner nam. Het is best een vreemd vertrekpunt dat je in een soort erfelijke weelde leeft als jeugd maar met een verknipt toekomstbeeld.

Volgende punt: het uitgangspunt dat je een partner nam. Daar zijn we anno 2026 inmiddels vanaf gestapt. Een relatie is een stuk minder de norm dan in 1850. Het concept van een relatie heeft een boel glans verloren en er is ook een stukje consumentisme in de datingmarkt geslopen: waarom hard werken als je de volgende kunt swipen? Ook is het aanbod veel groter geworden. Daar men vroeger "shopte" in het dorp, de kerk, of de school, is het nu letterlijk heel het internet en zelfs landsgrenzen zijn niet meer heilig. Ik denk dat verruiming ook leidt tot vervreemding. We zijn ook meer aandacht gaan geven aan het individu in plaats van het collectief. Ook dat leidt per definitie al tot een herevaluatie van het concept relatie. Tel daarbij de ontkerkelijking op. De kerk heeft natuurlijk altijd de nadruk gelegd op de verbintenis tussen man en vrouw en de kindjes (nieuwe zieltjes) die daarbij kwamen kijken. Dat is allemaal weggevallen.

Het vertrekpunt om een relatie te starten is in zeg 2 generaties ook volledig veranderd: vroeger bood de man het kapitaal en de vrouw stapte daarin. Flings bestonden niet echt, misschien alleen voor de hyperelite. Dit zorgde natuurlijk voor een disbalans, die met het toetreden van de vrouw tot het onderwijs en de arbeidsmarkt is hersteld. Deze mogelijkheden hebben allerlei deuren geopend (ook voor mannen trouwens, dat aanbod is exponentieel toegenomen): reizen, uitwisselingen, tussenjaren etc. Tegelijkertijd zorgt dit ervoor dat de man niet direct meer een meerwaarde biedt. Dus is de vraag: is een relatie dan zo aantrekkelijk? Zeker gezien tegenwoordig van allebei een grind wordt verwacht, de huizenmarkt en het leven heeft zich inmiddels volledig gevormd naar het 2-verdienersmodel.

Daar komt bij dat met name veel jonge mannen tegenwoordig buiten de boot vallen in het onderwijs, ze presteren slechter. Door de focus op geschooldheid verdien je in de traditionele arbeidsberoepen ook slecht en met de huidige woningmarkt kan je hierdoor vaak niet aan een woning komen, wat toch wel een handige basis is om "goed voor de dag te komen". Tel daarbij op dat mannen gemiddeld gezien meer moeite hebben om sociale contacten te onderhouden en zonder de vrouw, die vaak als de sociale lijm in een relatie gold, glijden sommige mannen in een isolement. Dat maakt ze allemaal niet beter presenteerbaar. Vrouwen zijn gemiddeld gezien niet op zoek naar een hulpproject maar naar iemand die zijn zaakjes op orde heeft. Voordat je erover begint: dat is niet de schuld van de vrouw, het is wel een gevolg van de veranderingen die we nu zien.

Mijn hypothese is dat deze ontwikkelingen allemaal sneller zijn gegaan dan we als maatschappij hebben weten te voorzien. Dat is geen argument voor dat we het niet hadden moeten doen. 1950 was geen leuke tijd. Het antwoord op lastige levensuitdagingen, het veiligstellen van nageslacht en de grillen van het harde leven was ijzeren controle, een samenleving waarin rollen duidelijk waren verdeeld en het individu niet voorop stond. Er zal vanzelf weer een herkalibratie richting een nieuw evenwicht plaatsvinden. Mannen moeten leren om te gaan met hun nieuwe rol, de problemen op de woningmarkt moeten worden hersteld, de hele kijk op de arbeidsmarkt en de datingmarkt moet gezonder worden gaan ingevuld.

Dus het antwoord is niet simpelweg "mannen moeten beter met vrouwen leren praten". Wat het antwoord wel is? Geen SGP conservatisme, geen genderwars, geen Andrew Tate, maar ook geen modern feminisme. Wat het wel is, ik weet het ook niet. De toekomst zal het uitwijzen.

Dimensies die ik hierin nog niet heb meegenomen trouwens zijn ideologische polarisaties, sociale media die het wantrouwen richting elkaar vergroten etc.

[ Bericht 1% gewijzigd door Richestorags op 11-08-2026 13:02:25 ]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 12:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Het feit dat de Manosfeer verantwoordelijk wordt gehouden voor de overwinning van Trump maakt dit soort rapporten verdacht. Is zo'n rapport geschreven om ons te informeren om problemen in de Manosfeer te documenteren, of is het rapport geschreven om voor regelgeving te zorgen waardoor de Manosfeer wordt afgebroken en een nieuw Trump niet gekozen kan worden?

Daarnaast zegt het plaatje dat hier voorbij kwam veel:

[ afbeelding ]

Het lijkt me duidelijk dat de vrouwosfeer (?) er voor zorgt dat vrouwen miljarden uitgeven aan cosmetica, cosmetische chirurgie, pilates, en kleding. En volgens mij hebben we een net zo een groot probleem aan de linkerkant van het politieke spectrum, waar vrouwen met hun toxic empathy en een gat in hun hand voor open borders, DEI, meer belasting en nog grotere tekorten pleiten.

Het is wat mij betreft wel helder dat wanneer jongens gematigd conservatiever worden het een groot probleem is, maar dat wanneer meiden in grotere mate progressiever worden dit geen probleem is. Dat samen met dat het geld voor deze club vanuit Bill en Melinda Gates komt, tja.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 13:11 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Het is wat mij betreft wel helder dat wanneer jongens gematigd conservatiever worden het een groot probleem is, maar dat wanneer meiden in grotere mate progressiever worden dit geen probleem is. Dat samen met dat het geld voor deze club vanuit Bill en Melinda Gates komt, tja.

Die foundations zijn problematisch. Een goed voorbeeld is de Andrew Mellon foundation. Mellon was een Conservative powerhouse in zijn tijd, maar zijn foundation is zo woke als de pest en verdeelt miljoenen aan organisaties die jonge mensen infecteren met woke onzin. Gates, Ford, Rockefeller, Melon, Soros, Hewlett, Packard, Bloomberg, Zuckerberg, Walton - er gaan miljarden om in deze tak van sport. Enfin, wij hebben Musk. Waar zouden we zijn zonder Musk.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 13:11 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Het is wat mij betreft wel helder dat wanneer jongens gematigd conservatiever worden het een groot probleem is, maar dat wanneer meiden in grotere mate progressiever worden dit geen probleem is. Dat samen met dat het geld voor deze club vanuit Bill en Melinda Gates komt, tja.

Dat is dan ook begrijpelijk, want:

Conservatieven = nare, nativistische kutmensen met achtergestelde denkbeelden over rechten van vrouwen, homo's, transgenders, etc etc. Meestal worden hun ideeën overgoten met een eng en intolerant religieus sausje.

Progressieven = chille, gecompassioneerde lui die geloven in gelijkheid en gelijkwaardigheid. Die radicale tak slaat soms een beetje door met dat woke-gedoe, maar dat valt nog altijd te prefereren boven de radicale vleugel van conservatieven, wiens extremisme meteen leidt tot deporaties en onderdrukking.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-08-2026 13:42:50 ]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 13:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat is dan ook begrijpelijk, want:

Conservatieven = nare, nativistische kutmensen met achtergestelde denkbeelden over rechten van vrouwen, homo's, transgenders, etc etc. Meestal worden hun ideeën overgoten met een eng en intolerant religieus sausje.

Progressieven = chille, gecompassioneerde lui die geloven in gelijkheid en gelijkwaardigheid. Die radicale tak slaat soms een beetje met dat woke-gedoe, maar dat voelt nog altijd te prefereren boven de radicale vleugel van conservatieven, wiens extremisme meteen leidt tot deporaties en onderdrukking.

Wat een complete onzin

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 13:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat is dan ook begrijpelijk, want:

Conservatieven = nare, nativistische kutmensen met achtergestelde denkbeelden over rechten van vrouwen, homo's, transgenders, etc etc. Meestal worden hun ideeën overgoten met een eng en intolerant religieus sausje.

Progressieven = chille, gecompassioneerde lui die geloven in gelijkheid en gelijkwaardigheid. Die radicale tak slaat soms een beetje met dat woke-gedoe, maar dat voelt nog altijd te prefereren boven de radicale vleugel van conservatieven, wiens extremisme meteen leidt tot deporaties en onderdrukking.

Ach deporteren kan je leren waarderen en kolonisatie heeft ons geen windeieren gelegd.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 13:26 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Die foundations zijn problematisch. Een goed voorbeeld is de Andrew Mellon foundation. Mellon was een Conservative powerhouse in zijn tijd, maar zijn foundation is zo woke als de pest en verdeelt miljoenen aan organisaties die jonge mensen infecteren met woke onzin. Gates, Ford, Rockefeller, Melon, Soros, Hewlett, Packard, Bloomberg, Zuckerberg, Walton - er gaan miljarden om in deze tak van sport. Enfin, wij hebben Musk. Waar zouden we zijn zonder Musk.

Ja ze weten bepaalde lieden goed te hersenspoelen, zoals je kan zien sijpelt dit hier in dit topic ook gestaag naar boven.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 13:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat is dan ook begrijpelijk, want:

Conservatieven = nare, nativistische kutmensen met achtergestelde denkbeelden over rechten van vrouwen, homo's, transgenders, etc etc. Meestal worden hun ideeën overgoten met een eng en intolerant religieus sausje.

Progressieven = chille, gecompassioneerde lui die geloven in gelijkheid en gelijkwaardigheid. Die radicale tak slaat soms een beetje door met dat woke-gedoe, maar dat voelt nog altijd te prefereren boven de radicale vleugel van conservatieven, wiens extremisme meteen leidt tot deporaties en onderdrukking.

Wat is dit nu weer?

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 17:10 schreef RotatoR het volgende:
De manosfeer is weer zo'n stompzinnig progressief eufemisme om het maar niet over islam te hoeven hebben. De patriarchale middeleeuwse opvattingen in de islam zijn zoveel extremer dan Jan-Joris van het corps die eens iets vrouwonvriendelijks roepts.

Is dit nu ook al de schuld van buitenlanders?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 13:39 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Wat is dit nu weer?

Een harde tweedeling in zwart en wit, goed en slecht, en daarmee een van de oorzaken van veel huidige maatschappelijke problemen waaronder deze.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 13:39 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Wat is dit nu weer?

Onzinnig gezwets.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 12:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Het feit dat de Manosfeer verantwoordelijk wordt gehouden voor de overwinning van Trump maakt dit soort rapporten verdacht. Is zo'n rapport geschreven om ons te informeren om problemen in de Manosfeer te documenteren, of is het rapport geschreven om voor regelgeving te zorgen waardoor de Manosfeer wordt afgebroken en een nieuw Trump niet gekozen kan worden?

Daarnaast zegt het plaatje dat hier voorbij kwam veel:

[ afbeelding ]

Het lijkt me duidelijk dat de vrouwosfeer (?) er voor zorgt dat vrouwen miljarden uitgeven aan cosmetica, cosmetische chirurgie, pilates, en kleding. En volgens mij hebben we een net zo een groot probleem aan de linkerkant van het politieke spectrum, waar vrouwen met hun toxic empathy en een gat in hun hand voor open borders, DEI, meer belasting en nog grotere tekorten pleiten.

Ik zie dat grafiekje veel gedeeld worden, maar als ik de originele bron van FT lees zie ik dat de meest recente cijfers uit 2021/2022 komen. Dat was toch een ietwat andere tijd, de manosphere is na 2022 enorm gegroeid. Ik zou weleens wat recentere data willen zien, deze grafiekjes zijn wellicht verouderd.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 12:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Geld en succes leiden tot bekendheid, wat dan weer leidt tot seks met vrouwen die volgens Tate en co. geen respect verdienen.

Dus je moet bekend worden als man?
Dat is er verdorie maar weinig gegeven.. en het type vrouw wat achter dat soort mannen gaat is meestal niet het type vrouw die je in huis wil hebben...

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:00 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Ik zie dat grafiekje veel gedeeld worden, maar als ik de originele bron van FT lees zie ik dat de meest recente cijfers uit 2021/2022 komen. Dat was toch een ietwat andere tijd, de manosphere is na 2022 enorm gegroeid. Ik zou weleens wat recentere data willen zien, deze grafiekjes zijn wellicht verouderd.

Nouja het staat je vrij meer recente data te zoeken, ik ben ook wel benieuwd.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 13:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat is dan ook begrijpelijk, want:

Conservatieven = nare, nativistische kutmensen met achtergestelde denkbeelden over rechten van vrouwen, homo's, transgenders, etc etc. Meestal worden hun ideeën overgoten met een eng en intolerant religieus sausje.

Progressieven = chille, gecompassioneerde lui die geloven in gelijkheid en gelijkwaardigheid. Die radicale tak slaat soms een beetje door met dat woke-gedoe, maar dat valt nog altijd te prefereren boven de radicale vleugel van conservatieven, wiens extremisme meteen leidt tot deporaties en onderdrukking.

En dit noemt zichzelf journalist he mensen? Met deze denkwijze schrijft het over de samenleving en belangrijke onderwerpen waar mensen dan evt iets van geloven ook.

Door- en door verrot van binnen, diep overtuigd van alleen het eigen gelijk en anderen zijn eigenlijk gewoon minderwaardige mensen.

Links en alles wat er mis mee is in 1 post samengevat.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:03 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Dus je moet bekend worden als man?
Dat is er verdorie maar weinig gegeven.. en het type vrouw wat achter dat soort mannen gaat is meestal niet het type vrouw die je in huis wil hebben...

Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Dat was dat de Tates van de wereld je wijs proberen te maken. Met simpelweg een beetje normaal doen kom je al een heel eind.

Verder snijdt de analyse van @Richestorags hierboven wel enigszins hout, in die zin dat je best voor uitdagingen wordt gesteld als jongere. Maar je toevlucht zoeken tot de manosphere is natuurlijk niet de oplossing.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:06 schreef HeatWave het volgende:

[..]
En dit noemt zichzelf journalist he mensen? Met deze denkwijze schrijft het over de samenleving en belangrijke onderwerpen waar mensen dan evt iets van geloven ook.

Door- en door verrot van binnen, diep overtuigd van alleen het eigen gelijk en anderen zijn eigenlijk gewoon minderwaardige mensen.

Links en alles wat er mis mee is in 1 post samengevat.

Ik kan helaas maar 1 like geven. 100% eens.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:06 schreef HeatWave het volgende:

[..]
En dit noemt zichzelf journalist he mensen? Met deze denkwijze schrijft het over de samenleving en belangrijke onderwerpen waar mensen dan evt iets van geloven ook.

Door- en door verrot van binnen, diep overtuigd van alleen het eigen gelijk en anderen zijn eigenlijk gewoon minderwaardige mensen.

Links en alles wat er mis mee is in 1 post samengevat.

Journalist voor de Rode Khmer zeker.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:10 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Journalist voor de Rode Khmer zeker.

Pravda, weet ik het? .

Maar de kant die CEO moordenaars als helden ziet, sowieso dweept met daders en recentelijk openbaar en schaamteloos met HAMAS moet wellicht even de bek houden als het over "goeie" mensen gaat .

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:06 schreef HeatWave het volgende:

[..]
En dit noemt zichzelf journalist he mensen? Met deze denkwijze schrijft het over de samenleving en belangrijke onderwerpen waar mensen dan evt iets van geloven ook.

Door- en door verrot van binnen, diep overtuigd van alleen het eigen gelijk en anderen zijn eigenlijk gewoon minderwaardige mensen.

Links en alles wat er mis mee is in 1 post samengevat.

Hoho, Wierd Duk en de gehele Telegraaf-kliek zijn er groot mee geworden, maar dan de andere kant op.

Verder heeft ieder mens persoonlijke opvattingen, beste Heatwave. Wie een beetje professioneel is, kan dat prima gescheiden houden. Als er narigheid is bij het azc, veroorzaakt door azc'ers, schrijf ik daar net zo makkelijk over.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Dat was dat de Tates van de wereld je wijs proberen te maken. Met simpelweg een beetje normaal doen kom je al een heel eind.

Verder snijdt de analyse van @:Richestorags hierboven wel enigszins hout, in die zin dat je best voor uitdagingen wordt gesteld als jongere. Maar je toevlucht zoeken tot de manosphere is natuurlijk niet de oplossing.

Jaja, dat bedoelde ik... Dat heel verdienmodel is gebaseerd op mannen bekend maken zogezegd?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:24 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Jaja, dat bedoelde ik... Dat heel verdienmodel is gebaseerd op mannen bekend maken zogezegd?

Eerst vrouwen wegzetten als simpele golddiggende secreten en dan "en zo kom je aan veel geld!"

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 12:24 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Omdat het probleem van mannelijke eenzaamheid en het gebrek aan relaties en de verneukte datingmarkt veel dieper gaat dan "mannen weten niet hoe ze met vrouwen moeten praten".

Ik blijf erbij dat het grootste deel van het probleem op de datingapps veroorzaakt is door de mannen zelf. Sleepnetten uitgooien, letterlijk alles en iedereen naar rechts swipen om maar een kansje te hebben op seks.
De vrouwen die er zitten krijgen zooo ontzettend veel likes dat zij het weer veel te hoog in de bol krijgen en denken dat ze recht hebben op het lekkerste en beste. Voor de rest blijft het een ordinaire vleeskeuring en is de doorsnee man niet zo heel goed in flatterende foto's nemen. Die foto zie je als vrouw 1 sec en je vliegt naar links.

De makkelijkste oplossing: stoppen als man met liken, swipen, aanspreken,... Geef de vrouwen geen enkele aandacht meer. En dan komen ze allemaal wel met de voetjes op de grond.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:25 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Eerst vrouwen wegzetten als simpele golddiggende secreten en dan "en zo kom je aan veel geld!"

Ja dat klinkt best logisch als je die golddiggers toch wil hebben natuurlijk

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:06 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Nouja het staat je vrij meer recente data te zoeken, ik ben ook wel benieuwd.

Ik heb er wel naar gezocht maar recente cijfers kon ik niet zoveel vinden. Dit nog wel:

quote:

Uit de Gezondheidsmonitor Jeugd 2023 blijkt dat de acceptatie van seksuele diversiteit onder jongeren in Amsterdam sterk is afgenomen. Het percentage jongeren dat het ‘normaal’ vindt dat twee mannen of twee vrouwen op elkaar verliefd zijn, is gedaald van 63 procent in 2021 naar 42 procent in 2023. Bijna 30 procent vindt het ‘een beetje raar’ of ‘erg raar’.

Dat is een scherpe daling in twee jaar.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 13:27 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is dan ook begrijpelijk, want:

Conservatieven = nare, nativistische kutmensen met achtergestelde denkbeelden over rechten van vrouwen, homo's, transgenders, etc etc. Meestal worden hun ideeën overgoten met een eng en intolerant religieus sausje.

Rare opmerking, dit soort ideeën zijn alleen gangbaar bij de radicalere tak.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:42 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Ik heb er wel naar gezocht maar recente cijfers kon ik niet zoveel vinden. Dit nog wel:
[..]
Dat is een scherpe daling in twee jaar.
[..]
Rare opmerking, dit soort ideeën zijn alleen gangbaar bij de radicalere tak.

Ik meen zelfs gelezen te hebben dat qua homo-acceptatie Amsterdam inmiddels achterloopt op de provincie; dat is niet zo fraai, maar geheel verwacht.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:44 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Ik meen zelfs gelezen te hebben dat qua homo-acceptatie Amsterdam inmiddels achterloopt op de provincie; dat is niet zo fraai, maar geheel verwacht.

Safer spaces tijdens de pride nodig. Dus niet in de pride zelf maar nog extra beveiligd. Zullen al die gemanospheerde incels wel zijn die dat nodig maken.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:42 schreef Frikandelbroodje het volgende:

Rare opmerking, dit soort ideeën zijn alleen gangbaar bij de radicalere tak.

Bestaat de gematigde tak nog wel?

Zie de situatie in de VS. De GOP, van oudsher een relatief gematigde conservatieve partij, is volledig gekaapt door de MAGA-beweging. Op papier bestaan de meer ideologisch gedreven 'moderates' nog wel, maar in de praktijk zijn ze opgeslokt door MAGA en verkondigen ze ook diens boodschap.

En MAGAts zijn precies zoals ik hierboven beschrijf.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Bestaat de gematigde tak nog wel?

Zie de situatie in de VS. De GOP, van oudsher een relatief gematigde conservatieve partij, is volledig gekaapt door de MAGA-beweging. Op papier bestaan de meer ideologisch gedreven 'moderates' nog wel, maar in de praktijk zijn ze opgeslokt door MAGA en verkondigen ze ook diens boodschap.

En MAGAts zijn precies zoals ik hierboven beschrijf.

Het topic gaat over de ontwikkelingen wereldwijd zover ik weet. Gematigde conservatieven zijn in Amerika meer naar de Democraten getrokken, in Nederland trekken partijen zoals het CDA nog veel stemmen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:55 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Het topic gaat over de ontwikkelingen wereldwijd zover ik weet. Gematigde conservatieven zijn in Amerika meer naar de Democraten getrokken, in Nederland trekken partijen zoals het CDA nog veel stemmen.

Kiezers wellicht.

Maar de meeste conservatieve politici belanden in het populistisch-nativistische kamp.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Kiezers wellicht.

Maar de meeste conservatieve politici belanden in het populistisch-nativistische kamp.

Nativistisch? sorry die ken ik niet. Heeft dat iets met baby jesus te maken?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:59 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Nativistisch? sorry die ken ik niet. Heeft dat iets met baby jesus te maken?

quote:

Nativistisch betekent dat je vindt dat de oorspronkelijke bewoners van een land meer rechten of voorrang moeten krijgen dan immigranten. Dit denkbeeld komt vaak voor in de politiek. Het hoort bij stromingen die streng zijn tegen immigratie en bang zijn dat de eigen cultuur verandert.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 15:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
[..]

ah ik moest aan nativity scene denken

quote:

Op maandag 10 augustus 2026 16:25 schreef LXIV het volgende:
De reden dat jonge mannen zo openstaan voor de toxische masculiniteit van de manosphere is dat de positieve masculiniteit stapsgewijs en gestaag is afgebroken door D66 c.s.

Altijd even wachten op de eerste die links de schuld geeft

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Kiezers wellicht.

Maar de meeste conservatieve politici belanden in het populistisch-nativistische kamp.

Het topic gaat niet zozeer over politici.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Kiezers wellicht.

Maar de meeste conservatieve politici belanden in het populistisch-nativistische kamp.

Ik heb niks met MAGA en de Tucker Carlson kliek, maar heb meer binding met de GOP (gek he) dan met de Democraten. Maar ik zie ook in dat zonder een ruk naar MAGA de GOP geen toekomst heeft. Er zijn gewoonweg te veel Amerikanen die het met te weinig moeten doen, en die niks met woke, abortus of identity politics hebben. (Lage) middenklasse, middelbare school wel of niet afgemaakt, harde werkers met hele normale normen en waarden. Maar het water staat ze aan de lippen en ze profiteren niet van neoliberaal beleid.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 15:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Het topic gaat niet zozeer over politici.

terecht punt.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 15:20 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Ik heb niks met MAGA en de Tucker Carlson kliek, maar heb meer binding met de GOP (gek he) dan met de Democraten. Maar ik zie ook in dat zonder een ruk naar MAGA de GOP geen toekomst heeft. Er zijn gewoonweg te veel Amerikanen die het met te weinig moeten doen, en die niks met woke, abortus of identity politics hebben. (Lage) middenklasse, middelbare school wel of niet afgemaakt, harde werkers met hele normale normen en waarden. Maar het water staat ze aan de lippen en ze profiteren niet van neoliberaal beleid.

GOP = MAGA

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 15:20 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Ik heb niks met MAGA en de Tucker Carlson kliek, maar heb meer binding met de GOP (gek he) dan met de Democraten. Maar ik zie ook in dat zonder een ruk naar MAGA de GOP geen toekomst heeft. Er zijn gewoonweg te veel Amerikanen die het met te weinig moeten doen, en die niks met woke, abortus of identity politics hebben. (Lage) middenklasse, middelbare school wel of niet afgemaakt, harde werkers met hele normale normen en waarden. Maar het water staat ze aan de lippen en ze profiteren niet van neoliberaal beleid.

Met MAGA beleid stijgt het water nog veel sneller voor ze. JUIST met MAGA heeft de GOP geen toekomst. De enige toekomst voor de VS is als ze iets meer het Europese model weten te combineren met hun religieuze hyper-capitalisme. En dat mag best met kleine stapjes, maar het zal toch echt moten. Nu met MAGA zitten er overal op alle sleutelposities incapabele mensen die zoveel mogelijk geld proberen binnen te harken voor henzelf en hun omgeving, niet om Amerika vooruit te helpen. Trump voorop.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 15:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
GOP = MAGA

Nee. dat is niet waar. Dat de conservatieven momenteel gegijzeld zijn door Trump ja, maar een flink deel zou het liever zonder vriend Donald doen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 15:34 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Nee. dat is niet waar. Dat de conservatieven momenteel gegijzeld zijn door Trump ja, maar een flink deel zou het liever zonder vriend Donald doen.

Sure, maar in de praktijk lopen ze aan de leiband van Trump en zijn MAGA-cronies. De GOP draagt ook gewoon actief de MAGA-boodschap uit.

Traditionele Republikeinen die zich hiertegen verzetten, worden geëxcommuniceerd. Zie Liz Cheney en Adam Kinzinger.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 15:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Sure, maar in de praktijk lopen ze aan de leiband van Trump en zijn MAGA-cronies. De GOP draagt ook gewoon actief de MAGA-boodschap uit.

Traditionele Republikeinen die zich hiertegen verzetten, worden geëxcommuniceerd. Zie Liz Cheney en Adam Kinzinger.

Dat komt met name door de kiezers en hun sycophantie vermoed ik. De conservatieve critters... ik weet het niet. Denk dat er best een aardige bounceback op de loer ligt tenzij Vance etc.

Maar we dwalen af Koos.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 15:20 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb niks met MAGA en de Tucker Carlson kliek, maar heb meer binding met de GOP (gek he) dan met de Democraten. Maar ik zie ook in dat zonder een ruk naar MAGA de GOP geen toekomst heeft. Er zijn gewoonweg te veel Amerikanen die het met te weinig moeten doen, en die niks met woke, abortus of identity politics hebben. (Lage) middenklasse, middelbare school wel of niet afgemaakt, harde werkers met hele normale normen en waarden. Maar het water staat ze aan de lippen en ze profiteren niet van neoliberaal beleid.

Dat zal, maar ik begrijp wel dat vrouwen zo'n mentaliteit vaak onaantrekkelijk vinden.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:44 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik meen zelfs gelezen te hebben dat qua homo-acceptatie Amsterdam inmiddels achterloopt op de provincie

Weten ze dat in Amsterdam zelf ook? Of verdwijnt een onwelgevallig rapport daar in de lade en is de betreffende wethouder 'op vakantie' wanneer er kritische vragen komen?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:07 schreef KoosVogels het volgende:

Verder snijdt de analyse van @:Richestorags hierboven wel enigszins hout, in die zin dat je best voor uitdagingen wordt gesteld als jongere. Maar je toevlucht zoeken tot de manosphere is natuurlijk niet de oplossing.

Tja dat had je 40 jaar geleden ook. Al grepen destructieve lui toen naar de spuit. Nu grijpen ze naar trieste filmpjes.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 16:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Tja dat had je 40 jaar geleden ook. Al grepen destructieve lui toen naar de spuit. Nu grijpen ze naar trieste filmpjes.

Ik vind die link toch wat makkelijk gelegd eerwaarde. Ze kunnen drugs nu ook nog steeds online of op de hoek van de straat kopen. Deze mensen zoeken iets anders dan verdoving...

[ Bericht 0% gewijzigd door vul_maar_in op 11-08-2026 16:32:36 ]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:29 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Ik blijf erbij dat het grootste deel van het probleem op de datingapps veroorzaakt is door de mannen zelf. Sleepnetten uitgooien, letterlijk alles en iedereen naar rechts swipen om maar een kansje te hebben op seks.
De vrouwen die er zitten krijgen zooo ontzettend veel likes dat zij het weer veel te hoog in de bol krijgen en denken dat ze recht hebben op het lekkerste en beste. Voor de rest blijft het een ordinaire vleeskeuring en is de doorsnee man niet zo heel goed in flatterende foto's nemen. Die foto zie je als vrouw 1 sec en je vliegt naar links.

De makkelijkste oplossing: stoppen als man met liken, swipen, aanspreken,... Geef de vrouwen geen enkele aandacht meer. En dan komen ze allemaal wel met de voetjes op de grond.

Dat is natuurlijk geen oplossing. Gezien er geen ledenvergadering is van mannen die bepaalt hoe iedere man zich moet gedragen op die apps.

De oplossing is vooral jezelf aantrekkelijk en aangenaam gedragen, en daarmee een goed sociaal leven en fijne tijdsbestedingen opbouwen. Dan kom je zowel in de echte wereld als in de digitale wereld aantrekkelijker over.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 16:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk geen oplossing. Gezien er geen ledenvergadering is van mannen die bepaalt hoe iedere man zich moet gedragen op die apps.

De oplossing is vooral jezelf aantrekkelijk en aangenaam gedragen, en daarmee een goed sociaal leven en fijne tijdsbestedingen opbouwen. Dan kom je zowel in de echte wereld als in de digitale wereld aantrekkelijker over.

Wat een goede post.

Maar wat Lenny77 schrijf is ook wel waar hoor. Denk dat het een beetje van beide vaatjes tappen is. (volgens mij bedoelen jullie eigenlijk hetzelfde?)

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 14:29 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Ik blijf erbij dat het grootste deel van het probleem op de datingapps veroorzaakt is door de mannen zelf. Sleepnetten uitgooien, letterlijk alles en iedereen naar rechts swipen om maar een kansje te hebben op seks.
De vrouwen die er zitten krijgen zooo ontzettend veel likes dat zij het weer veel te hoog in de bol krijgen en denken dat ze recht hebben op het lekkerste en beste. Voor de rest blijft het een ordinaire vleeskeuring en is de doorsnee man niet zo heel goed in flatterende foto's nemen. Die foto zie je als vrouw 1 sec en je vliegt naar links.

De makkelijkste oplossing: stoppen als man met liken, swipen, aanspreken,... Geef de vrouwen geen enkele aandacht meer. En dan komen ze allemaal wel met de voetjes op de grond.

Daar heb je zeker een goed punt.

Maar goed, dat mannen zo naargeestig en wanhopig op zoek zijn naar seks duidt ook op dat het voor veel mannen simpelweg een primaire basisbehoefte is die ze niet zomaar kunnen "uit" zetten. Sommige mannen lijken soms net een hond te zijn die een loops teefje ruikt. We houden ons graag de pretentie voor dat we zo boven biologische en psychologische aspecten van het bestaan zijn uitgestegen in onze "beschaving" maar veel gedrag laat zien dat we dit kunnen betwijfelen. Dat zij het daarmee deels verpesten voor mannen die hier wat minder door worden getroffen verbloemt dat niet. Dus het is zeker een oplossing, maar is het een haalbare oplossing?

Ik zou zeggen dat mannen er sowieso minder flatterend uitkomen op foto's. Mannen hebben m.i. simpelweg minder mogelijkheden om er goed uit te zien op een foto en hebben inderdaad daarnaast misschien ook nog eens minder verstand van hoe je het dan in ieder geval op zijn best doet. Daarnaast, wat een man aantrekkelijk maakt haal je ook niet uit die foto.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2026 16:25 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Ik vind die link toch wat makkelijk gelegd eerwaarde. Ze kunnen drugs nu ook nog steeds online of op de hoek van de straat kopen. Deze mensen zoeken iets anders dan verdoving...

Maar vrouwenhaatfilmpjes zijn goedkoper en makkelijker dan drugs om je frustratie, verveling en sociale problemen op een destructieve manier uiten.. En je krijgt er geen fysieke kater van.