NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
O, maar dat is heel modern van Putin, hier wil men ook de AOW afschaffenquote:Poetin heeft zojuist Russische pensioenen geplunderd om zijn eigen failliete leger te betalen.
Maar gaat prima dus , de landbouw heeft geen diesel voor de machines en Putin pikt het kleine staatspensioen in
Bekijk deze YouTube-video
Russen redden het zonder internet, alleen geen maps en niet online betalen met credit card
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 10-08-2026 21:48:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gewoon heel veel drones.quote:Op maandag 10 augustus 2026 21:02 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
ja oké, maar dan sturen ze clustermunitie ofzo?
quote:
[..]
ja oké, maar dan sturen ze clustermunitie ofzo?
We hadden al een groot deel van de aftermath gezien trouwens, maar ik dacht dat dat een accumulatie was over de maanden, niet grotendeels van 1 event.
Gewoon zorgen dat je altijd de laatste bent die hij zojuist gesproken heeft.quote:Op maandag 10 augustus 2026 22:30 schreef havanagila het volgende:
Alles wat Trump zegt kun je net zo goed negeren.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
De technologie is sinds de eerste patriot zo vaak veranderd. Misschien is het gewoon het beste een nieuw systeem van scratch te ontwerpen.
The End Times are wild
Ja, maar deze analyse kan je enkel maken, als je het vanuit een neutrale invalshoek bekijkt. Ik zie Rusland wel als de vijand van het westen.quote:
[..]
[..]
Sowieso is attritie-oorlogsvoering de meest zinloze en achterlijke vorm van oorlogsvoering die er is. Gewoon op elkaar blijven inbeuken totdat één partij niet meer kan aanleveren.. De 'mooie' tegenhanger is manoeuvre-oorlogsvoering, waarbij je de vijand uitmanoeuvreert zonder hem per se te slijten. Dus dat wij hier weer langjarig en massaal aan begonnen zijn is al erg genoeg.
Verder is de dood van een individuele soldaat wel een persoonlijk drama, maar nauwelijks van invloed op een toekomstige vrede of lopende mobilisatie. Zeker wanneer deze verliezen gewoon kunnen worden aangevuld. Als op deze wijze één voor één de soldaten worden afgeschoten dan houden zowel Oekraine als Rusland maar weinig jonge mannen meer over.
Heel iets anders. Maar waarom is er eigenlijk in vredesnaam een Amerikaanse kernwapenparaplu over Europa? wat er is toch niemand die denkt dat Amerika een kernoorlog gaat voeren vanwege een Europees land??
Volgens mij zijn dat een van de meest zinloze dingen, en kan Amerika ze het beste morgen nog ophalen.
Volgens mij zijn dat een van de meest zinloze dingen, en kan Amerika ze het beste morgen nog ophalen.
Weleens gehoord van de Koude Oorlog?quote:
Heel iets anders. Maar waarom is er eigenlijk in vredesnaam een Amerikaanse kernwapenparaplu over Europa? wat er is toch niemand die denkt dat Amerika een kernoorlog gaat voeren vanwege een Europees land??
Voordat we een huichelaar in het Witte Huis hadden, was die doctrine nog in leven.
gr gr
Kyiv en meerdere andere steden onder Ballistische raketaanval.
Oa Iskanders, Zircons en de koreaanse KN23
Van de Noord Koreaanse KN 23 weten we dat dat de raket was die ongeveer een week geleden een heel gezin waaronder veel kinderen hadden gedood nadat het maarliefst 15km haar doel had gemist.
Oa Iskanders, Zircons en de koreaanse KN23
Van de Noord Koreaanse KN 23 weten we dat dat de raket was die ongeveer een week geleden een heel gezin waaronder veel kinderen hadden gedood nadat het maarliefst 15km haar doel had gemist.
Begin je zowaar de goede vragen te stellen. Wij hebben onze eigen verdediging nodig, alleen noemen sommigen dat escalatie.quote:
Heel iets anders. Maar waarom is er eigenlijk in vredesnaam een Amerikaanse kernwapenparaplu over Europa? wat er is toch niemand die denkt dat Amerika een kernoorlog gaat voeren vanwege een Europees land??
Volgens mij zijn dat een van de meest zinloze dingen, en kan Amerika ze het beste morgen nog ophalen.
Een goede analyse is altijd objectief.quote:
[..]
Ja, maar deze analyse kan je enkel maken, als je het vanuit een neutrale invalshoek bekijkt. Ik zie Rusland wel als de vijand van het westen.
The End Times are wild
Enorme explosies in Kyiv en Zaporizha, Zaporizha wordt naast Ballistische raketten en Zircons ook aangevallen door FAB bommen, terwijl Kyiv ook door Kruisraketdrones wordt aangevallen.
Zaporizha:
Zaporizha:
Omtrent kernwapens hebben wij die juist al. De Franse.quote:Op maandag 10 augustus 2026 23:36 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Begin je zowaar de goede vragen te stellen. Wij hebben onze eigen verdediging nodig, alleen noemen sommigen dat escalatie.
Niet dat ik de Franse nu zo vertrouw. Maar Nederland ligt wel zo dichtbij Frankrijk, dat die echt wel reageren als ze denken dat een land kernwapens op ons af wil sturen. Maar Amerika?
They don't give a F
Die is nog steeds 'levend', maar was altijd kut.quote:
[..]
Weleens gehoord van de Koude Oorlog?
Voordat we een huichelaar in het Witte Huis hadden, was die doctrine nog in leven.
De garantie dat een land ons zal wreken als er een kernwapen op ons wordt afgevuurd is er niet. Ook niet van Frankrijk.quote:
[..]
Omtrent kernwapens hebben wij die juist al. De Franse.
Niet dat ik de Franse nu zo vertrouw. Maar Nederland ligt wel zo dichtbij Frankrijk, dat die echt wel reageren als ze denken dat een land kernwapens op ons af wil sturen. Maar Amerika?
They don't give a F
Bovendien lost dit het probleem dat we dan hebben (een kernwapen op ons) niet op.
The End Times are wild
Nooit garantie. Maar je kan wel een redelijke analyse maken. Een kernwapen op ons kan direct nadelige gevolgen hebben voor Frankrijk. Amerika doet alsof er niets aan het handje is.quote:
[..]
De garantie dat een land ons zal wreken als er een kernwapen op ons wordt afgevuurd is er niet. Ook niet van Frankrijk.
Bovendien lost dit het probleem dat we dan hebben (een kernwapen op ons) niet op.
En nee, eenmaal afgevuurd, maakt het voor ons niets meer uit haha. Maar het gaat om de preventieve afschrikking.
Wanneer het er op aankomt gaan ook zij alles doen in hun macht om Frankrijk te beschermen. Die gaan helemaal voor niemand vergeldingsacties uitvoeren, dat geloof ik nooit.quote:
[..]
Omtrent kernwapens hebben wij die juist al. De Franse.
Niet dat ik de Franse nu zo vertrouw. Maar Nederland ligt wel zo dichtbij Frankrijk, dat die echt wel reageren als ze denken dat een land kernwapens op ons af wil sturen. Maar Amerika?
They don't give a F
Zelf 24/7/365 vergeldingsonderzeeërs hebben is het enige waar ik in geloof. Nog meer nog dan zelf tanks, drones of wat dan ook hebben. Ons leger is te klein en te miezerig om zelf alleen wat te kunnen doen welke goede intenties ze ook hebben, daar hebben we de mensen niet voor.
Dat nucleaire vergelding ons enige middel zou zijn is wat mij betreft juist een kracht.
Oh nee. Ik heb wel vertrouwen in Frankrijk. Zelf kernwapens ontwikkelen is zonde van het geld. En tegen de tijd dat je ze hebt, ben je 15 jaar verder.quote:
[..]
Wanneer het er op aankomt gaan ook zij alles doen in hun macht om Frankrijk te beschermen. Die gaan helemaal voor niemand vergeldingsacties uitvoeren, dat geloof ik nooit.
Zelf 24/7/365 vergeldingsonderzeeërs hebben is het enige waar ik in geloof. Nog meer nog dan zelf tanks, drones of wat dan ook hebben. Ons leger is te klein en te miezerig om zelf alleen wat te kunnen doen welke goede intenties ze ook hebben, daar hebben we de mensen niet voor.
Dat nucleaire vergelding ons enige middel zou zijn is wat mij betreft juist een kracht.
Waarom zouden ze ingrijpen met als gevolg direct nucleair gevaar voor henzelf?quote:
[..]
Oh nee. Ik heb wel vertrouwen in Frankrijk. Zelf kernwapens ontwikkelen is zonde van het geld. En tegen de tijd dat je ze hebt, ben je 15 jaar verder.
Omdat ze ze een kernwapenaanval op buurlanden, of landen dichtbij zien als een aanval op henzelf.quote:
[..]
Waarom zouden ze ingrijpen met als gevolg direct nucleair gevaar voor henzelf?
Ik denk dat weer niet dat ze iets zouden doen voor de Baltische staten, bijv.
quote:
[..]
Omdat ze ze een kernwapenaanval op buurlanden, of landen dichtbij zien als een aanval op henzelf.
Ik denk dat weer niet dat ze iets zouden doen voor de Baltische staten, bijv.
Ik zal dan wel pessimistisch zijn. Wanneer die situatie aan de hand is gaan ze 'rationeel' nadenken om wat in dat moment de keuze is de gemaakt kan worden die tot zo weinig mogelijk deden leidt. Helemaal wanneer je als land een conflict in gaat waar je zelf nog buiten kan stappen onder het mom van de-escalatie dan denk ik dat ze dat altijd zouden doen.Geloof wel dat ze een hele strenge speech gaan geven en oproepen tot vrede.
|
|
