Of je iets wel of niet grappig vind doet niet terzake.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:59 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Je hebt het over de Zwarte Cross, daar lopen de leeftijden letterlijk uiteen van 2 tot 82 jaar en alles ertussenin, niet elk festival is voor 18+ pepscheppende drinkebroers, en de Zwarte Cross zeker niet...
https://www.zwartecross.nl/info/huisregels/
Dus die meisjes moeten daar gewoon veilig kunnen feestvieren en zo'n creep als Jan Roos op ophoeren met z'n zogenaamd grappige opmerkingen
Misschien moet je niet voor anderen denken. Je weet helemaal niet hoe zij zich hierover voelt en gevoeld heeft. Seksueel grensoverschrijdend benaderd worden door twee oude kerels, die het opnemen, liegen over waarvoor ze het opnemen en dan online plaatsen. Dat is op zoveel manieren hartstikke fout.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:57 schreef Trademarker het volgende:
[..]
Of je iets wel of niet grappig vind doet niet terzake.
Mijn vraag is of de meisjes zich onveilig gevoelt hebben tijdens het interview.
Ik denk dat een meisje van 16 zich op een kermis of strand onveiliger voelt. Dit komt niet door een interviewer die ongepaste vragen stelt.
Jij DENK wel te weten hoe ze zich gevoeld hebben. Over voor anderen DENKen gesproken.quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien moet je niet voor anderen denken. Je weet helemaal niet hoe zij zich hierover voelt en gevoeld heeft. Seksueel grensoverschrijdend benaderd worden door twee oude kerels, die het opnemen, liegen over waarvoor ze het opnemen en dan online plaatsen. Dat is op zoveel manieren hartstikke fout.
Je zegt letterlijk dat je denkt dat de meisjes zich hier minder onveilig hebben gevoeld dan op een kermis of strand.quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:50 schreef Trademarker het volgende:
[..]
Jij DENK wel te weten hoe ze zich gevoeld hebben. Over voor anderen DENKen gesproken.
Misschien moet je ook eens wat beter lezen voordat je andere aanspreekt.
Ik denk helemaal niet hoe de meisjes zich tijdens het interview gevoelt hebben.
Heb me ook niet uitgelaten over het gegeven dat ik instem met de handelswijze van Jan Roos en Dennis Schouten.
Wat me wel verbaast is dat een interview van 2 minuten op een festival al meer dan 8 pagina's aan reacties heeft gekregen. Ik DENK dat door deze ophef de meisjes meer geschaad worden.
Ik DENK dat het ook niet uitmaakt of je door Roddelpraat, Pownews, NPO, CNN of wat voor media ook wordt geinterviewd. Is het namelijk wel ok als je door BNNVARA de zelfde vragen gesteld krijgt.
ik DENK dat we eens goed na moeten DENKen waar we als maatschappij naar toe willen.
Ik DENK dat we in onze maatschappij grotere problemen hebben.
Ik DENK dat ik DENK dat DENKen alleen nog selectief gebeurt.
Je bedoelt één ouwe kerel en een jonge depressie kasthomo.quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:30 schreef miss_sly het volgende:
Seksueel grensoverschrijdend benaderd worden door twee oude kerels,
die kasthomo is ook al in de dertig. Dan is zo praten over meisjes van 16 nog steeds net zo foutquote:Op maandag 3 augustus 2026 11:03 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Je bedoelt één ouwe kerel en een jonge depressie kasthomo.
Schouten zei toch niet zoveel bijzonders (wanneer eigenlijk wel?) als ik het goed heb? Die staat er meestal maar dom bij te lachen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 11:05 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
die kasthomo is ook al in de dertig. Dan is zo praten over meisjes van 16 nog steeds net zo fout
Ik blijf er bij dat je goed moet lezen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je zegt letterlijk dat je denkt dat de meisjes zich hier minder onveilig hebben gevoeld dan op een kermis of strand.
Het gaat er niet om dat als ze op deze manier door een andere omroep worden geïnterviewd het wel oké zou zijn. Het is nooit oké. Het gaat erom dat Roos de meisjes wijsmaakt dat ze voor een reguliere zender werken in plaats van hun eigen viezige programmaatje. De meisjes worden voorgelogen en niet-leeftijdadequaat benaderd.
In mijn tijd wel, "vroegâh" (waar jij ook je hele pleidooi aan ophangt).quote:Op maandag 3 augustus 2026 08:40 schreef incel het volgende:
[..]
Nee dat mag niet, 15 jaar is niet legaal
quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:53 schreef Hexagon het volgende:
Jan Roos krijgt doodbedreigingen
https://www.nu.nl/media/6(...)n-tienermeisjes.html
De vraag is natuurlijk of je wat hij zegt nog moet gaan geloven.
Wat een sneuneus ben je dan als je die Lisa erbij haalt...quote:Hij zegt dat hij online in verband wordt gebracht met "pedofilie, femicide en zelfs de moord op Lisa".
Jan Roos zegt het. Dus kun je het met een korreltje zout nemen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 14:02 schreef Toine51 het volgende:
[..]
[..]
Wat een sneuneus ben je dan als je die Lisa erbij haalt...
Die is toch in Griekenland gevonden en vermoord door een Afghaan?
Schuld van de media. Sinds die daar aandacht aan geven gaat het los.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:53 schreef Hexagon het volgende:
Jan Roos krijgt doodbedreigingen
https://www.nu.nl/media/6(...)n-tienermeisjes.html
De vraag is natuurlijk of je wat hij zegt nog moet gaan geloven.
ik geloof er helemaal niks van...quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 13:53 schreef Hexagon het volgende:
Jan Roos krijgt doodbedreigingen
https://www.nu.nl/media/6(...)n-tienermeisjes.html
De vraag is natuurlijk of je wat hij zegt nog moet gaan geloven.
Ehhh nee hoor.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 14:24 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Schuld van de media. Sinds die daar aandacht aan geven gaat het los.
De ironie wil dat bij elke immigrant dezelfde Lisa er door Jan bij wordt gehaald.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 14:02 schreef Toine51 het volgende:
[..]
[..]
Wat een sneuneus ben je dan als je die Lisa erbij haalt...
Die is toch in Griekenland gevonden en vermoord door een Afghaan?
Alleen mag Jan Roos met zijn reputatie dan ook laten zien dat het klopt door aangifte te doen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 14:34 schreef SimonB. het volgende:
Doodsbedreigingen zijn altijd fout. Punt.
dat zijn aannamen net als je nu die twee mannen ook veroordeelt verkeerde woord keuze is geen seksueel grensoverschrijdend gedrag.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zegt zoveel over jouw gedachtegang dat je ongewenste telefonische marketing door vrouwen zet tegenover seksueel grensoverschrijdend gedrag van twee volwassen kerels naar twee jonge tieners van 15 en 16.
Daar heeft mijn werkgever toch een hele andere mening over ( P&O) En nu nog steeds.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 14:34 schreef SimonB. het volgende:
Doodsbedreigingen zijn altijd fout. Punt.
Nee joh, er was idd niks seksueels aan hun woordkeuze. Zo benader ik mijn buurmeisjes ook altijd, hooguit ietwat onhandig soms, meer niet.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:35 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat zijn aannamen net als je nu die twee mannen ook veroordeelt verkeerde woord keuze is geen seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Maar goed dat wil een hele gros tiktok/facebook verslaafde niet in zien
Lees die hele stuk wat die zegt eens terug, en denk eens na voor dat je oordeelt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:43 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Nee joh, er was idd niks seksueels aan hun woordkeuze. Zo benader ik mijn buurmeisjes ook altijd, hooguit ietwat onhandig soms, meer niet.
#191 gelezen?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:52 schreef RAVW het volgende:
[..]
Lees die hele stuk wat die zegt eens terug, en denk eens na voor dat je oordeelt.
Die opmerking over dat spuug is en verwijzing naar zijn uitspraak op 16 jaar ja dan mag ik volgens de rechter je interviewen.
Dus hij zegt dit niet tegen de dames maar hij maakt een flauwe woord grap er achter aan.
niet gericht aan de dames maar gericht aan zijn eerdere zin.
Maar ja dat is het probleem met deze maatschappij alles word direct in het negatieve gezet.
Zo lang de mannen maar als monster of worden geschilderd .
Wat is dit nou weer voor bizarre spin?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:52 schreef RAVW het volgende:
[..]
Lees die hele stuk wat die zegt eens terug, en denk eens na voor dat je oordeelt.
Die opmerking over dat spuug is en verwijzing naar zijn uitspraak op 16 jaar ja dan mag ik volgens de rechter je interviewen.
Dus hij zegt dit niet tegen de dames maar hij maakt een flauwe woord grap er achter aan.
niet gericht aan de dames maar gericht aan zijn eerdere zin.
Maar ja dat is het probleem met deze maatschappij alles word direct in het negatieve gezet.
Zo lang de mannen maar als monster of worden geschilderd .
Sterker: op DIE 16-jarige meid. Gewoon. In her face.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor bizarre spin?
Het bebrilde trolletje zegt: 'alles past met een beetje spuug'. Daarmee doelt hij op neuken, en het is gericht op een 16-jarige meid.
Geen idee of het strafbaar is, maar het is duidelijk grensoverschrijdend en ongepast. Zo ingewikkeld is dat allemaal niet.
Waarom iemand wil sterven op deze berg - dus met het verdedigen van een overduidelijke sleazy Jan Roos - is mij een raadsel.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:58 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Sterker: op DIE 16-jarige meid.
Helaas wil @:RAVW het anders doen voorkomen door de helft van de context weg te laten. En volhouden hè.
Doet hij niet. Want Jan Roos liegt dat hij barst. Continue.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Alleen mag Jan Roos met zijn reputatie dan ook laten zien dat het klopt door aangifte te doen.
Dan ben je wellicht een beter mens dan ik, qua geloven in het positieve in je medemens. Waar het voor jou een raadsel is, gok ik namelijk meteen dat iemand die Roos in deze verdedigt, dat waarschijnlijk doet omdat ze er op zijn minst zelf geen probleem in zien om zo tegen een meisje van die leeftijd te praten. Dat ze zichzelf dat ook wel zien doen of zouden willen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom iemand wil sterven op deze berg - dus met het verdedigen van een overduidelijke sleazy Jan Roos - is mij een raadsel.
Verdienmodel. Over de rug van bleue tienermeisjes.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 16:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Doet hij niet. Want Jan Roos liegt dat hij barst. Continue.
Wtf staat hier.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:40 schreef RAVW het volgende:
[..]
Daar heeft mijn werkgever toch een hele andere mening over ( P&O) En nu nog steeds.
Dat zijn maar dingetjes en daar moest je je niet druk om maken, en ik moest niet alles zo letterlijk nemen.
Daarbij 4 maanden elke dag met de Dood bedreigt worden was ook geen reden tot ziek melden.
Ik heb nog steeds het schrijven van haar uit 1996 ( meerdere malen )
ik ben heden de dag dat nog steeds proberen aan te kaarten PTSS.
Maar ja P&O is een dame en daar kan je als man geen grensoverschrijdend gedrag aanklacht tegen in dienen.
Want je word gewoon overal weg gezet als probleem geval of als lastig.
mmmmm waar komt mij dat toch bekent van voor als een man iets zegt dat die gelijk een probleem is.
welkom in de wereld van Sociaal Media en onbegrensde mogelijkheden.
Soms denk ik wel een heel gevaarlijke gedachtegoed en dan nog maar te bedenken dat zulke mensen dan nog ook in het echte level gewoon vrij rond lopen.
En ik zou concluderen dat die volwassen man niet thuishoort in mijn sociale omgeving.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 16:07 schreef probeer het volgende:
Als een volwassen man in mijn sociale omgeving het openlijk voor Roos op zou nemen, zou ik meteen denken "OK, notitie aan mezelf; vanuit een idee van sociale controle moet ik dus bewust in de gaten gaan houden hoe jij je gedraagt rondom tienermeisjes".
Meneer heeft een collega seksueel geïntimideerd en is op de vingers getikt door P&O. Hij is als gevolg daarvan bedreigd en voelt zich nu slachtoffer.quote:
Jup. Ophef creeren. Liegen. Opstoken. Domme haat verspreiden. Want aandacht is kliks/views is geld tegenwoordig. En de viespeuk loopt binnen. Al is het bij Jan ook wel overduidelijk dat al zijn onzin, leugens, haat en viespeukerij voort komt uit wie hij echt is.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 16:06 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Verdienmodel. Over de rug van bleue tienermeisjes.
Dennis doet niet voor ‘m onder. Riooljournalistiek (als je het al journalistiek durft te noemen) in tweevoud.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 16:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Jup. Ophef creeren. Liegen. Opstoken. Domme haat verspreiden. Want aandacht is kliks/views is geld tegenwoordig. En de viespeuk loopt binnen. Al is het bij Jan ook wel overduidelijk dat al zijn onzin, leugens, haat en viespeukerij voort komt uit wie hij echt is.
Ow ja absoluut. Maarja, soms heb je nou eenmaal zo iemand als buurtgenoot, of lid van dezelfde vereniging ofzo, collega, de postbode.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik zou concluderen dat die volwassen man niet thuishoort in mijn sociale omgeving.
FOUTE AFSLAG VAN JEquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:55 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
#191 gelezen?
Jij slaat de plank volledig mis, niet ik. Kijk het fragment gerust nog eens een paar keer terug kerel.
HET IS NIET STRAFBAARquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:58 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Sterker: op DIE 16-jarige meid. Gewoon. In her face.
Helaas wil @:RAVW het anders doen voorkomen door de helft van de context weg te laten. En volhouden hè.
Dan zul je waarschijnlijk geen witte 60+ mannelijke collega's hebben.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik zou concluderen dat die volwassen man niet thuishoort in mijn sociale omgeving.
Ik heb meerdere van zulke collega's. Die vinden dit net zo goed smakeloos en onacceptabel.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 16:23 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dan zul je waarschijnlijk geen witte 60+ mannelijke collega's hebben.
Ik maak gewoon een notitie van mensen met aparte denkbeelden (of dat nu seksueel, racistisch of politiek is), maar zeker in het geval van collega's kun je verder vrij weinig doen. Je kunt alleen zorgen dat zulke idioten uit je privé omgeving blijven.
Inderdaad, daarom zeg ik het ook.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 16:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Doet hij niet. Want Jan Roos liegt dat hij barst. Continue.
Natuurlijk liegt hij hier dat hij barst, en heeft de wiskundeleraar van zijn zonen dat helemaal niet gezegd. Maar het is toch weer een teken dat seksualiteit en tieners wellicht voor Jan een stuk groter onderwerp is dan het zou moeten zijn. Een spreekwoordelijk 'waar het hart van vol is, loopt de mond van over'.quote:Bekijk deze YouTube-video
Eh we moeten ervoor zorgen dat kinderen weer onderwijs krijgen in Nederland. En dan heb ik het over rekenen, een taal en niet eh dat het heel normaal is om eh om je in je kont te laten Ja, want dat is letterlijk wat ze nu eh krijgen te leren. Mijn zoontjes die eh eh waren 15. Dan had je paarse maandag of vrijdag. Ja, paarse vrijdag. Ja. En eh nou ja eh ze werden al een beetje moeilijk aangekeken omdat ze niet een regenboog eh sticker op hun jas wilden hebben. Ehm en daarna ging de wiskundeleraar uitleggen hoe heerlijk het was toen hij voor het eerst anaal werd ontmaagd. Nou, dat vertel je dan aan kinderen van 15. Oké. Ja, ik ik ik vind dat een eh een perversiteit. Ja.
We zullen straks wel zien wat de rechter er van gaat vinden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 16:24 schreef FrancoBolli het volgende:
@:RAVW : get your facts straight. Ben niet geïnteresseerd in je eigen verdraaide versies.
Dat heb ik ook altijd met volwassen mannen die alleen naar Thailand gaan. Ik vertrouw dat nooit. En dan bedoel ik geen 20 jarige, maar de Jan Roos van deze wereld.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 16:07 schreef probeer het volgende:
Als een volwassen man in mijn sociale omgeving het openlijk voor Roos op zou nemen, zou ik meteen denken "OK, notitie aan mezelf; vanuit een idee van sociale controle moet ik dus bewust in de gaten gaan houden hoe jij je gedraagt rondom tienermeisjes".
JOUW verhaal is verdraaid.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 16:44 schreef RAVW het volgende:
[..]
We zullen straks wel zien wat de rechter er van gaat vinden.
Of is dan zij verhaal ook in eens verdraaid?
Issues?quote:Want als die wel straft krijg is het een goede rechter maar geen straf dan is het weer een D66 rechter en dan is het weer softie in dat land met de rechter.
je leest net anders meer omdat mensen heel graag zien dat iemand die een andere mening, gedachten heeft aan de hoogste boom word opgeknoopt.
En dat word met de sec erger.
Jij hebt slechte ervaringen met vrouwen, zoveel is wel duidelijk. Heel rot voor je.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 15:40 schreef RAVW het volgende:
[..]
Daar heeft mijn werkgever toch een hele andere mening over ( P&O) En nu nog steeds.
Dat zijn maar dingetjes en daar moest je je niet druk om maken, en ik moest niet alles zo letterlijk nemen.
Daarbij 4 maanden elke dag met de Dood bedreigt worden was ook geen reden tot ziek melden.
Ik heb nog steeds het schrijven van haar uit 1996 ( meerdere malen )
ik ben heden de dag dat nog steeds proberen aan te kaarten PTSS.
Maar ja P&O is een dame en daar kan je als man geen grensoverschrijdend gedrag aanklacht tegen in dienen.
Want je word gewoon overal weg gezet als probleem geval of als lastig.
mmmmm waar komt mij dat toch bekent van voor als een man iets zegt dat die gelijk een probleem is.
welkom in de wereld van Sociaal Media en onbegrensde mogelijkheden.
Soms denk ik wel een heel gevaarlijke gedachtegoed en dan nog maar te bedenken dat zulke mensen dan nog ook in het echte level gewoon vrij rond lopen.
Dat (dat vette) vindt hij dus niet. Hij vindt de bewuste uitspraken niet aan de meisjes persoonlijk gericht.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 17:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij hebt slechte ervaringen met vrouwen, zoveel is wel duidelijk. Heel rot voor je.
Maar daarmee kun je niet alle vrouwen als slecht bestempelen en alle mannen als slachtoffer.
In dit geval heeft een oude kerel van 50 zich seksueel grensoverschrijdend uitgelaten tegen twee meisjes van 16 en 15 (het andere meisje was dus nog niet eens 16). Als je dat niet als zodanig kunt zien, vind ik dat heel bijzonder. Dat je het zo ontzettend gaat verdedigen, vind ik nog bijzonderder.
Misschien zegt hij dat wel om zichzelf schoon te praten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 17:37 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Dat (dat vette) vindt hij dus niet. Hij vindt de bewuste uitspraken niet aan de meisjes persoonlijk gericht.
Tja, breng ‘m dat maar eens aan z’n verstand.
Jan Roos vindt ze zelf onhandig, dus dat het wel degelijk tegen de meisjes was, heeft hij zelf ook toegegeven.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 17:37 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
Dat (dat vette) vindt hij dus niet. Hij vindt de bewuste uitspraken niet aan de meisjes persoonlijk gericht.
Tja, breng ‘m dat maar eens aan z’n verstand.
Het is ook populair dat als iemand onder vuur ligt wegens zijn gedrag, zielig te gaan doen dat hij doodsbedreigingen zou krijgen. Zonder verder aangifte te doen of iets.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 17:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jan Roos vindt ze zelf onhandig, dus dat het wel degelijk tegen de meisjes was, heeft hij zelf ook toegegeven.
Maar goed, doodsbedreigingen zijn natuurlijk volledig van de pot gerukt. Aangifte door de ouders lijkt me de beste optie, dan kan het OM en eventueel een rechter als het zover komt er een licht over schijnen.
Maar doodsbedreigingen is how we roll tegenwoordig als iemand iets zegt of doet wat een ander niet aanstaat. Te bizar voor woorden.
Daar heb je een punt. Het is erg gratuit en dus gemakkelijk.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 17:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is ook populair dat als iemand onder vuur ligt wegens zijn gedrag, zielig te gaan doen dat hij doodsbedreigingen zou krijgen. Zonder verder aangifte te doen of iets.
Deze man heeft al teveel nonsens verspreid om zomaar te geloven.
Het zou mensen uit de omgeving van je collega’s sieren als ze daar wat van zouden zeggen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 17:54 schreef Discombobulate het volgende:
Ik zie collega's ook wel eens zulk soort grappen maken. Alleen is dat niet gefilmd.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 18:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zou mensen uit de omgeving van je collega’s sieren als ze daar wat van zouden zeggen.
Ik weet niet precies wat Jan Roos gezegd heeft. Maar werkelijk: het OM en een rechter?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 17:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jan Roos vindt ze zelf onhandig, dus dat het wel degelijk tegen de meisjes was, heeft hij zelf ook toegegeven.
Maar goed, doodsbedreigingen zijn natuurlijk volledig van de pot gerukt. Aangifte door de ouders lijkt me de beste optie, dan kan het OM en eventueel een rechter als het zover komt er een licht over schijnen.
Maar doodsbedreigingen is how we roll tegenwoordig als iemand iets zegt of doet wat een ander niet aanstaat. Te bizar voor woorden.
Er wordt kennelijk gekeken of er onder de nieuwe wet die 1 juli 2024 is ingegaan iets ten laste gelegd kan worden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 18:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat Jan Roos gezegd heeft. Maar werkelijk: het OM en een rechter?
Alsof die niets beters te doen hebben dan zich bezig houden met de uitlatingen van een onbehouwen, tactloze hork die op aandacht drijft.
Bovendien lijken de strafbare feiten te ontbreken.
En hebben die meiden ook aangifte gedaan?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 18:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er wordt kennelijk gekeken of er onder de nieuwe wet die 1 juli 2024 is ingegaan iets ten laste gelegd kan worden.
https://www.om.nl/onderwerpen/s/seksuele-misdrijven
Catcalling, nasissen, seksueel grensoverschrijdende uitlatingen (met name als er dus een groot leeftijdsverschil is) zouden daaronder kunnen vallen.
Daar leren ze toch niks van.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 18:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zou mensen uit de omgeving van je collega’s sieren als ze daar wat van zouden zeggen.
Dat hoeft niet.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 18:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En hebben die meiden ook aangifte gedaan?
Ik las dat de moeder van een van het het overweegt. Geen idee wat daar de status van is.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 18:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En hebben die meiden ook aangifte gedaan?
Boys will be boys.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 18:44 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Daar leren ze toch niks van.
Jawel hoor. Als hun omgeving hen consequent laat weten dat hun 'grappen' niet leuk zijn en er dus niet meer om hen wordt gelachen, zullen ze vast stoppen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 18:44 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Daar leren ze toch niks van.
Nee dat is dus juist tegen de bedrijfsregels in.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 18:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zou mensen uit de omgeving van je collega’s sieren als ze daar wat van zouden zeggen.
Er zit bij jou echt een gigantische hoop frustratie. Ga er eens met iemand over praten want dit is echt niet goed.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:03 schreef RAVW het volgende:
[..]
Nee dat is dus juist tegen de bedrijfsregels in.
Dan heet dat obstructie van de Werksfeer.
De laatste keer dat je dan de deur uit loopt is om half 5 en klaar.
Omdat daar een hele andere weg naar toe, dat gaat vaak via P&O.
Werk je in een bordeel of zo?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:03 schreef RAVW het volgende:
[..]
Nee dat is dus juist tegen de bedrijfsregels in.
Dan heet dat obstructie van de Werksfeer.
De laatste keer dat je dan de deur uit loopt is om half 5 en klaar.
Omdat daar een hele andere weg naar toe, dat gaat vaak via P&O.
Obstructie van de werksfeer als je je collega's aanspreekt op dit soort teksten, dan werk je wel echt op de meest stereotype bouwplaats in de geschiedenis.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:03 schreef RAVW het volgende:
[..]
Nee dat is dus juist tegen de bedrijfsregels in.
Dan heet dat obstructie van de Werksfeer.
De laatste keer dat je dan de deur uit loopt is om half 5 en klaar.
Omdat daar een hele andere weg naar toe, dat gaat vaak via P&O.
Probleem is vaak dat ze elkaar de hand boven het hoofd houden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 18:56 schreef Moonah het volgende:
[..]
Jawel hoor. Als hun omgeving hen consequent laat weten dat hun 'grappen' niet leuk zijn en er dus niet meer om hen wordt gelachen, zullen ze vast stoppen.
Maar goed, dan moet je er dus wél wat van zeggen.
Ik vroeg af ze aangifte gedaan hadden. Niet of het OM eventueel ambtshalve tot strafvervolging kan overgaan.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 18:51 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat hoeft niet.
Sinds de invoering van de Wet seksuele misdrijven op 1 juli 2024 is seksuele intimidatie in de openbare ruimte (zowel offline als online) strafbaar gesteld als een overtreding tegen de openbare orde (artikel 429ter Wetboek van Strafrecht).
Omdat het gaat om een delict tegen de openbare orde, is het niet uitsluitend een klachtdelict (waarbij vervolging afhankelijk is van een klacht van het slachtoffer). Het Openbaar Ministerie kan besluiten tot vervolging over te gaan zodra er voldoende wettig en overtuigend bewijs is, bijvoorbeeld via camerabeelden.
Mooi. Dan kunnen we weer over tot de orde van de dag.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 18:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik las dat de moeder van een van het het overweegt. Geen idee wat daar de status van is.
Wat een onzin klets je hier.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:03 schreef RAVW het volgende:
[..]
Nee dat is dus juist tegen de bedrijfsregels in.
Dan heet dat obstructie van de Werksfeer.
De laatste keer dat je dan de deur uit loopt is om half 5 en klaar.
Omdat daar een hele andere weg naar toe, dat gaat vaak via P&O.
Gewoon gemeente, dus niets geen bouwplaats .quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Obstructie van de werksfeer als je je collega's aanspreekt op dit soort teksten, dan werk je wel echt op de meest stereotype bouwplaats in de geschiedenis.
geen frustratiequote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:09 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Er zit bij jou echt een gigantische hoop frustratie. Ga er eens met iemand over praten want dit is echt niet goed.
Dit komt in feite neer op een toxische werksfeer, en helaas is dat voor mij maar al te herkenbaar.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:19 schreef RedShoe het volgende:
[..]
Probleem is vaak dat ze elkaar de hand boven het hoofd houden.
Het zijn vaak de grote bekken die de touwtjes in handen hebben en als je er wat van zegt werken ze je er wel uit.
Niemand wil uit de groep vallen.
Vervelend voor je, maar het heeft echt niets te maken met dit topic.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:51 schreef RAVW het volgende:
[..]
Dit komt in feite neer op een toxische werksfeer, en helaas is dat voor mij maar al te herkenbaar.
Al in 2020 heb ik duidelijk aangegeven dat ik wilde dat deze situatie grondig zou worden onderzocht, dat er daadwerkelijk harde maatregelen zouden worden genomen en dat degenen die hiervoor verantwoordelijk zijn, ter verantwoording zouden worden geroepen. Daarnaast heb ik recht op een correcte afhandeling van mijn loon over de afgelopen 30 jaar.
Als dat wordt gezien als een grote mond, dan is dat maar zo. Ik blijf thuis zolang er geen serieus onderzoek plaatsvindt, er geen concrete maatregelen worden genomen en ik geen duidelijke antwoorden krijg op de vragen die ik al jarenlang stel.
Inmiddels zit ik al zes jaar thuis. Mijn loon is nog steeds niet correct afgehandeld en er is in al die jaren nog altijd geen daadwerkelijke oplossing gekomen.
Ze kunnen hier niet zomaar een advocaat tegenover zetten, omdat ik over voldoende bewijs beschik om mijn standpunt te onderbouwen. Ik vraag geen voorkeursbehandeling; ik vraag om een eerlijk onderzoek, duidelijkheid en een rechtvaardige oplossing.
Nee, want in de praktijk werkt het bij ons helemaal niet zo. Als een collega een seksueel getinte opmerking maakt en jij spreekt diegene daarop aan, dan kan die collega vervolgens simpelweg ontkennen dat hij of zij dat gezegd heeft. Vervolgens mag jij als degene die er iets van heeft gezegd op kantoor komen uitleggen wat er is gebeurd.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat een onzin klets je hier.
Als een collega een seksueel getint grapje maakt dat niet op zijn plek is tegen een andere collega en je hoort dat, dan kun je, en moet je, daar iets van zeggen om te laten weten dat het niet grappig is en niet gewenst.
Graag gedaan. Geen dank, dat is helemaal niet nodig, vent.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik vroeg af ze aangifte gedaan hadden. Niet of het OM eventueel ambtshalve tot strafvervolging kan overgaan.
[..]
Mooi. Dan kunnen we weer over tot de orde van de dag.
Nee mannen beschuldigen van sexueeel grensoverschrijdend gedrag ook niet, je bent maar een modje op FoK geen rechter.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vervelend voor je, maar het heeft echt niets te maken met dit topic.
Dit topic gaat over seksueel grensoverschrijdend gedrag door Jan Roos t.o.v. twee minderjarige meisjes, terwijl hij liegt waar het voor is en het later online zet.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:01 schreef RAVW het volgende:
[..]
Nee mannen beschuldigen van sexueeel grensoverschrijdend gedrag ook niet, je bent maar een modje op FoK geen rechter.
Laten we daar even heel duidelijk in zijn.
Misschien een idee om een topic te openen in WGR over je arbeidsconflict, ipv hier te zitten wrijven in de pisvlek die Jan Roos heet?quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:01 schreef RAVW het volgende:
[..]
Nee mannen beschuldigen van sexueeel grensoverschrijdend gedrag ook niet, je bent maar een modje op FoK geen rechter.
Laten we daar even heel duidelijk in zijn.
seksueel grensoverschrijdend gedrag door Jan Roosquote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit topic gaat over seksueel grensoverschrijdend gedrag door Jan Roos t.o.v. twee minderjarige meisjes, terwijl hij liegt waar het voor is en het later online zet.
Misschien kun je over je werk gerelateerde problemen een topic maken in WGR?
Nee, het is nodig dat het OM als deugwaakhond van Nederland voor anderen in gaat vullen wat 'grensoverschrijdend gedrag' is, zonder dat er aangifte is gedaan.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:58 schreef OllieA het volgende:
[..]
Graag gedaan. Geen dank, dat is helemaal niet nodig, vent.
Als je meningen wil gaan verbieden op FOK! houdt het wel een beetje op.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:05 schreef RAVW het volgende:
[..]
seksueel grensoverschrijdend gedrag door Jan Roos
Kan jij mij even laten zien waar de rechter dit al beoordeelt heb?
Dit is nog helemaal niet voor de rechter geweest dus hoe kun je spreken of nu al oordelen dat hij dit gedaan heb....
We moeten van meningen aub geen feiten gaan maken.
Doei.
Dat ik dus 31 jaar te maken heb met GRENSOVERSCHRIJDEND gedrag van een P&O van me werk DAME.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:04 schreef Joopklepzeiker het volgende:
@:RAVW Dan snap ik niet dat je daar 31 jaar bent blijven hangen.
Ook als iemand er iets van zegt veranderd het niet.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 18:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Boys will be boys.
Als niemand er ooit iets van zegt, zal er inderdaad nooit iets veranderen.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:19 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ook als iemand er iets van zegt veranderd het niet.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 18:56 schreef Moonah het volgende:
[..]
Jawel hoor. Als hun omgeving hen consequent laat weten dat hun 'grappen' niet leuk zijn en er dus niet meer om hen wordt gelachen, zullen ze vast stoppen.
Maar goed, dan moet je er dus wél wat van zeggen.
Dat lijkt me geen prettige werkplek, als je je eigen mening niet 'mag' zeggen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 19:19 schreef RedShoe het volgende:
[..]
Probleem is vaak dat ze elkaar de hand boven het hoofd houden.
Het zijn vaak de grote bekken die de touwtjes in handen hebben en als je er wat van zegt werken ze je er wel uit.
Niemand wil uit de groep vallen.
Dan heb je HR bijv op je werk, maar in hun eigen omgeving zullen ze die grappen gewoon blijven maken.quote:
Ah, iets is dus pas seksueel grensoverschrijdend als een rechter erover geoordeeld heeft dat het seksueel grensoverschrijdend is. En tot die tijd niet.quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 20:05 schreef RAVW het volgende:
[..]
seksueel grensoverschrijdend gedrag door Jan Roos
Kan jij mij even laten zien waar de rechter dit al beoordeelt heb?
Dit is nog helemaal niet voor de rechter geweest dus hoe kun je spreken of nu al oordelen dat hij dit gedaan heb....
We moeten van meningen aub geen feiten gaan maken.
Doei.
Ik had het over in gezelschap zijn waar open over seks etc gepraat wordt. Je weet wel waar de fophef van dit hele filmpje dus over gaat. Ik zeg niet dat je meiden die nog niet oud genoeg zijn mag neuken. Maar goed, die meiden in dit filmpje waren dus 16+ dus er is niks aan de hand. Sterker nog als Jan Roos samen met die meiden een trio zou willen hebben in 1 van die gore tenten dan is dat gewoon hun goed recht en volstrekt legaal als alle 3 instemmen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 11:41 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
In mijn tijd wel, "vroegâh" (waar jij ook je hele pleidooi aan ophangt).
Ik denk dat als ie dat gedaan had, een trio, hij een nog groter probleem had.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 07:04 schreef incel het volgende:
[..]
Ik had het over in gezelschap zijn waar open over seks etc gepraat wordt. Je weet wel waar de fophef van dit hele filmpje dus over gaat. Ik zeg niet dat je meiden die nog niet oud genoeg zijn mag neuken. Maar goed, die meiden in dit filmpje waren dus 16+ dus er is niks aan de hand. Sterker nog als Jan Roos samen met die meiden een trio zou willen hebben in 1 van die gore tenten dan is dat gewoon hun goed recht en volstrekt legaal als alle 3 instemmen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed, blijft fophef voor puberale rukkertjes.Colleziono francobolli di bambini
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |