Daar ging het niet om, het ging erom dat NAVO-steun door de vredesbrigade als escalatie wordt gezien, zelfs helmen en scherfvesten zouden een kernoorlog veroorzaken, terwijl als Rusland Noord-Koreanen invliegt en steun krijgt van oa Iran, je deze groep niet hoort over escalatie.quote:Op zondag 26 juli 2026 12:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Haha, er is geen enkel NAVO land wat op verzoek van Oekraïne troepen stuurt. Er is een reden waarom ze dat niet doen.
500k lijlt me wat veel atm, het is niet alleen poppetjes tellen en opstellen, je moet het gevecht ook voort kunnen zetten als het eenmaal aan de gang is en een groot deel van (met name oost) Europa is er nu niet klaar voorquote:Op zondag 26 juli 2026 09:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit dus. Zou het mooiste zijn wat Oekraïne kan wensen. Even 500k aan hoogtechnologische en goed getrainde troepen door je land heen die je vijanden gaan verslaan.
Nee. Daarom zal het nooit wat worden met de EUquote:Op zondag 26 juli 2026 12:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat klopt en is tergend kut dat 1 land de besluitvorming zo kan traineren, maar als het veto eraf gaat wordt Nederland definitief de pinautomaat van Europa zonder dat er nog een mogelijkheid is om daar iets tegen te doen. Dat lijkt me ook niet helemaal in ons belang.
niemand begint een kernoorlog, dan gaan Putin en zijn kinderen ook dood , dat wil ie niet,quote:Op zondag 26 juli 2026 12:31 schreef Spablauw214 het volgende:
, zelfs helmen en scherfvesten zouden een kernoorlog veroorzaken, terwijl als Rusland Noord-Koreanen invliegt
het is al watquote:Op zondag 26 juli 2026 12:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Daarom zal het nooit wat worden met de EU
Zo kan je het ook zien. Maar hoe? hoe zorg je voor een EU dat wel snel gezamenlijk kan beslissen omtrent geopolitieke zaken?quote:
Oekraïne krijgt veel steun voor een land wat geen formeel NAVO-lid is. Het staat landen vrij om op verzoek van Oekraïne troepen te sturen, net zoals Noord-Korea dat doet voor de Russen.quote:Op zondag 26 juli 2026 12:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Daar ging het niet om, het ging erom dat NAVO-steun door de vredesbrigade als escalatie wordt gezien, zelfs helmen en scherfvesten zouden een kernoorlog veroorzaken, terwijl als Rusland Noord-Koreanen invliegt en steun krijgt van oa Iran, je deze groep niet hoort over escalatie.
Mate van federalisering. Net als bv canada buitenlandse zaken en defensie door de EU laten doen.quote:Op zondag 26 juli 2026 12:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zo kan je het ook zien. Maar hoe? hoe zorg je voor een EU dat wel snel gezamenlijk kan beslissen omtrent geopolitieke zaken?
Ja. Maar dan heb je dus inderdaad het risico dat je als land al je soevereiniteit verliest. Dat willen veel landen niet, dus dat maakt die hele federalisering ook onmogelijk.quote:Op zondag 26 juli 2026 12:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mate van federalisering. Net als bv canada buitenlandse zaken en defensie door de EU laten doen.
Ik zou eerder neigen naar een duidelijker afgebakend mandaat voor de EC en het EP ombouwen tot een zelfstandig functionerend orgaan ipv een applausmachine voor Von der Leyen. Op dit moment is het vooral een geldverslindende baantjescarrousel, terwijl het zat potentie heeft.quote:Op zondag 26 juli 2026 12:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zo kan je het ook zien. Maar hoe? hoe zorg je voor een EU dat wel snel gezamenlijk kan beslissen omtrent geopolitieke zaken?
Als de NAVO zich daadwerkelijk in de oorlog had gemengd was het allang klaar geweest.quote:Op zondag 26 juli 2026 12:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Oekraïne krijgt veel steun voor een land wat geen formeel NAVO-lid is. Het staat landen vrij om op verzoek van Oekraïne troepen te sturen, net zoals Noord-Korea dat doet voor de Russen.
Helaas zijn westerse landen minder happig om soldaten de meatgrinder in te sturen. In tegenstelling tot anti-westerse dictators als Kim Jong-Un.
Ik denk niet dat je flinke verliezen kan accepteren.quote:Op zondag 26 juli 2026 12:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
500k lijlt me wat veel atm, het is niet alleen poppetjes tellen en opstellen, je moet het gevecht ook voort kunnen zetten als het eenmaal aan de gang is en een groot deel van (met name oost) Europa is er nu niet klaar voor
Ik denk dan meer aan 500 jacjtvloegtuigen, je gaat er (flink) wat verliezen maar dat zpu een duurzame inzet zijn die het verschil zou kunnen maken en de mannen hoeven niet eens in Oekraine te slapen
Denk niet dat Poetin dat gaat riskeren
Onze politici willen het niet. Merendeel van europese burgers willen het wel.quote:Op zondag 26 juli 2026 12:46 schreef theunderdog het volgende:
Dat willen veel landen niet, dus dat maakt die hele federalisering ook onmogelijk.
Ik denk eerder andersom. Er is geen draagvlak voor een Verenigde Staten van Europa. Dat zal de natte droom van D66 en VOLT blijven.quote:Op zondag 26 juli 2026 12:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Onze politici willen het niet. Merendeel van europese burgers willen het wel.
Dat zeg ik dan ook nietquote:Op zondag 26 juli 2026 12:49 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je flinke verliezen kan accepteren.
Denken dat wij wel even die Russen klaren is niet heel veel anders dan Poetin die dacht ff over Oekraïne heen te walsen. Vallen wij aan zetten de Russen de dienstplichtigen in.
Wij moeten ondertussen wennen aan drones en Rusland heeft zijn oorlogseconomie op volle sterkte.
Beter passen we even op onze tellen.
Dat hoeft ook helemaal niet. De USSR hebben we ook economisch laten doodbloeden. En die strategie lijkt nu opnieuw best aardig te werken.quote:Op zondag 26 juli 2026 12:49 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je flinke verliezen kan accepteren.
Denken dat wij wel even die Russen klaren is niet heel veel anders dan Poetin die dacht ff over Oekraïne heen te walsen. Vallen wij aan zetten de Russen de dienstplichtigen in.
Wij moeten ondertussen wennen aan drones en Rusland heeft zijn oorlogseconomie op volle sterkte.
Beter passen we even op onze tellen.
Mate van federalisering he. Ik zeg niet: volledig.quote:Op zondag 26 juli 2026 12:54 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk eerder andersom. Er is geen draagvlak voor een Verenigde Staten van Europa. Dat zal de natte droom van D66 en VOLT blijven.
quote:Broad Support for an EU Army: A 2024 opinion poll indicates that 60% of EU citizens support creating a European Army common to all member states. The highest support comes from Portugal (70%), Romania (69%), and Lithuania (68%), while the lowest is in Finland (46%).
Dat is niet gebeurd omdat de NAVO een militair verdedigingsverbond is. Bovendien heeft ieder land een stem.quote:Op zondag 26 juli 2026 12:49 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als de NAVO zich daadwerkelijk in de oorlog had gemengd was het allang klaar geweest.
Tja, dan ook niet gaan zeuren over de besluitvaardigheid van de EU.quote:Op zondag 26 juli 2026 12:54 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk eerder andersom. Er is geen draagvlak voor een Verenigde Staten van Europa. Dat zal de natte droom van D66 en VOLT blijven.
Dat kan ook op een andere manier worden ingericht. Bijvoorbeeld door de daadwerkelijke macht te verplaatsen van de EC en ER naar het EP. Nu is het altijd “moest van Brussel” terwijl we zelf overal ja tegen hebben gezegd.quote:Op zondag 26 juli 2026 13:09 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Tja, dan ook niet gaan zeuren over de besluitvaardigheid van de EU.
Je argumenten mbt NL pinautomaat zijn wmb valide.quote:Op zondag 26 juli 2026 13:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat kan ook op een andere manier worden ingericht. Bijvoorbeeld door de daadwerkelijke macht te verplaatsen van de EC en ER naar het EP. Nu is het altijd “moest van Brussel” terwijl we zelf overal ja tegen hebben gezegd.
Wij zien ook geen noord-koreanen strijden in Oekraïne tot dusver hequote:Op zondag 26 juli 2026 12:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als dat nodig is dan moet dat ja. En desnoods ga ik zelf. Rusland die Noord-Koreanen stuurt is geen escalatie, maar de NAVO die Oekraïne steunt wel. Mooie dubbele standaard wel.
De macht ligt al grotendeels bij de ER en het EP. 'Moet van Brussel' is vaak gewoon het handhaven van wetgeving die door de ER en het EP zijn goedgekeurd.quote:Op zondag 26 juli 2026 13:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat kan ook op een andere manier worden ingericht. Bijvoorbeeld door de daadwerkelijke macht te verplaatsen van de EC en ER naar het EP. Nu is het altijd “moest van Brussel” terwijl we zelf overal ja tegen hebben gezegd.
Da's het zwaktebod waar politici weigeren verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen beslissingen, en het maar afwentelen op de boeman 'brussel'.quote:Op zondag 26 juli 2026 13:19 schreef Breekfast het volgende:
'Moet van Brussel' is vaak gewoon het handhaven van wetgeving die door de ER en het EP zijn goedgekeurd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |