POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
50 plus is nog de enige redelijke middenpartij
Het huidige minderheidskabinet komt zoals verwacht tot niets en gaat zich nu angstig vasthouden aan de stoelen
De oppositie weet niet te profiteren van een machteloos minderheidskabinet en komt ook tot niets
Het huidige minderheidskabinet komt zoals verwacht tot niets en gaat zich nu angstig vasthouden aan de stoelen
De oppositie weet niet te profiteren van een machteloos minderheidskabinet en komt ook tot niets
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het gaat niet om wenselijkheid binnen ons wettelijk kader, daar mag men binnen doen en laten wat men maar wil. Maar het is bijvoorbeeld vrij handig om te weten binnen welke culturen zaken als meisjesbesnijdenis, eerwraak, kindhuwelijken, gedwongen uithuwelijking usw in meer of mindere mate gebruikelijk zijn, zodat je daar ook gericht beleid op kan maken. Nu is dat laatste niet iets waar de politiek vervolgens in het verleden blijk van heeft gegeven adequaat in te handelen, maar met het conceptuele idee is weinig mis.quote:Op maandag 3 augustus 2026 19:03 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Maar iemands normen en waarden hoeven de integratie (taalverwerving, arbeidsparticipatie en maatschappelijke betrokkenheid) helemaal niet in de weg te staan. Ook niet als die normen en waarden afwijken van wat gewenst zou zijn.
Maar het begrip normen en waarden behelst veel meer dan gedrag wat strafbaar is.quote:
[..]
Het gaat niet om wenselijkheid binnen ons wettelijk kader, daar mag men binnen doen en laten wat men maar wil. Maar het is bijvoorbeeld vrij handig om te weten binnen welke culturen zaken als meisjesbesnijdenis, eerwraak, kindhuwelijken, gedwongen uithuwelijking usw in meer of mindere mate gebruikelijk zijn, zodat je daar ook gericht beleid op kan maken. Nu is dat laatste niet iets waar de politiek vervolgens in het verleden blijk van heeft gegeven adequaat in te handelen, maar met het conceptuele idee is weinig mis.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bondsrepubliek op 04-08-2026 09:54:31 ]
Hoog tijd voor een sociale media verbod voor kinderen.
https://www.volkskrant.nl(...)oolcijfers~b0daed06/quote:Kinderen die leeftijdsverbod sociale media omzeilen, halen lagere schoolcijfers
Italiaanse kinderen die al vanaf groep 8 een profiel hebben op TikTok, Instagram of Facebook halen later opvallend lagere cijfers vergeleken met leeftijdsgenoten die pas later op sociale media gaan. ‘Een ontzettend goed uitgevoerde studie.’
Tom LelieveldtGepubliceerd op 4 augustus 2026, 05:00
De kinderen die in groep 8 op sociale media gaan, lopen gemiddeld een half jaar leerachterstand op ten opzichte van kinderen die dat pas vanaf de derde klas doen. Dat onthulden Italiaanse onderzoekers maandag in het vakblad Nature Human Behaviour nadat ze de cijfers en het socialemediagebruik van 5.227 Italiaanse scholieren langs de lat legden.
Om de grootte van de leerachterstand concreet te maken...
Of je laat dat gewoon lekker aan de ouders over, waar dat thuishoort.quote:
Hoog tijd voor een sociale media verbod voor kinderen.
Nee, het is in het algemeen belang dat kinderen zich goed kunnen ontwikkelen dus de overheid heeft hier een taak. Laten we aub niet dezelfde fout maken als met de "broeikasgasbedrijven". "Laat het gewoon lekker aan de bedrijven over, waar dat thuishoort.'quote:
[..]
Of je laat dat gewoon lekker aan de ouders over, waar dat thuishoort.
De overheid kan hier helemaal niets tegen doen.quote:
[..]
Nee, het is in het algemeen belang dat kinderen zich goed kunnen ontwikkelen dus de overheid heeft hier een taak. Laten we aub niet dezelfde fout maken als met de "broeikasgasbedrijven". "Laat het gewoon lekker aan de bedrijven over, waar het thuishoort.'
https://www.nu.nl/politie(...)meenten-berispt.html
Geen enkel oog voor de Nederlandse burger.
Alleen maar geklaag van het COA in de evaluatie dat het woningtekort en de overlast totaal negeert.
Geen enkel oog voor de Nederlandse burger.
Alleen maar geklaag van het COA in de evaluatie dat het woningtekort en de overlast totaal negeert.
De overheid heeft alleen de taak om zoveel mogelijk een gelijk kansenveld te creëren, moet al ontzettend oppassen met het normenkader dat ze (indirect) schetst op openbare scholen, maar heeft werkelijk niets met de persoonlijke levenssfeer van kinderen te maken, tenzij die tot zware strafbare feiten of verwaarlozing leidt (mishandeling, verminking, jihadisme, verslaafde ouders usw).quote:Op dinsdag 4 augustus 2026 10:33 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Nee, het is in het algemeen belang dat kinderen zich goed kunnen ontwikkelen dus de overheid heeft hier een taak.
Los daarvan werkt die tekentafelförderung nog eens niet. Zie bijvoorbeeld de (niet-bestaande) effecten van het verhogen van de leeftijdsgrens voor het kopen van alcohol, de vervanging van sigaretten door vapes en precies hetzelfde zou gelden voor een socialmediaverbod. Het gaat nooit effectief zijn, omdat het altijd is om te omzeilen, maar ondertussen raak je wel aan de kern van de privacy van alle Nederlanders, omdat je om te handhaven één of andere vorm van identificatie zal moeten implementeren.
als de overheid naast het moeten voldoen aan de spreidingswet , gelijktijdig voldoende woningbouwvergunningen af zou geven , dan doen ze wel mee met die spreidingswetquote:
https://www.nu.nl/politie(...)meenten-berispt.html
Geen enkel oog voor de Nederlandse burger.
Alleen maar geklaag van het COA in de evaluatie dat het woningtekort en de overlast totaal negeert.
het verschuilen achter smoesjes, je dat zijn andere instanties, is een zeer zwak excuus
maak die koppeling en de problemen zijn weg
je kunt niet asielzoekers woonruimte geven terwijl er niets gebouwd mag worden voor Nederlanders buiten het dorp
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 09-08-2026 17:42:43 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Neuh, net als alle verslavingen is het handig dat de overheid wel degelijk een rol speelt, net als in steeds meer landen. Geen sociale media tot 16-18 is uitermate gezond voor de ontwikkeling van elk persoon. Juist ouders die daar anders over denken zijn geen kinderen waard.quote:
[..]
Of je laat dat gewoon lekker aan de ouders over, waar dat thuishoort.
Alleen de vraag is of het een overheidstaak is om dit te verzorgen.quote:
[..]
Neuh, net als alle verslavingen is het handig dat de overheid wel degelijk een rol speelt, net als in steeds meer landen. Geen sociale media tot 16-18 is uitermate gezond voor de ontwikkeling van elk persoon. Juist ouders die daar anders over denken zijn geen kinderen waard.
Het is vast ook gezond als alle kinderen sporten, of dat ze een zwembad diploma hebben.
Lichamelijke opvoeding is dan ook verplicht in het primair en voortgezet onderwijs. Vroeger had je ook schoolzwemmen maar dat is wegbezuinigd en dat blijft niet zonder gevolgen:quote:
[..]
Alleen de vraag is of het een overheidstaak is om dit te verzorgen.
Het is vast ook gezond als alle kinderen sporten, of dat ze een zwembad diploma hebben.
Aantal kinderen zonder zwemdiploma neemt nog steeds toe
Je spreekt jezelf in je laatste zin nogal tegen.quote:
[..]
Neuh, net als alle verslavingen is het handig dat de overheid wel degelijk een rol speelt, net als in steeds meer landen. Geen sociale media tot 16-18 is uitermate gezond voor de ontwikkeling van elk persoon. Juist ouders die daar anders over denken zijn geen kinderen waard.
Nee hoor, een verbod zou eigenlijk niet nodig moeten zijn, helaas leert de realiteit dat nogal wat ouders niet echt in staat zijn hun kinderen enigszins op te voeden, vandaar een taak voor de overheid.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 18:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf in je laatste zin nogal tegen.
Social media maakt kinderen dommer, intelligente ouders begrijpen dat en nemen zelf maatregelen. Helaas is hooguit de helft enigszins intelligent.
Als opvoeden een taak is van de overheid hoeven we ook niet meer over slechte ouders te klagen.
En kweek je juist niet domme ouders door het simpelweg te verbieden? Immers bepaalt de overheid wel wat wel en niet goed is, dan hoef je daarover niet meer na te denken.
Maar uiteindelijk is het ingrijpen in het prive leven/keuzes van een jongvolwassene, daar heeft de overheid niks te zoeken.
En kweek je juist niet domme ouders door het simpelweg te verbieden? Immers bepaalt de overheid wel wat wel en niet goed is, dan hoef je daarover niet meer na te denken.
Maar uiteindelijk is het ingrijpen in het prive leven/keuzes van een jongvolwassene, daar heeft de overheid niks te zoeken.
De lessen van de WO2 worden steeds meer vergeten, ook in Nederland.
quote:De internationale orde die na 1945 vorm kreeg, wordt in hoog tempo uitgehold en afgebroken
Eduard Nazarski
oud-directeur Amnesty International, Lid Cie Mensenrechten en Internationale Rechtsorde, AIV Voorzitter RvT Pax voor vrede
In ‘De wereld van gisteren’ (1942) beschreef Stefan Zweig hoe het kunstminnende, optimistische Europa van rond 1900 dat als vanzelfsprekend in vooruitgang geloofde, ten onder ging aan nationalisme en dictatuur. Zijn boek is niet alleen een herinnering aan het verleden, maar zeker ook een waarschuwing voor de huidige tijd. Zal er over enkele jaren nieuwe Zweig opstaan?
De internationale orde die na 1945 vorm kreeg, wordt in hoog tempo uitgehold en afgebroken. De ambitie, de belofte van die internationale rechtsorde wordt kernachtig verwoord in de eerste zin van artikel 1 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uit 1948: "Iedereen wordt vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren." Vanuit dat uitgangspunt ontstond een heel bouwwerk van verdragen en toezichthoudende organen.
Dat stelsel heeft natuurlijk nooit vlekkeloos gefunctioneerd. Oorlogen en schendingen van mensenrechten verdwenen niet. Maar de belofte van mensenrechten bleek een kracht die mensen kon mobiliseren, hoop gaf en verbetering bracht. Verdragen en wetten boden een moreel en juridisch kompas en vormden een bron van inspiratie om de wereld rechtvaardiger te maken en te werken aan vrijheid, gelijkheid, waardigheid en rechten voor iedereen.
Juist daarom is het zo pijnlijk om te zien hoe die belofte tegenwoordig steeds openlijker wordt ontkend. Het is oorlog in Oekraïne, het Midden-Oosten en Soedan. Israël gaat, nadat Gaza is verwoest, nagenoeg ongestoord door met het afgrendelen van Gaza en het verder koloniseren van de Westelijke Jordaanoever. Iran en Libanon worden aangevallen zonder internationaalrechtelijke rechtvaardiging. De Amerikaanse minister Marco Rubio kondigt aan het Internationaal Strafhof "steen voor steen" te willen afbreken. ICE wil een enorm aantal migranten deporteren en gebruikt intimidatie en geweld. In het Europese parlement scanderen parlementariërs "send them back" tijdens het debat over het Europese terugkeerbeleid. Big Tech-bedrijven beheersen met hun technologie en duizelingwekkende budgetten niet alleen onze informatievoorziening maar ook onze meningsvorming beïnvloeden. Macht wordt steeds vaker boven recht gesteld.
Nederland biedt helaas weinig tegenwicht. Hoewel artikel 90 van onze Grondwet de regering verplicht de ontwikkeling van de internationale rechtsorde te bevorderen hield het kabinet zich grotendeels afzijdig toen het ging om het krachtig veroordelen en voorkomen van de massale vernietiging van Gaza. Bij de aanvallen op Iran en Libanon bleef het kabinet op de vlakte, bij de uitspraken van Rubio voorzichtig.
Een sterke democratische rechtsstaat met krachtige instituties en maatschappelijke tegenmacht zou een stevige basis kunnen vormen om op te komen voor de internationale rechtsorde. Maar ook onze rechtsstaat is niet meer vanzelfsprekend. Populistische, autocratische acties ondermijnen onze democratie, zoals het recente rapport van de Democratie Monitor uitwijst. We beleven geweld tegen asielzoekers en mensen die voor hen opkomen, we hebben te maken met bewindspersonen die een rechterlijke uitspraak (bijvoorbeeld over Bonaire) niet nakomen, die adviezen van de Raad van State (asielwetten) terzijde schuiven, en met politici die journalisten, rechters of NGO´s in diskrediet proberen te brengen.
De plannen ten aanzien van defensie maken het er niet beter op. Ook voor West-Europa is vrede niet meer vanzelfsprekend, dus wij moeten ons kunnen verdedigen. Maar hoe? Samen Voorwaarts! is de titel van de nieuwe defensienota. Dat klinkt krachtig. Maar ‘voorwaarts’? Welke kant op? En ‘samen’? De vraag is of wij werkelijk nog een samenleving vormen waarin mensen zich met elkaar verbonden voelen. Het lijkt er eerder op dat wij steeds verder verdeeld raken. En waar vele miljarden extra naar defensie gaan, terwijl tegelijkertijd wordt bezuinigd op zorg en sociale zekerheid, daar wordt de onderlinge solidariteit en daarmee ook de maatschappelijke weerbaarheid flink op de proef gesteld. In een tijd van extreme polarisatie en desinformatie is het minstens zo belangrijk de maatschappelijke weerbaarheid te versterken als om tanks, drones en vliegtuigen aan te schaffen. Weerbaarheid betekent immers meer dan militaire slagkracht. Een samenleving is pas werkelijk weerbaar wanneer inwoners elkaar vertrouwen en voor elkaar op willen komen. In een weerbare samenleving bestaan sterke democratische instituties, onafhankelijke rechtspraak, vrije pers en maatschappelijke organisaties die hun idealen uitdragen. Ook daarin moet geïnvesteerd worden.
Slaapwandelen wij naar een autocratie? vroeg de NRC zich af bij een artikel over de Democratie Monitor (17 juli). Het lijkt er wel op. Maar het is zeker nog niet te laat. Lokale initiatieven die mensen met elkaar verbinden, maatschappelijke organisaties die blijven opkomen voor rechtvaardigheid en menselijke waardigheid: daar ligt een basis voor veerkracht en weerbaarheid. En daar kan iedereen actief aan meedoen.
Als er ooit een tweede Stefan Zweig opstaat en terugkijkt op onze tijd dan is de vraag wat voor boek zij of hij dan schrijft. Dat van een generatie die apathisch bleef toen internationale rechtsorde aangevallen werd en de democratie ondermijnd? Die slaapwandelt in de richting van de afgrond? Of een boek over mensen die opkwamen voor vrijheid, gelijkheid, waardigheid en mensenrechten? Dat is de vraag waar we voor staan. Het antwoord op die vraag geven wij zelf. Elke dag opnieuw.
Zo kan je natuurlijk wel een hele rits maken aan gedragshandelingen die objectief slecht zijn en we gewoon onder de verantwoordelijkheid van ouders laten vallen. Niet bewegen, 4 keer per week naar de snackbar, tot 2 uur 's nachts opblijven, verzin het maar.quote:
[..]
Nee hoor, een verbod zou eigenlijk niet nodig moeten zijn, helaas leert de realiteit dat nogal wat ouders niet echt in staat zijn hun kinderen enigszins op te voeden, vandaar een taak voor de overheid.
Social media maakt kinderen dommer, intelligente ouders begrijpen dat en nemen zelf maatregelen. Helaas is hooguit de helft enigszins intelligent.
En dat zijn nog objectief vast te stellen zaken; een socialmediaverbod maakt iets binair wat niet binair is. Om te beginnen met de definitie van wat er allemaal onder SM valt, is Fok! dat ook, ChatGPT, gamen? En is een uur per dag nou zo verschrikkelijk slecht of sluit je iemand daarmee juist uit in zijn of haar ontwikkeling?
Bron
Waar kan ik heen,
ik kan niet naar Duitsland
Ik kan niet naar Duitsland, daar zijn ze zo streng
Waar kan ik heen, ik kan niet naar Chili
Ik wil niet naar Chili, daar doen ze zo eng
Ik wil niet wonen in Koeweit
Want Koeweit dat is me te heet
En wat Amerika betreft
Dat land bestaat niet echt
Deze diep diepdoordachte conclusie van Duk is geplaatst in deze tweet
[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 09-08-2026 14:13:09 ]
https://www.nporadio1.nl/(...)t-is-geradicaliseerd
quote:Arend Jan Boekestijn vindt zichzelf niet linkser geworden: 'De rest is geradicaliseerd'
Vandaag 12:00
Historicus en buitenlandcommentator Arend Jan Boekestijn was lang lid van de VVD, maar voegde zich later bij Volt. Hij vindt zichzelf echter niet linkser geworden, zegt hij in De Ongelooflijke Podcast. “De rest is geradicaliseerd'
Boekestijn was zelfs Tweede Kamerlid voor de VVD, van 2006 tot 2009, maar zegde partij vaarwel. "De partij is nogal oppervlakkig en populistisch geworden", zegt hij in de podcast. Dat hij zich later bij Volt aansloot – een partij die door velen toch als een stuk linkser wordt gezien - vindt hij geen teken dat hij zelf linkser is geworden. "Ik ben volgens mij hetzelfde gebleven, maar om mij heen is alles geradicaliseerd", zegt hij met een lach.
Hij noemt het islamdebat als voorbeeld. "Het is totaal ontploft. De suggestie dat elke moslim een potentiële bommengooier is, is echt gif", vindt hij. Hij noemt onze tijden 'hysterisch'.
Europese Unie en Trump
Waarin Boekestijn wél opgeschoven is, is op het gebied van de Europese Unie. Waar hij in het begin van zijn politieke carrière Eurosceptisch was, is hij nu een warm voorstander. Vroeger was hij vooral aanhanger van Stanley Hoffmann, een Franse politicoloog, die hamerde op het belang van natiestaten. "Die zei altijd: de natiestaat is taaier dan menig mens denkt. En als je een federatie gaat maken in Europa, dan zaai je de kiemen van de ondergang ervan."
Hij veranderde van mening omdat de andere wereldmachten veel groter zijn dan de Europese landen: "We worden gesqueezed door Amerika, Rusland en China, dus we hebben niet zoveel keuze meer. Daarom moeten we toch naar meer integratie toe", vindt hij.
Boekestijn was altijd een 'Atlanticus', die groot voorstander was van de NAVO en een goede band met Amerika. Door het presidentschap van Trump is hij ook daarvan teruggekomen. "Dat doet best wel pijn", geeft hij toe. Hij vindt dat Trump ook voor Amerika niet goed is. Veel landen vertrouwen hem niet. "Hij heeft heel veel vertrouwen in de VS kapot gemaakt. En dat gaat decennia lang een rol spelen", denkt hij.
Pensioen
Onlangs gaf Boekestijn zijn laatste college als universitair docent. Hij gaat met pensioen. Hij gaat echter gewoon door met zijn populaire podcasts Europa Draait Door en Boekestijn en De Wijk. Nu hij geen colleges meer geeft, heeft hij meer tijd om te schrijven. Dat vindt hij heerlijk, vertelt hij. "Ik kwam daar normaal helemaal niet aan toe! Nou, wie weet er allemaal nog gaat gebeuren."
Jij kunt dat helemaal niet weten, want niemand weet dat.quote:
[..]
Geen sociale media tot 16-18 is uitermate gezond voor de ontwikkeling van elk persoon.
Klopt. AI verbieden op scholen is dan ook een uitstekend ideequote:Op zondag 9 augustus 2026 18:35 schreef nostra het volgende:
[..]
https://www.bbc.com/futur(...)-making-you-stupider
Die club van die Markushower weggevaagd ?quote:
50 plus is nog de enige redelijke middenpartij
Het huidige minderheidskabinet komt zoals verwacht tot niets en gaat zich nu angstig vasthouden aan de stoelen
De oppositie weet niet te profiteren van een machteloos minderheidskabinet en komt ook tot niets
[ afbeelding ]
Betekent dus dat de PVV (het overblijfsel) stabiel is gebleven.....
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
