POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb je een linkje naar die videoquote:Op zaterdag 1 augustus 2026 19:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Het staat gewoon op video, dus dat wordt een wat ingewikkelde stelling. Al zal het wel neerkomen op "pas ná brute verwijdering door de politie".
O.a.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 19:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heb je een linkje naar die video
Deze zijn wel echt totaal doorgedraaid, en het is ook nogal gevaarlijk dat steeds meer mensen 'de Joden' en Israel/de Israelische regering door elkaar halen.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Kritiek op de Israelische regering de behandeling van Palestijnen wordt al vele jaren door te veel mensen gezien als antisemitisme .quote:
[..]
Deze zijn wel echt totaal doorgedraaid, en het is ook nogal gevaarlijk dat steeds meer mensen 'de Joden' en Israel/de Israelische regering door elkaar halen.
Ik las laatst dat een meerderheid van Israelisch bevolking de gaza-terreur steunde en dat ook een meerderheid vind dat het beter is als er geen Palestijnen in Palestina/ Israel zouden wonen...
Maar demonstranten die luid protesteren tegen hardhandig worden weggedragen is normaal. Komt vaker voor. Is geen uiting van niet meer in de realiteit staan , wat je doorgedraaid noemt
[ Bericht 5% gewijzigd door Bluesdude op 03-08-2026 13:06:05 ]
Los daarvan, en een eventueel strafrechtelijk component, getuigt het gewoon van een totaal gebrek aan fatsoen om precies dáár en dán je demootje te houden. Dan doe je het ook gewoon puur om het recalcitrant zijn.quote:
[..]
Deze zijn wel echt totaal doorgedraaid, en het is ook nogal gevaarlijk dat steeds meer mensen 'de Joden' en Israel/de Israelische regering door elkaar halen.
Ik ga ook niet op Margraten de Amerikaanse ambassasadeur (os dat Hoekstra nog?) uitfluiten, ondanks dat het een klapjosti is en er nogal wat aan te merken is op het Amerikaanse beleid heden ten dage. Daar zijn andere plekken voor.
[ Bericht 7% gewijzigd door nostra op 01-08-2026 21:09:03 ]
Onzin.....het is de motieven van de demonstranten ontkennen. Het is ook hen stigmatiseren tot hebbend een ' totaal gebrek aan fatsoen'. Dezelfde overdrijving kun je ook doen voor de organisatie die een handlanger van terroristen uitnodigt te spreken. Doe dat ook maar niet zo.quote:
getuigt het gewoon van een totaal gebrek aan fatsoen om precies dáár en dán je demootje te houden. Dan doe je het ook gewoon puur om het recalcitrant zijn.
Klopt.quote:
[..]
Onzin.....het is de motieven van de demonstranten ontkennen. Het is ook hen stigmatiseren tot hebbend een ' totaal gebrek aan fatsoen'.
Omdat het zo zonnig is ook eens een wat linksere kijk op zaken:
https://www.ftm.nl/artike(...)ampaign=MaaikeSchoon
https://www.ftm.nl/artike(...)ampaign=MaaikeSchoon
Hetzelfde sentiment is er toch onder de Palestijnen. Die hebben willens en wetens een terroristische organisatie aan de macht geholpen welke als enige doel heeft zoveel mogelijk Joden uit de wereld te helpen.quote:
[..]
Ik las laatst dat een meerderheid van Israelisch bevolking de gaza-terreur steunde en dat ook een meerderheid dat het beter is als er geen Palestijnen in Palestina/ Israel zouden wonen...
Het is niet alsof het de Palestijnen zomaar is overkomen.
Zelfs nu nog is Hamas de baas in die regio.
Het blijft me verbazen hoeveel sympathie de Palestijnen krijgen. Als je het vergelijkt met de Russische bevolking om maar iets te roepen dan is niemand sympathiek met de mensen want zij hebben immers zelf (met de keuze voor Putin/steun aan de oorlog) voor de situatie gekozen waar ze nu in zitten.
En vergeleken met Hamas is Putin echt een een lieverdje.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kickinalfa op 02-08-2026 13:00:22 ]
Je verkettert Palestijnen. Niet zo willens en wetens was die machtsovername. Al vele jaren geen vrije verkiezingen in de Gazaquote:
[..]
Hetzelfde sentiment is er toch onder de Palestijnen. Die hebben willens en wetens een terroristische organisatie aan de macht geholpen
De terreurregering van Israel is wel willens en wetens door een vrije verkiezing aan de macht gekomen.
Ach ja... je praat de fantasie na van de terroristenquote:welke als enige doel heeft zoveel mogelijk Joden uit de wereld te helpen.
Het is niet alsof het de Palestijnen zomaar is overkomen.
Jij haat Palestijnen, weinig gevoel bij hun leed willen hebben/quote:Het blijft me verbazen hoeveel sympathie de Palestijnen krijgen.
4 mei roepen mensen "dat nooit meer' en dan bedoelen ze vooral de massamoorden op de Joden.
Wat de politiekheersende Joden hebben gedaan in de Gaza is ook massamoorden.. Ook uit haat.Ook vanuit het sentiment dat Palestijnen moeten verdwijnen uit hun eigen land. (vonden Nazi's ook over Joden)
Ik ben boos over zoveel discriminerende vervolging van de Palestijnen en ik ben boos dat zovelen het toejuichen of goedpraten in Nederland.
Overigens was ik altijd ook boos over de Jodenvervolgingen, maar die zijn niet zo actueel meer
Voor het tegenwicht hier wat rechtsere (edoch immer uitstekend geinformeerde) boys die, heel verfrissend, niet aan komen zetten met de aloude rechtse vluchtelingen-blame-game, maar de oorzaken van het huizentekort zoeken in de ijskoude huizenmarkt van de (post-)crisisjaren 2008-2013 en het niet meer kunnen inlopen van die achterstand.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:42 schreef nostra het volgende:
Omdat het zo zonnig is ook eens een wat linksere kijk op zaken:
[ afbeelding ]
https://www.ftm.nl/artike(...)ampaign=MaaikeSchoon
https://www.bnr.nl/podcas(...)nstrijd-hugo-vs-stef
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Je legt me een hoop woorden in de mond die nergens op gebaseerd zijn.quote:
[..]
Je verkettert Palestijnen. Niet zo willens en wetens was die machtsovername. Al vele jaren geen vrije verkiezingen in de Gaza
De terreurregering van Israel is wel willens en wetens door een vrije verkiezing aan de macht gekomen.
[..]
Ach ja... je praat de fantasie na van de terroristen
Het is niet alsof het de Palestijnen zomaar is overkomen.
[..]
Jij haat Palestijnen, weinig gevoel bij hun leed willen hebben/
4 mei roepen mensen "dat nooit meer' en dan bedoelen ze vooral de massamoorden op de Joden.
Wat de politiekheersende Joden hebben gedaan in de Gaza is ook massamoorden.. Ook uit haat.Ook vanuit het sentiment dat Palestijnen moeten verdwijnen uit hun eigen land. (vonden Nazi's ook over Joden)
Ik ben boos over zoveel discriminerende vervolging van de Palestijnen en ik ben boos dat zovelen het toejuichen of goedpraten in Nederland.
Overigens was ik altijd ook boos over de Jodenvervolgingen, maar die zijn niet zo actueel meer
Ik heb nergens gezegd dat ik Palestijnen haat en/of verketter en/of het conflict toejuich.
Ik vind het oprecht treurig voor de kinderen/jeugd die in deze situatie zijn beland door schuld van hun ouders, maar met de volwassen heb ik geen enkele medelijden nee. Ze vechten daar al zolang ik leef en dan is er altijd een verliezende partij welke op de blaren moet zitten.
Wij kunnen ons geen enkele voorstelling maken van hoe het leven is als je op ieder random moment van de dag kan worden vermoordt door een ander.
Dan kunnen wij wel vanuit onze veilige omgeving naar de situatie daar kijken maar de mensen daar leven in een compleet andere wereld.
Uiteindelijk is het natuurlijk een self fulfilling prophecy want beide partijen grijpen naar steeds verdergaande maatregelen om een einde te maken aan het conflict.
Uiteindelijk zullen ze of elkaar moeten vergeven en samen verder of 1 partij moet daar weg, want ieder westers ingrijpen of virtuele grens die wordt gesteld zal altijd wel weer een aanleiding zijn voor de een of de ander om weer verder te gaan.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kickinalfa op 02-08-2026 16:25:24 ]
Extreemrechts is nu ook doorgedrongen in de VVD.
https://www.volkskrant.nl(...)ts-protest~bbbd6c90/quote:Lokale VVD’er tekende remigratiepetitie en bezocht extreemrechts protest
Een wijkraadslid van de Rotterdamse VVD blijkt de omstreden Save Europe Act te hebben ondertekend en was aanwezig bij een door extreemrechts georganiseerd protest. De VVD distantieert zich van de campagne en wil met hem in gesprek.
Sara Berkeljon is politiek verslaggever van de Volkskrant.
Gepubliceerd op 2 augustus 2026, 17:10
Zaterdag postte VVD-wijkraadslid Ruben Arnhem op Instagram een foto vanaf het remigratieprotest op het Jaarbeursplein in Utrecht. ‘Luisteren naar @dvanlangenhove en andere sprekers tijdens de European Shield Tour. Samen met Nederlanders en andere Europeanen die wel om ons land en Europa geven’, schreef hij erbij. ‘#SaveEurope.’
Het is voor het eerst dat een volksvertegenwoordiger van de VVD aanwezig is bij een door extreemrechts georganiseerd protest...
Ze moeten wat. Heb je de meest recente peilingen gezien?quote:
Extreemrechts is nu ook doorgedrongen in de VVD.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)ts-protest~bbbd6c90/
blablablabla
Een wijksraadslid, "doorgedrongen".quote:
Extreemrechts is nu ook doorgedrongen in de VVD.
Is er een soort afspraak dan dat hij daar niet mag zijn en niet naar toespraken mag luisteren?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Zo'n herdenking houden en een ambassadeur uit een genocidaal land uitnodigen is toch ook totaal idioot.quote:
[..]
Deze zijn wel echt totaal doorgedraaid, en het is ook nogal gevaarlijk dat steeds meer mensen 'de Joden' en Israel/de Israelische regering door elkaar halen.
Waarom herdenken als het ons toch niet kan schelen. Zie hoe we de genocide in Gaza gewoon negeren.
Waarom herdenken als je zulk type geweld steunt, zie de uinodiging van zo'n ambassadeur.
Wat dat betreft is zon herdenking verstoren geen enkel probleem. Toch maar een hypocriete gebeurtenis in dit geval. Typisch hoe het volk dat wil herdenken wel respect vraagt maar dat niet zelf ook geeft.
Daar is het waar doordringen start, aan de rand. Maar op basis van hoe VVD-prominenten zich gedragen is er binnen de VVD voedingsbodem genoeg om dieper door te dringen. Je had immers Rutte die Somaliers discrimineerde, Halbe Zijlstra die beweerde dat vluchtelingen hier alleen komen voor borstvergrotingen, de motie van Bente Becker om structureel gegevens bij te houden van Nederlanders met een migratieachtergrond en Jurgen Nobel die alle islamitische jongeren over een kam scheerde door te stellen dat ze de Nederlandse normen en waarden niet onderschrijven. De VVD is een heel gevaarlijke partij.quote:Op maandag 3 augustus 2026 12:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Een wijksraadslid, "doorgedrongen".
Het land zelf is nu zelfs al genocidaal? What's next, alle Joden? Of blijft het bij hondenfluitjes. Over hypocriet gesproken, je kan ook wat vinden van een moordenaar met een halo als UI nemen en het vervolgens over moraliteit hebben.quote:
Zo'n herdenking houden en een ambassadeur uit een genocidaal land uitnodigen is toch ook totaal idioot.
Ruttes actie, 21 jaar geleden maar soit, was gewoon logisch en terecht, maar bestuurs- (niet straf-!) rechtelijk wordt dat in dit land dan discriminatie ja. Bentes motie was ook gewoon logisch en kan je alleen op tegen zijn, omdat de volledig voorspelbare uitkomsten je onwelgevallig zijn. Halbe was wat onhandig inderdaad, Nobel scheerde niet iedereen over één kam.quote:
[..]
Daar is het waar doordringen start, aan de rand. Maar op basis van hoe VVD-prominenten zich gedragen is er binnen de VVD voedingsbodem genoeg om dieper door te dringen. Je had immers Rutte die Somaliers discrimineerde, Halbe Zijlstra die beweerde dat vluchtelingen hier alleen komen voor borstvergrotingen, de motie van Bente Becker om structureel gegevens bij te houden van Nederlanders met een migratieachtergrond en Jurgen Nobel die alle islamitische jongeren over een kam scheerde door te stellen dat ze de Nederlandse normen en waarden niet onderschrijven. De VVD is een heel gevaarlijke partij.
Die ambassadeur vertegenwoordigd zijn land en dat land voert genocide uit. Behoorlijk fout als je zo iemand uitnodigd op een herdenking als dit.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Het land zelf is nu zelfs al genocidaal? What's next, alle Joden? Of blijft het bij hondenfluitjes. Over hypocriet gesproken, je kan ook wat vinden van een moordenaar met een halo als UI nemen en het vervolgens over moraliteit hebben.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Nobel nuanceerde zijn uitspraak enigszins pas later in een debat:quote:
[..]
Ruttes actie, 21 jaar geleden maar soit, was gewoon logisch en terecht, maar bestuurs- (niet straf-!) rechtelijk wordt dat in dit land dan discriminatie ja. Bentes motie was ook gewoon logisch en kan je alleen op tegen zijn, omdat de volledig voorspelbare uitkomsten je onwelgevallig zijn. Halbe was wat onhandig inderdaad, Nobel scheerde niet iedereen over één kam.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-terugnemen-a4874398
Bentes motie was niet logisch. Ten eerste wordt er al door het CBS relevant onderzoek gedaan naar mensen met een migratieachtergrond. Bijvoorbeeld naar schoolprestaties en arbeidsparticipatie. En ten tweede door aan het al bestaande onderzoek onderzoek naar 'normen en waarden' toe te voegen (de wens van Becker) wek je de indruk dat er goede en foute normen en waarden bestaan terwijl dat subjectief is. Tevens zijn die moeilijk te meten en veranderlijk. En tot slot heeft de overheid niks te maken net iemands persoonlijke, religieuze of morele overtuigingen. Iets met privacy.
Dat eerste erkende de motie ook. De kern van de motie was: laat de overheid structureel onderzoeken welke culturele en religieuze normen en waarden spelen bij Nederlanders met een migratieachtergrond, zodat integratiebeleid daarop kan worden gebaseerd. De crux is dat het geaggregeerde informatie is, dus niet iets als een persoonsregister, wat uiteraard wél bijzonder onwenselijk zou zijn. De motie is overigens ook gewoon, met 100+ stemmen vóór, aangenomen.quote:
Bentes motie was niet logisch. Ten eerste wordt er al door het CBS relevant onderzoek gedaan naar mensen met een migratieachtergrond. Bijvoorbeeld naar schoolprestaties en arbeidsparticipatie. En ten tweede door aan het al bestaande onderzoek onderzoek naar 'normen en waarden' toe te voegen (de wens van Becker) wek je de indruk dat er goede en foute normen en waarden bestaan terwijl dat subjectief is. Tevens zijn die moeilijk te meten en veranderlijk. En tot slot heeft de overheid niks te maken net iemands persoonlijke, religieuze of morele overtuigingen. Iets met privacy.
Maar iemands normen en waarden hoeven de integratie (taalverwerving, arbeidsparticipatie en maatschappelijke betrokkenheid) helemaal niet in de weg te staan. Ook niet als die normen en waarden afwijken van wat gewenst zou zijn.quote:
[..]
Dat eerste erkende de motie ook. De kern van de motie was: laat de overheid structureel onderzoeken welke culturele en religieuze normen en waarden spelen bij Nederlanders met een migratieachtergrond, zodat integratiebeleid daarop kan worden gebaseerd. De crux is dat het geaggregeerde informatie is, dus niet iets als een persoonsregister, wat uiteraard wél bijzonder onwenselijk zou zijn. De motie is overigens ook gewoon, met 100+ stemmen vóór, aangenomen.
Dat is slechts jouw waanbeeld, daar hoeven de rest van de mensen geen boodschap aan te hebben.quote:
[..]
Die ambassadeur vertegenwoordigd zijn land en dat land voert genocide uit.
50 plus is nog de enige redelijke middenpartij
Het huidige minderheidskabinet komt zoals verwacht tot niets en gaat zich nu angstig vasthouden aan de stoelen
De oppositie weet niet te profiteren van een machteloos minderheidskabinet en komt ook tot niets
Het huidige minderheidskabinet komt zoals verwacht tot niets en gaat zich nu angstig vasthouden aan de stoelen
De oppositie weet niet te profiteren van een machteloos minderheidskabinet en komt ook tot niets
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het gaat niet om wenselijkheid binnen ons wettelijk kader, daar mag men binnen doen en laten wat men maar wil. Maar het is bijvoorbeeld vrij handig om te weten binnen welke culturen zaken als meisjesbesnijdenis, eerwraak, kindhuwelijken, gedwongen uithuwelijking usw in meer of mindere mate gebruikelijk zijn, zodat je daar ook gericht beleid op kan maken. Nu is dat laatste niet iets waar de politiek vervolgens in het verleden blijk van heeft gegeven adequaat in te handelen, maar met het conceptuele idee is weinig mis.quote:
[..]
Maar iemands normen en waarden hoeven de integratie (taalverwerving, arbeidsparticipatie en maatschappelijke betrokkenheid) helemaal niet in de weg te staan. Ook niet als die normen en waarden afwijken van wat gewenst zou zijn.
Maar het begrip normen en waarden behelst veel meer dan gedrag wat strafbaar is.quote:
[..]
Het gaat niet om wenselijkheid binnen ons wettelijk kader, daar mag men binnen doen en laten wat men maar wil. Maar het is bijvoorbeeld vrij handig om te weten binnen welke culturen zaken als meisjesbesnijdenis, eerwraak, kindhuwelijken, gedwongen uithuwelijking usw in meer of mindere mate gebruikelijk zijn, zodat je daar ook gericht beleid op kan maken. Nu is dat laatste niet iets waar de politiek vervolgens in het verleden blijk van heeft gegeven adequaat in te handelen, maar met het conceptuele idee is weinig mis.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bondsrepubliek op 04-08-2026 09:54:31 ]
Hoog tijd voor een sociale media verbod voor kinderen.
https://www.volkskrant.nl(...)oolcijfers~b0daed06/quote:Kinderen die leeftijdsverbod sociale media omzeilen, halen lagere schoolcijfers
Italiaanse kinderen die al vanaf groep 8 een profiel hebben op TikTok, Instagram of Facebook halen later opvallend lagere cijfers vergeleken met leeftijdsgenoten die pas later op sociale media gaan. ‘Een ontzettend goed uitgevoerde studie.’
Tom LelieveldtGepubliceerd op 4 augustus 2026, 05:00
De kinderen die in groep 8 op sociale media gaan, lopen gemiddeld een half jaar leerachterstand op ten opzichte van kinderen die dat pas vanaf de derde klas doen. Dat onthulden Italiaanse onderzoekers maandag in het vakblad Nature Human Behaviour nadat ze de cijfers en het socialemediagebruik van 5.227 Italiaanse scholieren langs de lat legden.
Om de grootte van de leerachterstand concreet te maken...
Of je laat dat gewoon lekker aan de ouders over, waar dat thuishoort.quote:
Hoog tijd voor een sociale media verbod voor kinderen.
Nee, het is in het algemeen belang dat kinderen zich goed kunnen ontwikkelen dus de overheid heeft hier een taak. Laten we aub niet dezelfde fout maken als met de "broeikasgasbedrijven". "Laat het gewoon lekker aan de bedrijven over, waar dat thuishoort.'quote:
[..]
Of je laat dat gewoon lekker aan de ouders over, waar dat thuishoort.
De overheid kan hier helemaal niets tegen doen.quote:
[..]
Nee, het is in het algemeen belang dat kinderen zich goed kunnen ontwikkelen dus de overheid heeft hier een taak. Laten we aub niet dezelfde fout maken als met de "broeikasgasbedrijven". "Laat het gewoon lekker aan de bedrijven over, waar het thuishoort.'
https://www.nu.nl/politie(...)meenten-berispt.html
Geen enkel oog voor de Nederlandse burger.
Alleen maar geklaag van het COA in de evaluatie dat het woningtekort en de overlast totaal negeert.
Geen enkel oog voor de Nederlandse burger.
Alleen maar geklaag van het COA in de evaluatie dat het woningtekort en de overlast totaal negeert.
De overheid heeft alleen de taak om zoveel mogelijk een gelijk kansenveld te creëren, moet al ontzettend oppassen met het normenkader dat ze (indirect) schetst op openbare scholen, maar heeft werkelijk niets met de persoonlijke levenssfeer van kinderen te maken, tenzij die tot zware strafbare feiten of verwaarlozing leidt (mishandeling, verminking, jihadisme, verslaafde ouders usw).quote:
Nee, het is in het algemeen belang dat kinderen zich goed kunnen ontwikkelen dus de overheid heeft hier een taak.
Los daarvan werkt die tekentafelförderung nog eens niet. Zie bijvoorbeeld de (niet-bestaande) effecten van het verhogen van de leeftijdsgrens voor het kopen van alcohol, de vervanging van sigaretten door vapes en precies hetzelfde zou gelden voor een socialmediaverbod. Het gaat nooit effectief zijn, omdat het altijd is om te omzeilen, maar ondertussen raak je wel aan de kern van de privacy van alle Nederlanders, omdat je om te handhaven één of andere vorm van identificatie zal moeten implementeren.
als de overheid naast het moeten voldoen aan de spreidingswet , gelijktijdig voldoende woningbouwvergunningen af zou geven , dan doen ze wel mee met die spreidingswetquote:
https://www.nu.nl/politie(...)meenten-berispt.html
Geen enkel oog voor de Nederlandse burger.
Alleen maar geklaag van het COA in de evaluatie dat het woningtekort en de overlast totaal negeert.
het verschuilen achter smoesjes, je dat zijn andere instanties, is een zeer zwak excuus
maak die koppeling en de problemen zijn weg
je kunt niet asielzoekers woonruimte geven terwijl er niets gebouwd mag worden voor Nederlanders buiten het dorp
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 09-08-2026 17:42:43 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Neuh, net als alle verslavingen is het handig dat de overheid wel degelijk een rol speelt, net als in steeds meer landen. Geen sociale media tot 16-18 is uitermate gezond voor de ontwikkeling van elk persoon. Juist ouders die daar anders over denken zijn geen kinderen waard.quote:
[..]
Of je laat dat gewoon lekker aan de ouders over, waar dat thuishoort.
Alleen de vraag is of het een overheidstaak is om dit te verzorgen.quote:
[..]
Neuh, net als alle verslavingen is het handig dat de overheid wel degelijk een rol speelt, net als in steeds meer landen. Geen sociale media tot 16-18 is uitermate gezond voor de ontwikkeling van elk persoon. Juist ouders die daar anders over denken zijn geen kinderen waard.
Het is vast ook gezond als alle kinderen sporten, of dat ze een zwembad diploma hebben.
Lichamelijke opvoeding is dan ook verplicht in het primair en voortgezet onderwijs. Vroeger had je ook schoolzwemmen maar dat is wegbezuinigd en dat blijft niet zonder gevolgen:quote:
[..]
Alleen de vraag is of het een overheidstaak is om dit te verzorgen.
Het is vast ook gezond als alle kinderen sporten, of dat ze een zwembad diploma hebben.
Aantal kinderen zonder zwemdiploma neemt nog steeds toe
Je spreekt jezelf in je laatste zin nogal tegen.quote:
[..]
Neuh, net als alle verslavingen is het handig dat de overheid wel degelijk een rol speelt, net als in steeds meer landen. Geen sociale media tot 16-18 is uitermate gezond voor de ontwikkeling van elk persoon. Juist ouders die daar anders over denken zijn geen kinderen waard.
Nee hoor, een verbod zou eigenlijk niet nodig moeten zijn, helaas leert de realiteit dat nogal wat ouders niet echt in staat zijn hun kinderen enigszins op te voeden, vandaar een taak voor de overheid.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 18:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf in je laatste zin nogal tegen.
Social media maakt kinderen dommer, intelligente ouders begrijpen dat en nemen zelf maatregelen. Helaas is hooguit de helft enigszins intelligent.
Als opvoeden een taak is van de overheid hoeven we ook niet meer over slechte ouders te klagen.
En kweek je juist niet domme ouders door het simpelweg te verbieden? Immers bepaalt de overheid wel wat wel en niet goed is, dan hoef je daarover niet meer na te denken.
Maar uiteindelijk is het ingrijpen in het prive leven/keuzes van een jongvolwassene, daar heeft de overheid niks te zoeken.
En kweek je juist niet domme ouders door het simpelweg te verbieden? Immers bepaalt de overheid wel wat wel en niet goed is, dan hoef je daarover niet meer na te denken.
Maar uiteindelijk is het ingrijpen in het prive leven/keuzes van een jongvolwassene, daar heeft de overheid niks te zoeken.
De lessen van de WO2 worden steeds meer vergeten, ook in Nederland.
quote:De internationale orde die na 1945 vorm kreeg, wordt in hoog tempo uitgehold en afgebroken
Eduard Nazarski
oud-directeur Amnesty International, Lid Cie Mensenrechten en Internationale Rechtsorde, AIV Voorzitter RvT Pax voor vrede
In ‘De wereld van gisteren’ (1942) beschreef Stefan Zweig hoe het kunstminnende, optimistische Europa van rond 1900 dat als vanzelfsprekend in vooruitgang geloofde, ten onder ging aan nationalisme en dictatuur. Zijn boek is niet alleen een herinnering aan het verleden, maar zeker ook een waarschuwing voor de huidige tijd. Zal er over enkele jaren nieuwe Zweig opstaan?
De internationale orde die na 1945 vorm kreeg, wordt in hoog tempo uitgehold en afgebroken. De ambitie, de belofte van die internationale rechtsorde wordt kernachtig verwoord in de eerste zin van artikel 1 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uit 1948: "Iedereen wordt vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren." Vanuit dat uitgangspunt ontstond een heel bouwwerk van verdragen en toezichthoudende organen.
Dat stelsel heeft natuurlijk nooit vlekkeloos gefunctioneerd. Oorlogen en schendingen van mensenrechten verdwenen niet. Maar de belofte van mensenrechten bleek een kracht die mensen kon mobiliseren, hoop gaf en verbetering bracht. Verdragen en wetten boden een moreel en juridisch kompas en vormden een bron van inspiratie om de wereld rechtvaardiger te maken en te werken aan vrijheid, gelijkheid, waardigheid en rechten voor iedereen.
Juist daarom is het zo pijnlijk om te zien hoe die belofte tegenwoordig steeds openlijker wordt ontkend. Het is oorlog in Oekraïne, het Midden-Oosten en Soedan. Israël gaat, nadat Gaza is verwoest, nagenoeg ongestoord door met het afgrendelen van Gaza en het verder koloniseren van de Westelijke Jordaanoever. Iran en Libanon worden aangevallen zonder internationaalrechtelijke rechtvaardiging. De Amerikaanse minister Marco Rubio kondigt aan het Internationaal Strafhof "steen voor steen" te willen afbreken. ICE wil een enorm aantal migranten deporteren en gebruikt intimidatie en geweld. In het Europese parlement scanderen parlementariërs "send them back" tijdens het debat over het Europese terugkeerbeleid. Big Tech-bedrijven beheersen met hun technologie en duizelingwekkende budgetten niet alleen onze informatievoorziening maar ook onze meningsvorming beïnvloeden. Macht wordt steeds vaker boven recht gesteld.
Nederland biedt helaas weinig tegenwicht. Hoewel artikel 90 van onze Grondwet de regering verplicht de ontwikkeling van de internationale rechtsorde te bevorderen hield het kabinet zich grotendeels afzijdig toen het ging om het krachtig veroordelen en voorkomen van de massale vernietiging van Gaza. Bij de aanvallen op Iran en Libanon bleef het kabinet op de vlakte, bij de uitspraken van Rubio voorzichtig.
Een sterke democratische rechtsstaat met krachtige instituties en maatschappelijke tegenmacht zou een stevige basis kunnen vormen om op te komen voor de internationale rechtsorde. Maar ook onze rechtsstaat is niet meer vanzelfsprekend. Populistische, autocratische acties ondermijnen onze democratie, zoals het recente rapport van de Democratie Monitor uitwijst. We beleven geweld tegen asielzoekers en mensen die voor hen opkomen, we hebben te maken met bewindspersonen die een rechterlijke uitspraak (bijvoorbeeld over Bonaire) niet nakomen, die adviezen van de Raad van State (asielwetten) terzijde schuiven, en met politici die journalisten, rechters of NGO´s in diskrediet proberen te brengen.
De plannen ten aanzien van defensie maken het er niet beter op. Ook voor West-Europa is vrede niet meer vanzelfsprekend, dus wij moeten ons kunnen verdedigen. Maar hoe? Samen Voorwaarts! is de titel van de nieuwe defensienota. Dat klinkt krachtig. Maar ‘voorwaarts’? Welke kant op? En ‘samen’? De vraag is of wij werkelijk nog een samenleving vormen waarin mensen zich met elkaar verbonden voelen. Het lijkt er eerder op dat wij steeds verder verdeeld raken. En waar vele miljarden extra naar defensie gaan, terwijl tegelijkertijd wordt bezuinigd op zorg en sociale zekerheid, daar wordt de onderlinge solidariteit en daarmee ook de maatschappelijke weerbaarheid flink op de proef gesteld. In een tijd van extreme polarisatie en desinformatie is het minstens zo belangrijk de maatschappelijke weerbaarheid te versterken als om tanks, drones en vliegtuigen aan te schaffen. Weerbaarheid betekent immers meer dan militaire slagkracht. Een samenleving is pas werkelijk weerbaar wanneer inwoners elkaar vertrouwen en voor elkaar op willen komen. In een weerbare samenleving bestaan sterke democratische instituties, onafhankelijke rechtspraak, vrije pers en maatschappelijke organisaties die hun idealen uitdragen. Ook daarin moet geïnvesteerd worden.
Slaapwandelen wij naar een autocratie? vroeg de NRC zich af bij een artikel over de Democratie Monitor (17 juli). Het lijkt er wel op. Maar het is zeker nog niet te laat. Lokale initiatieven die mensen met elkaar verbinden, maatschappelijke organisaties die blijven opkomen voor rechtvaardigheid en menselijke waardigheid: daar ligt een basis voor veerkracht en weerbaarheid. En daar kan iedereen actief aan meedoen.
Als er ooit een tweede Stefan Zweig opstaat en terugkijkt op onze tijd dan is de vraag wat voor boek zij of hij dan schrijft. Dat van een generatie die apathisch bleef toen internationale rechtsorde aangevallen werd en de democratie ondermijnd? Die slaapwandelt in de richting van de afgrond? Of een boek over mensen die opkwamen voor vrijheid, gelijkheid, waardigheid en mensenrechten? Dat is de vraag waar we voor staan. Het antwoord op die vraag geven wij zelf. Elke dag opnieuw.
Zo kan je natuurlijk wel een hele rits maken aan gedragshandelingen die objectief slecht zijn en we gewoon onder de verantwoordelijkheid van ouders laten vallen. Niet bewegen, 4 keer per week naar de snackbar, tot 2 uur 's nachts opblijven, verzin het maar.quote:
[..]
Nee hoor, een verbod zou eigenlijk niet nodig moeten zijn, helaas leert de realiteit dat nogal wat ouders niet echt in staat zijn hun kinderen enigszins op te voeden, vandaar een taak voor de overheid.
Social media maakt kinderen dommer, intelligente ouders begrijpen dat en nemen zelf maatregelen. Helaas is hooguit de helft enigszins intelligent.
En dat zijn nog objectief vast te stellen zaken; een socialmediaverbod maakt iets binair wat niet binair is. Om te beginnen met de definitie van wat er allemaal onder SM valt, is Fok! dat ook, ChatGPT, gamen? En is een uur per dag nou zo verschrikkelijk slecht of sluit je iemand daarmee juist uit in zijn of haar ontwikkeling?
Bron
Waar kan ik heen,
ik kan niet naar Duitsland
Ik kan niet naar Duitsland, daar zijn ze zo streng
Waar kan ik heen, ik kan niet naar Chili
Ik wil niet naar Chili, daar doen ze zo eng
Ik wil niet wonen in Koeweit
Want Koeweit dat is me te heet
En wat Amerika betreft
Dat land bestaat niet echt
Deze diep diepdoordachte conclusie van Duk is geplaatst in deze tweet
[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 09-08-2026 14:13:09 ]
https://www.nporadio1.nl/(...)t-is-geradicaliseerd
quote:Arend Jan Boekestijn vindt zichzelf niet linkser geworden: 'De rest is geradicaliseerd'
Vandaag 12:00
Historicus en buitenlandcommentator Arend Jan Boekestijn was lang lid van de VVD, maar voegde zich later bij Volt. Hij vindt zichzelf echter niet linkser geworden, zegt hij in De Ongelooflijke Podcast. “De rest is geradicaliseerd'
Boekestijn was zelfs Tweede Kamerlid voor de VVD, van 2006 tot 2009, maar zegde partij vaarwel. "De partij is nogal oppervlakkig en populistisch geworden", zegt hij in de podcast. Dat hij zich later bij Volt aansloot – een partij die door velen toch als een stuk linkser wordt gezien - vindt hij geen teken dat hij zelf linkser is geworden. "Ik ben volgens mij hetzelfde gebleven, maar om mij heen is alles geradicaliseerd", zegt hij met een lach.
Hij noemt het islamdebat als voorbeeld. "Het is totaal ontploft. De suggestie dat elke moslim een potentiële bommengooier is, is echt gif", vindt hij. Hij noemt onze tijden 'hysterisch'.
Europese Unie en Trump
Waarin Boekestijn wél opgeschoven is, is op het gebied van de Europese Unie. Waar hij in het begin van zijn politieke carrière Eurosceptisch was, is hij nu een warm voorstander. Vroeger was hij vooral aanhanger van Stanley Hoffmann, een Franse politicoloog, die hamerde op het belang van natiestaten. "Die zei altijd: de natiestaat is taaier dan menig mens denkt. En als je een federatie gaat maken in Europa, dan zaai je de kiemen van de ondergang ervan."
Hij veranderde van mening omdat de andere wereldmachten veel groter zijn dan de Europese landen: "We worden gesqueezed door Amerika, Rusland en China, dus we hebben niet zoveel keuze meer. Daarom moeten we toch naar meer integratie toe", vindt hij.
Boekestijn was altijd een 'Atlanticus', die groot voorstander was van de NAVO en een goede band met Amerika. Door het presidentschap van Trump is hij ook daarvan teruggekomen. "Dat doet best wel pijn", geeft hij toe. Hij vindt dat Trump ook voor Amerika niet goed is. Veel landen vertrouwen hem niet. "Hij heeft heel veel vertrouwen in de VS kapot gemaakt. En dat gaat decennia lang een rol spelen", denkt hij.
Pensioen
Onlangs gaf Boekestijn zijn laatste college als universitair docent. Hij gaat met pensioen. Hij gaat echter gewoon door met zijn populaire podcasts Europa Draait Door en Boekestijn en De Wijk. Nu hij geen colleges meer geeft, heeft hij meer tijd om te schrijven. Dat vindt hij heerlijk, vertelt hij. "Ik kwam daar normaal helemaal niet aan toe! Nou, wie weet er allemaal nog gaat gebeuren."
Jij kunt dat helemaal niet weten, want niemand weet dat.quote:
[..]
Geen sociale media tot 16-18 is uitermate gezond voor de ontwikkeling van elk persoon.
Klopt. AI verbieden op scholen is dan ook een uitstekend ideequote:
[..]
https://www.bbc.com/futur(...)-making-you-stupider
Die club van die Markushower weggevaagd ?quote:
50 plus is nog de enige redelijke middenpartij
Het huidige minderheidskabinet komt zoals verwacht tot niets en gaat zich nu angstig vasthouden aan de stoelen
De oppositie weet niet te profiteren van een machteloos minderheidskabinet en komt ook tot niets
[ afbeelding ]
Betekent dus dat de PVV (het overblijfsel) stabiel is gebleven.....
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
