CIA is inderdaad overheidquote:Op maandag 20 juli 2026 09:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Dat staat zeker niet los van elkaar. Verder is CIA heel erg politiek.
nee ieder land gaat over de eigen defensie investeringenquote:Op maandag 20 juli 2026 09:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze zijn onderdeel van de NATO, dus ze hebben per definitie daarin geen gelijk. Dan rotten ze toch op?
quote:AI-overzicht
Dat klopt exact.
Elk NAVO-land bepaalt zelfstandig zijn eigen defensiebegroting, de hoogte van de investeringen en waaraan dit geld specifiek wordt besteed.
De NAVO zelf heeft geen eigen leger of centrale schatkist en koopt geen wapens aan.
Wel gelden er gezamenlijke afspraken en richtlijnen over de omvang van deze uitgaven:
De oude norm (2%): Lidstaten hebben afgesproken om minimaal 2% van hun Bruto Binnenlands Product (BBP) uit te geven aan defensie.
De nieuwe norm (5%): Op de NAVO-top in Den Haag is vastgelegd dat landen toewerken naar een investering van 5% van het BBP,
Voor tal van zaken maakt het geen klap uit wie er begonnen is met wat.quote:Op maandag 20 juli 2026 11:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oorlog is verschrikkelijk. Als oorlogsrecht wordt geschonden, is het vrijwel altijd vragen om nog meer schendingen. Maar de hoofdschuldige hier is Rusland.
Uiteraard wel. Want zoals ik al zei: als je in conflict/oorlog bent met een land dat begonnen is met het schenden van oorlogsrecht, wordt het steeds lastiger voor de andere partij om zich er wel aan te houden.quote:Op maandag 20 juli 2026 12:06 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Voor tal van zaken maakt het geen klap uit wie er begonnen is met wat.
het land dat begonnen is met oorlog voeren kan er ook als eerst mee ophouden , die moet dan de imperialistische plannen in de vriezer zettenquote:Op maandag 20 juli 2026 12:06 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Voor tal van zaken maakt het geen klap uit wie er begonnen is met wat.
Spanje doet wel vervelend.quote:Op maandag 20 juli 2026 09:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Spanje doet niet vervelend.
Spanje loopt niet slaafs achter de VS aan. Dus moet Spanje gedemoniseerd worden.
Ja, maar dat doen ze niet.quote:Op maandag 20 juli 2026 12:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het land dat begonnen is met oorlog voeren kan er ook als eerst mee ophouden , die moet dan de imperialistische plannen in de vriezer zetten
dat is het meest eenvoudige
dan den we niet of er niets gebeurd, mits ze de schade vergoeden
Oorzaak, gevolg.quote:Op maandag 20 juli 2026 12:53 schreef Nebelwerfer het volgende:
Wat ik apart vind is dat we dingen goedpraten zodra Oekraïne ze begaat.
Meh. Kort antwoord op mijn punten.quote:
een distributiecentrum in puin leggen is financiële schade,quote:Op maandag 20 juli 2026 12:53 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ja, maar dat doen ze niet.
Wat ik apart vind is dat we dingen goedpraten zodra Oekraïne ze begaat.
Distributiecentrum is nu prima waar dat eerder schandalig was.
Natuurlijk zijn zaken te begrijpen, maar je moet de ernst ook onderkennen.
Als NL na MH17 een Russisch vliegtuig vol burgers uit de lucht zou hebben geschoten zou je dat als “oog om oog” kunnen beschrijven, maar dat maakt het voor de betrokkenen niet anders.
Ook niet voor de militairen die de opdracht kregen te vergelden.
Uiteindelijk is het allemaal een glijdende schaal met steeds meer gevolgen. Eerlijk of niet eerlijk.
Ja, oorlog zuigt he.quote:Op maandag 20 juli 2026 13:00 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Meh. Kort antwoord op mijn punten.
Verder zou men het daar dan bij moeten houden. Zeg gewoon Rusland begaat misdaden dus Oekraïne mag het ook. Nu is er allemaal verdediging te lezen betreffende de civiele drones die in de schappen zouden liggen. Als dat een doelwit legitiem maakt is niets meer veilig.
Meh. Op zijn minst grijs gebied.quote:Op maandag 20 juli 2026 13:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een distributiecentrum in puin leggen is financiële schade, niet schandalig, geen humanitaire schade , geen ziekenhuis , geen woonwijk
MH17 uit de lucht schieten is 300 Nederlandse en Maleisische doden die van niets wisten op dat moment
Het lijkt er sterk op dat je open deuren intrapt, om zogenaamde neutraliteit te forceren.quote:Op maandag 20 juli 2026 13:07 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Jap, met aan beide kanten slachtoffers.
onschuldig ergens aanquote:
Een open deur zou betekenen dat iedereen het als logisch beschouwd en dat is gewoon niet zo.quote:Op maandag 20 juli 2026 13:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het lijkt er sterk op dat je open deuren intrapt, om zogenaamde neutraliteit te forceren.
Ja, oorlog is geen feestje. Maar wat verwacht je exact van Oekraine? dat ze zich aan allerlei verdragen blijven houden, ook als de tegenpartij (bezetter) dit niet doet, en je daardoor de onderliggende partij kan worden?
Wat wil je precies?
1: Dat oorlog verschrikkelijk is en er slachtoffers vallen aan beide kanten?quote:Op maandag 20 juli 2026 13:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Een open deur zou betekenen dat iedereen het als logisch beschouwd en dat is gewoon niet zo.
Oorlog is kut en onmenselijk. Het is niet vreemd dat Oekraïne grenzen over gaat, zeker niet als Russen dat ook deden.
Maar ikzelf vind wel dat wij best mogen onderkennen dat dit gebeurd. Oorlog zien als iets zwart/wits slaat nergens op.
ja in wezen wel , maar dat is niet gebeurdquote:Op maandag 20 juli 2026 13:20 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Een vliegtuig vol Russische burgers is in wezen net zo onschuldig.
Heb je ooit weleens een dorp of stad gezien dat is veroverd door rusland? Compleet vernietigd, met iedereen er in.quote:Op maandag 20 juli 2026 11:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
Oekraïne normaliseert het nu. Dat is ergens logisch om te doen en het helpt ze, maar ik denk dat we bang moeten zijn waar het eindigen gaat.
Als we nu zeggen dat die distributiecentra legitieme doelwitten zijn, waar stopt het dan?
Als rusland daar mee stopt zou oekraine zich ook meer bezwaard voeren zulke acties uit te voeren Maar omdat rusland het doet, is de drempel voor oekraine ook een stuk lager geworden. En het is niet zo dat rusland verplicht is om burgerdoelen aan te vallen, die kunnen elk moment gewoon stoppenquote:Op maandag 20 juli 2026 11:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
Oekraïne normaliseert het nu. Dat is ergens logisch om te doen en het helpt ze, maar ik denk dat we bang moeten zijn waar het eindigen gaat.
Als we nu zeggen dat die distributiecentra legitieme doelwitten zijn, waar stopt het dan?
Palantir zit waarschijnlijk gewoon in de zak van de overheid/CIA.quote:Op maandag 20 juli 2026 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
CIA is inderdaad overheid
Palantir is private business
Dat doet Rusland al. Plus ziekenhuizen, scholen, warenhuizen, speeltuinen. Als sinds het begin van de oorlog. Rusland heeft zich direct in”grijs gebied” begeven en zit al jaren op pikzwart gebied. Maar o wee als Oekraïne een stapje in die richting zet, dan zwaaien er wat betweterige vingertjes.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:10 schreef Nebelwerfer het volgende:
https://nos.nl/l/2623697
Geen idee of het hier al behandeld is.
Wel een logische escalatie. Oekraïne begeeft zich steeds meer in grijs gebied met de aanvallen op distributiecentra en dat kan Rusland natuurlijk ook goed doen. 2027 kan wel eens het jaar worden van wereldwijde honger.
Ja, en wanneer hebben we dan als vergelding een Russisch vliegtuig vol burgers uit de lucht geschoten?quote:Op maandag 20 juli 2026 13:20 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Een vliegtuig vol Russische burgers is in wezen net zo onschuldig.
Een distributiecentrum omleggen is strategisch.quote:Op maandag 20 juli 2026 12:06 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Voor tal van zaken maakt het geen klap uit wie er begonnen is met wat.
en wilders is een spion van Italiequote:Op maandag 20 juli 2026 14:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Palantir zit waarschijnlijk gewoon in de zak van de overheid/CIA.
Ja maar die steunen we nietquote:Op maandag 20 juli 2026 14:25 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dat doet Rusland al. Plus ziekenhuizen, scholen, warenhuizen, speeltuinen. Als sinds het begin van de oorlog. Rusland heeft zich direct in”grijs gebied” begeven en zit al jaren op pikzwart gebied. Maar o wee als Oekraïne een stapje in die richting zet, dan zwaaien er wat betweterige vingertjes.
Oekraïne doet het nog als er zo min mogelijk mensen zijn, terwijl de Rus bij voorkeur wacht tot er brandweerlieden en reddingswerkers zijn toegestroomd om nog een keer op hetzelfde punt toe te slaan.
Palantir...het oog van Mordor rust op ons.quote:Op maandag 20 juli 2026 14:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Palantir zit waarschijnlijk gewoon in de zak van de overheid/CIA.
Ja dit verhaal is zo raar, er gaan meerdere verhalen de rondte (oa dat de Russen deze jongens al gevangen hadden en onder dwang deze vlaggenfoto lieten nemen) of gewoon dat ze hierna gevangen zijn genomen.quote:Op maandag 20 juli 2026 08:19 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het goede nieuws is, deze Skala-soldaten leven nog. Ik dacht eerst dat de foto's van Syrskyi en Zelensky met AI erop waren gemonteerd. Dat blijkt niet zo te zijn.
Bekijk deze YouTube-video
De Russen beweren dat zijzelf het waren die de eerste video naar buiten hebben laten komen.
Nee die post ging over twee Su vliegtuigen die op de krim zijn vernietigd, maar de beelden mochten nog niet vrijgegeven wordenquote:Op maandag 20 juli 2026 15:20 schreef Knoc het volgende:
Is deze tweet mogelijk relateert aan de post die @:skysherrif recent verwijderde ivm opsec?
[ x ]
https://finance.yahoo.com/quote/PLTR/quote:Op maandag 20 juli 2026 14:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Palantir zit waarschijnlijk gewoon in de zak van de overheid/CIA.
quote:AI-overzicht
Dat klopt.
Palantir Technologies (ticker: PLTR) is een commercieel beursgenoteerd bedrijf dat in 2020 naar de New York Stock Exchange (NYSE) is gegaan.
Het Amerikaanse softwarebedrijf is gespecialiseerd in big data-analyse en AI-toepassingen.
De belangrijkste details van de onderneming op een rij:
Sector:
Software en cloudservices. Het bedrijf levert platforms zoals Gotham, Foundry en Apollo.
Klantenbestand:
Oorspronkelijk vooral gericht op overheids- en inlichtingendiensten, maar inmiddels is de commerciële (zakelijke) sector uitgegroeid tot een van hun belangrijkste groeisectoren.
.Beursnotering:
Verhandelbaar onder het symbool PLTR.
Maar wat is dan de mening over Drapatyiquote:Op maandag 20 juli 2026 16:20 schreef skysherrif het volgende:
Alles lijkt er op dat Syrskyi geen CiC meer is en ook stafchef Hnatov opstopt .
Gesprekken zijn vandaag gaande met Drapatyi (hier hoopt " iedereen" op) Biletsky (in Oekraine ook extreem populair, maar politiek gevoelig gezien zijn achtergrond), Obolensky (hoge pief in de National guard, vrienden met biletsky en drapatyi, maar te onervaren imo), Horbatiuk en Apostol (minder populaire keuzes, horbatiuk was het brein achter de bradleys door mijnenvelden rijden in Robotyne en Apostol is wat meer van de syrskyi kant)
quote:Op maandag 20 juli 2026 17:02 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Maar wat is dan de mening over Drapatyi
Edit: oh ik lees het verkeerd
Heeft die al eerder promotie gemaakt? Want dit verhaal hebben we hier al eerder in deze context gezienquote:Op maandag 20 juli 2026 17:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zegt niet alles, maar dit is een publieke poll op een groot oekrains telegram kanaal, 71% drapatyi, 18% biletsky en een paar procent voor de andere.
Drapatyi is heel populair omdat hij sinds 2014 een oorlogsheld is die actief meevocht, met name fameus door deze video:
https://www.youtube.com/shorts/LMK0F5kW-DA
Hij was de bestuurder van deze BMP die door een blokkade breekt in Mariupol van pro seperatisten. Verder het imago van iemand die heel goed luistert naar zijn onderofficieren en hen juist vrijheid geeft om ad hoc beslissingen te maken + een goed trackrecord qua operaties (oa tegenoffensief Kupiansk als meest recente), tegenovergestelde van Syrskyi zegmaar. Die het liefst zelf elk facet van een operatie uitvoert. Daarom zou syrskyi als officier van een brigade helemaal niet zon slecht idee zijn, het is geen slechte strateeg.
Enige kritiek die je wel hoort op Drapatyi dat hij soms onder de druk kan bezwijken en minder makkelijk misschien heel "lastige" beslissingen kan maken. (dat is vooral wat echte critici over hem zeggen, maar niet per se ook echt waar)
Spanje laat zien geen bitch van Trump te zijn.quote:
We zijn een bondgenootschap, het is gewoon dom.quote:Op maandag 20 juli 2026 18:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Spanje laat zien geen bitch van Trump te zijn.
Dat kun je vervelend vinden.
Maar waarom is usa dan geen bitch van Spanje?quote:Op maandag 20 juli 2026 18:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
We zijn een bondgenootschap, het is gewoon dom.
Spanje is lid van een vereniging die beloofd elkaar te beschermen tegen derden, die vereniging die heetquote:Op maandag 20 juli 2026 18:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Spanje laat zien geen bitch van Trump te zijn.
Dat kun je vervelend vinden.
Slaafs blijven volgen is nog veel dommer.quote:Op maandag 20 juli 2026 18:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
We zijn een bondgenootschap, het is gewoon dom.
China zal met een krimpende bevolking en hogere prijzen wel wat minder tarwe consumerenquote:Op maandag 20 juli 2026 19:34 schreef LXIV het volgende:
Als Rusland niet kan oogsten en Oekraïne niet kan exporteren en de oogst in usa valt ook nog tegen hebben we in 2027 een probleem
quote:AI-overzicht
De twee andere landen die wereldwijd de grootste hoeveelheden tarwe produceren, net zoals Rusland en Canada, zijn China en India.
Gezamenlijk zijn zij verantwoordelijk voor een zeer groot deel van de wereldwijde graanoogst.
Hier is het overzicht van de top 5 grootste tarweproducenten ter wereld:
China:
De absolute nummer één. Produceert jaarlijks meer dan 135 miljoen ton tarwe.
India:
Produceert doorgaans ruim 110 miljoen ton per jaar.
Rusland:
Produceert jaarlijks zo'n 85 tot 104 miljoen ton en is hiermee tevens de grootste exporteur ter wereld.
Verenigde Staten:
Zit daar vlak achter met een productie van ongeveer 45 tot 54 miljoen ton.
Canada:
Produceert ongeveer 35 tot 37 miljoen ton per jaar.
Australië (ca. 30 tot 36 miljoen ton),
Hoewel China en India veruit de meeste tarwe produceren, houden zij het grootste deel van hun oogst zelf voor eigen consumptie.
Landen als Rusland, Canada, de Verenigde Staten en Australië zijn de belangrijkste leveranciers op de wereldwijde exportmarkt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |