NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Grootse vervuiler komt uit Duitsland.quote:Op maandag 13 juli 2026 08:47 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Er zijn voorlopig genoeg zoete water te vinden. Alleen moet je wel schoonmaken, dat wordt steeds moeilijker omdat alles wordt viezer... Sommige stoffen zijn heel moeilijk mee filteren. Al moet je een hele dure apparaat voor bouwen. Denk aan PFAS die zeer moeilijk scheiden of schoonmaken. Laten staan buurland hun fabrieken de afvalwater in rivier lozen. (welk idioot doet dat nou)...
Alles wat van boven komt, zal op den duur dieper door grond dringen en boel bevuilen. De kern van de probleem is dat water schoonmaken steeds moeilijker worden en duurder. Omdat wij niet boel netjes achterlaten.
Daar dumpen ze alles .
Vind het ook vreemd dat water daar schoon zal zijn en op het moment de grens overgaat de zelfde water smerige is.
Iets met steekpenningen daar in Duitsland.
Zodat hun smerige troep niet hoeven te ruimen.
Daarna zal ik maar niet over België beginnen.
Als daar de water te hoog word en de riolering overvol raakt word het via de Maas en Waal gewoon gedumpt.
Waarheid is heel simpel.
Nederland ligt lager dan hun dus alle troep komt dus ook hier .
Inplaats van de burgers de gaan belasten moeten de bij buren maar mee gaan doen met filteren.
Tenslotte op eens wilde België en Duitsland toch dat we een vignet voor de wegen moeten gaan betalen
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Op
Al vele jaren pleit ik voor een sluizenoplossing die het water in de Rijn vasthoudt zodra er een tekort dreigt aan te komen.
Men kan dat ruim van te voren aan zien komen.
De Rijn is tegenwoordig voornamelijk een regenrivier geworden sinds er door de klimaatverwarming veel minder sneeuw in Zwitserland blijft liggen en de gletsjers ernstig zijn gereduceerd.
Ik stelde voor om in ieder geval ten oosten van Rotterdam zo'n sluizencomplex aan te leggen met 2 doorgangen; één voor het afgaand scheepsverkeer en één voor het stroomopwaarts scheepsverkeer.
Als er voldoende watertoevoer is kunnen de sluizen open blijven staan om het scheepsverkeer ongehinderd door te laten, maar zodra een watertoevoer-tekort dreigt kunnen sluizen ervoor zorgen dat de waterstand in tact blijft.
Zo'n complex kan tevens zorgen voor energiegeneratie.
Het is een investering, maar waarschijnlijk loont het de moeite.
Men kan dat ruim van te voren aan zien komen.
De Rijn is tegenwoordig voornamelijk een regenrivier geworden sinds er door de klimaatverwarming veel minder sneeuw in Zwitserland blijft liggen en de gletsjers ernstig zijn gereduceerd.
Ik stelde voor om in ieder geval ten oosten van Rotterdam zo'n sluizencomplex aan te leggen met 2 doorgangen; één voor het afgaand scheepsverkeer en één voor het stroomopwaarts scheepsverkeer.
Als er voldoende watertoevoer is kunnen de sluizen open blijven staan om het scheepsverkeer ongehinderd door te laten, maar zodra een watertoevoer-tekort dreigt kunnen sluizen ervoor zorgen dat de waterstand in tact blijft.
Zo'n complex kan tevens zorgen voor energiegeneratie.
Het is een investering, maar waarschijnlijk loont het de moeite.
Benzine wordt ook duurder... dankzij Trump.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Te duur, ik drink wel benzine.
2.12 per L of hoger... Terwijl vorige weekend 2.08 was...
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Verder is een watertekort in ons waterrijke landje ook iets overdreven.
We hebben diverse waterreservoirs in ons land zoals het IJsselmeer, dat tot de nok toe gevuld is.
Er zijn wel wat problemen in de landbouw, met het scheepsverkeer, en de grondwaterstand in diverse delen van ons land raken uitgeput.
Met de nodige inspanningen kunnen deze problemen het hoofd geboden worden.
We hebben diverse waterreservoirs in ons land zoals het IJsselmeer, dat tot de nok toe gevuld is.
Er zijn wel wat problemen in de landbouw, met het scheepsverkeer, en de grondwaterstand in diverse delen van ons land raken uitgeput.
Met de nodige inspanningen kunnen deze problemen het hoofd geboden worden.
Water vasthouden is prima. Maar moet wel ook verspreid zijn. Niet alles op 1 plek verzamelen. Anders moet je om keer water vooraf laten te koken...quote:
Al vele jaren pleit ik voor een sluizenoplossing die het water in de Rijn vasthoudt zodra er een tekort dreigt aan te komen.
Men kan dat ruim van te voren aan zien komen.
De Rijn is tegenwoordig voornamelijk een regenrivier geworden sinds er door de klimaatverwarming veel minder sneeuw in Zwitserland blijft liggen en de gletsjers ernstig zijn gereduceerd.
Ik stelde voor om in ieder geval ten oosten van Rotterdam zo'n sluizencomplex aan te leggen met 2 doorgangen; één voor het afgaand scheepsverkeer en één voor het stroomopwaarts scheepsverkeer.
Als er voldoende watertoevoer is kunnen de sluizen open blijven staan om het scheepsverkeer ongehinderd door te laten, maar zodra een watertoevoer-tekort dreigt kunnen sluizen ervoor zorgen dat de waterstand in tact blijft.
Zo'n complex kan tevens zorgen voor energiegeneratie.
Het is een investering, maar waarschijnlijk loont het de moeite.
De probleem is namelijk dat schoonmaken van water juist prijziger geworden. Het kan wel, alleen kost wel investeringen die wij eigenlijk niet hebben. Het vraagt ook veel energie om bijv zeewater een drinkbaar te maken.
Tegelijk komen water uit buurlanden, die om de beurt ook vuile was in rivier dumpen... Wij mogen dat voor hen doen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Mijn verdienmodel wat doe je!quote:
[..]
Te duur, ik drink wel benzine.
Ja en in plaats van met dat geld investeren, geven we het gewoon aan andere dingen uit en gaan we volgend jaar weer klagen.quote:Op maandag 13 juli 2026 08:49 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ho ho ho innoveren op eigen kosten!!? Daar hebben we de overheid oftewel belastinggeld van de burgers voor!!!
Ik hoef geen temutroep. Ook geen water van temu.quote:
Water importeren uit China jongens, via Ali ofzo
Ze hebben daar genoeg
[ x ]
Zitten nog steeds die kleine meisjes in die ten tijde van de eenkindspolitiek in rieten mandjes op het water werden gezet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Heb je er ook aan gerekend hoe hoog de dijken moeten worden en/of hoeveel land er onder water komt te staan?quote:
Al vele jaren pleit ik voor een sluizenoplossing die het water in de Rijn vasthoudt zodra er een tekort dreigt aan te komen.
Men kan dat ruim van te voren aan zien komen.
De Rijn is tegenwoordig voornamelijk een regenrivier geworden sinds er door de klimaatverwarming veel minder sneeuw in Zwitserland blijft liggen en de gletsjers ernstig zijn gereduceerd.
Ik stelde voor om in ieder geval ten oosten van Rotterdam zo'n sluizencomplex aan te leggen met 2 doorgangen; één voor het afgaand scheepsverkeer en één voor het stroomopwaarts scheepsverkeer.
Als er voldoende watertoevoer is kunnen de sluizen open blijven staan om het scheepsverkeer ongehinderd door te laten, maar zodra een watertoevoer-tekort dreigt kunnen sluizen ervoor zorgen dat de waterstand in tact blijft.
Zo'n complex kan tevens zorgen voor energiegeneratie.
Het is een investering, maar waarschijnlijk loont het de moeite.
-
Ten oosten van Rotterdam, daar wonen mensen 9 meter onder het NAP…
Dit is weer zo’n hersenscheet van iemand die er totaal geen verstand van heeft.
Ik zie overal van die grote waterzakken liggen op het land, die vullen ze uit de sloot als er veel regen valt en gebruiken ze als ze in de zomer het land willen besproeien. Net als die grote water bassins bij de kassen.
En zo gaat het straks overal, overtollig water opvangen en hergebruiken indien nodig.
Ons huis heeft een mega dak, daar komt ook een groot vat aangekoppeld en onderin de tuin ook. Kost wat, ik besproei liever de tuin met regen water dan met gezuiverd drinkwater waar geen voedingsstof meer inzit.
Dit is weer zo’n hersenscheet van iemand die er totaal geen verstand van heeft.
Ik zie overal van die grote waterzakken liggen op het land, die vullen ze uit de sloot als er veel regen valt en gebruiken ze als ze in de zomer het land willen besproeien. Net als die grote water bassins bij de kassen.
En zo gaat het straks overal, overtollig water opvangen en hergebruiken indien nodig.
Ons huis heeft een mega dak, daar komt ook een groot vat aangekoppeld en onderin de tuin ook. Kost wat, ik besproei liever de tuin met regen water dan met gezuiverd drinkwater waar geen voedingsstof meer inzit.
Dan moeten we een PFAS-vrije wereld los laten. Beter water met pfas, dan geen water.quote:
[..]
Er zijn voorlopig genoeg zoete water te vinden. Alleen moet je wel schoonmaken, dat wordt steeds moeilijker omdat alles wordt viezer... Sommige stoffen zijn heel moeilijk mee filteren. Al moet je een hele dure apparaat voor bouwen. Denk aan PFAS die zeer moeilijk scheiden of schoonmaken. Laten staan buurland hun fabrieken de afvalwater in rivier lozen. (welk idioot doet dat nou)...
Alles wat van boven komt, zal op den duur dieper door grond dringen en boel bevuilen. De kern van de probleem is dat water schoonmaken steeds moeilijker worden en duurder. Omdat wij niet boel netjes achterlaten.
Is voor drinkwater toch?quote:
We hebben diverse waterreservoirs in ons land zoals het IJsselmeer, dat tot de nok toe gevuld is.
Niet om in geval van nood de boeren etc te helpen?
PFAS ontstaat, omdat bedrijven goedkoper wilde produceren.quote:
[..]
Dan moeten we een PFAS-vrije wereld los laten. Beter water met pfas, dan geen water.
Dus het kan anders. Alleen kost wel wat... Dat is juist net weer de probleem voor bedrijven... Ze willen hun winsten niet zien verdampen. De enige wat bedrijven doet, is geld verdienen... Rest kan hen niet schelen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Jawel. Maar ik ben niet echt overtuigd van de baten-analyse. Ik denk dat het allemaal wel meevalt qua gezondheidsrisico's. Als je ziet wanneer PFAS in opkomst kwam, dan zie je niet een stijging van allerlei ziektes, kwalen.quote:
[..]
PFAS ontstaat, omdat bedrijven goedkoper wilde produceren.
Dus het kan anders. Alleen kost wel wat... Dat is juist net weer de probleem voor bedrijven... Ze willen hun winsten niet zien verdampen. De enige wat bedrijven doet, is geld verdienen... Rest kan hen niet schelen.
PFAS is juist schadelijke voor gezondheid. Ze breken in de natuur of in het menselijk lichaam nauwelijks af. Hierdoor hopen ze zich in de loop der tijd op en worden ze in verband gebracht met gezondheidsrisico’s, zoals een verhoogd cholesterol, beschadiging van het immuunsysteem en een verhoogd risico op bepaalde vormen van kanker.quote:
[..]
Jawel. Maar ik ben niet echt overtuigd van de baten-analyse. Ik denk dat het allemaal wel meevalt qua gezondheidsrisico's. Als je ziet wanneer PFAS in opkomst kwam, dan zie je niet een stijging van allerlei ziektes, kwalen.
Ofwel je ziet het resultaat waarschijnlijk op lange termijn pas terug. Daarmee is het rijkelijke te laat om alles mee te stoppen of opruimen.
Daarom is belangrijk dat PFAS nu verboden worden. Bedrijven moeten zelf op zoek naar duurzame, biologische en of herbruikbaar middel die PFAS vervangen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Die onderzoeken zijn vooral correlaties. Toen ze nader werden onderzocht kon men geen causaal verband vinden.quote:
[..]
PFAS is juist schadelijke voor gezondheid. Ze breken in de natuur of in het menselijk lichaam nauwelijks af. Hierdoor hopen ze zich in de loop der tijd op en worden ze in verband gebracht met gezondheidsrisico’s, zoals een verhoogd cholesterol, beschadiging van het immuunsysteem en een verhoogd risico op bepaalde vormen van kanker.
Ofwel je ziet het resultaat waarschijnlijk op lange termijn pas terug. Daarmee is het rijkelijke te laat om alles mee te stoppen of opruimen.
Daarom is belangrijk dat PFAS nu verboden worden. Bedrijven moeten zelf op zoek naar duurzame, biologische en of herbruikbaar middel die PFAS vervangen.
Dat iets zich gaat opstapelen in je lichaam, wil niet zeggen dat het schadelijk is.
Klimaatvluchtelingenstikstof retentie?quote:
[..]
Yep, het is al langer bekend dat er meer in water-retentie moet worden geinvesteerd, maar er zijn belangrijker zaken waar het geld naartoe gedirigeerd wordt blijkbaar.
eensch.quote:
[..]
Anti asielzoekers is terecht. Nog meer volk is namelijk nog meer problemen in dit land waar we ze woningbouw technisch, infra technisch, maatschappelijk en sociaal gezien niet meer kunnen hebben.
Over de rest heb je gelijk.
verder: hoe moeten we nou chatgptten als er geen water meer is straks
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
not sure if satire...quote:Op zaterdag 18 juli 2026 10:21 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]
Geen fan van Geert Dales maar deze is te mooi om te negeren.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
quote:
quote:
[..]
Het is echt zo, vanaf een minuutje ongeveer:
https://npo.nl/start/afspelen/nos-journaal_105642
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
HArder harder schop ze harderquote:
Joh, iedereen is dat dagelijkse gejank in de media zo zat.
Asielzoekers dit, crisis dat, prijzen nog hoger, flikker op zeg met al die paniek elke dag.
Nou het water kolkt weer door de rivieren wegens zeer veel neerslag in het alpengebied.
Maar waar zijn die berichten dan?!!
Maar waar zijn die berichten dan?!!
Vakman pur sang
Wat een vreemde opmerking. Wil je erover praten? Ik niet.quote:
[..]
HArder harder schop ze harder
