Nederland stevent af op watertekort

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:47 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]
Er zijn voorlopig genoeg zoete water te vinden. Alleen moet je wel schoonmaken, dat wordt steeds moeilijker omdat alles wordt viezer... Sommige stoffen zijn heel moeilijk mee filteren. Al moet je een hele dure apparaat voor bouwen. Denk aan PFAS die zeer moeilijk scheiden of schoonmaken. Laten staan buurland hun fabrieken de afvalwater in rivier lozen. (welk idioot doet dat nou)...

Alles wat van boven komt, zal op den duur dieper door grond dringen en boel bevuilen. De kern van de probleem is dat water schoonmaken steeds moeilijker worden en duurder. Omdat wij niet boel netjes achterlaten.

Nou, daar betalen wij die bedrijven geld voor, dus bouwen ze maar die installaties die dat kunnen. Meer capaciteitsvraag, is gewoon meer capaciteit bouwen.

Maar dat willen ze niet omdat het eet van hun winsten en bonussen van de directeurtjes. Dus doen ze naar huilie om de overheid er maar voor op te laten draaien. Wij dus.

Die gasten moeten gewoon aan het werk en hun bekkies houden.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:47 schreef quo_ het volgende:

[..]
Dit dus.
Heb al tig keer gepost hoe je zoiets zou kunnen aanpakken maar de waterbedrijven blijven op hun luie reet zitten. Ze wachten ieder jaar een warme periode af om paniekt te trappen, houden zich het hele jaar bezig met flauwekulprojecten om maar lekker maatschappelijk verantwoord bezig te zijn.

Hou eens op met die shit en leg met elkaar wat centen op tafel en bouw ergens een proeffabriek die rivierwater omzet in puur water dat je kunt bijmengen in bestaande drinkwaternetten

Je hebt geen proeffabriek nodig, Singapore doet dit al 20+ jaar.

Iemand een glaasje water? ¤5.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 10:19 schreef ACT-F het volgende:
Iemand een glaasje water? ¤5.

Tegenstelling koop je een fles water van 2 liter voor 24 cent in Frankrijk.

Blij dat ik een eigen diepe waterput + electrische pomp heb. M'n tuin is een belangrijk deel van m'n voedselvoorziening. Die blijf ik dus begieten, wat er ook gebeurt.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:47 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]
Er zijn voorlopig genoeg zoete water te vinden. Alleen moet je wel schoonmaken, dat wordt steeds moeilijker omdat alles wordt viezer... Sommige stoffen zijn heel moeilijk mee filteren. Al moet je een hele dure apparaat voor bouwen. Denk aan PFAS die zeer moeilijk scheiden of schoonmaken. Laten staan buurland hun fabrieken de afvalwater in rivier lozen. (welk idioot doet dat nou)...

Alles wat van boven komt, zal op den duur dieper door grond dringen en boel bevuilen. De kern van de probleem is dat water schoonmaken steeds moeilijker worden en duurder. Omdat wij niet boel netjes achterlaten.

Grootse vervuiler komt uit Duitsland.
Daar dumpen ze alles .

Vind het ook vreemd dat water daar schoon zal zijn en op het moment de grens overgaat de zelfde water smerige is.

Iets met steekpenningen daar in Duitsland.
Zodat hun smerige troep niet hoeven te ruimen.

Daarna zal ik maar niet over België beginnen.
Als daar de water te hoog word en de riolering overvol raakt word het via de Maas en Waal gewoon gedumpt.


Waarheid is heel simpel.
Nederland ligt lager dan hun dus alle troep komt dus ook hier .

Inplaats van de burgers de gaan belasten moeten de bij buren maar mee gaan doen met filteren.

Tenslotte op eens wilde België en Duitsland toch dat we een vignet voor de wegen moeten gaan betalen

quote:

Op maandag 13 juli 2026 10:19 schreef ACT-F het volgende:
Iemand een glaasje water? ¤5.

Te duur, ik drink wel benzine.

Al vele jaren pleit ik voor een sluizenoplossing die het water in de Rijn vasthoudt zodra er een tekort dreigt aan te komen.
Men kan dat ruim van te voren aan zien komen.
De Rijn is tegenwoordig voornamelijk een regenrivier geworden sinds er door de klimaatverwarming veel minder sneeuw in Zwitserland blijft liggen en de gletsjers ernstig zijn gereduceerd.

Ik stelde voor om in ieder geval ten oosten van Rotterdam zo'n sluizencomplex aan te leggen met 2 doorgangen; één voor het afgaand scheepsverkeer en één voor het stroomopwaarts scheepsverkeer.
Als er voldoende watertoevoer is kunnen de sluizen open blijven staan om het scheepsverkeer ongehinderd door te laten, maar zodra een watertoevoer-tekort dreigt kunnen sluizen ervoor zorgen dat de waterstand in tact blijft.

Zo'n complex kan tevens zorgen voor energiegeneratie.
Het is een investering, maar waarschijnlijk loont het de moeite.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 11:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Te duur, ik drink wel benzine.

Benzine wordt ook duurder... dankzij Trump.
2.12 per L of hoger... Terwijl vorige weekend 2.08 was...

Verder is een watertekort in ons waterrijke landje ook iets overdreven.
We hebben diverse waterreservoirs in ons land zoals het IJsselmeer, dat tot de nok toe gevuld is.
Er zijn wel wat problemen in de landbouw, met het scheepsverkeer, en de grondwaterstand in diverse delen van ons land raken uitgeput.
Met de nodige inspanningen kunnen deze problemen het hoofd geboden worden.

In Saoedi Arabië kost de benzine ongeveer 10 cent per liter; maar daar is het water duur.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 11:09 schreef Pegos het volgende:
Al vele jaren pleit ik voor een sluizenoplossing die het water in de Rijn vasthoudt zodra er een tekort dreigt aan te komen.
Men kan dat ruim van te voren aan zien komen.
De Rijn is tegenwoordig voornamelijk een regenrivier geworden sinds er door de klimaatverwarming veel minder sneeuw in Zwitserland blijft liggen en de gletsjers ernstig zijn gereduceerd.

Ik stelde voor om in ieder geval ten oosten van Rotterdam zo'n sluizencomplex aan te leggen met 2 doorgangen; één voor het afgaand scheepsverkeer en één voor het stroomopwaarts scheepsverkeer.
Als er voldoende watertoevoer is kunnen de sluizen open blijven staan om het scheepsverkeer ongehinderd door te laten, maar zodra een watertoevoer-tekort dreigt kunnen sluizen ervoor zorgen dat de waterstand in tact blijft.

Zo'n complex kan tevens zorgen voor energiegeneratie.
Het is een investering, maar waarschijnlijk loont het de moeite.

Water vasthouden is prima. Maar moet wel ook verspreid zijn. Niet alles op 1 plek verzamelen. Anders moet je om keer water vooraf laten te koken...

De probleem is namelijk dat schoonmaken van water juist prijziger geworden. Het kan wel, alleen kost wel investeringen die wij eigenlijk niet hebben. Het vraagt ook veel energie om bijv zeewater een drinkbaar te maken.

Tegelijk komen water uit buurlanden, die om de beurt ook vuile was in rivier dumpen... Wij mogen dat voor hen doen.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 11:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Te duur, ik drink wel benzine.

Mijn verdienmodel wat doe je!

Geen enkel land heeft zoveel water als Nederland.

Water importeren uit China jongens, via Ali ofzo

Ze hebben daar genoeg

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:49 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Ho ho ho innoveren op eigen kosten!!? Daar hebben we de overheid oftewel belastinggeld van de burgers voor!!!

Ja en in plaats van met dat geld investeren, geven we het gewoon aan andere dingen uit en gaan we volgend jaar weer klagen.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 12:09 schreef Frutsel het volgende:
Water importeren uit China jongens, via Ali ofzo

Ze hebben daar genoeg

[ x ]

Ik hoef geen temutroep. Ook geen water van temu.
Zitten nog steeds die kleine meisjes in die ten tijde van de eenkindspolitiek in rieten mandjes op het water werden gezet.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 11:09 schreef Pegos het volgende:
Al vele jaren pleit ik voor een sluizenoplossing die het water in de Rijn vasthoudt zodra er een tekort dreigt aan te komen.
Men kan dat ruim van te voren aan zien komen.
De Rijn is tegenwoordig voornamelijk een regenrivier geworden sinds er door de klimaatverwarming veel minder sneeuw in Zwitserland blijft liggen en de gletsjers ernstig zijn gereduceerd.

Ik stelde voor om in ieder geval ten oosten van Rotterdam zo'n sluizencomplex aan te leggen met 2 doorgangen; één voor het afgaand scheepsverkeer en één voor het stroomopwaarts scheepsverkeer.
Als er voldoende watertoevoer is kunnen de sluizen open blijven staan om het scheepsverkeer ongehinderd door te laten, maar zodra een watertoevoer-tekort dreigt kunnen sluizen ervoor zorgen dat de waterstand in tact blijft.

Zo'n complex kan tevens zorgen voor energiegeneratie.
Het is een investering, maar waarschijnlijk loont het de moeite.

Heb je er ook aan gerekend hoe hoog de dijken moeten worden en/of hoeveel land er onder water komt te staan?

Ten oosten van Rotterdam, daar wonen mensen 9 meter onder het NAP…
Dit is weer zo’n hersenscheet van iemand die er totaal geen verstand van heeft.

Ik zie overal van die grote waterzakken liggen op het land, die vullen ze uit de sloot als er veel regen valt en gebruiken ze als ze in de zomer het land willen besproeien. Net als die grote water bassins bij de kassen.

En zo gaat het straks overal, overtollig water opvangen en hergebruiken indien nodig.

Ons huis heeft een mega dak, daar komt ook een groot vat aangekoppeld en onderin de tuin ook. Kost wat, ik besproei liever de tuin met regen water dan met gezuiverd drinkwater waar geen voedingsstof meer inzit.